Paroles de France

Ch'ti-Quinquin a écrit :C'est vraiment se torturer l'esprit pour rien quoi !! C'est pareil que se demander si le rouge est rouge .

Ah non, les connaissances théoriques peuvent déboucher sur des applications pratiques fort interessantes.

Pour ce qui est du "rouge est rouge", d'une certaine manière, les couleurs n'existent pas dans la nature :p Seulement une histoire de rayonnement dont la fréquence change.

Force est de constater que, dans tous les cas, le cerveau fait une interpretation de la réalité, et non ne la montre réellement.

c est comme pour les ours blanc, en fait ils ne sont pas blanc.

Docteur Who a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :C'est vraiment se torturer l'esprit pour rien quoi !! C'est pareil que se demander si le rouge est rouge .

Ah non, les connaissances théoriques peuvent déboucher sur des applications pratiques fort interessantes.

Pour ce qui est du "rouge est rouge", d'une certaine manière, les couleurs n'existent pas dans la nature :p Seulement une histoire de rayonnement dont la fréquence change.

Force est de constater que, dans tous les cas, le cerveau fait une interpretation de la réalité, et non ne la montre réellement.

Exactement c'est une question de longueur d'ondes . Le rouge n'est pas toujours rouge. Je suis plongeur et à une quarantaine de pieds de profondeur les couleurs changent, car la lumière se propage moins vite dans l'eau que dans l'air et moins vite que sous vide. En plongée, on prend une torche pour observer la végétation, par exemple.

Ca se trouve le rouge pour moi c'est le vert pour vous. Au niveau des feux par exemple, nous n'aurions pas la même interprétation. Idem pour le sang.

Cependant nous sommes beaucoup a dire que le rouge est une couleur agressive. Donc nous n'aurions pas non plus la même interprétation de l'agressivité ?

Ch'ti-Quinquin a écrit :Je sais tout cela, mais bon je ne vois pas la portée pratique de questionnement de ce genre .

Ca reste à trouver, mais dis toi que E=mc², c'était théorique à la base. Cette formule (et d'autres liées à la physique des noyaux lourds), ca a débouché sur l'énergie nucléaire (centrales, bombes, ect...) Quand les types ont travaillé sur la radioactivité, ont vu que la différence de masse entre un noyau pré-désintégration et post-désintégration pouvait produire une quantité d'énergie m*c², ils ont tout de suite pensé à LA bombe.

Qui sait que si on décodait les formules expliquant cet univers hologramme, on trouverais pas le moyen d'aller plus vite que la lumière, de changer ses coordonées dans l'espace (téléportation en gros) et j'en passe...