La Gauloise a écrit :J'aime aussi les chats evidemment, les rapports sont totalement differents ! l'ideal est d'avoir les deux, car ils se completent chez l'humain, dans un sens
Mais avez vous deja vu un chat en furie qui saute partout toutes griffes dehors, mordant et crachant ? encore plus impressionnant qu'un chien menacant.. C'est rare chez les chats domestiques mais ca peut arriver dans des circonstances exceptionnelles..
Bonjour La Gauloise,
Ben, ils se complètent, ça dépend, en pavillon peut être mais en appartement quand on dit qu'ils jouent, c'est souvent le chien qui joue, le chat moins quand il est écrasé sous la patte du chien, le chat s'y fait par obligation.
Oui "nous" avons déjà vu des chats en furie, surtout des chattes qui se battent et hurlent sur un mode suraigu, soit un chat totalement paniqué ou qui est devenu fou, souvent c'est passager.
En fait, en appartement il faut jouer souvent avec le chat, l'ennuyer, l'énerver, qu'il mordille, qu'il se dépense, qu'il soit parfois avec d'autres chats, le caresser... car sinon parfois à rester 15 ans en prison ils disjonctent d'ennui, d'où les crises de folie furieuse...
Disons qu'un chat en furie, on met une main devant ses yeux, et on ressortira entier, même sous les brûlures des griffes, quant au crocs, le chat n'a pas d'assez longs crocs et assez de force pour faire autre chose que des points de sang qui peuvent saigner un peu.
A contrario le chien sa dépend de sa taille, un gros chien tue un humain désarmé assez souvent sans difficulté, certains chien sont mortels ou estropiant, jamais les chats (pour un adulte).
C'est une question d'habitude, le chat impressionne moins quand on en a l'habitude.
Un chien c'est sympathique aussi à sortir et se promener avec dans la verdure, mais en ville, bof.
Le plus difficile avec un chien et un chat, un chien moyen ou gros surtout, c'est de faire comprendre au chien qu'il n'a pas le même régime que le chat.
Un chat n'a quasiment pas d'odeur corporelle, il va dans les lits avec les humains souvent, il mange quand il en a envie, il sort tout seul sans être attaché…
Le chien ce n'est pas pareil, on ne peut pas lui laisser de la nourriture en permanence, il mange tout, plus celle du chat ; on ne peut pas le laisser sortir seul ; on ne peut pas non plus laisser monter un chien dans un lit vu la taille, le poids et l'odeur corporelle ; alors souvent le chien ne comprend pas pourquoi il ne peut pas faire comme le chat qui a davantage de liberté, mais on ne peut pas lui expliquer…
Ils peuvent être complémentaire en animaux de compagnie, oui, mais sinon ils sont quand même fondamentalement différents :
L'un chasse à courre en meute et est donc goulu, l'autre chasse à l'affût individuellement et est donc gourmet, il peut même faire des charniers de réserve. L'un chasse tête première avec les dents, l'autre chasse patte en tête avec les griffes. L'un peut et aime grimper, l'autre préfère nager, même quand il pêche le chat tente de ne pas avoir à nager. Leur intelligence est identique, l'un à un meilleur odorat, l'autre une meilleure vue en couleur, ils sont d'une ouïe assez semblable, mais le chien entend mieux les ultrasons.
Bref, c'est quand même bien la différence entre lupus et leo, leo étant roi, le chat est le plus petit prince de sang royal, il reste un fauve qui n'a aucun besoin de nous, si ce n'est pour son plaisir… tandis que le chien aime faire plaisir à l'homme et ne peut guère s'en passer, a contrario du loup d'origine…
Je ne pense pas non plus un bien énorme des gens trop nombreux qui prennent un chien soi-disant pour se protéger, se défendre, c'est détourner l'animal de son rôle et le faire détester des humains ; on doit acheter un chien pour le plaisir, pour chasser, garder un troupeau…
Pour prévenir, il n'y a pas besoin d'un chien, un chat sait très bien le faire, il n'est pas sourd…
Pour ma part j'ai néanmoins une relative méfiance à l'encontre des gros chiens féroces, car ce sont des armes potentielles qui peuvent être mortellement dangereuses.