Attali souffre de Christianophobie

[Chris84]

C'est à vomir...

Regardez et écoutez cette tête de buse !

http://www.youtube.com/watch?v=wCxYQk2tq2U&feature=fvst

[G-B]

[Chris84]

Il a vraiment une tronche de charognard !

[Yoko]

C'est le diable réincarné ce type, quand je pense qu'on lui demande son avis, ça me dégoûte !

[G-B]

On ne lui demande pas son avis, il impose les exigences d'U$ra€£...

[EhJoe]

C'est à vomir...
Regardez et écoutez cette tête de buse !

Bonjour,

La République (DDHC 1789) n'est pas laïque, elle est chrétienne (faute d'avoir écrit autre chose, ce qui est, reste). Ce n'est qu'en 1905, par une loi socialiste que la République sera provisoirement laïque jusqu'à maintenant.

Il faut noter aussi que les deux religions qui peuvent perdurer sont la religion Chrétienne ça va de soi, et la religion Juive (que l'Empereur à réhabilité), religion juive qui ne présente aucun danger expansionniste du fait qu'elle n'est pas prosélytique, a contrario des Maures.

Si on ne fait rien, seulement par le jeu du prosélytisme mahométan et de sa surnatalité, l'Occident sera occupé par des têtes de Maures, ce qui conduira à la régression de la civilisation judéo-chrétienne de l'Occident, transformant le Couchant en régions mahométanes sous-développée.

Une seule réponse, il en va de notre survie et de celle de note civilisation : abroger la loi illégale de 1905 (puisque contra legem avec la DDHC 1789), et rétablir la République Chrétienne de France, permettant sur cette base légale de refouler tout individu adhérent à une autre religion que judéo-chrétienne.

[Chris84]

religion juive qui ne présente aucun danger expansionniste du fait qu'elle n'est pas prosélytique, a contrario des Maures.

Religion juive, c'est vaste.... Hors, je constate que beaucoup de nos problèmes proviennent de personnalités issues de cette communauté. C'est un fait.

[Chris84]

Une seule réponse, il en va de notre survie et de celle de note civilisation : abroger la loi illégale de 1905 (puisque contra legem avec la DDHC 1789), et rétablir la République Chrétienne de France, permettant sur cette base légale de refouler tout individu adhérent à une autre religion que judéo-chrétienne.

Pourquoi faire exception avec le judaïsme ? Certes, la communauté Juive est plutôt discrète, c'est vrai, mais beaucoup de leurs rites sont comparables à ceux des Musulmans. Personnellement, je me bats pour que la France reste de Culture et de Tradition Chrétienne. Les autres n'ont qu'à s'y plier.

[EhJoe]

Religion juive, c'est vaste.... Hors, je constate que beaucoup de nos problèmes proviennent de personnalités issues de cette communauté. C'est un fait.

Bonjour,

Tu soulèves un sujet très intéressant et ce que tu dis est vrai. Mais je crois qu'ils ont peur (ça peut vaguement se comprendre), et qu'à partir du moment où un régime plus à droite les laissera tranquille le mécanisme s'arrêtera, d'autant qu'il suffira de moins en nommer aux postes-clefs. En fait, une religion minoritaire non prosélytique comme la leur est appelée à disparaître par assimilation de mixité, et c'est d'ailleurs le cas. C'est à mon sens le fait de leur donner des ennemis qui les soudent.

Vois quand après 1918 le führer est subitement entré en fureur contre eux, alors qu'il avait été planqué et décoré par un des leurs, ça a fait beaucoup de mal à la traditionnelle extrême droite française, car si elle était contre eux, elle n'était pas assassine et ne prévoyait pas de les carboniser industriellement. Or actuellement et depuis 60 ans, cette amalgame est fait (extrême droit = leur assassin), ce qui est faux. C'est le Führer qui a fait le plus de mal à l'extrême droite française en regardant bien, lui qui n'était même pas de ce bord, puisque sa subite doctrine était nationaliste et socialiste.

Tu as par exemple l'école des cadavres du docteur Louis-Ferdinand Céline (je l'ai d'ailleurs), pamphlet contre eux avant la guerre, certes, mais vu ce qui s'est passé sur eux, Céline a refusé que l'on réédite son pamphlet car il n'avait comme une grande partie de l'extrême droite, nulle intention de faire le de combustion industrielle.

En plus on s'attirerait les foudres du nouvel Etat et des USA, plus sans doute un tas d'autres pays, ce qui deviendrait vite insupportable.

Je respecte ton point de vue qui est loin d'être faux, par contre je crois que ce ne serait pas la bonne méthode de les repousser, au contraire, il faut les apaiser, qu'ils se dissolvent par des mariages mixtes ; ce qui encore une fois n'interdit pas de mettre du cochon pour tout le monde à la cantine, ni de veiller à ce que les dirigeant soit davantage différents, les médias aussi... En douceur, sans faire peur, en rassurant…

[Chris84]

Tu soulèves un sujet très intéressant et ce que tu dis est vrai. Mais je crois qu'ils ont peur (ça peut vaguement se comprendre), et qu'à partir du moment où un régime plus à droite les laissera tranquille le mécanisme s'arrêtera, d'autant qu'il suffira de moins en nommer aux postes-clefs. En fait, une religion minoritaire non prosélytique comme la leur est appelée à disparaître par assimilation de mixité, et c'est d'ailleurs le cas. C'est à mon sens le fait de leur donner des ennemis qui les soudent.

S'ils ont peur, peut être ont t-ils des choses à se reprocher ?
Pour les postes-clefs, l'idéal serait de ne plus en nommer du tout.
La mixité, ces gens-là ne la pratiquent pas; Ils la font subir aux autres Peuples.
Pour les ennemis, ce sont eux qui se les créent eux-mêmes; Dès leur naissance...

[Tireur_isolé]

Je respecte ton point de vue qui est loin d'être faux, par contre je crois que ce ne serait pas la bonne méthode de les repousser, au contraire, il faut les apaiser, qu'ils se dissolvent par des mariages mixtes ; ce qui encore une fois n'interdit pas de mettre du cochon pour tout le monde à la cantine, ni de veiller à ce que les dirigeant soit davantage différents, les médias aussi... En douceur, sans faire peur, en rassurant…

*
_ Proprement impossible ! Garçon ou fille jifs, n'épousent pas un goy !
L'exception pourrait être une fille jive qui épouse un goy, la judaïcité est respectée, je plains le garçon...
Dans l'autre cas, pratiquement impossible, la fille sera absorbée par la mère, les soeurs, les tantes, la ou les grands-mères... Mais ce cas est hautement improbable... alors les dissoudre parmi nous...
Se rappeler que les premiers sont arrivés en Gaule avant même le christianisme...

[Chris84]

Se rappeler que les premiers sont arrivés en Gaule avant même le christianisme...[/b]

D'où l'expression Judéo-Chrétien ?

[Tireur_isolé]

Se rappeler que les premiers sont arrivés en Gaule avant même le christianisme...[/b]

D'où l'expression Judéo-Chrétien ?

*
_ Le christianisme est une secte qui nait directement du judaïsme... la différence est la reconnaissance du Messie !

[Chris84]

Se rappeler que les premiers sont arrivés en Gaule avant même le christianisme...[/b]

D'où l'expression Judéo-Chrétien ?

*
_ Le christianisme est une secte qui nait directement du judaïsme... la différence est la reconnaissance du Messie !

Merci, T_I !

[Tireur_isolé]

*
_ Si ça peut t'aider, Jésus est jif, né d'une mère et d'un père jifs, il subit la circoncision, il apprend et lit la Tora, on l'appelle rabbi, il est enseveli selon les rites jifs...

[EhJoe]

Proprement impossible ! Garçon ou fille jifs, n'épousent pas un goy !

Bonjour,

Oui, j'ai connu deux collègues chrétiens qui avaient épousé des femmes juives, alors pour les enfants je ne sais pas.

Il y a aussi ceux qui cessent de pratiquer...

En fait, j'ai lu un bouquin il y a un paquet d'années, qui tendait à dire que le nombre diminuait lentement grâce aux mariages mixtes ?

[Chris84]

*
_ Si ça peut t'aider, Jésus est jif, né d'une mère et d'un père jifs, il subit la circoncision, il apprend et lit la Tora, on l'appelle rabbi, il est enseveli selon les rites jifs...

Et, c'est quand le livre de la Tora a été remplacé par le Talmud que tout est parti en brioche ?

[Chris84]

En fait, j'ai lu un bouquin il y a un paquet d'années, qui tendait à dire que le nombre diminuait lentement grâce aux mariages mixtes ?

Le nom de l'auteur c'était pas BHL ?

[EhJoe]

S'ils ont peur, peut être ont t-ils des choses à se reprocher ?
Pour les postes-clefs, l'idéal serait de ne plus en nommer du tout.
La mixité, ces gens-là ne la pratiquent pas; Ils la font subir aux autres Peuples.
Pour les ennemis, ce sont eux qui se les créent eux-mêmes; Dès leur naissance...

Bonsoir,

Oui mais bon...
Tu peux dire ça pour te défouler, y compris si tu le penses, mais tu ne peux pas le dire aux électeurs, ni faire un nuit de mistral puis un méchoui industriel.

Alors il faut utiliser des solutions plus fines, comme dans une République chrétienne, l'obligation de scolarité à l'école chrétienne, faire des plats Gaulois avec ce qu'ils aiment (des crevettes en entrée, puis du boudin noir de cochon, et en dessert une banane flambée au rhum) ... faire un Noël scolaire pour les enfants, inciter à la conversion, favoriser la mixité des mariages sous la forme chrétienne, n'attribuer que des congès hors période de leurs fêtes... Supprimer le double nationalité, ceux qui en ont plus d'une perdant la française, puis expulser.

Je crois qu'avec des trucs comme ça tu arriverais à de meilleurs résultats à la longue, plustôt que ... que quoi d'ailleurs ?

[EhJoe]

Le nom de l'auteur c'était pas BHL ?

Bonsoir,

Non, c'était dans les années 85, 90, à l'époque Faurisson, je me demande si ce n'était pas Coston, mais sous toute réserve...

Concernant la finance, c'est vrai qu'ils sont bien placés, mais si tu leur retire l'argent, d'autres, chrétiens ou pas prendront la place, car il faut bien des financiers et des banques.
Quant à l'attachement patriotique, il est rare que quand du gères une fortune de plusieurs milliards, tu prennes le risque de les perdre en cas de conflit, étant obligé de mettre le patrimoine à l'abri, c'est assez logique, je ne suis pas certains que ce soit une action apatride stricto sensu, mais davantage une protection des biens.

Ouais, je ne suis pas convaincu par ta position, vois l'Allemagne, elle se porte en gros comme la France, or si elle avait eu raison elle se serait portée quatre fois mieux, non ?

Bon, disons que nous n'avons pas le même point de vue, je ne suis pas pour eux, mais pas contre eux... Certains ont de largent, il n'ont aucun intérêt à la pagaille, sinon il vont perdre...

De toute façon, il faudra libéraliser les statistiques, et faire de gandes statistiques tout horizons avant d'avoir une réelle cartographie des richesses, des aides, de l'immigration...

[Chris84]

Alors il faut utiliser des solutions plus fines, comme dans une République chrétienne, l'obligation de scolarité à l'école chrétienne, faire des plats Gaulois avec ce qu'ils aiment (des crevettes en entrée, puis du boudin noir de cochon, et en dessert une banane flambée au rhum) ... faire un Noël scolaire pour les enfants, inciter à la conversion, favoriser la mixité des mariages sous la forme chrétienne, n'attribuer que des congès hors période de leurs fêtes... Supprimer le double nationalité, ceux qui en ont plus d'une perdant la française, puis expulser.

Je crois qu'avec des trucs comme ça tu arriverais à de meilleurs résultats à la longue, plutôt que ... que quoi d'ailleurs ?

En évitant toutefois le rhum dans les cantines...
- Pour la mixité des mariages, nul besoin d'en favoriser le métissage...
- La religion fait parti des libertés individuelles et doit rester dans la sphère privée. Ce n'est pas une barrière à la nationalité française.
- Les Congés font parti du droit du travail. Les salariés peuvent les poser quand ils le souhaitent; Sans distinction de Religion. Pour les jours fériés, c'est tout autre chose, et bien évidemment devront correspondre aux fêtes exclusivement Chrétiennes.
- La double nationalité c'est encore plus complexe. Il ne suffirait pas de choisir en fonction du seul choix de l'individu. Celui-ci aura dû mériter où hériter de la nationalité française. Oui, expulsion et retrait de la nationalité à tout délinquant où détenteur de la carte d'identité française depuis moins de 10 ans. Bien sur, pas de double peine, l'intrus (racaille) devra aller purger sa peine dans son Pays d'origine.Trop cher à entretenir et les prisons devraient être réservées aux voyous français.
Au préalable, il aura fallu remettre en place les frontières (ce n'est pas l'autarcie que de vouloir les contrôler et réguler l'immigration tout de même...).

[Chris84]

Bon, disons que nous n'avons pas le même point de vue, je ne suis pas pour eux, mais pas contre eux...

Je n'ai jamais dit que j'étais pour eux où contre eux. Je me fiche royalement de l'ensemble des communautés minoritaires, quelles qu'elles soient, qui croient pouvoir imposer leurs Moeurs et Coutumes dans mon Pays. En dehors de la Culture, Histoire, Religion françaises, "La France ne doit reconnaitre aucune communauté" Voilà ce que dit Marine.

[Chris84]

En attendant, des collabos comme celui-ci, je ne veux plus en voir dans le gouvernement de mon Pays !

http://www.youtube.com/watch?v=D5E6-U1cpYM


ps : ça veut dire que je ne suis pas pour ceux qui sont "comme lui" !

[EhJoe]

En dehors de la Culture, Histoire, Religion françaises, "La France ne doit reconnaitre aucune communauté" Voilà ce que dit Marine.

Bonjour,

Je suis content d'être là car j'apprends le nouveau programme que je ne connais que peu.
Là je suis totalement de ton avis, ne reconnaître aucune communauté, toutefois ce n'est que le début d'une solution, car les gens qui causent des troubles (économiques ou légaux), sont d'origine mahométane, mais français de papiers de troisième génération, alors "les 10 ans" ne résout pas entièrement le problème d'une Europe peuplés d'européens à 95%... En plus, il ne suffit pas de déchoir, il faut encore les refourguer à un pays qui accepte de les renationaliser, sans doute en arrosant ce pays... On peut à la rigueur leur faire de vrais faux papiers, mais les pays arabes ne veulent pas reprendre leurs arabes, étonnant ça

*

- Pour le reste c'est plus complexe, car il est certain que les mahométans mâles de troisième génération ne sont toujours pas intégrés (et tu ne peux pas les intégrer ils ne comprennent rien à l'école, alors il faut les subventionner toute leur vie au mieux).

- Frédéric Lefebvre dans son récent livre a émis une idée que je partageais déjà, celle de faire effectuer leur peine aux mahométans (pratiquants ou non, l'origine suffit), effectuer leur peine donc, dans des pays du continent dont ils sont issus (en négociant avec ces pays, en France ça coûte 50 € la journée, dans ces pays ça pourrait ne coûter que 10 € la journée)... et, peut-on rajouter, la possibilité de demander la nationalité du pays d'emprisonnement avec déchéance de la nationalité française, en échange d'une libération au quart de la peine.

La solution, l'arme de défense est j'en suis persuadé l'abrogation de la loi antirépublicaine et socialiste de 1905 sur la séparation de l'église catholique et de l'Etat (comme l'Etat d'Israël pour les juif), l'enseignement primaire étant de facto confié exclusivement aux autorités religieuses comme jadis.

*

In fine il faut savoir ce que l'on veut :
- Une France peuplée d'européen chrétiens à 95% ?
- Une France peuplés d'européens à 65%, et de toute confession respectant les us européens, ce qui conduira à la destruction de la culture européenne et à l'assombrissement des peuples ?
Il semble qu'actullement on vise la seconde solution !

[EhJoe]

En attendant, des collabos comme celui-ci, je ne veux plus en voir dans le gouvernement de mon Pays !

Bonjour,

C'est un grand démagogue qui fait de l'électoralisme !
Lui et Goasguen sont des bourgeois anti-nationaux.

Par contre, je ne suis pas contre que les sujets juifs fassent la police des arabes en France, ils sont autrement efficaces que les policiers français