L'Islam est anticonstitutionnel !

[RIBEMONT]

Quelques sourates soumises à votre appréciation :

Sourate V- verset 72 : « Oui, ceux qui disent : Allah est le Messie, fils de Marie, sont impies »

Sourate II – verset 191 : « Tuez-les partout où vous les rencontrez… la sédition est pire que le meurtre »

Sourate XLVII – verset 35 : « Ne faiblissez pas ! Ne faites pas appel à la paix quand vous êtes les plus forts… »

Sourate XLVII, verset 4 : « Lorsque vous rencontrez les athées, tranchez leur le cou… »

Sourate IX - verset 12 : « …s’ils attaquent votre religion, combattez alors, les chefs de l’infidélité… »

Sourate IX - verset 29 : « Combattez : ceux qui ne croient pas en Allah et au Jour dernier ; ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Allah et son Prophète ont déclaré illicite ; ceux qui, parmi les gens du Livre, ne pratiquent pas la vraie Religion »

Sourate IX - verset 30 : « Les Juifs ont dit : Uzaïr est fils de Dieu ! Les Chrétiens ont dit : Le Messie est fils de Dieu ! Telle est la parole qui sort de leurs bouches ; ils répètent ce que les athées disaient avant eux. Qu’Allah les anéantisse! … »

Ou pour faire court :

(Les) impies ! Tuez-les partout où vous les rencontrez… la sédition est pire que le meurtre ! Ne faites pas appel à la paix quand vous ête les plus forts ! Tranchez leur le cou ! Combattez ! Combattez ! Qu’Allah les anéantisse !

Appels à la sédition, à la violence, et au meurtre : c'est en celà, à mon avis, que l'Islam doit être déclaré inconstitutionnel.

[Miroir]

Quel rapport avec la constitution?
L'islam n'est pas une loi de la république, me semble-t-il

[RIBEMONT]

Quel rapport avec la constitution?
L'islam n'est pas une loi de la république, me semble-t-il

Pas encore... Mais de dérogations en grignotages nous y allons tout droit.

Vous aurez certainement noté que les fondements de cette religion vont à l'encontre des principes Républicains et du Droit Français, c'est en quoi l'Islam ne peut être toléré sur notre territoire à moins d'en retirer ce qui y-est inacceptable, auquel cas ce ne serait plus l'Islam mais un schisme.

[RIBEMONT]

Et le talmud ?

Le Talmud pose les même problèmes, mais ceux qui se nomment "juifs" ne sont pas (minorité mise à part) des prosélytes fanatiques comme le sont les tenants de l'Islam - ces derniers étant d'ailleurs particulièrement actifs ces derniers temps, n'est-il pas ?

[RIBEMONT]

Et le talmud ?

Le Talmud pose les même problèmes, mais ceux qui se nomment "habiroux" ne sont pas (minorité mise à part) des prosélytes fanatiques comme le sont les tenants de l'Islam - ces derniers étant d'ailleurs particulièrement actifs ces derniers temps, n'est-il pas ?

Les habiroux militent inlassablement pour le métissage, et pour un monde sans frontières dans lequel ils dirigeront le gouvernement mondial. Ils sont moins nombreux que les musulmans, mais beaucoup plus puissants, tant au niveau de la diaspora, que dans l'entité criminelle occupant la Palestine et commettant des crimes contre l'humanité.
De plus, je n'ai pas connaissance que La LICRA, le CRIF et SOS racisme ait jamais relâché leur étreinte sur les blancs.

Daniel Cohn-Bendit (habiroux) bataille pour la construction de minarets :
http://www.youtube.com/watch?v=XkDPj0DpJgM
J-F Copé (habiroux) milite pour l'apprentissage de l'arabe :
http://www.dailymotion.com/video/xb7cna ... arabe_news

Le thème étant ici l'Islam, je crains que mes intentions soient débordées par votre enthousiasme.
Merci pour ces liens connus, et désopilants. Fréquentant un Forum "frère" je ne souhaite pas me répéter en les commentant.
En tout cas, merci de m'avoir lu.

[Laurent de Lyon]

Quel rapport avec la constitution?
L'islam n'est pas une loi de la république, me semble-t-il

Il n'y a que cet article qui fait référence à la religion dans la Constitution :

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.[...]

[RIBEMONT]

Article 3 de la Constitution :
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.
Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

En droit, la notion de Souveraineté est définie comme la détention de l'autorité suprême, or pour un individu respectueux des préceptes de l'Islam, il n'est de Loi que de Dieu (Allah en l'occurence).
Par définition, l'Islam est donc anticonstitutionnel puisqu'il conteste sa légitimité à la Souveraineté Nationale et l'une de ses expressions qu'est la Loi ; rappelant ici que le contenu des quelques sourates citées en exergue constitue une remise en cause directe et précise du Droit Français.

[Miroir]

Le peuple français a perdu sa souveraineté depuis longtemps :

http://membres.lycos.fr/corruptn/05-39.htm

Merci Laurent.

[RIBEMONT]

Par définition, l'Islam est donc anticonstitutionnel puisqu'il conteste sa légitimité à la Souveraineté Nationale et l'une de ses expressions qu'est la Loi ; rappelant ici que le contenu des quelques sourates citées en exergue constitue une remise en cause directe et précise du Droit Français.

Et quand Sarkozy fait valider la constitution rejetée par les Français avec le traité de Lisbonne, elle est où la souveraineté ? Y a-t-il eu un référendum pour approuver l'immigration de masse et la destruction de notre culture, le remplacement de population par substitution ?

Le traité dit de Libonne est anticonstitutionnel puiqu'il bafoue l'expression du Peuple et donc la Souveraineté Nationale.

Article 3 de la Constitution :

- La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
- Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
- Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.
- Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

On peut mesurer à ce titre la responsabilité du Chef de l'Etat dans cette affaire, comme dans bien d'autres...

PS : Vous m'avez devancé sur un sujet que je souhaitais publier par ailleurs tant il me tient aussi à coeur. Ce qui nous éloigne encore du sujet initial.

[Cleo]

Ils sont vraiment cinglés ces gens là :

http://fr.news.yahoo.com/55/20100406/to ... baed7.html

[Prodeo]

Ils sont vraiment cinglés ces gens là :
http://fr.news.yahoo.com/55/20100406/to ... baed7.html

Il faut vraiment être crétin pour aller faire du tourisme dans ces pays là.

Mort aux cons !

[Cleo]

C'est clair que je n'y mettrai jamais le bout de mon nez.

[Eniotnar]

C'est clair que je n'y mettrai jamais le bout de mon nez.

Mais lui va mettre son nez chez toi : réveillez-vous !

http://www.financeislamiquefrance.fr/

[Cleo]

C'est clair que je n'y mettrai jamais le bout de mon nez.

Mais lui va mettre son nez chez toi : réveillez-vous !

http://www.financeislamiquefrance.fr/

Et oui malheureusement!

[Maximus]

C'est clair que je n'y mettrai jamais le bout de mon nez.

Mais lui va mettre son nez chez toi : réveillez-vous !

http://www.financeislamiquefrance.fr/

En effet, l'islamisation douce fait son chemin...
et avance bien....
Les produits Takaful en France
En France, certains assureurs se calquent dorénavant sur ce modèle afin de proposer des produits d’assurance « Sharia Compliant ».
Nouvelles sessions de formations aidimm à la finance islamique....