A propos du clergé concilaire ....

[Odysseus]

En observant les pratiques ministérielles du clergé concilaire,
on se rend compte assez facilement qu'il y a les choux et les carottes.
La nourriture et les places des uns n'étant pas celle des autres.

Le percepteur est chargé par le Trésor Public de dépouiller les Français selon les lois économiques en vigueur,

Le clergé conciliaire, lui, en bon commis de l'Etat révolutionnaire, passe derrière, et se charge d'éreinter jusqu'à la dernière extrémité les familles françaises qui auraient échappé au percepteur en leur prêchant Saint François d'Assisté et la pauvreté. (faisant semblant d'ignorer que pour vivre libre dans ce monde impitoyable d'aujourd'hui, il faut un minimum d'argent).

Ce déplorable clergé concilaire a tellement oeuvré dans l'ethnomasochisme i.e. il a tellement persécuté et (persécute par endroits encore) les Français fiers de leur pays, qu'il n'est plus crédible. Comment a-t-il pu mépriser pareillement les avertissements des gens instruits et avertis sur la situation du pays ?


J'ajoute que, de plus, le jansénisme ayant réuni les faveurs de ce clergé, les gens normaux n'existent pas chez les concilaires.
La haine du français qui fait aujourd'hui la base du jansénisme, a fait et fait encore de redoutables dégâts dans les familles. Comme les prosélytes (pros-elytos : des ignorants que l'on enveloppe vers un ailleurs inexistant sur terre ...) sont nombreux ! Combien de vies gâchées ! Hélas ! Le peuple disait autrefois des curés jansénistes "qu'ils lui suçaient le sang et la sueur" ! Mais le jansénisme fait-il autre chose que de saigner les fidèles ?

Pourtant, le clergé est tout miel pour d'autres clients (de mentalité souvent socialisante ou peut-être hébraïsante), Par soumission au pouvoir en place, par calcul et sûrement pour asseoir son avenir et sa domination, ce clergé a décidé de coller aux fesses de la bourgeoisie maçonnisée.
De sorte que les structures et arcanes de cette institution sclérosée, regorgent des compromissions tues et de profils obscurs. Le tout fonctionnant à la langue de bois. (tolérance, accueil de nos frêres aînés etc ...). La doctrine étant inexistante et très floue.

Pour en finir avec le jansébisme, il est stupéfiant de voir que le sadisme soit pareillement isncrit dans la liturgie concilaire. Chaque signe liturgique est une invitation à l'écrasement, à l'ethnomasochisme. Le catholique est-il, comme le prétend Hyppolite Taine, un mouton uniquement préoccupé de savoir que l'Autorité à laquelle il doit se soumettre est bien légitime et expédiée de Rome ? Liberté ! au large valetaille ecclésiale !
Car si l'on suit bien la liturgie concilaire, le clergé occupe tout l'espace et orienté comme il l'est, il ne laisse aucune place ou chance de survie au fidèle français, à sa famille et à son pays.

Cette Institution Conciliare n'a-t-elle pas fait son temps ?
Liberté !
a+

Tigre.

[Odysseus]

Que représentent les conciliaires en France ?

Qui sont-ils d'abord ? Ils représentent l'aile progressiste de l'Eglise. Ils gèrent des paroisses branlantes et le plus souvent délaissées ou dévastées. i.e. que les fidèles ont déserté. Leurs prêtres sont âgés et au nombre d'environ 7.000. Dans Paris, ils ont, en dehors des prosélytes et de leurs rares ouailles socialisantes, une réputation de brutalité. Il se peut qu'en province, leurs moeurs soient plus policées...

Ces conciliaires occupent des églises et bâtiment qu'a aidé à construire le Dieu créateur et bâtisseur. Hélas ! Eux sont bien loin d'avoir l'esprit de création : car pour construire dans ce domaine, il faut être dynamique et cohérent. Bien loin, ils n'ont pas de doctrine, peu d'éthique, mais des « amitiés non-négociables « . Ils occupent les bâtiments magnifiques qu'a laissé le passé et entonne la complainte : »Tolérance, oecuménisme universel etc ... »

D'où viennent-ils ? Ils sont (qui ne le sait pas ?) les derniers survivants de la guerre religieuse qui sévit en France depuis le 17 ième siècle. Après toutes sortes de coups tordus, la substance ecclésiale , enfin correctement infiltrée, apparaît malléable pour ces docteurs de l' Incroyance qui gouverne substantiellement la France. Complice : le pape Pie XI qui, en 1924, ira jusqu'à condamner un parti politique qui voulait rétablir la Royauté en France par des voies républicaines : l'Action Française, .

Sur l'origine et les causes de cette guerre religieuse : on relira avec profit les livres traitant de la chute de Constantinople.

a+

Tigre

[Odysseus]

Le Concile.


1-Il y a bien longtemps, pour la perte de la société, la Liberté a été séparée de la Religion : le clergé depuis occupe les espaces et régente et, parfois, persécute. De faît, il décide seul. Ainsi : le Concile a été écrit par les Princes de l'Eglise pendant des conciliabules, qui ont d'abord servi à développer une idée-maîtresse émanant du cardinal Béa. Ces conciliabules ont été imposés après un coup de force du cardinal Liénard. Et, depuis 1965, le clergé veut nous imposer d'en-haut et par force ce concile. C'est non.

2-Il y a dans ce monde des forces obscures, occultes et ennemies du genre humain. Qui ne sait pas que le Serpent avance caché et qu'en toutes choses publiques, la prudence s'impose. Mais le concile avance sans prêter attention aux eaux grouillantes du Noir Océan : il est dans l'azur angélique et tartine des pages et des pages, quoiqu' à mots toujours couverts, sur l'amour aveugle que le fidèle doit à toutes les Tribus du Monde Entier : c'est Nostra Aetate.

3-Le propre de l'esprit faux est, paraît-il, de proposer dans un même temps : la règle avec l'exception à la règle. C'est ce que fait le concile lorsqu'il propose le français comme langue vernaculaire au cas où le latin etc ... Bref : Angélisme et esprit faux : voilà l'esprit du concile.

4-Equivoque. Partout équivoque. Selon Mgr Lefèvre, c'est le maître-mot qui rend compte le mieux des conciliaires.. Par exemple : que croient-ils ? Leur catéchisme ne souffle mot sur le modernisme (l'hérésie actuelle) mais parle du surnaturel. Quel rôle jouent-ils dans la société ? Sont-ils vraiment indépendants du pouvoir en place ? On en est pas certain. Beaucoup de leurs diacres sont compromis avec la maçonnerie. Bien plus, lisez leurs écrits, sur internet, leurs publications ou ailleurs : partout : l'équivoque. Mgr Lefèvre a raison à leur sujet : les conciliaires ? c'est l'équivoqe.

5-De quel aveuglement le clergé conciliaire n'est-il pas victime ? Refuser de voir depuis 50 ans que le concile a vidé les églises et les séminaires, déchristianisé la société et de plus, laissant celle-ci sans défense devant une immigration de masse, n'est-ce pas un comble ? Un clergé conciliaire prisonnier de lobbies ou aveuglé ? Un clergé doué de malignité, peut-être ... mais sûrement privé d'intelligence..

a+

Tigre

[Odysseus]

Le Jansénisme (le clergé se fait négrier.)

1-La langue de bois qui règne dans le clergé indique que ses relations internes ne sont pas empreintes de cette sorte de franchise et de confiance qui font l'humanité des sociétés. Bien sûrement, la tyrannie n'en est pas loin.

2-Les idées des conciliaires ont fait faillite. Voyez les Pères du Concile qui ont prêché la pauvreté aux pays d'Occident : au nom de qui, de quoi ? Par quoi ou par qui ? Que voulaient-ils donc ces ethno-masochistes ? Des millions et des millions de François d'Assisté ? De plus, regardez la télé, lisez entre les lignes des journaux. Estimez la situation réelle à l'aide de recoupements et de faits parlants. Les conciliaires, qui, pour complaire au Pouvoir, ont prêché l'ethno-masochisme ont faux sur toute la ligne : le pays est maintenant en danger..

3-Nombrillique. Le clergé conciliaire est nombrillique, i.e. centré sur son état, il refuse hélas assez souvent hélas ! dans l'exercice de son ministère, toute considération charitable ou simplement désintéressée à propos du pays ? des familles ? des personnes ? . Qu'est-ce que cela donne ? Voyez Pascal, ce précurseur … .

4-Pascal : Helas ! Trois fois hélas ! Un misanthrope sublime ? Je ne sais ..., Port Royal en fait (évidemment !) un écrivain de la religion (les Pensées, Les Provinciales etc …) et ces derniers ouvrages ne sont pas sans fautes de logique ou de graves erreurs théologiques.

5-Quel exploit tout de même ! Pascal, un si grand savant ! Esprit scientifique de premier ordre : avoir réussi à lui faire écrire des entorses à la vérité et à la logique ! Vraiment ! Des experts !Pascal est mort, sans enfants, grelottant sous les scrupules, vaguement conscient d'avoir manqué à sa mission d'homme et de scientifique.

6-Mais le problème ne date pas d'hier. Déjà, l'auteur de « De l'esprit des Lois », Montesquieu dans les années 1600 écrivait que si le clergé s'acharnait pareillement à démolir et ruiner les familles françaises, le catholicisme en France n'en aurait plus que pour cinq cents ans.

7-Non, le problème ne date pas d'hier. Dès le début, les Orientaux, avertis, ont refusé que leur religion prête le flanc à quelque forme d'interprétation sadique ou masochiste que ce soit. Au contraire des Occidentaux, qui ont bâti (hélas !)une théorie de culpabilité du fidèle vis à vis de la divinité, et assimilé la nécessaire régénération de l'esprit à un rétrécissement de la pensée accompagnée de macérations masochistes.

8-Une hérésie ? Mais l' hérésie d'hier a existé, comme existe celle d'aujourd'hui !, Cette éternelle bête qui semble un agneau mais qui a des cornes : elle parle comme un dragon et elle a laissé des traces (notamment) dans la liturgie. J'affirme que le clergé d'hier a volontairement laissé obscur, peu clair, le rejet absolu de toute forme de masochisme ou de sadisme dans la liturgie. Je prétend que l'infâme jansénisme n'est qu'une conséquence parmi d'autres de cette faute par omission. De plus, je ne m'explique pas que le pain de la communion soit du pain azimes. (S'agit-il de complaire ?)...

9-Quelle calamité qu'un clergé centré sur son état et ses volontés et trop peu soucieux du salut des personnes, des familles et du pays. Et voilà un résultat : Paris (comme peut-être d'autres villes) n'est plus qu'une ville de célibataires où l'enfant est un intrus. Alors qu'accourent des masses et des masses d'allogènes....

10-Comment l'affirmation de Descartes n'a-t-elle pas été entendue : »Je pense , donc je suis » !. Comment le jansénisme et le modernisme ont-ils fait fi de cette affirmation et se sont développés dans la société ? Y a-t-il donc autre chose que des Prosélytes ignares et interchangeables chez les conciliaires ? Evidemment, cultiver des choux et forcer les carottes n'aident pas à bâtir un peuple puissant et instruit.

11-Y-a-t-il une guerre larvée dans les espaces célestes ? Venant d'hier, des empoignades révolutionnaires ? Dont les Français honnêtes font les frais ? Je ne sais … Mais la vue de tant de vies et de tant de personnes ou de familles françaises parfois brisées, parfois errantes, et toujours souffrantes a quelque chose d' insupportable. La responsabilité qu'en porte le clergé conciliaire n'est pas mince. Ils sont, à mon avis, d'abord complices par leur silence.

a+

Tigre

[Odysseus]

-La Révolution

1-Lorsque mauvaisement inspiré, Louis XIV eût pris la décision de briser l'harmonie sociale en créant une Administration, peu de gens, à l'exception de Vauban, comprirent l'erreur monumentale qui s'accomplissait. La noblesse d'utilité se transforma en noblesse d'ornement. Le clergé, chargé de défendre le Pauvre devant le Noble et le Riche, devint inutile. car l'Administration avait pris la place de la Noblesse et du clergé..

2-Que se passa-t-il vraiment en France depuis le règne de Louis XIV jusqu'à la Révolution ? Hyppolite Taine rapporte que malgré un clergé nombreux (environ 50.000 personnes) les paroisses étaient désertées, Est-ce sous l'action des écrits moqueurs de Voltaire et sous la menace d'un grand nombre de prêtres jansénistes ? On ne le sait pas de façon précise. La veille de la Révolution, toutes les têtes étaient, paraît-il, échauffées et terriblement prévenues contre « la superstition et le fanatisme. ».

3-Après la révolution, le clergé dut faire soumission au nouveau pouvoir. Et malgré un concordat, les révolutionnaires voulurent contrôler les éléments catholiques par le biais du clergé.

4-Celui-ci, aujourd'hui comme hier, fut obligé de vanter la politique gouvernementale au Prône (« Depuis le « Napoléon, homme de la Providence »... Jusqu'à « la Tolérance, reine des vertus », combien de mots d'ordre issus du pouvoir révolutionnaire n'ont-ils pas été longuement au prône de toutes les églises de France ?

5-Bref : les évêques ou despotes ne sont nommés à leur poste, qu'après accord du gouvernement, et le prône est strictement surveillé. De sorte que cette structure est complètement sous contrôle. Le Dieu-Créateur n'est pas de sa paroisse, mais bien plutôt Jésus aux Mille Yeux, le dieu adjudant.

6-Le choc doit être rude pour un jeune séminariste ! Au lieu de prêcher le Royaume de Dieu, il faut tenir la société, en être le garde-chiourme, pousser les chouchoux et perdre les éléments dangereux à coups de carottes.

7-Toute société a un sens. La société religieuse n'y fait pas exception. Si elle était parfaite, elle rechercherait la Gloire de Dieu, de sorte que chacun en la fréquentant ne pourrait que se féliciter de connaître des gens aussi bénéfiques. Mais, en France, le sens des Conciliaires n'est (évidemment) pas celui-là. Quel est-il ? Quel est-il son sens du Lobbying ? Sachant que le dernier archevêque de Paris était Lustiger et son prosélyte André Frossard ...qui devinera ce sens ?

a+

Tigre

[Odysseus]

Le modernisme : (le clergé conciliaire bourre les cervelles)

1-La machine a envahi la société. De ce fait beaucoup se sont crus autorisés à s'arrêter de penser. D'autant plus que bien des responsables français ont encouragé le silence des ervelles. La télévision, l'ordinateur vont dans le sens de la manipulation de masses. Quel progrès dans la gouvernance que la direction de bipèdes qui mangent, boivent, dorment, travaillent et pensent le moins possible !...

2-Pour ce type de bipèdes, installés, passifs, plus de 4 heures par jour devant un écran de télévision, le spirituel a développé une forme performante de pastorat : le modernisme. Ce modernisme insuffle et rend acceptables aux fidèles (peu instruits) des dogmes sur l'actualité et la politique (« la Tolérance est une vertu cardinale », « Anne Franck écrivait aussi bien que Saint Luc». etc ..).

3-Tous les moyens sont bons pour imposer ces dogmes. Le simili-raisonnement, l'aide de la superstition, l'utilisation du subjectif etc ... Le modernisme s'apparente au lavage de cerveau. Et la vérité ou le Transcendant sont laissés de côté par les modernistes, inutile d'encombrer la société des bipèdes chasseurs-d-argent-et-de-renommée avec ces archaïsmes..

4-Pour ceux qui s'affolent devant une immigration massive et qui renâclent à comprendre les bienfaits du socialisme international, .pas d'autres solutions que la persécution. Pour leur redresser la cervelle. Pour leur faire comprendre la grandeur de la civilisation issues des Lumières Universelles de Rotschild, de l'abbé Grégoire et de Desaguliers.



a+

Tigre

[Odysseus]

Le résultat des luttes d'hier :

1-L' Ennemi est à l'oeuvre, dit-on, depuis le début de l'Histoire. Aujourd'hui, la lutte contre l' Ennemi a pris une dimension particulière, car nous sentons obscurément qu'un tournant n'est pas loin.

2-Oui, le passé proche (le concile) a corrompu ce que nous devions recevoir du Passé de Beau, de Grand, d'Humain. La messe conciliaire n'est plus aujourd'hui qu'un mémorial, niant ainsi beaucoup de choses immenses....Demain, elle sera un spectacle dansée ...Le Progrès.

3-Nier, renier, taire ce qui fait le principe du christianisme : voilà l' hérésie du jour. N'est-ce pas ? Deux cités seront en lutte, dit-on, à la Fin des Temps..J'ai peine à croire que les Conciliaires fasse partie de cette Cité Forte, Aimante qui veut sauver les peuples et les hommes. A voir l'hécatombe de Français, le gnan-gnan et l'équivoque de la liturgie moderniste.

4-La liturgie moderniste jouée dans ces bâtiments-vaisseaux majestueux, réguliers et sévères fait frémir quand on connaît que la qualité majeure de l'Humanité et de la Noblesse est la proximité...

5-Qu'est-ce donc que la religion conciliaire ? Est-ce un système politico-religieux ? Où le haut-clergé définit une ligne politique et où le bas-clergé sanctionne voire persécute chaque fidèle dès qu'il contrevient, contredit ou s'oppose à la ligne politique ? Mais qui sont les favorisés de ce système, peuvent-ils ne pas être compromis ? ...

6-Oui : C'est une tyrannie ! La bête au prône qui singe, ressemble à un agneau mais parle comme un dragon. Elle parle douceur, tolérance, etc.. mais n'en incite pas moins les peuples qu' à se soumettre, qu' à abdiquer leur Liberté ! Et pour quoi ? Pour un esclavagisme infâme, pour la pire des humiliations et des abdications : renoncer à toute Fierté, Noblesse et Dignité.. Ah ! Constantinople !


a+

Tigre.

[Candide]

Le jansénisme ayant réuni les faveurs de ce clergé

Je n'ai toujours pas réussi à comprendre pourquoi cette affaire de Jansénisme et de prédestination a été aussi grave pour l'église Française.
Si tu as une explication claire j'avoue sans honte que je suis preneur.

[Odysseus]

Le jansénisme est une malignité du clergé envers les fidèles. Le clergé janséniste piétine la Liberté des gens. et se fait oppresseur, négrier, maître-chanteur, au nom de la Religion qui s'en va, qui s'effrite, qu'il faut redresse etc ...
Tout comme la Maison d'un méchant homme se vide de ses habitants, le clergé janséniste fait fuir les fidèles et vide les églises.

Le jansénisme est probablement une des causes de la Révolution, les révolutionnaires étaient enragés envers les "tyrans", ils criaient, hurlaient après la Liberté ...

A la Révolution, les esprits étant échauffés, les uns avaient leurs pratiques jansénistes pour sauver la religion, la monarchie et le roi, et les révolutionnaires devenaient fous avec ses perpétuelles piqûres que le clergé leur assénait.

C'était l'aboutissement d'un processus, commencé sous Louis XIV et entretenu depuis lors jusqu'à la révolution ... D'un côté le clergé janséniste, de l'autre les salons et les Loges qui se piquent de "Liberté" etc ...Cette situation imbécile a été portée au rouge, jusqu'à l'explosion révolutionnaire. Pourtant, une analyse un peu sérieuse aurait permis d'en déceler les causes, d'en démasquer les éléments catalyseurs et d'éviter un affrontement sanglant...Mais probablement fallait-il la faire très en amont. Car la Révolution a été favorisée et voulue aussi par l'Angleterre, qui a vu un bon moyen de se défaire d'un pays rival dans ses colonies d'amérique..

Le clergé catholique n'a jamais compris le lien entre la Liberté et l' Autorité. En France , le clergé, aujourd'hui concilaire, est d'un rare autoritarisme. Il me semble, à moi qui habite Paris, que les deux mamelles du clergé parisien sont : l'autoritarisme et la course aux Lobbies. Dans bien des endroits, on peut correctement qualifier la religion du clergé conciliaire en disant : "C'est n'importe quoi.".


a+

Tigre.

[Candide]

Le jansénisme est une malignité du clergé envers les fidèles. Le clergé janséniste piétine la Liberté des gens. et se fait oppresseur, négrier, maître-chanteur, au nom de la Religion qui s'en va, qui s'effrite, qu'il faut redresse etc ...
Tout comme la Maison d'un méchant homme se vide de ses habitants, le clergé janséniste fait fuir les fidèles et vide les églises.

J'entends bien, et je te remercie de répondre à ma question, mais je ne comprends toujours pas pourquoi et comment le Jansénisme a fait vaciller le pouvoir de Louis XIV par exemple, bien que je sache qu'il touchait beaucoup les grands du royaume.
La prédestination, vue du 21ème siècle, n'a rien de terrifiant, surtout si on estime que cette philosophie n'est pas plausible.

[Odysseus]

Comment le jansénisme a-t-il pu faire vaciller le pouvoir de Louis XIV ?

Le monarchique française n'est pas tombé rapidement,
ce sont des coups terribles et répétés qui lui ont été assénés pendant environ 200 ans ...

Tout d'abord, durant le règne de Louis XIV, la cognée frappe la racine de l'édifice monarchique : une nouvelle Administration est mise en place.

De sorte que le clergé et la noblesse ne servent plus à rien : ces deux classes sont, par cette décision, devenues des classes parasites.
A l' Administration, les pouvoirs de régler le commerce, la police, les impôts etc ...
Les nobles se laissent dépouiller de leurs prérogatives et de leurs droits sans rien dire, car le pouvoir use de menaces et de séduction : la vie facile de la Cour ou la disgrâce ...
Dès lors que les Nobles cèdent à ce chantage, ils ont perdu la partie, car ils ne sont devenus inutiles pour l'Action qui construit et fait le pays ....

Le clergé, de même, se retrouve inutile. La religion chrétienne, qui, par essence, cherche à ennoblir les personnes se retrouve face à une administration paperassière et tâtillonne... Car l'Administration a ses codes, ses lois, et probablement ses sociétés spirituelles (la maçonnerie), qui sont étrangères à l'Eglise de France.

Autre coup mortel pour l'édifice monarchique : la divorce entre le peuple et le spirituel : c'est l'oeuvre des écrits de Voltaire. Voltaire, par son ironie mordante, sa méchante philosophie a fait des Français des athées. Oui : à la veille de la Révolution, les paroisses sont désertées et le clergé souvent moqué.

Pour ma part, je pense que de Louis XIV à Louis XVI, les gens ont dû progressivement démissionner... Dans toutes les classes sociales y compris le clergé. Rien ne pouvait plus marcher. Tout allait à dia.
Aussi, la Noblesse faisait ses petites affaires et se fichait pas mal des paysans.
Le clergé, peu à peu, se démotive et a pris goût à se moquer d'un peuple qui ne voulait rien savoir d'une charité qui dépouillait encore plus que le percepteur.

Et petit à petit, est rentré dans les moeurs du clergé, cette façon mordante et autoritaire d'exercer un ministère qui est de charger les gens de fardeaux écrasants...
La prédestination devient un fardeau écrasant et insupportable lorsque la consience somme de rembourser ce cadeau inouï fait par la divinité !
Ainsi, Pascal, ce misanthrope sublime, est mort à sa table d'écrivain, chargé de projets de livres...
Complaisants envers les lobbies, mais d'une dureté incroyable pour le fidèle : tel fut parfois le comportement du clergé de cette époque ...

Avant même que n'éclate la Révolution, l'édifice social était déjà par terre : plus personne ne faisait correctement ce que son état lui commandait de faire de son mieux...
Les coiffeurs pestait contre leurs clients, les curés écorchaient les fidèles qu'ils devaient aider et soigner, les nobles vivaient leur vie en ignorant les souffrances des paysans...

C'est le bas clergé qui commencera la Révolution en se dessolidarisant du haut clergé : il apporta ses voix au Tiers-Etat lors de la Convocation des Etats-Généraux : le Tiers -Etat avait la majorité : la Révolution pouvait commencer !..

Bref : le jansénisme a sapé la société de l'Ancien Régime parce que les jansénistes tels des femelles enragées ont détruit la substance sociale i.e. la substance qui constituait le génie, la force et l'harmonie de la société, c'est à dire la fierté d'être français ...
Ainis, Pascal ne parle pas de la France.

a+

Tigre.

[Miroir]

Et petit à petit, est rentré dans les moeurs du clergé, cette façon mordante et autoritaire d'exercer un ministère qui est de charger les gens de fardeaux écrasants...
La prédestination devient un fardeau écrasant et insupportable lorsque la consience somme de rembourser ce cadeau inouï fait par la divinité !

Je dois avouer que je ne comprends pas non plus.
Si tout est décidé d'avance, rien de ce que je peux faire ne changera mon destin, et je n'ai donc plus aucune obligation. Où est le fardeau là-dedans? N'est-ce pas au contraire une forme de liberté?
Quant à la destruction de la noblesse, elle a été voulue par Louis XIV pour renforcer son pouvoir personnel, et il a efficacement mené à bien ce plan. La monarchie absolue et le féodalisme sont en effet incompatibles.
L'influence du jansénisme là-dedans...

[Candide]

Tout d'abord, durant le règne de Louis XIV, la cognée frappe la racine de l'édifice monarchique : une nouvelle Administration est mise en place.

C'est aussi, et surtout, la seule réponse à un immense problème du règne de Louis XIV: la fronde. N'ayant que peu confiance, et avec raison, en la haute noblesse, il s'est choisi des collaborateurs venant de la bourgeoisie, voire même de la petite bourgeoisie. Ça a bien été la seule façon de maintenir le royaume unifié.

[Odysseus]

Eh bien oui ! Disons le tout net :
Louis XIV s'était compromis avec un Lobby !

1-Mettre de côté l' élite du Royaume en écartant les nobles au profit d'une nouvelle administration,

2-N'avoir pas réagi vigoureusement et rapidement contre les jansénistes, (la dispersion de Port-Royal interviendra 20 ans après l'ouverture de l'enquête publique...)

3-Pousser le Grand Turc en Europe, afin de contrer la Maison d'Autriche...(Molière décrit dans sa pièce :"le Bourgeois-Gentilhomme" la réception de l'envoyé du Grand Turc à Versailles ...).

Eh oui ! Louis XIV a agi sous le coup d'intérêts contraires au pays.

La situation aujourd'hui est-elle vraiment différente ?
Ce Grand Turc, ces religieux fielleux et dévoués au Lobby :
est-ce vraiment différent ?

Il y a pourtant une différence dans la substance : les conciliaires d'aujourd'hui sont trop souvent des brutes aveugles (et imbécilles) ....

Mais, somme toute, le mouvement du religieux reste le même : encenser les Lobbies ...Des hétérodoxes.


a+

Tigre

[Miroir]

1-Mettre de côté l' élite du Royaume en écartant les nobles au profit d'une nouvelle administration,

Les nobles constuaient-ils encore l'élite du royaume? J'ai un doute, la Fronde avait démontré que depuis l'anarchie des guerres de religion beaucoup d'entre eux, notamment parmi les plus puissants, n'avaient plus conscience de leurs devoirs, ne pensant plus qu'à eux. Cependant, il me semble certain que la destruction de la noblesse par Louis XIV a préparé la révolution.

2-N'avoir pas réagi vigoureusement et rapidement contre les jansénistes, (la dispersion de Port-Royal interviendra 20 ans après l'ouverture de l'enquête publique...)

Ceci ne nous dit toujours pas ce qu'il faut reprocher aux jansénistes.

3-Pousser le Grand Turc en Europe, afin de contrer la Maison d'Autriche...(Molière décrit dans sa pièce :"le Bourgeois-Gentilhomme" la réception de l'envoyé du Grand Turc à Versailles ...).

Rien de nouveau là-dedans. François premier, par exemple, s'était allié aux Turcs contre les espagnols et la maison de Savoie. Le roi Phippe d'Espagne était, à son tour, intervenu le plus tard possible à Malte dans l'espoir que les Turcs réussiraient à l'envahir, ce qui aurait nui à certains concurrents comme Venise en rendant la navigation dans la Méditerranée encore plus dangereuse. Et Venise elle-même, comme beaucoup d'autres, négociait avec le Grand Turc pendant la bataille de Lépante, d'où la dislocation rapide de la sainte ligue pourtant victorieuse.

[Odysseus]

Le jansénisme empêche les gens de vivre.
Le jansénisme est un zèle malveillant.

La grande faute de Port-Royal fut de vouloir servir Dieu
en dépit de ses paroles et à l'encontre de ses commandements.
Comme si l'austérité extérieure dispensait
de toute autre vertu et surtout de la charité !

Charité absente,
mais aussi absence de vérité ou de vrai :
Pascal, dans ses “Provinciales”,
fait de fréquentes entorses au vrai ...

Bourdaloue, qui était adversaire des jansénistes
parle en ces termes de leurs façons de rapporter les faits :

“On est sévère, mais en même temps on porte dans le fonds de l'âme une aigreur que rien ne peut adoucir, on y conserve un poison mortel : des haines implacables ou des inimitiés dont on ne revient jamais ...
Or, la loi de Dieu nous défend même d'attaquer la réputation d'un particulier. Mais par un secret que l'Evangile ne nous a point appris, on prétend, sans se départir de l'étroite morale que l'on professe, avoir droit de s'élever copntre des corps entiers, de leur imputer des intentions, des vues, des sentiments qu'ils n'ont jamais eu, de les faire passer pour ce qu'ils ne sont point, de recueillir de toutes parts tout ce qu'il peut y avoir de scandaleux qui les déshonorent, et de les mettre sous les yeux du public avec des altérations, des explications, des exagérations qui changent tous les faits en les présentant sous d'affreuses images...
Ce qu'il y a de plus déplorable, c'est qu'en tout cela, souvent, on croit rendre service à Dieu et à son Eglise, comme si l'on était expressement envoyé dans les derniers siècles pour faire revivre les premiers, pour corriger des abus imaginaires qui se sont glissés dans la direction des consciences et pour dissiper l'ivraie du bon grain....”

Or, la question porte sur la substance :
est-elle bonne ou est-elle mauvaise ?
Elle fut mauvaise chez les jansénistes.
Et toute leur activité n'a réussi qu'à perdre
le peu de Bien qui (peut éventuellement) réside(r) dans l'Eglise Catholique...

a+

Tigre.

[Odysseus]

Jansénisme, quiétisme, modernisme ...
Pourquoi faire simple, beau et grand quand on peut si facilement mal faire ?
Personne en Occident n'a jamais vraiment compris
pourquoi les erreurs ou hérésies dans les pays latins
n'ont jamais manqué.

Aujourd'hui, le christianisme a,
depuis pas mal de temps,
tourné en science de la persécution...
Il n'est que de voir les ruines et décombres
provoqués par des conciliaires
(probablement) enragés
hier et aujourd'hui ...

Ainsi que les réactions
méfiantes, épidermiques et parfois carrément allergiques
de nos contemporains
à l'encontre du clergé concilaire :
"Mais quand donc verrons-nous leurs talons ?"

Aussi, plutôt que d'appeler communément
l'erreur contemporaine :
"le modernisme"
je proposerais plutôt comme terme :
"le persécutionisme"
ou mieux :
"le maniaco-paranoïaco-anti-patriotisme",
ou meiux encore :
le "ruinisme" ou "l' ethno-maso-ruinisme".

Ces termes sont un peu complexes,
car je ne suis pas encore tout à fait initié
aux secrets de la Forge des Mots Nouveaux et Détonnants (FMND)
tels "Filioque" ou "catholique" ou encore "croisade" ...
et bien d'autres mots encore qui ont excellé à produire de l' extraordinaire dans l'Histoire...

a+

Tigre.

[Odysseus]

Nec in Pluribus Impar.

1-Le branle de démolition donnée par la Révolution Française au monde chrétien (sus à tout ce qui est noble !), branle qui se continue encore, a aujourd'hui, en France, atteint son but. « Il faut écraser l'infâme » écrivait Voltaire dans les années 1750. C'est aujourd'hui chose faîte : l' « Infâme », ou plutôt ce qu'il en reste, est complètement sous le contrôle du gouvernement (tout au moins financièrement) puisque ce sont les mots d'ordre relevant de la Tolérance et de la Diversité qui sont le plus fréquemment énoncés au prône. Puisque beaucoup d'évêques et de prêtres font partie aujourd'hui de confréries maçonniques ou d'autres lobbies d'influence.

2-De sorte qu 'aujourd'hui le ministère de « l'Infâme » (les conciliaires) consiste à nourrir les chouchoux du régime et à distribuer des carottes à ses opposants.

3-Lisez la prose de la Conférence des Evêques de France, on croirait lire celle des clubs. Mgr di Falco, l'ancien porte-parole de la cef, est d'ailleurs connu rue Cadet. Et nombre de diacres, et autres membres de commissions ecclésiastiques ont des activités clubiques ...

3-Le monde conciliaire a un sens : il est politique : Le haut clergé, du fait de finances désastreuses, répercute avec une fermeté toute catholique au clergé de base la ligne politique qui lui est imposée par un Pouvoir gouvernemental.

4-Comme l'insecte prise dans une toile d'aragne, le monde conciliaire en France attend ainsi l'instant fatal où le poison de l'oubli de ce qui est noble, de l'anti-christianisme lui sera injectée. Nous en sommes là puisque la loi du travail le dimanche n'a suscité aucune émotion chez les Princes de ce Monde Conciliaire...

5-Le clergé conciliaire est-il discrédité ? La substance cléricale paraît parfois si destructrice, si cruelle, si dominatrice et le peuple si distant du clergé conciliaire que la question paraît légitime...

a+

Tigre

[Odysseus]

Catholique et Français ?

1-Le fidèle catholique lambda, soucieux des aspects sensibles et des vitrines, ne se préoccupe trop souvent que de savoir si l' Autorité à laquelle il se soumet est bien légitime et bien expédiée de Rome. Cette Autorité aujourd'hui l'aiguillonne dans des activités de religiosité (un peu nombrilliques), tout en commerçant avec les membres des clubs.

2-Les nationaux sont statistiquement absents (~ < 5 %) de cette masse catholique. Une épuration a (probablement) eu lieu. Parler de religion sans faire référence à la Patrie, est devenu possible car les espaces célestes conciliaires sont aujourd'hui (complètement ?) colonisés. De plus cette masse catholique « pratiquante » s'est réduite à n'être qu'un maigre troupeau (~ 10 % de la communauté nationale). Que sera demain ?

3-Aujourd'hui le clergé (largement janséniste ?) exerce un pénible prosélytisme à l'endroit de certains fidèles (des patriotes ?). La religion conciliaire réussit ce tour de force d'ignorer superbement le génie national . Mieux : elle en diffuse un mépris remarquable par ses constantes références, allusions et exemples pris dans un monde religieux étrange.

4-Disons-le : l' Autorité n'a rien à voir ni avec la Force ni avec le viol des consciences. De plus, on ne voit pas pourquoi est nié à certains chrétiens français normaux le droit de mener une vie normale. Faute de doctrine, la notion d'Autorité se confond trop souvent chez les conciliaires avec celle d' Arbitraire et de Force.

a+

Tigre

[Odysseus]

Une Montagne, dîtes-vous ? Une Montagne de conneries alors !

1-Ils en pleuraient de tendresse ! Qui donc, voyant cette immigration musulmane massive, a soufflé à ce clergé (conciliaire), un devoir de « nouvelle évangélisation » ? Faute de saisir les véritables raisons, motivations et structures de cette immigration, ce clergé se mit à « évangéliser » ces nouveaux arrivants.

2-Ces nouveaux apôtres en pantoufles sortirent alors par devers la communauté nationale des trésors que l'on croyait perdus ! Charité ! Respect des personnes ! Libre-Arbître ! Voici Ma Charité ! Et mon respect des consciences ! Et mon libre-arbître ! (Jamais un Français n' aurait jamais pensé disposer de pareilles facilités et avantages ...)

3-Et quels trésors de Grâce alors ! Bien plus efficaces que le « Sésame, ouvre-toi ! » ce mot magique de la caverne d'Ali-Baba ! Puisque la plupart de ces nouveaux convertis devinrent florissant et gagnèrent de très bonnes places dans la société ! Ce bon clergé en pantoufles pleurant de tendresse se forgeait (probablement) alors des rêves ambitieux sur le « nouveau » Maghreb, sur la « nouvelle Europe », sur la « nouvelle planète » .... Bref : ces nouveaux apôtres ont mis en place une pompe aspirante en or massif.

4-Mais le nombre d'immigrés ayant grossi (13 à 17 millions), les nouveaux apôtres ont été remerciés et les prêtres des banlieues ont été priés d' évangéliser ailleurs.

5-Pourtant, malgré cette grosse déception sentimentale qui frappa notre trop bon clergé conciliaire, les chemins de croix sont aujourd'hui enlevés de beaucoup d' églises, ainsi que les plaques de marbre portant les noms des anciens bienfaiteurs locaux. Qui a donc décidé de ne pas effaroucher de futurs nouveaux convertis (venus d'ailleurs) ?

6-Bien plus, des séminaires « cathos » en Suisse réfléchissent sur le moyen de rendre l'office « conciliaire » plus présentable pour de nouvelles populations ( comment danser l'anamnèse ?). Bref : des innovations de grande ampleur sont à venir !

7-Comment de tels changements ont -ils été possibles et seront-ils encore possibles ? Certainement grâce à un profond travail de réflexion. Dont le but est de faire naître « le monde nouveau et vrai», car fondé sur la seule réalité qui compte : la matière ...

6-Avertie de sa déchéance, la papauté, dans un sursaut d'orgueil et de pureté, fait appel à la base du clergé français en lui rappelant les vertus de son saint patron : le curé d'Ars qui eût, en son temps, fort à faire avec la Révolution en Marche. Comprendra-t-il ce clergé de base ce qu'on veut lui faire comprendre ?

7-L'Histoire, dit-on, n'est que la lutte de l'Enfer contre la divine substance. Dans cette lutte l'Enfer a surtout profité des faiblesses et des ignorances de la substance noble pour gagner des batailles : la chute de Constantinople, la Révolution Française, la Révolution russe de 1917. Devant l'avenir incertain, les ruines et importants décombres, les hésitations des uns, la prudence des autres, les persécutions des troisièmes, on s'interroge : « Dans quel camp êtes-vous, vous autres les conciliaires de la base ? ».


a+

Tigre

[Prodeo]

.
L'Eglise, lumière de la Cité.

http://france-royaliste.forumactif.com/ ... 6.htm#5248
_

[Odysseus]

Dans les griffes des conciliaires !

La crise pédophile sévit dans l'église catholique aux Etats-Unis, en Allemagne, en Irlande et en Autriche.
La France paraît être épargnée par ce phénomène.

C'est une évidence que de dire que cette crise est révélatrice de défaillances profondes dans l'exercice du ministère.
Celui-ci ne peut s'exercer que dans des conditions bien précises et par des gens à la moralité et à l'élévation d'esprit suffisamment élévé.
Hors de là, on tombe dans les erreurs et les crises infâmes.
Le recrutement des clercs est-il en cause ? Probablement.

Il faut constater, hélas, que, dans Paris, les clercs ont une réputation d'autoritarisme et de brutalité dans l'exercice de leur ministère.
Ces pratiques remontent fort loin dans le temps, car déjà La Fontaine dans une de ses fables parlent de ces "torrents qui dévalent les cîmes des montagnes avec des fracas assourdissants".

Ces pratiques brutales et perverses ont, par la suite, pris le nom de "jansénisme", pour le malheur des fidèles. Car, au cours des siècles suivants, plus d'un fidèle a été condamné au malheur domestique par un clergé perverti et sadique. Pascal en est le meilleur exemple.

Jusqu'à aujourd'hui ces pratiques jansénistes persistent dans ce que l'on a appelé courramment "les dérives sectaires" de l'Institution conciliaire. Au point que l'on peut se demander si l'Institution a bien fait de descendre dans l'arène politique, car elle n'est devenue qu'une sorte de dragon femelle pour ceux qui ne pensent pas comme elle. En fait, comme force politique, elle s'est faite l'auxiliaire zélée de la répression de ce régime républicain où l'argent est roi.

Car, ce clergé pratique le lavage de cerveau avec un art raffiné - certains parlent de "modernisme" !.

Le temps est venu pour ce clergé, acculé à une ruine certaine (4.500 prêtres de moins de 65 ans en 2014) de revenir à une orthodoxie de doctrine et à prendre de la distance avec la politique.

Doctrine absente, errements et absence du clergé, fidèles clairsemés, le mal installé dans le spirituel a engendré des maux domestiques et moraux chez les fidèles ...malheurs des uns et des autres ... Malheur du pays aussi ...

Ces clercs pourront-ils seulement revenir de leurs errements pervers ?
La bétise et la méchanceté fait-elle partie inétgrante du clergé conciliaire français ?
Espérons que non.

Soyons optimistes et espérons un peu plus d'orthodoxie.
Et d'humanité.

a+

Tigre.

[Prodeo]

.
La pédomanie est surtout un instrument pour démolir le pape et l'institution catholique qui a encore l'outrecuidance de résister contre les manoeuvres intrinsèquement perverses de certaines idéologies diaboliques.

La pédomanie peut être instrumentalisée parce que des réseaux homosexels ont réussi leur entrisme dans l'Eglise. Le pape et ses collaborateurs ont donc cet autre front à affronter.

Ce n'est bien entendu pas un hasard si cet entrisme a pu s'opérer via l'église conciliaire dont certains membres n'ont de catholique que le nom.

Je regrette d'avoir été absent pendant plusieurs mois et de n'avoir pas pu répondre point par point à ce topic. Je n'ai pas le courage de reprendre tout depuis le début. Je remercie Candide d'être intervenu pour apporter la contradiction.


_

[Eniotnar]

Dans les griffes des conciliaires !
Car, ce clergé pratique le lavage de cerveau avec un art raffiné - certains parlent de "modernisme" !.
a+ Tigre.

On voit que tu ne t'es jamais entretenu avec un talmudiste ou un soufi ! Ce clergé pratique le lavage de cerveau avec un art raffiné. Certains parlent de "conformisme" !

Petite video pour t'éclairer sur le Seder de Pessah avec le Rav Cherki :
http://www.terredisrael.com/wordpress/?p=6394
Ou encore, en audio : Mariages mixtes et conversions: des questions très actuelles :
en te signalant qu'il s'agit d'un débat qui a eu lieu au Sénat à Paris.
http://www.actu.co.il/2010/03/mariages- ... -actuelle/

Quant aux autres : Mariée à un non musulman ? :

http://www.youtube.com/watch#!v=M8-kIBi ... re=related

http://www.youtube.com/watch#!v=OGfzjEB ... re=related

A ton avis qui lave plus propre que qui, L'animal ?
Sont-ce des hommes, comme ceux que tu dénonces, ou des hommes inspirés par la FOI ?

[Eniotnar]

Comment le jansénisme a-t-il pu faire vaciller le pouvoir de Louis XIV ?
Le monarchique française n'est pas tombé rapidement,
Tout d'abord, durant le règne de Louis XIV, la cognée frappe la racine de l'édifice monarchique : une nouvelle Administration est mise en place.
........
Pour ma part, je pense que de Louis XIV à Louis XVI,
a+Tigre.

Louis, le 14ème du nom a renoncé à prier et prendre sa charge au nom du Sacré Coeur ! Ce renoncement marquera le début d'une inexorable dégradation.

Non, la monarchie n'est pas tombée si rapidement :
Sa chute débute avec François 1er du nom, lignée voisine et cousine des Bourbons.
Il suit Louis le XIIème du nom et se distingue dans l'abandon des traditions et des savoirs du royaume (les maîtres d'oeuvre de nos cathédrales) pour privilégier des maîtres italiens (étrangers) et s'allier à des turcs.
http://www.club-rotary.com/conf/soliman.htm
Trop c'est trop !