Crusader a écrit :J'aime bien ta démonstration Eniotnar.
Cependant, quelques aspects me paraissent contestables. Premièrement, le fait que ce système ne soit pas contesté.
En effet, je sais de source sûre que depuis quelques temps déjà, les loges maçonniques, d'un accord intra-loge international, tentent de mettre au point un nouveau calendrier, avec un nouveau point de repère, sous couvert du respect de la "laïcité". Une sorte de nouveau calendrier républicain si tu préfères.
La preuve de cela? Tu la vois pratiquement chaque jour sans y prêter attention. Enfin, pour peu que tu regardes la boîte à mensonges tous les jours. Enfin, ça marche aussi pour la presse écrite : tu pourras ainsi remarquer qu'ils ne disent plus pour parler d'un fait antique "avant Jésus-Christ" ou "après Jésus-Christ", mais "avant notre ère" et "de notre ère". Et oui, consigne a déjà été donnée aux gourous des temps modernes.
Ensuite,
permets-moi de contester autre chose : si le calendrier est basé sur Jésus Christ comme point de départ, ce n'est pas le cas du temps, qui n'est que pure abstraction aléatoire. Une journée = une rotation de la terre sur elle-même, traduite aléatoirement par 24 heures, dont une heure est elle-même aléatoirement traduite par 60 minutes, dont une minute est elle-même traduite par 60 secondes. A moins de ne t'avoir mal comprise? Je te prie de bien vouloir préciser ton raisonnement

Cher Crusader,
Ta réponse est parfaitement logique et je ne la remets nullement en question.
En fait, comme tu l'écris si bien, loin de moi l'idée de remettre en cause la rotation de la terre et tous les savants calculs scientifiques et astronomiques qui régissent notre création.
De même, je sais qu'avant l'arrivée de NSJC, de nombreuses civilisations dataient leurs évènements en fonction de leurs hauts faits ou de leurs grands hommes d'Etat ; ainsi, les Romains entendaient leurs datations en fonction de leurs empereurs, les Egyptiens, en fonction de leurs pharaons, etc.
Je ne remets pas en question non plus les civilisations qui créèrent bien avant la civilisation occidentale leurs calendriers basés scientifiquement sur leurs observations astronomiques, ainsi des calendriers chinois, aztèques, mayas, etc.
CECI ETANT ECRIT et bien entendu,
L'ère chrétienne avec l'arrivée et le témoignage universel du message de NSJC
eut un retentissement sans commune mesure à une époque où la civilisation OCCIDENTALE était à son apogée dans l'art, les inventions, l'architecture, le commerce, etc.
Dès lors, le nombre de Chrétiens, l'essor tant culturel que spirituel du monde occidental et sa formidable expansion
l'emportèrent sur le reste du monde, à telle enseigne que le repère temporel de l'époque s'entendait en disant :
"
Avant Lui" ou "
Après Lui".
Après de très nombreuses réformes, il faudra attendre le Pape Grégoire XIII qui travailla essentiellement à la mise en application des décrets du Concile de Trente (1545-1563) et qui figera et imposera, avec juste raison, son calendrier qui devint notre actuel calendrier Grégorien en 1582.
Inutile d'ajouter que ce calendrier est le fruit d'un travail associant la science à l'Eglise.
Enfin, comme l'écrit Prodeo, j'ai bien conscience que de nombreux peuples conservent leurs références propres, notamment en matière religieuse.
MAIS, pour ce qui concerne l'ensemble de l'activité et du commerce moderne et international, que ces peuples le veuillent ou non, ils DOIVENT se baser sur le calendrier de 1582,
devenu aujourd'hui la référence mondiale.Ouf, je travaille à te faire cette réponse depuis hier soir, car ce n'est pas simple !
Il m'a fallu le résumer à l'extrême, mais j'espère que j'ai été un peu plus claire.
Bonne semaine, Cher Crucru.
Eniot'
