Docteur Who a écrit :Je vais pousser un peu, mais t'as des types qui, du fait de leur genétique, auront une très forte tendance à être surexcités, violents, cruels, insensibles, ect. J'en ai vu beaucoup de personnes de ce genre, dont certains avaient des frères/soeurs n'ayant pas du tout le même comportement, alors qu'ils ont eu une éducation et une vie fort similaire.
Ce constat est fondé. Néanmoins, il ne saurait induire valablement que la nature humaine est assujettie aux seules contraintes des lois de la physique, de la génétique et de l’environnement, et que ces lois sont dominantes…
Docteur Who a écrit :Comportement fort éloigné de ce que préconise le Christ.
Je ne renie pas la part environnementale (éducation, expérience, cadre de vie), mais la génétique fait beaucoup je pense. Des gens pourront s'y plier sans problèmes, pour d'autres cela sera toujours impossible.
Le cerveau est le siège des décisions, et sa constitution varie d'un individu à l'autre, et la probabilité de recourir à la violence par exemple, dépendra certes des données recues, mais aussi de la constitution du cerveau, et du taux de certaines hormones, choses variables d'un individu à un autre. D'ailleurs, cela a été mesuré sur des criminels, sérial-killers... et effectivement, il est apparu que en général, ils ne sont pas consitués comme l'est la personne lambda.
… Au contraire, le Christ laisse entendre que chaque être a la faculté innée d’apprécier le bien et le mal. Il affirme que la foi, la liberté et la volonté sont à la disposition de tout être, aussi modeste soit-il, pour tendre vers le bien et combattre le mal. En tout temps le choix n’a jamais été aisé. Il a toujours demandé un effort de réflexion et de volonté individuelles et collectives. Tout le monde doit lutter contre tout laisser aller qui nous conduit facilement vers la facilité et les bas instincts. Même si des êtres handicapés peuvent nous paraître incapables de la moindre réflexion et de la plus élémentaire volonté, ils auront la même difficulté à faire le mal, qu’ils l’ont à faire le bien. Ils resteront longtemps un mystère pour notre entendement, mais s’inscrivent pleinement dans le dessein insondable de Dieu.
Docteur Who a écrit :Du coup, on peut dire en poussant un peu, que certains naîtront avec une grande probabilité d'être des "pêcheurs". On est loin du libre arbitre, qui me semble indispensable en religion, surtout par rapport au destin de l'âme après la mort. Aller en enfer parce que on est né avec un cerveau de criminel, sans l'avoir pu le choisir, cela me semble très injuste. Pour ce qui est de la foi, il semblerait que, aussi bizarre que cela peut sembler, le cerveau humain possède des zones plus ou moins liées à la foi ( c'est logique en réalité, si cela n'était pas le cas, aucune religion n'existerai du fait que l'homme serait incapable de croire, et on aurait un rapport à l'Univers qu'est celui d'une machine )... ce qui est unique dans le règne animal, on est la seule espèce à présenter ces caractéristiques. Sachant que tous les cerveaux sont différents, on peut penser que certains auront tendance à croire en Dieu, d'autres non, et à être extrêmement matérialistes.
Laissons la fatalité aux musulmans qui se soumettent à la volonté d’Allah. Si l’islam est une doctrine théocratique passive, il en est tout autrement de la religion chrétienne qui est active et fait appel à l’amour, la liberté et la responsabilité individuelle. Si pour Allah les hommes sont des esclaves, pour Dieu les hommes ont été faits à son image et ont la liberté de choisir le bien ou le mal. Cela implique que chaque homme est responsable de ses actes devant Dieu. De même que si vous n’aimez pas votre conjoint vous n’allez pas bien loin dans une vie commune, et que si vous n’aimez pas les êtres humains vous n’allez pas bien loin dans les liaisons sociales, votre refus d’aimer le Créateur ne vous conduit pas bien loin sur le plan spirituel. Tout cela est du ressort du choix de chacun.
Docteur Who a écrit :Beaucoup de gens se sont détournés de la religion et de ses valeurs, parce que y'a eu différentes manoeuvres pour détruire son influence, mais aussi parce que ses commandements sont contradictoires avec la nature de la plupart des gens.
La nature de la plupart des humains tends vers la débauche, par exemple sur le plan de la fidelité sexuelle, ce qui explique en partie notre société actuelle (évidemment, les médias encouragent ce genre de choses, mais les médias ne font pas tout).
Certes, beaucoup de facteurs influents viennent troubler l’esprit des hommes. Mais, il en a toujours été ainsi, même dans les périodes de plus forte spiritualité. Hélas, l’homme d’aujourd’hui préfère le confort à l’effort. Il préfère le plaisir absolu à la continence mesurée. Il préfère le show caritatif spectaculaire à la pratique de la charité discrète.
Les commandements ne sont pas en contradiction avec la nature des personnes. Ils sont en opposition avec les bas instincts de l’homme. Ils permettent aux hommes de dépasser cette attirance facile vers le mal, dès lors qu’ils choisissent plutôt le chemin plus aride qui mène au bien.
Docteur Who a écrit :Pour ce qui est du lien entre Science et Dieu, il est vrai qu'il est étrange qu'un plasma de particules il y a 10 milliards d'années ait mené au fait que je vous écrive sur un ordinateur, d'où la question "Y'a t'il une pensée organisatrice derrière tout cela ?" qui reste en suspends. Quand on y réfléchit bien, il est même illogique qu'il y ait
quelque chose, plutôt que rien, le néant absolu, dans lequel même le temps n'existerait pas ( le cerveau humain est incapable d'imaginer le
néant, il peut imaginer un espace vide, mais cela reste un
espace ). D'ailleurs, c'est pour cela que je ne suis pas vraiment athée. Par contre certains passages de la bible sont totalement faux, je pense pas qu'on descende tous d'adam et d'eve...
Il est parfaitement évident que les lois de la probabilité avec les milliards de milliards de probabilités attestent qu’en partant d’un amas de particules chaotique on aboutit à une succession d’amas de particules chaotiques reproduits à l’infini, sans le concours d’une volonté organisatrice qui oriente les choses pour obtenir un résultat précis.
Pour vous en convaincre, faites le test très simple suivant :
1. Ecrivez sur quatre bout de papier la lettre « D » sur le premier, la lettre « e » sur le second, la lettre « i » sur le troisième et la lettre « u » sur le dernier.
2. Mettez ces quatre papiers dans une boîte et agitez la boîte pour bien les mélanger.
3. Jetez en l’air bien haut vos quatre bouts de papier jusqu’à obtenir sur le sol quatre bouts de papiers bien alignés qui vous traceront le mot « Dieu ».
A la fin de la journée, vous m’en direz des nouvelles.
Si vous y parvenez tout de même, en priant Dieu. Refaites-le avec l’ensemble des lettres de l’alphabet en minuscule et en majuscule. Recontactez-moi, dès que vous avez réussi à aligner distinctement au sol les quatre lettres « D-i-e-u ». Je crois que nous pouvons déjà prendre un rendez-vous posthume.
Si, malgré tout vraisemblance, vous y parvenez tout de même avant d’être épuisé. Prenez au hasard les milliards de molécules dont vous pouvez disposer. Jetez-les dans un espace hasardeux et revenez me voir dès que ces jets de particules vous aurons fourni une simple allumette, sans autre influence que le hasard. Vous vous doutez bien que, tant qu’un élément organisateur ne viendra pas assembler avec des lois physiques rigoureuses, un certain nombre de molécules particulières dans un ordre bien précis, vous n’obtiendrez jamais votre allumette, mais un perpétuel amas hasardeux de molécules.
Si la démonstration ne vous paraît pas suffisante, je ne vois guère ce que je peux faire pour vous aider à comprendre l’évidence des choses qui s’offrent à notre observation.
_
