Quelle est votre religion?

[Merengue]

Je suis catholique non pratiquant et je crois qu'une puissance supérieure existe pourquoi pas mais surement pas comme nous le montrent les adeptes de Momo. En tout cas, si rien n'existe, la religion aura été la plus grande escroquerie de ce monde.

Je vous lance enfin une boutade : peut être avons été créés par des extra terrestres et ils nous observent et jouent avec nous comme dans un laboratoire. Paraît qu'ils nous ont envoyé des méchants qui sont barbus et portent des djellabahs.

[Edouard]

Et qui a créé les extra-terrestres ?

Ne pensez vous pas que Dieu est en nous, en chaque être humain qui ne sait pas l'écouter ?

[Merengue]

Non je voulais dire sur le ton provoc que si l'entité Dieu n'a jamais existé, tous ces gens qui y ont cru c'est dingue quand même.

Je rejoins très bien l'idée que Dieu est en chacun de nous ete st porteur d'espoir. Je suis allé aux JMJ à Rome et la foi comme je l'ai vu là bas c'est magnifique et c'est une excellente occasion pour démontrer la solidarité et l'optimisme des Chrétiens. Je ne retrouve nullement cela dans le Coran par exemple.

Pour les extra terrestres, c'était pour rigoler bien sur.

[Merengue]

Kiki,

J'ai une collection de haddiths sur mon PC. En totale contradiction avec els valeurs républicaines et même les droits de l'homme. Mahomet n'a t il pas forniqué avec Aicha, 9 ans ?

[Merengue]

La question cruciale est là quand tu vois que cette religion s'immisce dans la sphère publique ( piscines pour femmes, cantine sans porc.... ) et que les lois sont détournées pour permettre la construction de mosquée ( le bail emphythéotique de Sarko ).

[thomas]

Maintenant, je me pose la question de ce que pourrait bien devenir l'Europe quant à notre jeunesse si la religion musulmane fanatique qui veux nous imposer sa façon de vivre et que cette religion venaient encore plus à être acceptées, tout au moins, en Europe.

C'est à ce moment là que l'heure du choix est venue.
Tu devras choisir entre le catholicisme ou la secte mahométane.
Malheureusement pour toi, tu devras choisir ton camp le moment venu, même si tu ne te sens concerné par aucun des deux.

Pour répondre à je ne sais plus qui sur "quelle Dieu" ?
Je répondrais, Le seul, L'unique, Le vrai, c'est à dire le nôtre.
Nous n'avons pas du tout le même Dieu que les juifs déicides ou les mahométans qui n'est qu'une chimère, une hérésie.
Malgré le fait que les conciliaires essayent de faire croire ce mensonge, il n'en est rien.

[Danisiam]

si Dieu a cree l'homme a son image, il doit etre drolement decu

[Edouard]

Thomas a écrit:

Nous n'avons pas du tout le même Dieu que les habiroux déicides ou les mahométans qui n'est qu'une chimère, une hérésie

Avant le Christianisme, il y a deux mille ans, les milliards d'êtres humains qui étaient sur Terre, comme ils n'avaient pas le même Dieu, ne sont pas allés au Paradis ?

Une autre question: ma femme est protestante, ne vais-je plus la revoir dans l'au-delà ?
Jany et Jean-Marie aussi ne se verront plus puisqu'elle est protestante....

[Edouard]

En tout cas, je respecte les croyances à Thomas. Maintenant, reflète-t-il sa Fraternité ou parle-t-il en son nom ?

Que chacun respecte les croyances de l'autre, et tout ira bien...

[Edouard]

En tout cas j'ai une tout autre vue sur la spiritualité et la religion.
Comme j'avais écrit dans le sondage, je suis catholique dans le fond mais non dans la forme.

Je pense que les religions catholiques comme musulmanes ont un sens, il faut savoir le décoder et non les lire au premier degré.
Le problème, c'est que les intégristes les montent les unes contre les autres.

Un jour, le monde sera peut-être comme dans le film fiction "le cinquième élément", où le monde est uni contre le mal, mais on n'est pas prêt de le voir.

Et chacun en est responsable de ce monde tel qu'il est.
Le Front National est le seul parti à avoir un programme de -protection- de l'être humain, protection dont on aurait pu se passer si les hommes n'auraient pas cru à des interprétations débiles des religions....

[thomas]

Bonjour Edouard ,

En tout cas, je respecte les croyances à Thomas. Maintenant, reflète-t-il sa Fraternité ou parle-t-il en son nom ?

Bien entendu je parle en mon nom , et suis si peu de choses pour oser représenter la Fraternité toute entière .
Cependant j'ose espérer que bon nombre de membres de la fraternité , c'est à dire de la vraie et unique église catholique , soient proches de mes idées.

Que chacun respecte les croyances de l'autre, et tout ira bien...

Comment peut se sentir croyant , prétendre avoir la foi dans sa religion , tout en respectant les autres religions , qui ne sont que des hérésies successives .
On ne peut pas croire en une Vérité unique et respecter le mensonge , c'est contradictoire .
La vraie foi se pratique sans concession , ce n'est pas du politique , mais du religieux .

[thomas]

Une autre question: ma femme est protestante, ne vais-je plus la revoir dans l'au-delà ?
Jany et Jean-Marie aussi ne se verront plus puisqu'elle est protestante....

Le protestantisme n'est qu'une hérésie de plus . La secte protestante crée par Luther sévit toujours .
L'église est une , et ne peut précher plusieurs Vérités , ce qui voudraient dire que le mensonge est toléré , puisqu'il ne peut y avoir qu'une seule vérité , et non une multitude .

[thomas]

A moins de tomber dans le laxisme et l'indifférence.

:

Tout à fait Kiki , le sens du mot respect n'est plus ce qu'il était . De nos jours , il s'associe à la tolérance , qui est une grave faiblesse et source d'auto destruction .
La tolérance tolére l'intolérable , la justice tolère le crime , l'héritier tolère l'usurpateur , etc...
Seul l'intolérable a besoin de la tolérance , car le bien n'a point besoin d'etre toléré .

[Danisiam]

il me semble que saint Thomas a dit:

'' je ne crois que ce que je vois!''

n'est pas trop dur de s'appeler Thomas quand on est un catholique pur et dur?

ceci est une interrogation humoristique, n'en prend pas ombrage

et donne moi une explication, svp, si je me trompe

[thomas]

Comme j'avais écrit dans le sondage, je suis catholique dans le fond mais non dans la forme.

c'est bien triste Edouard . A notre époque , il est monnaie courante d'etre pour le fond et non pour la forme , cela évite d'avoir à s'engager dans quelques convictions .
Je ne sais pas comment on peut se prétendre catholique "dans le fond " et non "dans la forme" .
La religion catholique n'est affaire de concession , et on doit l'accepter pleinement ou la renier pleinement .
Donc ou on est catholique , ou on ne l'est pas , mais il est impossible de l'etre à mi temps .
Dieu n'aime pas les tièdes et les indécis .
Un catholique "à moitié " n'est à mon sens qu'un hérétique .
La foi n'est pas un produit de consommation , pour lequel on achète ce qu'il nous plait , et rejette ce qu'il ne nous plait pas .

Je pense que les religions catholiques comme musulmanes ont un sens, il faut savoir le décoder et non les lire au premier degré.

Meme remarque , on ne peut pas accepter plusieurs vérités , car elle est une et indivisible . Leur reste n'est que mensonge .
Une foi forte ne peut tolérer le mensonge .

Le Front National est le seul parti à avoir un programme de -protection- de l'être humain, protection dont on aurait pu se passer si les hommes n'auraient pas cru à des interprétations débiles des religions....

Comment peux tu ne pas croire à de Saintes écritures et te dire catholique , c'est complètement ahurissant .
La Sainte bible n'est pas à interpréter , ce qu'Elle contient est l'unique Vérité .
De plus , le FN n'a rien à voir la dedans , politique et religieux sont deux choses bien disctincts , le premier est affaire de concession alors que le second est affaire de foi , ou la concession n'a pas sa place .

[thomas]

il me semble que saint Thomas a dit:

'' je ne crois que ce que je vois!''

n'est pas trop dur de s'appeler Thomas quand on est un catholique pur et dur?

ceci est une interrogation humoristique, n'en prend pas ombrage

et donne moi une explication, svp, si je me trompe

Et le Christ lui a répondu :

"Heureux ceux qui croient sans avoir vu "

J'espère que ceci répondra à ta question

[Edouard]

Bonjour Thomas,

Et merci d'avoir répondu.

Tu me réponds en parlant de De Chavannes, je ne comprends pas ... De plus je ne regarde pas la TV, je vais de temps à autre au Cinéma ou regarde des DVD.

Pour ce qui est du fond et de la forme, en fait j'interprète les Ecritures différemment que l'Eglise. Je suis dans le mouvement que l'on appelle du new-age...

Et pour la politique, je pense que tout est lié. Le spirituel, c'est notre façon d'agir, de penser qui va déterminer notre avenir. L'avenir c'est maintenant, pensons positif et votons positif ...

[thomas]

Certes, mais je ne pense pas que les émissions telles que celles de de Chavannes soient réellement là pour défendre la religion, non plus. Et surtout cela pas lors de la "ferme célébrités" ou il allait jusqu'à se foutre de sa sainteté le Pape d'alors qui n'était d'autre que Jean-Paul II qui a; pourtant; mis la religion à la disposition de la société. Et cela sans haine envers les autres religions. Lesquels De Chavannes n'aurait pas oser faire la moindre plaisanterie sans s'attirer les foudres des organisations anti racistes, la Licra, le MRAP, et bien d' autres.

En effet, on peut, de nos jours, se foutre de la religion chrétienne sans prendre, en contre partie, tout ce que l'Eglise a pu apporter aux jeunes, et moins jeunes.

Alors, bien sur, il aura des actions exacerbées, mais, de l'autre côté, il y a pas mal de destructeurs de ce que l'on peut considérer
comme l'âme même du Peuple de notre belle France, la fille ainée de l'Eglise. C'est aussi une certaine forme d'extrémisme qui ne faudrait pas oublier.

Entre un De Chavannes qui insulte la religion à des fins personnelles, voire même pécuniaires, et un thomas qui, peut-être, va trop loin (il finira par se calmer), mon choix est vite fait. Et Thomas l'emporte quand même assez facilement. Bien que je ne sois pas toujours d'accord avec lui

Très bien dit Kiki .
Si je peux éclairer certains sur la pensée profonde de Kiki , il voulait dire par là , sauf erreur de ma part , que seule la religion catholique a le droit de se faire insulter publiquement en toute impunité , ce au nom de la dite "tolérance" .
Cette tolérance si chèrement défendue par les autres religions hérétiques n'a malheureusement pas le droit d'etre appliquée en leur encontre .
L'exemple du fait sur les caricatures du pédophile mahomet ( a épousé Aicha , agé de 9 ans) nous le montre clairement .
Le président de la république , soit disante athée , a fait des excuses publiques .
Pourtant il a considéré comme une atteinte à la laicité française de mettre les drapeaux en berne lors du décés de Jean Paul 2 .

Une attitude très différente en fonction des dites religions .
La mise en valeur de la sacrée laicité pour les chrétiens , mais au contraire il prone le "respect" de la religion quand il s'agit de l'islam ou du judaisme .

Les athés républicains ne se sentent certes pas concernés quand on touche au catholicisme , à leur grand tord , car ils oublient que c'est ce meme catholicisme qui a fondé leur nation et en fut le pilier principale .
Ils semblent oublier que la grandeur de nos rois passés tiraient leur poiuvoir du droit divin , et que leurs ancetres ont défendu chèrement leurs terres qu'ils vous ont laissé en héritage au prix de leur sang , tout ceci au nom du catholicisme .
L'ingratitude de certains et les oublis de certains faits historiques sont honteusement au gout du jour .

On dit que quand un peuple n'est pas fier de son passé , c'est qu'il n'a aucun avenir .
Et le passé de notre nation , c'est le catholicisme .
Malheureusement , ce proverbe est en train de se réaliser pour notre peuple , ingras éternel qui est voué à disparaitre au nom du sacroprincipe de la tolérance et de la laicité .
Peut etre que ce sort funeste enchantent certains , en tout cas il ne me convient pas du tout pour ma part .

Kiki , bien que peu souvent favorable à mes convictions , a apparament choisi son camp .
Il a compris quel serait son destin , et la cause qu'il devra défendre .
Tous les français de souche seront un jour confronté à ce choix , si athé soit il .
Et ce jour arrivera bien vite , alors autant avoir déjà pris parti pour sa cause .
Les choix ne seront pas multiples , ça sera la vieille tradition française , avec tout ce que cela implique , contre un ordre nouveau , multiculturel , multiethnique et multireligieux pour lequel le vrai français n'aura pas sa place .
Ce nouvel ordre nous offrira juste une place dans les livres d'histoire , à coté des incas et des indiens .
Tout ceci au nom de la tolérance et de la laicité .

Par contre , la vieille tradition vous apportera une religion d'état , un dirigeant avec les pleins pouvoirs , mais ne servira que le vrai peuple français , c'est à dire vous , et non le pseudo peuple dit black , blanc , beurs que l'on veut vous imposer .

Dans ces temps proches et noirs , la concession n'aura pas sa place , seul les convictions fortes triompheront .

Comme le disait si bien déjà Sainte Jeanne d'Arc à son époque :

"Les hommes d’armes combattront, mais Dieu donnera la victoire "

Quand les armes parlent , les lois se taisent , et la pseudo valeur de tolérance ne sauvera personne , soyez en sur .

[thomas]

Pour Edouard , c'est Kiki qui te parle de Dechavannes , et non moi .

[DuG]

Au moment des Croisades il y avait la l’Europe Chrétienne.
Tous étaient réunis par la même foi, c’est bien plus tard, au 16ème siècle, Henry VIII, Luther, Calvin, Erasme, Zwingli, que le déclin a commencé, les guerres de religions ont fini par diviser Catholiques et Protestants.
Vatican II à pour lui divisé les Catholiques.
Mgr Lefebvre c’est éloigné de Vatican II et a conservé la messe traditionnelle en latin de Saint Pie X.
Pendant ce temps, l’Islam et le Judaïsme sont restés fidèles à leurs fois.

[thomas]

L'avenir c'est maintenant, pensons positif et votons positif ...

D'accord , mais le FN ne sauvera jamais pleinement la France , car laique et républicain , pour l'instant , héritier des valeurs de la révolution , bien que ses symboles soient Sainte Jeanne d'arc ou autre .
Mais par exemple , le choix de Valmy réaffirme que le FN reste à l'heure actuelle un parti républicain .
Cependant , le FN est le seul parti qui sera capable de stopper l'agonie de notre pays , et d'en résorber une partie de ses plaies .
Ainsi , le FN sera capable de créer un contexte favorable à la restauration du seul régime qui peut se prétendre héritier légitime des grandeurs passés de notre patrie , la royauté de droit divin .
Seule cette royauté pourra réellement sauver la France , car son pouvoir repose sur Dieu , et non sur un vote .
La royauté est la seule façon de faire perdurer la grandeur d'un pays , car stable , contrairement à la gueuse qui est instable de par sa règle sacrée , le vote .

[thomas]

Je crois quand même que tu prends certains raccourcis.

Le droit divin ? Que signifie-t'il exactement ? Que le Roi était là pour défendre son sol comme un homme politique défendra son idéal politique, ou anciennement: défendait la France(*). Non ?

Ou alors peux-tu prouver ce qu'il y a de divin là-dedans ?
Tu ne crois pas que l'on a mélanger la chrétientée à toutes les "sauces" et cela d'autant plus par l'obscurantisme ?

:

Kiki , quand je dis de droit divin , je parle du pouvoir sur lequel repose celui du souverain .
Le roi tire ses pouvoirs de Dieu , et agit au nom de Lui , ce qui est complètement différent d'un homme politique qui tire ses pouvoirs d'un simple vote , réinitialisé toutes les X années .
Un homme politique sert ses idées , ou lui meme , ce qui revient en somme au meme .
Un souverain de droit divin sert sa patrie au nom de Dieu , et pour Dieu , ce qui est totalement différent .
Une royauté est stable , la gueuse est instable .
Dieu impose sa volonté à travers le roi qu'il a choisi , donc l'erreur est impossible , contrairement à un homme politique qui base son pouvoir sur la volonté du peuple qui est exprimé à travers le vote .
Le roi est choisi par Dieu .
Le président est choisi par le peuple .
Tu saisis la nuance ?
Dieu ne se trompe pas , le peuple oui .

[DuG]

Non, c’est impossible Thomas, la Révolution Française à balayé la Royauté, il est utopiste de penser qu’un jour notre pays reviendra sous une monarchie constitutionnelle.
C’est trop tard.

[thomas]

Maurras n'est pas la référence infaillible dans la matière .
J'ai d'ailleurs un document très interressant sur lui dont je me ferais un plaisir de te retransmettre par email ( via mp) .

Pour ce qui est du droit divin des descendants , qui semblent à tes yeux n'etre que des "chanceux" , je te rappellerais la mort , qui est l'ultime solution de Dieu pour défaire un roi .
Chaque roi est l'élu de Dieu , car choisi par lui .
Dieu en dispose et impose sa volonté à travers lui .
Le roi , pour sa part , sert son Dieu .

[thomas]

il est utopiste de penser qu’un jour notre pays reviendra sous une monarchie constitutionnelle.
.

Monarchie constitutionnelle ?
Qui te parles de la gueuse déguisée en royauté , car ce régime n'est rien de plus qu'une république .
Les régimes se font et se défont , c'est leur essence meme .
Tant que Dieu ne sera pas remis sur son trone , aucun régime ne connaitra la stabilité .
Il en est ainsi .

Je me permets de vous retransmettre les paroles très juste du cardinal Pie lors de son entretien avec Napoleon III .

"Dans une entrevue mémorable, avec un courage apostolique, le Cardinal Pie donna à l'empereur des Français, Napoléon III, une leçon de droit chrétien.

"C'était en 1856, le 15 mars. A l'empereur, qui se flattait d'avoir fait pour la religion plus que la Restauration elle-même, il répondit :

"Je m'empresse de rendre justice aux religieuses dispositions de votre Majesté et je sais reconnaître, Sire, les services qu'elle a rendus à Rome et à l'Église, particulièrement dans les premières années de son gouvernement. Peut-être la Restauration n'a-t-elle pas fait plus que vous ?

"Mais laissez-moi ajouter que ni la Restauration ni vous, n'avez fait pour Dieu ce qu'il fallait faire, parce que ni l'un ni l'autre vous n'avez relevé Son trône, parce que ni l'un ni l'autre vous n'avez renié les principes de la Révolution dont vous combattez cependant les conséquences pratiques, parce que l'évangile social dont s'inspire l'État est encore la déclaration des droits de l'Homme, laquelle n'est autre chose, Sire, que la négation formelle des droits de Dieu. Or, c'est le droit de Dieu de commander aux États comme aux individus. Ce n'est pas pour autre chose que Notre-Seigneur est venu sur la terre. Il doit y régner en inspirant les lois, en sanctifiant les mœurs, en éclairant l'enseignement, en dirigeant les conseils, en réglant les actions des gouvernements comme des gouvernés. Partout où Jésus-Christ n'exerce pas ce règne, il y a désordre et décadence. Or, j'ai le devoir de vous dire, qu'Il ne règne pas parmi nous et que notre Constitution n'est pas, loin de là, celle d'un État chrétien et catholique. Notre droit public établit bien que la religion catholique est celle de la majorité des Français, mais il ajoute que les autres cultes ont droit à une égale protection. N'est-ce-pas proclamer équivalemment que la constitution protège pareillement la vérité et l'erreur ?

"Eh bien ! Sire, savez- vous ce que Jésus-Christ répond aux gouvernements qui se rendent coupables d'une telle contradiction ? Jésus-Christ, Roi du ciel et de la terre, leur répond : Et Moi aussi, gouvernements qui vous succédez en vous renversant les uns les autres, Moi aussi Je vous accorde une égale protection. J'ai accordé cette protection à l'empereur votre oncle ; J'ai accordé la même protection aux Bourbons, la même protection à Louis-Philippe, la même protection à la République, et à vous aussi la même protection vous sera accordée.

"L'empereur arrêta l'évêque :

"Mais encore, croyez-vous que l'époque où nous vivons comporte cet état de choses, et que le moment soit venu d'établir ce règne exclusivement religieux que vous me demandez ? Ne pensez-vous pas, Monseigneur, que ce serait déchaîner toutes les mauvaises passions ?

"Sire, quand de grands politiques comme votre Majesté m'objectent que le moment n'est pas venu, je n'ai qu'à m'incliner parce que je ne suis pas un grand politique. Mais je suis évêque et comme évêque je leur réponds : "Le moment n'est pas venu pour Jésus-Christ de régner, eh bien ! alors le moment n'est pas venu pour les gouvernements de durer".