Quelle est votre religion?

[le-resistant]

Ma description est un peu simpliste peut-être, mais beaucoup comprendront ce que je veux dire, dans son esprit on est seul face à soit même et quand on est honnête on ne doit pas se mentir et être juste.

[Cristal]

C'est une religion unique au monde que la tienne alors

Non on est très nombreux partout sur terre à tout les niveaux, mais je connais que moi actuellement

Mais croyez-vous en un Dieu dans cette "religion" ( comment se nomme-t-elle cette religion : le cosmopolitisme ?)

[Guatini]

C'est une religion unique au monde que la tienne alors

Non on est très nombreux partout sur terre à tout les niveaux, mais je connais que moi actuellement

Si tu te connais toi-même, c'est déjà bien !

[le-resistant]

Le but de cette philosophie est de comprendre que l'on doit s'harmoniser avec l'univers car on est l'univers, tout ceux qui voudront aller contre cela sont perdu d'avance car il existe seulement l'univers donc on ne peut pas le renier.

Comme par exemple certains humains veulent en asservir d'autres mais c'est comme si ils s'asservissaient eux mêmes, les gens qui veulent contrôler leurs semblables sont parmis les moins intelligents, donc ils n'ont aucun avenir.

[Laurent67]

tu as parfaitement raison cristal 15!!!


étant petit j'ai été manipulé par les profs et je ne croyais pas. Mais j'ai ouvert les yeux au collège où j'ai commencé à vraiment réfléchir par moi même et je remercie le Seigneur de m'avoir aidé à voir la verité y compris la Sienne. Prochaine étape le baptême dès que l'occasion se présente. J'ai déjà acheté une croix en or pour montrer que j'ai compris et par détachement vis à vis de l'argent et des non-croyants, par fierté identitaire, par réaction anti-islamisation et pour que ça montre que je préfère Dieu à l'argent.

NON NOBIS DOMINE!

Boff, moi je suis baptisé catho, et j'ai fait ma première communion.

Quand j'ai grandi, je me suis posés des questions, donc celle-ci : "pourquoi croire ce que des hommes jadis ont écrit dans des bouquins" ?
Il n'y a aucune raison, c'est la réponse que j'ai trouvée.

L'Homme est quand même maitre dans l'art de la manipulation. Cette observation est valable aussi pour les temps anciens, il y avait des élites toujours prêtes à tout pour être au-dessus des autres, c'est la nature de l'Homme, de certains plus que d'autres.

L'Homme peut croire en ce qu'il veut, c'est une nécessitée, même au père noel, ce n'est pas mon problème, mais qu'il le garde pour lui.

[le-resistant]

C'est une religion unique au monde que la tienne alors

Non on est très nombreux partout sur terre à tout les niveaux, mais je connais que moi actuellement

Si tu te connais toi-même, c'est déjà bien !

Enfin c'est un peu les principes du Tao, je prefere cultivé mon esprit et c'est incontestable que nous sommes un morceaux de l'univers, et c'est pour ça que certains d'entre nous ne peuvent pas en maitriser d'autres à long termes de manières injuste, car dans le grand monde dans lequel ont vie tout est basé sur de la complémentaritée, celui qui croit le contraire s'élimine tout seul en quelque sorte car la machine équilibre sans cesse les forces automatiquement.

Et excuser moi pour ne pas être très très clair dans mes propos car ce n'est pas évident de traduire ses pensées profondes en mots.

[Guatini]

C'est une religion unique au monde que la tienne alors

Non on est très nombreux partout sur terre à tout les niveaux, mais je connais que moi actuellement

Si tu te connais toi-même, c'est déjà bien !

Enfin c'est un peu les principes du Tao, je prefere cultivé mon esprit et c'est incontestable que nous sommes un morceaux de l'univers, et c'est pour ça que certains d'entre nous ne peuvent pas en maitriser d'autres à long termes de manières injuste, car dans le grand monde dans lequel ont vie tout est basé sur de la complémentaritée, celui qui croit le contraire s'élimine tout seul en quelque sorte.

C'est davantage une pensée qu'une religion, non ?

[le-resistant]

Oui c'est plus une façon de pensée sur le fonctionnement fondamentale des énergies qui regissent l'univers et donc qui nous regissent, par rapport à cela on devine que par exemple des êtres dénué de tout intelligence qu'on va nommé primates ne peuvent pas opprimés leurs peuple indéfiniment, donc par exemple si systéme injuste il y a il est ammené à disparaitre rapidement, c'est en quelques sorte une loi universelle.

Par exemple à notre échelle je pense que la classe dirigeante Française est ammenées à disparaître rapidement car elle a déséquilibré les "énergies" de la France, donc cela va se rééquilibrer. Donc si réellement nous sommes dans le vraie alors il suffit d'attendre et sa va tomber tout seul.

Donc dans cette façon de pensée je reste fidéle à moi-même depuis que je suis tout petit, en essayant d'être juste et normalement je devrait être transporté sans problème à travers le temps... (vitesse de croisiere 360 000 km par seconde).

[Edouard]

Donc tu devrais être en accord avec cette théorie:
http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... php?t=4202

En tout cas, je rejoins ton raisonnement. Simplement, sur l'equilibre des énergies, je pense qu'il vient que de notre propre pensée, si une mauvaise pensée devient majoritaire, il faudra que les sages méditent, autrement rien ne ré-équilibrera l'univers.
(mais l'univers est vaste, un habitant d'une autre galaxie peut contribuer à notre équilibre..)

[Prodeo]

@Prodeo
j'espere que le terme ''FOLKLORE'' concernant le boudhisme n'a rien de pejoratif dans ta pensee sinon je serais oblige de te rappeler au respect des croyances d'autrui

Non, en effet, cela n'a rien de péjoratif. Le mot est bien utilisé dans le sens de traditions populaires.

Ma religion c'est rien, je suis rassurés avec l'univers comme amis, ça me suffit.

N'est-ce pas que l'univers est une belle horloge ?
L'horloger doit être plus prodigieux encore, n'est-ce pas ?

tu as parfaitement raison cristal 15!!!
étant petit j'ai été manipulé par les profs et je ne croyais pas. Mais j'ai ouvert les yeux au collège où j'ai commencé à vraiment réfléchir par moi même et je remercie le Seigneur de m'avoir aidé à voir la verité y compris la Sienne. Prochaine étape le baptême dès que l'occasion se présente. J'ai déjà acheté une croix en or pour montrer que j'ai compris et par détachement vis à vis de l'argent et des non-croyants, par fierté identitaire, par réaction anti-islamisation et pour que ça montre que je préfère Dieu à l'argent.
NON NOBIS DOMINE !

Lorsque, comme toi Crusader, nous parvenons à saisir la réalité de Dieu, il est inutile d'entourer cela d'un pathos qui prend des allures de superstition. Dieu n'a pas besoin de symbole ou d'objet pour voir ce qu'il y a au fond de nous. Disons, sans doute, qu'il s'agit plus, pour toi même, d'un moyen plus facile pour rendre palpable l'impalpable.

Moi je respecte les gens qui croient en Dieu. Personnellement, moi je suis frère avec le cosmos c'est peut être ce que vous appelez Dieu ?

Il me semble qu'il convient de dire que Dieu est le créateur du cosmos, et que le cosmos est une partie de son oeuvre.

Un non-croyant ne maudit pas forcément tout ce qui est religieux... Ce sont les croyants qui, pour certains, pensent que les non-croyants sont systématiquement leurs ennemis.

Le mots ennemi est forcément impropre pour un chrétien suivant l'enseignement du Christ. Néanmoins, une certaine incompréhension demeure entre ces deux état très différents. Le paroxisme peut déboucher chez les uns et les autres sur une certaine hostilité.

Je ne vois pas pourquoi nos croyances respectives seraient automatiquement une barrière ou un prétexte pour se montrer hostile envers les autres.

Il y a forcément une barrière contextuelle provoquée par deux états conceptuels très différents. Seul le croyant qui est d'abord passé par l'état de non croyance peut prétendre comprendre valablement les choses. Pour les autres, c'est impossible puisqu'ils ne connaissent et ne conçoivent qu'un seul contexte, l'autre leur étant totalement étranger.

ça veut dire que le cosmos et moi on est de la même famille on ne fait qu'un, je sais c'est un peu bizarre mais c'est vrai, nous sommes pas grand chose, tout ce que je suis je le dois aux cosmos (univers), je suis en quelque sorte un de ses yeux, une de ses oreilles et une de sa parole, j'essaie de respecter ce grand monde intergalactique, d'être gentil et de faire preuve de compassion, d'honorer la place qu'il m'a attribué, de me battre pour une véritable justice universelle.

Je reconnais bien là cette tendance "new age" qui circule depuis quelques décennies évoluant dans une logique floue où rien n'est bien défini, mais où l'homme est capable de canaliser son propre environnement énergétique à son profit, sans pour autant admettre que toutes les forces de l'univers ont une origine commune et un chef d'orchestre d'un génie inconcevable. Je me méfie de toutes ces partiques qui laisse une trop grande place à l'orgueil humain lui donnant l'impression que c'est lui qui est au sommet de la création.

Ma description est un peu simpliste peut-être, mais beaucoup comprendront ce que je veux dire, dans son esprit on est seul face à soit même et quand on est honnête on ne doit pas se mentir et être juste.

Ce peut-être là que réside la clé de compréhension. Nous sommes confrontés à nous-même, mais nous ne sommes jamais seuls. Du moins, nous ne sommes jamais aussi seuls que lorsque nous le décrétons. Un homme qui ne se mentirait jamais à lui même, n'est qu'un homme théorique. Dans la réalité, il a énormément d'occasion de sucomber à la tentation d'adopter de lui-même ce qui lui convient le mieux. Ce qui n'est pas forcément ce qu'il est juste de faire. L'homme à bien des traits de caractère inné, mais toute la partie qui lui est révélée à travers la création par le Créateur tient de l'acquit.

Enfin c'est un peu les principes du Tao, je prefere cultiver mon esprit et c'est incontestable que nous sommes un morceau de l'univers, et c'est pour ça que certains d'entre nous ne peuvent pas en maitriser d'autres à long termes de manières injuste, car dans le grand monde dans lequel on vit tout est basé sur de la complémentarité, celui qui croit le contraire s'élimine tout seul en quelque sorte car la machine équilibre sans cesse les forces automatiquement.
Et excuser moi pour ne pas être très très clair dans mes propos car ce n'est pas évident de traduire ses pensées profondes en mots.

Le Tao démontre très bien la loi de l'équilibre des forces de l'univers. Mais, jamais il n'aborde l'origine de ces forces. Il ne cherche pas à percer le mystère des causes. Il cherche à codifier (assez génialement du reste) tous les effets. Cela ne saurait suffir à l'homme créé à l'image de Dieu pour domestiquer la Création.

Oui c'est plus une façon de pensée sur le fonctionnement fondamentale des énergies qui regissent l'univers et donc qui nous regissent, par rapport à cela on devine que par exemple des êtres dénué de tout intelligence qu'on va nommé primates ne peuvent pas opprimés leurs peuple indéfiniment, donc par exemple si systéme injuste il y a il est ammené à disparaitre rapidement, c'est en quelques sorte une loi universelle.
Par exemple à notre échelle je pense que la classe dirigeante Française est ammenées à disparaître rapidement car elle a déséquilibré les "énergies" de la France, donc cela va se rééquilibrer. Donc si réellement nous sommes dans le vraie alors il suffit d'attendre et sa va tomber tout seul.
Donc dans cette façon de pensée je reste fidéle à moi-même depuis que je suis tout petit, en essayant d'être juste et normalement je devrait être transporté sans problème à travers le temps... (vitesse de croisiere 360 000 km par seconde).

Peux-tu nous fournir une définition absolue du temps ? Personnellement, je n'y suis jamais parvenu. Je reviens immanquablement à des données foncièrement relatives.

Donc tu devrais être en accord avec cette théorie:
http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... php?t=4202
En tout cas, je rejoins ton raisonnement. Simplement, sur l'equilibre des énergies, je pense qu'il vient que de notre propre pensée, si une mauvaise pensée devient majoritaire, il faudra que les sages méditent, autrement rien ne ré-équilibrera l'univers.
(mais l'univers est vaste, un habitant d'une autre galaxie peut contribuer à notre équilibre..)

Nous revenons à cette pensée new age qui flotte dans l'éther en expliquant des effets dont on ignorent les causes.
_

[Eniotnar]

Réponses d'excellence, sage Prodeo, comme toujours.
Merci !
Respectueusement,
Eniotnar

[Eniotnar]

Et moi j'ai mis...

Oui, Nijal,
stp, exprime-toi.
Qu'as-tu mis ?

[Cristal]

tu as parfaitement raison cristal 15!!!
étant petit j'ai été manipulé par les profs et je ne croyais pas. Mais j'ai ouvert les yeux au collège où j'ai commencé à vraiment réfléchir par moi même et je remercie le Seigneur de m'avoir aidé à voir la verité y compris la Sienne. Prochaine étape le baptême dès que l'occasion se présente. J'ai déjà acheté une croix en or pour montrer que j'ai compris et par détachement vis à vis de l'argent et des non-croyants, par fierté identitaire, par réaction anti-islamisation et pour que ça montre que je préfère Dieu à l'argent.
NON NOBIS DOMINE !

Lorsque, comme toi Crusader, nous parvenons à saisir la réalité de Dieu, il est inutile d'entourer cela d'un pathos qui prend des allures de superstition. Dieu n'a pas besoin de symbole ou d'objet pour voir ce qu'il y a au fond de nous. Disons, sans doute, qu'il s'agit plus, pour toi même, d'un moyen plus facile pour rendre palpable l'impalpable.

Il est exact que c'est secondaire et qu'il ne faut pas tomber dans la superstition. On n'est pas chrétien parce qu'on porte une croix, fut-elle en or. Cette croix ne nous protègera pas sans que l'on ne pratique sa religion. La foi, la prière, la charité, voilà en gros les piliers de la religion catholique.
Bien sûr, le port de médailles, de scapulaires est conseillé et nous apporte des grâces si on mène une vie véritablement catholique

[Eniotnar]

On n'est pas chrétien parce qu'on porte une croix, fut-elle en or. Cette croix ne nous protègera pas sans que l'on ne pratique sa religion. La foi, la prière, la charité, voilà en gros les piliers de la religion catholique.
Bien sûr, le port de médailles, de scapulaires est conseillé et nous apporte des grâces si on mène une vie véritablement catholique

Cristal-15,

La croix que NSJC porta sur son dos fut synonyme de son jugement. Ce ne fut donc pas ce joug qui fut le symbole de sa délivrance, mais les Paroles de Sagesse qu'il nous légua jusqu'à sa Dernière Heure.

Porter la croix signifie se souvenir de Lui, en accepter le digne mais ferme comportement et en respecter la Parole.
Un devoir vis-à-vis de soi - un témoignage vis-à-vis d'autrui.

[Cristal]

Et moi j'ai mis...

Oui, Nijal,
stp, exprime-toi.
Qu'as-tu mis ?

J'ai mis musulman.

C'est sérieux ou c'est une plansanterie

[Jean-Marc]

Et moi j'ai mis...

Oui, Nijal,
stp, exprime-toi.
Qu'as-tu mis ?

J'ai mis musulman.

C'est sérieux ou c'est une plansanterie

C'est sérieux lol. Beaucoup ici le savent de toute façon.

Bien sur, Nijal ne s'en est pas caché dès le départ et il a eu entièrement raison !
Si tous les Musulmans pouvaient être aussi ouverts que lui...

Jean-Marc

[Crusader]

mais moi nijal j'arrive toujours pas à comprendre qui il est il est avec nous ou contre nous ou neurtre ou il veut se faire une idée

[Sébastien]

mais moi nijal j'arrive toujours pas à comprendre qui il est il est avec nous ou contre nous ou neurtre ou il veut se faire une idée

ça sous endends qu'un musulman ne peux pas être patriote ?
Pourquoi on ne m'a pas posé cette question à moi qui suis chrétien ?

[Crusader]

mais ***** fais pas genre tu sais tres bien de quoi je parle 99% des musulmans sont contr nous ca n'a rien a voir j'admets qu'il y a des exceptions alors arrete un peu c'est juste qu'il a jamais été clair sur ce sujet

[Sébastien]

T'énerve pas pour autant
Mais je ne rentre pas dans ce genre de raisonnement pour autant. Pour moi, les deux ne sont pas incompatibles.

Tu as ta réponse ici:

Bonjour à tous. J'ai 18 ans actuellement. Je ne suis pas un sympathisant du FN, mais si je viens sur ce forum c'est justement pour essayer d'en apprendre plus sur ce parti fort intéressant, qui se démarque vraiment de tous les autres (je m'intéresse assez à la politique).
J'espère pouvoir comprendre sa nature-même, pouvoir faire le tri entre le vrai et le faux, me débarasser des préjugés.
Comme je pourrai voter en 2007, il est important pour moi que je me renseigne!

Au fait, je m'appelle Salim et je vis à Mons (dans la banlieue de Lille), ville où je suis né.

[Crusader]

voilà c'est de ça que je parle parce qu'en fait sur bcp de sujets il pense comme nous mais la il dit qu'il est pas vraiment pour nous ailleurs il dit qu'on a raison et il dit pas souvent qu'on a tort

[Guatini]

Farid Smahi et Sid-Ahmed Yahiaoui aussi sont musulmans et Français patriotes... De même concernant les musulmans qui ont fait le choix d'être français lorsque la France a largué l'Algérie... Bref, ce n'est pas tellement contre les musulmans qu'il faut se battre mais contre ceux qui les instrumentalisent et qui institutionnalisent l'islam (et qui se couchent volontairement devant les fondamentalistes, dans un but bien précis).

Ce qu'il faut c'est virer l'UMPS et stopper l'immigration.

[le-resistant]

De toutes maniere ceux qui vivent en France, je parle pour les Français musulmans, ou boudhiste, ou chrétiens ou autres et bien la France c'est un pays ou ont a le droit de s'exprimer, avec des villages et ses églises, ceux qui voudraient façonner la France avec la culture d'un autre pays faut qu'il retournent ou immigrent vers leurs pays préférés, c'est évident, sinon la France ne serait plus la France.

[Sébastien]

voilà c'est de ça que je parle parce qu'en fait sur bcp de sujets il pense comme nous mais la il dit qu'il est pas vraiment pour nous ailleurs il dit qu'on a raison et il dit pas souvent qu'on a tort

Et alors moi aussi ça sera mon premier vote FN en 2007,
avant d'être convaincu, il faut bien se renseigner

Et même si finalement il ne choisira pas le FN,
il aura fait une démarche citoyenne d'information.

Voilà mon avis.
Si ce jeune homme se met à déraper ici, les modos sont là.

[le-resistant]

Et j'ajoute que seul le vote FN est valable, car l'UMPS a créer des communautés depuis 30ans, insulte les gens du magrheb en les appelant "les beurs" et je trouve que c'est méprisant et c'est l'UMPS qui se permet de dire les "beurs" (et moi je trouve sa méprisant), au pire je préfére dire arabe, mais si on dit arabe ou noir on se fait pratiquement traiter de raciste par les gauchos, mais moi arabe sa me choque pas, nous on est type européens, d'autres du type noirs, d'autre asiatique et d'autres arabes pourquoi avoir peur d'utiliser les mots simple?!


Et en plus des gens d'autres pays sont venu en France pour fuir leurs propres pays alors quelqu'un de lucide ne voudra pas recréer ce qu'il a fuit.