Paroles de France

A ceux qui ont un Mac récent ou assez récent, il aller sur pomme et mises à jour de logiciels assez régulièrement, je le fais et il y a régulièrement des mises à jour soit de l'os lui même soit des différends logiciels Mac présents sur le Mac. Bonne année à toutes et à tous.

pat a écrit :A ceux qui ont un Mac récent ou assez récent, il aller sur pomme et mises à jour de logiciels assez régulièrement,

C'est à dire un Mac qui tourne sous Mac OS X, pas sous Mac OS 9 ! Je le précise, car il y en a encore quelques uns, avec leur "vieux boui-boui". Effectivement, il est bon de rappeller cette fonctionalité, qui peut-être programmée de manière automatique (toutes les semaines, tous les mois, etc…)

Bonne année à tous les Macistes et particulièrement à Jacques, Candide et Octava :

Je démarre les questions 2007 :

Octava, nous avons acheté le pack office 2004 Pour Mac.
J'ai eu le temps de parcourir les fonctionnalités de Word et de MSN (pour l'instant).
Etrangement, le MSN fourni dans le pack, est le 4.0, ce qui est plutôt rudimentaire.
Est-ce que le i-chat (installé par défaut sur Tiger) est plus performant ?
Est-ce qu'en utilisant i-chat, nous serons reçus par des Pcistes utilisant MSN et vice-versa ?

Voilà, c'est la 1ère question pour 2007.
Merci pour ta réponse,
Eniotnar

Concernant MSN, j'ai la version 6.0.1 que tu devrais donc pouvoir télécharger comme moi.
Concernant iChat, je le connais à peine car je ne m'en suis pratiquement jamais servi. Je sais que c'est un issu du système AOL Instant Messager (AIM), et qui a été amélioré ce qui n'est pas un mal. Je l'ai un peu utilisé avec les très rares personnes que j'ai pu croiser et utilisant ce système (lers abonnés d'AOL en fait). Ceci étant, il est possible, via iChat de converser avec les "MSNistes" visiblement, et même de faire la vidéo (chose qui n'est pas possible avec MSN entre un PC et un Mac il faut le savoir), via un freeware (hé oui, ça existe aussi sur Mac ! Mais nul besoin d'en avoir 50 pour faire la même chose) qui s'appelle Jabber. Tu as toutes les infos sur cette page :
http://www.mactouch.com/logiciels/opens ... cle87.html

Tu peux aussi le télécharger ici :
http://jabberfox.sourceforge.net/download.php

En clair, si tu veux tchatter sans vidéo, télécharges la dernière version de MSN pour Mac. Si tu as une webcam que tu veux utiliser pour tchatter, utiliser iChat avec Jabber !
Si tu as des soucis pour Jabber, dis-le moi, on regardera ensemble.

Eniotnar,


Installe Skype pour MAC

http://www.01net.com/telecharger/mac/In ... 30122.html

Tu pourras Chater, utiliser juste le voix ou avoir la visio. Il fonctionne très bien entre MAC, entre MAC et PC et tu peux mettre l'utiliser de MAC à PC/MSN.

C'est lui que j'utilise avec entière satisfaction.

Si tu le choisis, contacte moi si tu le veux pour t'aider au niveau de son fonctionnement.

Une petite question pour Octava.

Je fais de la photo en N&B avec Adobe Photoshop CS2 et DXO sur un PC portable depuis 1 mois 1/2 environ.
Fais tu du traitement de photos sur ton MAC OS X…. ? Surtout en N&B, la couleur ne m’intéressant pas, sauf en proxyphoto (rapport 1/1)
Si OUI, qu’as-tu comme logiciel de traitement photo….. ?

Merci d’avance Octava.

Bonne journée.
DG

Yassou07 a écrit :Avec un MAC, on ne risque pas d'avoir de problemes...

On ne fait rien avec...

Si je ne la crois pas celle là, tu m’en racontes une autre Yassou....

-------------------------------------------------------------
Sérieusement,

Dans le monde de la photo et du graphisme le MAC est incontournable….
Un MAC est fait pour travailler….plus cher, moins de logiciels….pas de panne ou très rarement, pas de virus....quelques plantages, mais à coté d'un PC c'est de la rigolade.

Mon vieux mac de 16 ans est parti à la poubelle le semaine dernière, pas une panne, il fonctionnait toujours, mais beaucoup trop lent, j’ai voulu en faire cadeau personne n’en à voulu…..pourquoi…. ? Il n’avait pas de jeux…..

J’en ai un autre de 7 ans, un MAC OS 9, aucun problème, il me sert pour mes affaires perso, comptes, courriers.

Le MAC c’est du Béton….je regrette de ne pas avoir pris un MAC à la place du PC portable il y à 1 mois ½, il y avait 1000 euros de différence.

Bonne journée.
DG

Du Guesclin a écrit :Une petite question pour Octava.

Je fais de la photo en N&B avec Adobe Photoshop CS2 et DXO sur un PC portable depuis 1 mois 1/2 environ.
Fais tu du traitement de photos sur ton MAC OS X…. ? Surtout en N&B, la couleur ne m’intéressant pas, sauf en proxyphoto (rapport 1/1)
Si OUI, qu’as-tu comme logiciel de traitement photo….. ?

Merci d’avance Octava.

Bonne journée.
DG

Salut Candide,
il faudrait que tu m'expliques ce qu'est la proxyphoto, je ne sais pas du tout ce que c'est ! Si je comprends bien, après une rapide recherche sur google, c'est de la prise de vue de proximité d'un sujets, des gros plans ? Visiblement, c'est la technique utilisée pour photographier de petits sujets tels que les insectes.
Pour la couleur comme le noir et blanc, que ce soit pour de la photo haute def (Pao…) que de la basse def (Internet…), j'utilise Photoshop oui. J'y adjoint Fireworks pour la compression Jpeg quand je fais des images web, mais Photoshop est un logiciel tellement énorme pour la photo et l'image que je n'ai besoin de rien d'autre.
Ce soft est une usine à gaz, et selon tes besoins, N&B ou autre, il est important de savoir avec quels outils et surtout quels modes et fonctions travailler. A moins petit niveau, je sais que pour travailler la couleur de l'image, mieux vaut utiliser le mode CMJN que le RVB. Si c'est pour faire des petites photos pour des sites internet (quoi que c'est de moins en moins vrai vu que le haut débit nous permet d'avoir de plus grandes images maintenant sur les sites), le RVB suffira. Mais il y a encore d'autre modes ! je me souviens avoir lu un article sur l'outil courbes en mode "Lab" et qui permettait d'avoir des couleurs très "flashys" par exemple.
Je me souviens aussi avoir lu un article sur ce genre de photo de proximité dont tu parles, l'article parlait beaucoup de travailler avec l'outil courbes(encore). Il s'agissait de travailler sur les gouttes de la rosée du matin sur une pétale de fleur.
Tout ça pour dire qu'il faut rentrer dedans, en cherchant sur le net par exemple, et apprendre à quoi peut servir tel mode, telle fonction, etc… ou acheter un bon bouquin aussi. Et en plus de ça, l'éternelle chose à faire : pratiquer !!!! De temps en temps, je prends un peut de temps et j'essaye des trucs, je fais des essais, et petit a petit, j'apprends et j'avance.
Bonne journée é galement
Octava

Du Guesclin a écrit :

Yassou07 a écrit :Avec un MAC, on ne risque pas d'avoir de problemes...

On ne fait rien avec...

Si je ne la crois pas celle là, tu m’en racontes une autre Yassou....

Je suppose qu'il devait plaisanter ! Ce serait ignorer la quasitotalité de la production musicale mondiale actuelle, enregistrée sur système Protools qui tourne dans 90% des cas sur Mac, par exemple ! Dans le graphisme, idem tel que tu le dis plus bas, vidéo aussi. Dans la bureautique en revanche, c'est bien Word qui a, et depuis longtemps, le flambeau. Word tourne aussi sur Mac, mais Microsoft, le développe plus sous windows que sous Mac OS. Pour une fois que Microsoft dévelloppe quelque chose sans copier les autres… !

Sérieusement,
Dans le monde de la photo et du graphisme le MAC est incontournable….
Un MAC est fait pour travailler….plus cher, moins de logiciels….pas de panne ou très rarement, pas de virus....quelques plantages, mais à coté d'un PC c'est de la rigolade.
(…)
Le MAC c’est du Béton….je regrette de ne pas avoir pris un MAC à la place du PC portable il y à 1 mois ½, il y avait 1000 euros de différence.

L'éternel problème. je suis persuadé que ce n'était pas les 2 mêmes machines avec autant de différence de prix, pas les mêmes qualités de composant. Prends du Matos PC solide, fiable qui lui aussi durera aussi longtemps qu'un Mac, tu paieras le même prix, si ce n'est plus, des tas d'études l'ont montré. Sans parler des pannes, avec les réparations à payer.
C'est comme si tu disais, j'ai préféré m'acheter une Citroen AX pour aller à mon travail et en revenir plutot qu'une Chrysler Cruiser car c'était moins cher. Bien que tu fasses la même chose avec, ça ne joue pas dans la même cour, et tu feras surement plus de trajets avec la Chrysler, et sur le long terme, l'investissement en vaut surement la chandelle.

octava a écrit :

Du Guesclin a écrit :Une petite question pour Octava.

Je fais de la photo en N&B avec Adobe Photoshop CS2 et DXO sur un PC portable depuis 1 mois 1/2 environ.
Fais tu du traitement de photos sur ton MAC OS X…. ? Surtout en N&B, la couleur ne m’intéressant pas, sauf en proxyphoto (rapport 1/1)
Si OUI, qu’as-tu comme logiciel de traitement photo….. ?

Merci d’avance Octava.

Bonne journée.
DG

Salut Candide,

Bonne journée é galement
Octava

C'est pas Candide mais Du Guesclin...

La proxyphoto va au rapport de 1/2.8 à 1/1 en quelque sorte le papillon posé sur la feuille…
La macrophoto de 1/1 à 4/1 le papillon et quelques détails de sa tête ou des ailes…
La microphoto de 5/1 à …….25/1 détail des yeux et dans les yeux…avec un soufflet par exemple.
J’ai simplifié évidemment.

Je fais des photos en JPEG doublées automatiquement par l’appareil en RAW, la photo est ensuite travaillée couche par couche sur la photo prise automatiquement en RAW , avec Photoshop CS2, c’est la seule manière d’obtenir des dégradés de gris sans avoir des blancs cramés et des noirs sans détails…
Il y a par ce moyen du détail aussi bien dans les blancs ainsi que dans les noirs.

Merci Octava.
DG

Du Guesclin a écrit :C'est pas Candide mais Du Guesclin...

Oups…! Pardon ! excuse-moi… Je n'étais pas bien réveillé…!

La proxyphoto va au rapport de 1/2.8 à 1/1 en quelque sorte le papillon posé sur la feuille…
La macrophoto de 1/1 à 4/1 le papillon et quelques détails de sa tête ou des ailes…
La microphoto de 5/1 à …….25/1 détail des yeux et dans les yeux…avec un soufflet par exemple.
J’ai simplifié évidemment.

Je fais des photos en JPEG doublées automatiquement par l’appareil en RAW, la photo est ensuite travaillée couche par couche sur la photo prise automatiquement en RAW , avec Photoshop CS2, c’est la seule manière d’obtenir des dégradés de gris sans avoir des blancs cramés et des noirs sans détails…
Il y a par ce moyen du détail aussi bien dans les blancs ainsi que dans les noirs.

Merci Octava.
DG

Ben de rien Du Guesclin. Mais explique-moi ce qu'est le "RAW" STP ? Pour les détails dans les tons très sombres et les tons très clairs, l'outil "courbes" de "Photochiotte" est en général très efficace, non ? Peut-être pas assez pour ce type de photo ceci dit, et comme j ene connais pas…

Du Guesclin a écrit :
Mon vieux mac de 16 ans est parti à la poubelle le semaine dernière, pas une panne, il fonctionnait toujours, mais beaucoup trop lent, j’ai voulu en faire cadeau personne n’en à voulu…..pourquoi…. ? Il n’avait pas de jeux…..

Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

octava a écrit : Mais explique-moi ce qu'est le "RAW" STP ? Pour les détails dans les tons très sombres et les tons très clairs, l'outil "courbes" de "Photochiotte" est en général très efficace, non ? Peut-être pas assez pour ce type de photo ceci dit, et comme j ene connais pas…

Le RAW est une photo brute en 10.2 millions de pixels par exemple ou plus si l’appareil le permet, le RAW permet de travailler plus précisément que sur du JPEG, qui lui même fait sa propre adaptation à la lumière pour être exploitable de suite, avec le risque de surexposition ou de sousexposition. Le RAW n'est pas exploitable, mais il permet plus de détails par la suite. Les photographes professionnels travaillent en RAW.
Mon avatar la "Vierge et l'enfant Jésus" est une image faite en RAW, avec très peu de lumière, sans flash évidemment puisque prise dans une Eglise, la photo était beaucoup trop orange au début à cause des spots qui éclairaient la statue, donc d’abord mettre la bonne température de lumière et ensuite passer en N&B.

Regarde la Pub de DXO, simple d’utilisation et très efficace…

http://www.dxo.com/fr/photo

Yannick a écrit :
Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

Oui mais pas de jeux avec des manettes ou je ne sais quoi…

Du Guesclin a écrit :

Yannick a écrit :
Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

Oui mais pas de jeux avec des manettes ou je ne sais quoi…

Si, si ! aussi ! il fut même un temps où je m'interessais à la question, il existait un logiciel chez Connectix je crois qui permettait d'utiliser des jeux de Playstation sur Mac, un émulateur en fait. On mettait le CD du jeux ds le lecteur du CD-Rom, la manette branchée bien sur, et roule ma poule, tu profitais des jeux Playstation.

Du Guesclin a écrit :Le RAW est une photo brute en 10.2 millions de pixels par exemple ou plus si l’appareil le permet, le RAW permet de travailler plus précisément que sur du JPEG, qui lui même fait sa propre adaptation à la lumière pour être exploitable de suite, avec le risque de surexposition ou de sousexposition. Le RAW n'est pas exploitable, mais il permet plus de détails par la suite. Les photographes professionnels travaillent en RAW.
Mon avatar la "Vierge et l'enfant Jésus" est une image faite en RAW, avec très peu de lumière, sans flash évidemment puisque prise dans une Eglise, la photo était beaucoup trop orange au début à cause des spots qui éclairaient la statue, donc d’abord mettre la bonne température de lumière et ensuite passer en N&B.

OK Je comprends. Mais ceci dit, le JPEG est à bannir en photo par principe non ? Vu que c'est un format compressé, on perd donc de toute façon en qualité et donc en détail ?

octava a écrit :

Du Guesclin a écrit :

Yannick a écrit :
Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

Oui mais pas de jeux avec des manettes ou je ne sais quoi…

Si, si ! aussi ! il fut même un temps où je m'interessais à la question, il existait un logiciel chez Connectix je crois qui permettait d'utiliser des jeux de Playstation sur Mac, un émulateur en fait. On mettait le CD du jeux ds le lecteur du CD-Rom, la manette branchée bien sur, et roule ma poule, tu profitais des jeux Playstation.

Affaire réglée, la bête est à la décharge depuis 8 jours...optimisée de quelques coups de marteaux sur le disque dur pour qu’il aille plus vite….

Du Guesclin a écrit :

octava a écrit :

Du Guesclin a écrit :

Yannick a écrit :
Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

Oui mais pas de jeux avec des manettes ou je ne sais quoi…

Si, si ! aussi ! il fut même un temps où je m'interessais à la question, il existait un logiciel chez Connectix je crois qui permettait d'utiliser des jeux de Playstation sur Mac, un émulateur en fait. On mettait le CD du jeux ds le lecteur du CD-Rom, la manette branchée bien sur, et roule ma poule, tu profitais des jeux Playstation.

Affaire réglée, la bête est à la décharge depuis 8 jours...optimisée de quelques coups de marteaux sur le disque dur pour qu’il aille plus vite….

et 2-3 averses pour un coté "rouillé" du plus bel effet ???

octava a écrit :OK Je comprends. Mais ceci dit, le JPEG est à bannir en photo par principe non ? Vu que c'est un format compressé, on perd donc de toute façon en qualité et donc en détail ?

C'est la raison du RAW...

A l'attention d'Octava et de Candide :

Un grand merci pour votre réponse commune.
J'expérimenterai tout cela dès samedi prochain et vous tiendrai informés. Si vous m'autorisez à faire un essai de communication avec vos Mac, je n'en serai que plus heureuse.

Eniotnar a écrit :A l'attention d'Octava et de Candide :

Un grand merci pour votre réponse commune.
J'expérimenterai tout cela dès samedi prochain et vous tiendrai informés. Si vous m'autorisez à faire un essai de communication avec vos Mac, je n'en serai que plus heureuse.

Avec plaisir ! Je te file mes pseudos MSN & Skype en MP si tu veux.

Du Guesclin a écrit :

octava a écrit :OK Je comprends. Mais ceci dit, le JPEG est à bannir en photo par principe non ? Vu que c'est un format compressé, on perd donc de toute façon en qualité et donc en détail ?

C'est la raison du RAW...

OK pigé. Bon par contre, on s'éloigne du coté Mac OS !

Yannick a écrit :

Du Guesclin a écrit :
Mon vieux mac de 16 ans est parti à la poubelle le semaine dernière, pas une panne, il fonctionnait toujours, mais beaucoup trop lent, j’ai voulu en faire cadeau personne n’en à voulu…..pourquoi…. ? Il n’avait pas de jeux…..

Meeeuh si il y a des jeux sur Mac qu'est ce que tu racontes ?

Il y a la possibilité de télécharger des jeux pour Mac sur Clubic.com voire sur Télécharger.com

Eniotnar a écrit :A l'attention d'Octava et de Candide :

Un grand merci pour votre réponse commune.
J'expérimenterai tout cela dès samedi prochain et vous tiendrai informés. Si vous m'autorisez à faire un essai de communication avec vos Mac, je n'en serai que plus heureuse.

Je te répondrai de puis un MAC, puis sur un PC.

Fais ton innocente…
On sait que tu aimes quand il dirige… !!