octava a écrit :Eniotnar a écrit :Bonjour Octava,
Voilà, ce soir, j'ai décidé de prendre une photo numérique pour l'attacher à ma signature. C'est du JPG, mais je ne sais pas comment faire.
2ème question : quel est le problème avec les JPG ? Je n'ai pas bien compris ton explication dans un post précédent (tu y parlais de compression de l'image plus compliquée avec le jpg ! :scratch: )
Merci de tes réponses, quand tu auras le temps, rien d'urgent !
Eniotnar
Très chère Eniotnar,
concernant la signature, je ne sais trop quoi te dire… car je ne l'ai jamais fait ! En fait, ça n'a rien à voir avec Mac OS, la solution se trouve du coté de la façon de fonctionner du site, mais je regarderais, j'irais à la pêche aux infos. A moins que quelqu'un puisse nous donner le tuyau ? On gagnera du temps ! Ceci dit, selon le type d'imlage que tu veux y mettre, le format GIF (plutotot destiné aux images graphique qu'aux photos)peut aussi fonctionner je pense, tout somme le format PNG. Le KPG étant destiné au images de type photographiques.
Quant au format JPEG/JPG (c'est pareil), il n'y a pas de problème particulier. Il faut savoir que ce format est un format compressé : on cherche à avoir un poid de fichier le plus léger possible tout en ayant une qualité la meilleure qui soit. Et ce n'est pas valable que pour li'mage, mais aussi pour la vidéo, et le son notamment. Ainsi, pour l'image, le format est le Jpeg avcec le suffixe JPG, pour la vidéo, c'est le MPEG. Pour le son, le format MP3 est un exemple de fichier compressé, donc léger, tout en ayant un minimum de qualité. toutes ces compressions se font au détriment de certaines "choses", par exemple, si tu fais un dégradé avec un logiciel d'image et que tu l'enregistres au format JPEG avec un taux de compression élevé (les taux sont réglables et peuvent-être plus ou moins importants, selon TON choix), la qualité du dégradé va s'en ressentir, il ne sera pas lisse, pas parfait… Ce taux de compression est important, car c'est là que tu vas devoir choisir le juste milieu entre poid de fichier et qualité d'image. Ceci dit, reste aussi à agir en fontion de la destination. C'est a dire que si tu dois envoyer par exemple des images à quelqu'un équipé de haut débit : nul besoin de trop compresser pour avoir un ficher de petite taille mais une qualité médiocre, tu peux au contraire favoriser la qualité sans te soucier du poids du fichier. peut-être même que tu n'auras pas besoin du format JPEG, donc pas besoin de le compresser. En revanche, si tu dois envoyer des images à quelqu'un en bas débit, c'est le contraire ! Remarque au passage, ce format de compression est surtout utilisé dans le cadre de transmission en réseau, le net surtout a l'heure actuelle. Si tu te scannes des photos pour les graver sur un CD, le format JPEG n'est d'aucune utilité, à part gagner de la place sur ton disque dur, MAIS perdre de la qualité. Si ces scans sont destinés à être utilisés par exemple avec X-press pour faire de la mise en page, de la PAO, autant les enregistrer en EPS. Dans ce cas, le gain de place sur ton disque est faisable autrement sans perte de qualité ni en utilisant la compression de fichier.
En espérant avoir été clair. Si tu as des questions… toi ou d'autres d'ailleurs !
Quand à ce coté "rien d'urgent" soi disant, j'affirmerais ici-même sur la place publique que quand on a des qualités comme les tiennes, cette sympathie, cette droiture, cette notion d'amitié chaleureuse, cette 7puverture d'esprit, j'ai ce sentiment de devoir être à la hauteur d'un qualité humaine à citer en exemple , avec toute la simplicité qu'elle impose, et c'est là sa richesse ! Rien d'urgent ? Si justement ! urgence, par les temps qui courrent de pouvoir se trouver, s'entraider, évoluer,777777777777777777777777 apprendre, grandir, l'évolution de la vie se trouv777777777777777777e là justement. ce n'est pas la bravitude de la certitude d'un karcher qui nous montreront la réalité. Poil au … ude !!!!!!!!!
