le Cotentin demande un droit de réponse à Thalassa
Publié : 13/05/2009 - 8:02
Le Cotentin demande un droit de réponse suite à l’émission très controversée de Thalassa du 8 mai 2009.
Le ton de l’émission concernant le nucléaire était particulièrement dramatique. Les présentateurs ont ressorti des images d’archives vieilles de 12 ans concernant une décalamination trop tardive d’une conduite de rejets en mer dont le rayonnement était, il est vrai, trop important mais en ne mentionnant que trop brièvement que cette conduite avait été entièrement remplacée justement depuis cette époque. Par ailleurs, AREVA ne peut être tenue responsable des disfonctionnements de l’usine de Sellafield en Angleterre et pourtant le lien a été fait avec l’usine de la Hague ce qui, à l’approche des vacances, est un véritable travail de sape pour toute la région doublé d’une véritable désinformation environnementale.
Toujours dans cette désinformation, les rapports du docteur Viel sur les quantités de radioéléments dans les sources aux alentours de l’usine ont été largement atténués par des enquêtes complémentaires et le fait qu’il refuse de s’exprimer laissant sous-entendre qu’une menace pèserait sur lui relève de la paranoïa pure!
L’ensemble des élus, Verts exceptés bien évidemment, sont unanimes pour demander un droit de réponse à Patrick de Carolis, PDG de France Télévision. Pour le conseiller général socialiste Pierre Bihet « Il faut bien reconnaître que Georges Pernoud n’y est pas allé avec le dos de la cuillère pour torpiller le Cotentin (…) quelques mots insidieux qui ont, une fois de plus et juste avant la saison touristique, bien esquinté notre région » et d’ajouter « un amalgame de mensonges et de contre-vérités ». De son côté, le délégué UMP pour la circonscription de Cherbourg, David Margueritte estime que « la présentation qui a été faite de notre territoire relève de la propagande anti-nucléaire des plus caricaturales ». Il dénonce « des insinuations discrètes mais efficaces au nom d’un militantisme antinucléaire ».
Moi-même, habitant de souche et de cœur du Nord-Cotentin, bien que depuis longtemps militant de base Front National, connaissant les risques nucléaires et la qualité de préservation de l’environnement effectué par les industriels AREVA et EDF, je ne puis que soutenir les propos des élus, oublier un temps les couleurs politiques qui nous différencient et m’associer avec eux pour que le Cotentin obtienne le droit de réponse auquel il a droit.
Le ton de l’émission concernant le nucléaire était particulièrement dramatique. Les présentateurs ont ressorti des images d’archives vieilles de 12 ans concernant une décalamination trop tardive d’une conduite de rejets en mer dont le rayonnement était, il est vrai, trop important mais en ne mentionnant que trop brièvement que cette conduite avait été entièrement remplacée justement depuis cette époque. Par ailleurs, AREVA ne peut être tenue responsable des disfonctionnements de l’usine de Sellafield en Angleterre et pourtant le lien a été fait avec l’usine de la Hague ce qui, à l’approche des vacances, est un véritable travail de sape pour toute la région doublé d’une véritable désinformation environnementale.
Toujours dans cette désinformation, les rapports du docteur Viel sur les quantités de radioéléments dans les sources aux alentours de l’usine ont été largement atténués par des enquêtes complémentaires et le fait qu’il refuse de s’exprimer laissant sous-entendre qu’une menace pèserait sur lui relève de la paranoïa pure!
L’ensemble des élus, Verts exceptés bien évidemment, sont unanimes pour demander un droit de réponse à Patrick de Carolis, PDG de France Télévision. Pour le conseiller général socialiste Pierre Bihet « Il faut bien reconnaître que Georges Pernoud n’y est pas allé avec le dos de la cuillère pour torpiller le Cotentin (…) quelques mots insidieux qui ont, une fois de plus et juste avant la saison touristique, bien esquinté notre région » et d’ajouter « un amalgame de mensonges et de contre-vérités ». De son côté, le délégué UMP pour la circonscription de Cherbourg, David Margueritte estime que « la présentation qui a été faite de notre territoire relève de la propagande anti-nucléaire des plus caricaturales ». Il dénonce « des insinuations discrètes mais efficaces au nom d’un militantisme antinucléaire ».
Moi-même, habitant de souche et de cœur du Nord-Cotentin, bien que depuis longtemps militant de base Front National, connaissant les risques nucléaires et la qualité de préservation de l’environnement effectué par les industriels AREVA et EDF, je ne puis que soutenir les propos des élus, oublier un temps les couleurs politiques qui nous différencient et m’associer avec eux pour que le Cotentin obtienne le droit de réponse auquel il a droit.