Paroles de France

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... tout-98079

« J’ai vu un serveur sortir avec un plateau de la chambre 2806. Il m’a dit qu'elle était vide. Je suis rentrée en disant "Bonjour, femme de chambre" et puis j’ai vu apparaître un type à poil avec des cheveux blancs. J’ai dit :"Oh ! mon Dieu, je suis désolée", et j’ai fait demi-tour. "Ne vous excusez pas", m’a-t-il dit. Puis il s'est mis à agir comme un fou. Il m’a attrapé la poitrine. Il a claqué la porte de la suite. "Tu es très belle", m’a-t-il dit en me tirant vers la chambre. Je l’ai supplié :"Arrêtez, monsieur, je ne veux pas perdre mon boulot." "Tu vas pas le perdre." Il m'a tirée violemment vers le lit, il a essayé de me mettre son pénis dans la bouche. J’ai essayé de résister en tournant la tête et en serrant les lèvres. Je l'ai poussé je me suis levée, je voulais l'effrayer. Je ne voulais pas perdre mon job. Je lui ai dit : « Regardez, il y a mon chef qui est là." Mais il m’a répondu qu’il n’y avait personne. Puis il m’a poussé dans le couloir vers la salle de bains, a remonté mon uniforme sur mes hanches a déchiré mon collant, m’a attrapé violemment le sexe. Il m’a mise à genoux, le dos au mur et m’a imposé une fellation. Il me tenait la tête très fort là, dit-elle en montrant son crâne, il bougeait et faisait du bruit. Il faisait « uhh, uhh, uhh'", il m'a dit "suce mon-je peux pas le dire ». Je me suis relevée, je crachais, j'ai couru, je me suis enfuie sans regarder en arrière, j'ai couru dans le couloir, j'étais tellement nerveuse, tellement effrayée, je ne voulais pas perdre mon job."

un manequin refait plus une chanteuse qui vend rien, il était tout seul a la vouloir

sosso a écrit :
il a essayé de me mettre son pénis dans la bouche

Oui, sauf que c'est la seule chose qui ne se fait pas, à moins de vouloir risquer d'en perdre un morceau... Mais oui que c'est crédible...
.

Quand on est attaque(e), il faut avoir le courage de mordre, soit la peur decuple les forces, soit on est tetanise(e) !

Le Franc a écrit :On t'a vu, faire la groupie devant le tribunal.

Pourquoi DSK est innocent !

Mes Seigneurs, c'est un saint homme qu'aujourd'hui vous allez juger. Bon avec les femmes et les animaux. Pas raciste pour deux Sous, peu importe la couleur du moment qu'il y a la profondeur, aime-t-il à dire avec un humour de banquier.
Econome et honnête il refuse de payer les prostituées.
Un génie de l'économie mondiale, même qu'il a la bosse des mathématiques, mais pas sur la tête, non, elle est dans le dos, une sorte de vice de fabrication dû à la légendaire consanguinité fraternelle des élus du très haut.
Doté d'un membre aussi conséquent qu'insatiable, il n'a fait que dispenser le plaisir toute sa vie.

C'est vrai qu'il n'a pas été des plus fidèles, mais on doit le comprendre, voyez sa femme, elle n'a plus vingt ans depuis longtemps, mêmes la soixantaine est déjà loin ; la bouche usée par les années, les seins tombants, elle est si sèche qu'on dirait une momie égyptienne, le pauvre homme doit toujours avoir en poche une bouteille d'huile d'olives d'un litre, sinon ça ne rentre pas ; et croyez-le, il a essayé tous les orifices, mêmes les oreilles et les narines, il n'y a rien à faire, sans huile d'olive ça ne rentre pas.
Et puis, ne dit-on pas qu'après avoir retiré sa perruque pour accomplir son devoir, la pauvre vieille à la peau flétrie s'endort durant l'acte, et elle ronfle en plus.
Comment dans ces conditions peut-on parler d'infidélité. Ne pas être fidèle ne signifie pas qu'on est infidèle, il y a quand même une grande marge entre ces deux notions extrêmes
Et c'est à cet homme là que l'on veut du mal, à notre Dominique national, lui qui, la main sur le cœur, prêterait sa femme à tous ses amis, hélas personne n'en veut, là est le drame conjugal.
D'ailleurs c'est une victime, lui non plus ne voulait pas de son épouse, ce n'est pas un homme gourmand, il se serait contenté de sa fortune, pourquoi cette femme s'impose-t-elle ainsi, c'est indécent, qu'elle lui laisse sa fortune et qu'elle parte, un peu de dignité quand même !

Que reproche-t-on à cet homme en réalité... qu'une femme, une furie humidifiée par l'hystérie se serait assise par surprise sur son membre dru et dodu, qu'elle se serait empalée en dégrafant son soutien-gorge d'un geste rageur...
D'ailleurs, durant la fellation qui s'en suivit, elle n'a absolument pas parlé, elle n'a rien dit, alors... qui ne dit rien consent, chacun sait ça. D'autant que si elle n'avait pas porté de culotte, nous n'aurions pas pu l'évoquer. Est-ce qu'une femme honnête porte une culotte... chaque homme connaît la réponse. Et ce collant déchiré, certes, mais mettre un collant c'est comme mettre un ceinture de chasteté, c'est inhumain pour le bon croyant qu'est cet homme.
Il est évident que dans ces conditions il n'a pas pu y avoir de viol, c'est un coup monté, un complot ourdi par ses adversaires politiques !

Et ce procureur diabolique qui demande à la terre entière si jamais une femme aurait oublié qu'elle a été violé par l'homme de la finance apatride et vagabonde... ce sont des méthodes déloyales. Jugez-en, y en a qui se souviennent subitement avoir été violé huit ans auparavant, c'est invraisemblable. Mais ce n'est pas tout, il aurait violé la fille, mais aussi la mère, la mère étant plus vieille que la fille, ce qui en soi n'est pas choquant, se serait souvenu douze ans après des ses extases avec le grand homme. On ne sait pas si la mère et la fille on fait la chose ensemble ou séparément, car, vue leurs troubles de mémoire, il faut s'attendre à tout. Sans omettre, que l'ancienne femme aurait, elle aussi fait des choses avec la mère et la fille, et que ces dernières auraient fait des choses avec la fille de la nouvelle femme, et que l'ensemble aurait fait des choses avec les socialistes, c'est de la diffamation.
Mais si on continu comme ça, bientôt on va retrouver le testament de Cléopâtre qui va dire qu'elle a été violé du temps de César...
Ça semble compliqué, mais en vérité c'est simple. En effet, si on retire toutes ces femmes, pas moins de quatre, et encore, il ne reste que le génie de la finance. Là on comprend mieux quand il est tout seul. Or, s'il est seul il ne peut pas violer quelqu'un par définition, donc par syllogisme il est innocent, cette fois chacun pourra le comprendre...

Et puis, comment un homme si charmeur pourrait-il violer une femme, est-ce à dire qu'une seule femme se refuserait à son portefeuille en crocodile du Nil, allons, ne racontez pas d'histoire...
Comment cet homme si raffiné, si socialiste de surcroit, humaniste avec l'argent des autres, un homme tant aimable et souriant peut il être coupable, si ce n'est coupable d'innocence...
.

Le Franc a écrit :On t'a vu, faire la groupie devant le tribunal.

Trop fort !

C'est bien le seul à le dire ici !

Oui on dirait un forum du PS, pour soutenir ainsi l'innocence de DSK, pauvre petit ange

EhJoe a écrit :Pourquoi DSK est innocent !
D'ailleurs c'est une victime, lui non plus ne voulait pas de son épouse, ce n'est pas un homme gourmand, il se serait contenté de sa fortune, pourquoi cette femme s'impose-t-elle ainsi, c'est indécent, qu'elle lui laisse sa fortune et qu'elle parte, un peu de dignité quand même

Tient une autre histoire qui sort là ...........


Il s’agit d’une certaine Marie-Victorine M. Elle ne dit pas son nom mais n’hésite pas à se montrer en photo et à expliquer qu’elle aurait été la « maîtresse » de Dominique Strauss-Kahn. Quel est le sens du mot « maîtresse » pour un « séducteur » à qui l’on impute trois « conquêtes » par 24 h ? C'est compliqué, comme dirait Facebook. Marie-Victorine serait en tout cas d’origine congolaise par son père, un militant socialiste de Sarcelles. C'est confirmé : il n'est décidément pas raciste notre galant. Tiens, Sarcelles ! Nous y revoilà. Une histoire d’amour, selon Marie-Victorine. Mais il est aussi question d’avortement, de tentative de suicide et même de François Pupponi - l’actuel député maire de Sarcelles - au chevet de Marie-Victorine à l’hôpital de Gonesse.

Quel gentleman, ce Pupponi qui va consoler les « maîtresses » de son ami à l’hôpital ! Une histoire qui ressemble un peu à celle que contait naguère Mohamed Fofana, de Villers-le-Bel, à qui voulait l’entendre. Certes, la version de Mohamed, originaire de Guinée, comme Nafissatou, ancien conseiller municipal de Sarcelles en charge de la sécurité, et très proche de «Dominique», paraît-il, était moins romantique. C'était le temps où Mohamed, très remonté, disait qu'il fallait un « maire noir » à Sarcelles. Mais peut-être ne s’agit-il pas de la même histoire. De toute façon, Mohamed a aujourd’hui perdu la mémoire depuis que des «bienfaiteurs» lui ont trouvé un travail de gardien d’immeuble à Saint-Denis. Il a même l’air d’avoir peur. Mais peur de quoi donc ou de qui ? Difficile de deviner s'il ne veut rien dire. Marie-Victorine aussi a la pression. Une lettre que de méchants journalistes américains menaceraient de balancer. C'est pour ça qu'elle se confie. En toute sincérité, cela va de soi, car, à la différence de Nafissatou, on ne saurait la soupçonner de mensonge. Car elle vit à Los Angeles et c'est une juriste consultante. Celle-là- qui était consentante puisqu'elle le dit- on ne la traitera pas de pouffiasse comme on l'a fait pour l'autre - qui l'était forcément aussi, consentante, puisqu'elle dit le contraire. Belle réussite en tout cas pour cette Sarcelloise qui ne doit rien à personne. Un peu comme Ramzi Khiroun. Respect !

Que pense Marie-Victorine de l’affaire new-yorkaise ? « Franchement, je pense qu’il y a eu une relation entre eux, une relation forcée. Je ne sais pas s’il s’agit de viol. C’est un homme qui est physique, donc il est tout à fait possible qu’il ait étreint cette femme de façon brusque ou brutale. Mais on en revient toujours à la même question: qu’est ce que la définition exacte de la violence? Dominique m’a étreinte parfois de façon brusque, mais, pour moi, c’était de la passion, pas de la brutalité. »

Voilà l’explication qui nous manquait : Dominique est un passionné, ce qui peut expliquer une « relation forcée » avec Nafissatou, pour laquelle il se serait soudain pris de « passion » et qui serait en quelque sorte devenue sa « maîtresse ». Une autre histoire très fleur bleue, en fait. Sur certains points, Marie-Victorine aussi a perdu la mémoire : « Je ne me souviens plus très bien de cet épisode, explique-t-elle à propos de cette tentative de suicide qui a suivi une rupture intervenue après Yom Kippour. J’avais pris des médicaments, c’est encore flou dans ma tête» confie-t-elle au journaliste. « Quand je me suis réveillée à l’hôpital de Gonesse, M. Pupponi, le maire de Sarcelles, était à mon chevet. Je me souviens lui avoir parlé quelques minutes en lui demandant ce qu’il faisait là. Il m’avait répondu que Dominique voulait juste savoir si ça allait.»

Quelle classe ce Dominique ! En tout cas, l’histoire de Martie-Victorine intéresserait beaucoup Cyrus Vance qui aurait même décalé de trois semaines d’audition de l’ex-patron du FMI pour entendre Marie-Victorine lui conter cette bagatelle sarcelloise. On espère que M. Pupponi aussi sera entendu pour expliquer à quel point son ami est passionné, tendre et romantique.

http://www.alterinfo.net/Strauss-Kahn-a ... 61662.html

Elles vont toutes se manifester ! quel homme ! les details, on saura tout sur sa facon de proceder !

La societe a vraiment change en peu d'annees, car il y a une decennie, jamais on aurait etale dans les medias, des details anatomiques et des descriptions aussi crus que ceux reveles par Diallo ou son avocat sur un politique !

Je viens de suivre la conférence donnée par la victime. C'est une femme toute ordinaire, rien d'un canon, comme quoi ce malade saute sur tout ce qui peut le soulager !!! Franchement

J'aimerai bien qu'il s'exprime personnellement à ce sujet, et pas par l'intermédiaire de ces 2 clowns d'avocats. J'aimerai qu'il nous explique sa relation consentie, comment ça s'est passé.

Deja sur la video d'hier qui a fait le tour du net, JT etc, ou elle decrit avec mult gestes ce qui s'est passe, elle devient une vedette maintenant ! Oui j'ai l'impression qu'il a une addiction pathologique a sauter sur tout ce qui bouge

déja l'audience est reportée au 23 aout, l' affaire n'est pas finie

supergaulois a écrit :déja l'audience est reportée au 23 aout, l' affaire n'est pas finie

*
_ Merveilleux, la gaule a retrouvé l'usage des accents sur son clavier, enfin pas tous... on écrit déjà et pas d'espace entre l'apostrophe et le mot...

La je viens de voir "en direct" cinq minutes de reportage. C'est un rassemblement communautaire face a la presse, des faibles contre les tous-puissants ont ils dit.

sosso a écrit :Je viens de suivre la conférence donnée par la victime. C'est une femme toute ordinaire, rien d'un canon, comme quoi ce malade saute sur tout ce qui peut le soulager !!! Franchement

J'aimerai bien qu'il s'exprime personnellement à ce sujet, et pas par l'intermédiaire de ces 2 clowns d'avocats. J'aimerai qu'il nous explique sa relation consentie, comment ça s'est passé.

Vous avez sans doute remarqué que dans tous les domaines politiques (Bush, Sarkozy...), économiques, sociaux, familiaux (divorces), entreprises (ceux qui réussissent en écrasant les autres...) ...etc... la technique des manipulateurs est toujours la même; Elle consiste à dire des mensonges.
- Celui qui dit des mensonges a toujours un avantage sur celui qui dit la vérité....

On m'a toujours dit, qu'un certificat médical a l'appui d'une plainte était un élément très important. Dans le cas là, il y a même des preuves ADN ! Alors quoi c'est clair non ? DSK doit payer, il croyait s'en tirer, mais l'étau se referme sur lui, surtout avec le cas Banon !

Je trouve l'avocat de la victime, très fort dans ses arguments, il a les mots qu'il faut. C'est dans son intérêt il va être bien payé. Je ne vois qu'une issue pour DSK qu'il plaide coupable, je pense que ça finira ainsi.

chris84 a écrit :

sosso a écrit :Je viens de suivre la conférence donnée par la victime. C'est une femme toute ordinaire, rien d'un canon, comme quoi ce malade saute sur tout ce qui peut le soulager !!! Franchement

J'aimerai bien qu'il s'exprime personnellement à ce sujet, et pas par l'intermédiaire de ces 2 clowns d'avocats. J'aimerai qu'il nous explique sa relation consentie, comment ça s'est passé.

Vous avez sans doute remarqué que dans tous les domaines politiques (Bush, Sarkozy...), économiques, sociaux, familiaux (divorces), entreprises (ceux qui réussissent en écrasant les autres...) ...etc... la technique des manipulateurs est toujours la même; Elle consiste à dire des mensonges.
- Celui qui dit des mensonges a toujours un avantage sur celui qui dit la vérité....

Oui des mensonges il y en a à la pelle, je fais partie de ces personnes qui ne mentent pas et qui ont horreur des mensonges. Mentir pourquoi ?
Je ne faute pas, donc je n'ai pas besoin de me justifier par un mensonge.

Voyez le dernier cas de cette jeune femme retrouvée brûlée, qui avait disparue. Son meurtrier a fait parti du groupe de recherche et pleurait, bon sang, comment peut on se conduire ainsi ?

Celui qui me ment, je l'ignore, il est transparent, il n'existe plus pour moi. Et la mauvaise foi en fait partie aussi.

Il existe des menteurs pathologiques, des affabulateurs qui ne se trahissent jamais, car ils vivent leur personnage. Ce qui est etonnant car la memoire d'un menteur peut le compromettre.

oh non, quelle horreur ce type

sosso a écrit :Je viens de suivre la conférence donnée par la victime. C'est une femme toute ordinaire, rien d'un canon, comme quoi ce malade saute sur tout ce qui peut le soulager !!! Franchement

J'aimerai bien qu'il s'exprime personnellement à ce sujet, et pas par l'intermédiaire de ces 2 clowns d'avocats. J'aimerai qu'il nous explique sa relation consentie, comment ça s'est passé.

En parlant de boulet, faut être un peu sot pour s'exprimer, Diallo vient encore de l'avoir dans l'os en faisant ses déclarations, car il est quasiment impossible de dire deux fois la même chose, or s'il y a déclaration on cherche ensuite les inévitables différences pour démontrer que la personne n'a aucun constante ; comme quoi il est plus intelligent de se taire parfois...