Démocrature, nouvelle société en marche....

[JCL31]

Coluche l'impertinent aimait répéter que "si voter pouvait changer les choses, il y a longtemps que cela serait interdit".

Voici la définition du mot démocrature:
"Mot-valise composé à partir de démocratie et de dictature. Dictature camouflée sous l'apparence de la démocratie.
La démocrature est un régime qui s'autoproclame démocratique, qui se pare de nombreux oripeaux démocratiques mais fonctionne en réalité comme une dictature.
C'est un régime où existe aussi des pressions et des contraintes sur les personnes (notamment sur des journalistes ou des juristes hors cadre), et où les médias fonctionnent étroitement avec les pouvoirs en place.

Ce nom a pour origine l'ouvrage de Max Liniger-Goumaz : La démocrature, dictature camouflée, démocratie truquée (1992)."

Dmitry Voskoboynikov nous éclaire et précise:
"La plupart de ces pays ont les apparences démocratiques : une constitution, un parlement existe formellement au vu des élections réguliéres, de la juridiction, des garanties de liberté d'expression et d'assemblée. Mais, dans la pratique, tous ces institutions sont manoeuvrées afin de préserver les priviléges des élites en place...La chose la plus importante est de maintenir l'infantilisation du pouvoir et ce faisant de convaincre le peuple et le monde extérieur que le processus politique, même en forme approximative, reflète les aspirations de la population."

En ce qui me concerne, je préfère le terme "démoctature", plus dictature que démocratie et dont Aldous Huxley a donné la meilleure définition:
"Un Etat totalitaire vraiment « efficient » serait celui dans lequel le tout-puissant comité exécutif des chefs politiques et leur armée de directeurs auraient la haute main sur une population d'esclaves qu'il serait inutile de contraindre, parce qu'ils auraient l'amour de leur servitude.»

Le problème principal d'une démoctature est donc de faire aimer la servitude, "la destination sociale à laquelle le peuple ne peut échapper".
La vraie "recette du bonheur" pour nos "maîtres" consistant à "aimer ce que l'on est obligé de faire".

gillesbonafi

[Dominique]

La démocrature n'est pas "nouvelle", elle a l'âge de la république.

L'exemple le plus parlant de cette "démocrature" est bien le 14 juillet : fête nationale de la république qui célèbre le début de l'autogénocide des Français.

Fête nationale = fête barbare !

Voir ce site qui répertorie les assassinats de nos ancêtres par la république http://les.guillotines.free.fr/

[Maxou]

La démocrature n'est pas "nouvelle", elle a l'âge de la république.

L'exemple le plus parlant de cette "démocrature" est bien le 14 juillet : fête nationale de la république qui célèbre le début de l'autogénocide des Français.

Fête nationale = fête barbare !

Voir ce site qui répertorie les assassinats de nos ancêtres par la république http://les.guillotines.free.fr/

Attention, le 14 juillet a été pris comme fête nationale en souvenir du 14 juillet...1790, c'est à dire la Fête de la fédération. Grande journée organisée justement pour tourner la page violente de 1789 et fédérer tous les Français autour de la monarchie constitutionnelle recente (Louis XVI lui-même y participa). Même en retirant la référence à la monarchie, le 14 juillet est donc bien le symbole de l'unité nationale.

[Brumaire]

Attention, le 14 juillet a été pris comme fête nationale en souvenir du 14 juillet...1790, c'est à dire la Fête de la fédération. Grande journée organisée justement pour tourner la page violente de 1789 et fédérer tous les Français autour de la monarchie constitutionnelle récente (Louis XVI lui-même y participa). Même en retirant la référence à la monarchie, le 14 juillet est donc bien le symbole de l'unité nationale.

Quitte à rester dans cette période, pour fêter l'unité nationale, je crois que remplacer le 14 juillet (1790) par le 27 juillet (1214), célébrant la bataille de Bouvines, serait déjà plus judicieux.
Pareil pour le 8 mai (1945) par le 8 mai (1429).