Extraterrestres : "les messagers du New-Age"

[JCL31]

Je te renvoie sur le lien de mon message qui aborde le sujet de véhicules Ovni.
http://www.forumpatriote.org/phpBB3/viewtopic.php?p=399327#p399327 Ca ne pourrait que te plaire.

[Miroir]

En juin I934, VICTOR SCHAUBERGER fut invité par Hitler et les plus grands représentants des sociétés Vril et Thulé et travailla, désormais, en collaboration avec eux.
Le premier OVNI allemand vit le jour en juin 1934. C'est sous la direction de Dr W. 0.Schumann que naquit le premier avion circulaire expérimental sur le terrain de la fabrique d'avions Arado à Brandebourg : il s'agissait du RFZ-1. Lors de son premier vol qui fut aussi le dernier, il s'éleva à la verticale d'une hauteur d'environ 60m mais se mit alors à tournoyer
et à danser dans l'air pendant plusieurs minutes. L'empennage Arado 196 qui devait guider l'appareil s'avéra complètement inefficace.
C'est avec grand-peine que le pilote Lothar Waiz réussit à le poser au sol, à s'en échapper et à s'éloigner en courant, car l'appareil se mit à tourner comme une toupie avant de capoter et d'être complètement mis en pièces.
C'était la fin du RFZ-1, mais le début des engins volants VRIL.

Le RFZ-2 fut terminé avant la fin de l'année 1934, il avait une propulsion Vril et un "pilotage à impulsion magnétique". Son diamètre était de 5m et ses caractéristiques étaient les suivantes : les contours de l'appareil s'estompaient quand il prenait de la vitesse, et il s'illuminait de différentes couleurs, ce qui est bien caractéristique des OVNIs.
Selon la force de propulsion, il devenait rouge, orange, jaune, vert, blanc, bleu ou violet.
Il put donc fonctionner et l'année 1941 lui réserva un destin remarquable. Il fut utilisé comme avion de reconnaissance à grande distance pendant la "bataille d'Angleterre", car il s'avéra que les chasseurs allemands standards ME109 étaient inaptes à des vols de reconnaissance transatlantiques à cause de leur petit rayon d'action.

On le photographia fin 1941 au dessus du sud de l'Atlantique alors qu'il se dirigeait vers le croiseur auxiliaire Atlantis se trouvant dans les eaux de l'Antartique, il ne pouvait pas être utilisé comme avion de chasse pour la raison suivante : à cause de son pilotage à impulsion, le RFZ-2 ne pouvait effectuer des changements de direction que de 90°, 45° ou 22.5°. "C'est incroyable" vont penser certains d'entre vous mais ce sont précisément ces changements de vol en angle droit qui sont caractéristiques des OVNIs.
Après le succès du RFZ-2 comme avion de reconnaissance à grande distance, la société Vril disposa d'un terrain d'expérimentation à Brandebourg.
Le "chasseur VRIL I", disque volant équipé d'armes légères, volait à la fin de l'année 1942. Il avait 11.5m de diamètre,
possédait un siège et une "propulsion à lévitation Schumann" et un "pilotage par impulsion à champ magnétique". Il atteignait des vitesses de 2.900 à 12.000km/h, pouvait accomplir en pleine vitesse des changements de vol à angle droit sans préjudice pour le pilote, il n'était pas soumis aux conditions atmosphériques et était parfaitement apte à voler dans l'espace. On construisit 17 exemplaires du Vril I, il y eut aussi plusieurs variantes à deux sièges, munies d'un dôme de verre.
Au même moment, un projet V-7 vit le jour. ..../ ....

Encore! Encore!

[JCL31]

En juin I934, VICTOR SCHAUBERGER fut invité par Hitler et les plus grands représentants des sociétés Vril et Thulé et travailla, désormais, en collaboration avec eux.
..../ ....

Encore! Encore!

Tu peux suivre mon lien .... tu devrais bien te poiler je pense .....

[Miroir]

Tu peux suivre mon lien .... tu devrais bien te poiler je pense .....

Quand j'aurai un moment, j'ai aussi des choses sérieuses à lire, tu sais, et puis je risque de m'étrangler...

[JCL31]

Tu peux suivre mon lien .... tu devrais bien te poiler je pense .....

Quand j'aurai un moment, j'ai aussi des choses sérieuses à lire, tu sais, et puis je risque de m'étrangler...

Oh non quand même, je te le souhaite pas.
Fais quand même attention, le trop sérieux des fois ça peut aussi être dangereux.

[Prodeo]

.
T'es sympa JCL, mais tu es en train de torpiller mon topic qui cherche à faire connaître un livre très sérieux sur les nombreuses billevesées qui inondent les médias à propos des OVNI.


_

[Maximus]

On finit par se demander ou est le vrai du faux....!!??!!??
Du coup, le tout passe à la trappe
et on finit par zapper le sujet.

[JCL31]

T'es sympa JCL, mais tu es en train de torpiller mon topic qui cherche à faire connaître un livre très sérieux sur les nombreuses billevesées qui inondent les médias à propos des OVNI.

Désolé Prodéo, ce n'était pas le but, et je te présentes mes excuses.
J'ai cherché des infos sur l'auteur avant de posté , et il traite à priori des mêmes choses écrites dans le PDF téléchargeable au lien que je ai posté plus haut.
Je l'ai lu ce pdf et je reconnais me trouver dans une position délicate, entre des histoires tellement grosses qu'elle peuvent paraître insolvable et des détails qui sont étayés et qui donnent a réfléchir.
C'est peut être le but d'ailleurs, jouer sur le doute.
Télécharge le et tu verras.
Ca fait rire Miroir je peux le comprendre, il a sa propre conception des choses et toi la tienne.
Pour ma part après ce genre de lecture je me pose pas mal de question sur qui du vrai tire le plus gros mensonge et vice versa.
C'est une histoire de sensibilité, de croyance un mélange, un peu amusant si tu le prends de haut , mais étourdissant si c'est réel.
Encore Milles excuses.

[Prodeo]

T'es sympa JCL, mais tu es en train de torpiller mon topic qui cherche à faire connaître un livre très sérieux sur les nombreuses billevesées qui inondent les médias à propos des OVNI.

Désolé Prodéo, ce n'était pas le but, et je te présentes mes excuses.
J'ai cherché des infos sur l'auteur avant de posté , et il traite à priori des mêmes choses écrites dans le PDF téléchargeable au lien que je ai posté plus haut.
Je l'ai lu ce pdf et je reconnais me trouver dans une position délicate, entre des histoires tellement grosses qu'elle peuvent paraître insolvable et des détails qui sont étayés et qui donnent a réfléchir.
C'est peut être le but d'ailleurs, jouer sur le doute.
Télécharge le et tu verras.
Ca fait rire Miroir je peux le comprendre, il a sa propre conception des choses et toi la tienne.
Pour ma part après ce genre de lecture je me pose pas mal de question sur qui du vrai tire le plus gros mensonge et vice versa.
C'est une histoire de sensibilité, de croyance un mélange, un peu amusant si tu le prends de haut , mais étourdissant si c'est réel.
Encore Milles excuses.

Tu as parfaitement le droit de faire un lien entre l'article que je propose et celui que tu souhaites mettre en avant. Mais, pour ne pas noyer mon topic, mets juste le lien qui amène au tien sans recopier tout le texte.
Comme il fallait s'attendre à une réaction amusée de mon ami Miroir, et d'autres sans doute, j'aime autant que cela se fasse sur ton topic pour ne pas trop envahir le mien de digressions qui ne faciliteront pas la lecture.
C'est donc une simple remarque pratique de ma part.

_

[Maximus]

.
Du même auteur :
Le mythe des géants - interview Laurent Glauzy (1)

J'ai vu un film là dessus, très étonnant et réaliste.
Voilà un sujet très intéressant allant à l'encontre des
idées de Darwin.
Pas mal de faits et découvertes sont révélées là dessus,
mais le doute subsiste.....


video :

http://www.dailymotion.com/video/xayrv_ ... des-geants
http://www.mystere-tv.com/le-mythe-des-geants-v361.html

[Suitengu]

Merci Prodeo pour ce topic!
Je partage tes connaissances !

[Miroir]

Ca fait rire Miroir je peux le comprendre, il a sa propre conception des choses et toi la tienne.

C'est juste que mes connaissances en physique sont suffisantes pour repérer immédiatement quelque chose qui va à l'encontre de l'une des lois les plus fondamentales, jamais mise en défaut jusqu'à présent.
Pour le reste, je t'assure que je suis très ouvert et capable d'envisager et même accepter des visions du monde différentes de la mienne.

[Miroir]

Pour reprendre de façon plus triviale:

On le photographia fin 1941 au dessus du sud de l'Atlantique alors qu'il se dirigeait vers le croiseur auxiliaire Atlantis se trouvant dans les eaux de l'Antartique, il ne pouvait pas être utilisé comme avion de chasse pour la raison suivante : à cause de son pilotage à impulsion, le RFZ-2 ne pouvait effectuer des changements de direction que de 90°, 45° ou 22.5°.

Donc il aurait été capable de parcourir plusieurs milliers de kilomètres et sa vitesse supérieure à n'importe quel avion ou missile ainsi que ses changements de direction instantanés l'auraient rendu totalement impossible à intercepter. Admettons que son "pilotage à impulsion" (quoi que ça puisse signifier) ne permette que des changements de direction que 90°, 45° ou 22.5°. Admettons qu'il ne soit pas possible, pour une raison inconnue, de modifier ces impulsions pour permettre d'autres angles.
Pourquoi n'en ont-ils pas fait le roi des bombardiers? Ils auraient pu détruire n'importe quelle installation ennemie, y compris les usines de matériel de guerre aux USA ou ailleurs, les convois de navires contre lesquels leurs sous-mariniers se sacrifiaient, les défenses anti-aériennes, les radars, les chars, l'artillerie, etc...? Pourquoi n'en ont-ils pas fait l'arme absolue?
Je ne vois qu'une seule réponse possible: tout celà est de l'ordre de la légende, du pipeau.

[JCL31]

Ca fait rire Miroir je peux le comprendre, il a sa propre conception des choses et toi la tienne.

C'est juste que mes connaissances en physique sont suffisantes pour repérer immédiatement quelque chose qui va à l'encontre de l'une des lois les plus fondamentales, jamais mise en défaut jusqu'à présent.
Pour le reste, je t'assure que je suis très ouvert et capable d'envisager et même accepter des visions du monde différentes de la mienne.

Loin de moi l'idée d'en douter Miroir.
C'est d'ailleurs une des particularités des intervenants de ce forum, la largesse d'ouverture d'esprit .
Avoir les mêmes sensibilités politiques et faire preuve de tolérance envers chacun partageant d'autres points de vue sur la société qui nous entoure sans imposer sa vision comme étant la seule unique, c'est pas partout, c'est sur PDF .
C'est cela la diversité, pas besoin de celle du "divertissage" imposé par le gouverne-menteur.

[Suitengu]

Pour reprendre de façon plus triviale:

On le photographia fin 1941 au dessus du sud de l'Atlantique alors qu'il se dirigeait vers le croiseur auxiliaire Atlantis se trouvant dans les eaux de l'Antartique, il ne pouvait pas être utilisé comme avion de chasse pour la raison suivante : à cause de son pilotage à impulsion, le RFZ-2 ne pouvait effectuer des changements de direction que de 90°, 45° ou 22.5°.

Donc il aurait été capable de parcourir plusieurs milliers de kilomètres et sa vitesse supérieure à n'importe quel avion ou missile ainsi que ses changements de direction instantanés l'auraient rendu totalement impossible à intercepter. Admettons que son "pilotage à impulsion" (quoi que ça puisse signifier) ne permette que des changements de direction que 90°, 45° ou 22.5°. Admettons qu'il ne soit pas possible, pour une raison inconnue, de modifier ces impulsions pour permettre d'autres angles.
Pourquoi n'en ont-ils pas fait le roi des bombardiers? Ils auraient pu détruire n'importe quelle installation ennemie, y compris les usines de matériel de guerre aux USA ou ailleurs, les convois de navires contre lesquels leurs sous-mariniers se sacrifiaient, les défenses anti-aériennes, les radars, les chars, l'artillerie, etc...? Pourquoi n'en ont-ils pas fait l'arme absolue?
Je ne vois qu'une seule réponse possible: tout celà est de l'ordre de la légende, du pipeau.

Tout simplement parce qu'Hitler et le 3eme Reich n'étaient qu'une partie du plan orchestre par

[Maximus]

ils ont tous perdu la tête certains musulmans crois que le borgne est l'antéchrist
Tout simplement parce qu'Hitler et le 3eme Reich n'étaient qu'une partie du plan orchestre par le borgne
vous aussi vous avez des secrets a la limite du paranormal

"la vérité est parfois ailleurs"

[Prodeo]

Pourquoi avoir ouvert un nouveau topic?
j'avais créé le topic ovni, extraterrestre et vampire !

Donne le lien !

[Prodeo]

Pourquoi avoir ouvert un nouveau topic?
j'avais créé le topic ovni, extraterrestre et vampire !

Donne le lien !

Le voici Prodeo :
viewtopic.php?f=15&t=25566

Le paranormal est un sujet si vaste qu'il pourrait à lui seul faire l'objet d'un forum. Autrefois, nous en avions un que nous avions intitulé "Exopolitique", à la demande d'un de nos membres. Nous avons fini par le supprimé, faute de participants assez nombreux et de messages insuffisants.
Ton topic aborde le sujet par le biais de la vie de Dracula et la légende qui s'est greffée autour de ce personnage historique hors du commun.
Néanmoins, le phénomène "extraterrestre" est un autre volet du paranormal qui peut faire l'objet d'un autre topic spécifique qui évite de mélanger tous les genres.
Personnellement, à l'instar de notre très regretté ami Serge de Beketch, qui étudiait tous ces phénomènes de très près, je serais tenté de classer 99% du paranormal dans la rubrique plus exacte de "manifestations diaboliques". Mais, sous cette appellation il serait difficile d'expliquer ces phénomènes à des personnes areligieuses qui ne croient ni Dieu ni Diable.
Comme tu t'en doutes, nous pourrions écrire des livres entiers sur ce thème.
Le paranormal nous intéresse directement par son aspect de manipulation des foules que la politique surexploite. C'est pourquoi nous en parlons assez régulièrement. Nous ne pouvons guère aller au-delà sans nous ridiculiser, tant les sources relèvent abondamment de la plus haute fantaisie et de l'imagination des romanciers, cinéastes et journalistes en quête de sensationnel.
Notre forum est avant tout là pour aborder les questions concrètes sans se laisser gagner par la pensée magique.
J'espère avoir répondu sinon à ton attente du moins à ta question.
Cordialement.

[Maximus]

Le paranormal nous intéresse directement par son aspect de manipulation des foules

Là je suis pas d'accord,
moi ça m'intérsesse depuis toujours, sans pour ça être manipulé par qui que ce soit.
Par pure loisir,
j'aime d'ailleurs les divers ouvrages (émissions et autres) sur ces sujets divers,
également la fiction, fantastique etç....
On aime ou pas, c'est le choix de chacun.

[Prodeo]

Le paranormal nous intéresse directement par son aspect de manipulation des foules

Là je suis pas d'accord,
moi ça m'intérsesse depuis toujours, sans pour ça être manipulé par qui que ce soit.
Par pure loisir,
j'aime d'ailleurs les divers ouvrages (émissions et autres) sur ces sujets divers,
également la fiction, fantastique etç....
On aime ou pas, c'est le choix de chacun.

Cher Maximus, Tu es parfaitement en droit d'être en total désaccord avec moi sur ce sujet.
Ma remarque n'est que la synthèse de mon expérience.
Autrefois, comme toi, j'étais un passionné de ce thème. J'ai accumulé une quantité impressionnante de livres sur ce sujet, que j'ai tous lu.
Aujourd'hui, je considère que 90% de ces livres sont justes bon à chauffer ma cheminée.
Au fil des années, sans doute parviendras-tu aux mêmes conclusions que moi. Surtout si tu t'orientes plutôt vers le surnaturel, dont le paranormal est souvent l'écran qui masque la vérité.
Si j'ai pu t'alerter afin que tu étudies avec plus de circonspection et de détachement ce qui se cache derrière le paranormal, j'aurais la satisfaction de t'avoir aidé. Dans le cas contraire, j'en serai navré. Mais, je ne peux hélas pas être utile à tout le monde. Je sème les graines que j'ai pu trouver dans le jardin secret de mes amis, mais il ne me revient pas de les arroser et d'en soigner les fleurs. Chacun doit composer son bouquet comme il l'entend.

_

[Maximus]

comme toi, j'étais un passionné de ce thème. J'ai accumulé une quantité impressionnante de livres sur ce sujet, que j'ai tous lu.

J'ai également accumulé une énorme quantité de livres sur le fantastique, fiction et autres (de P.J. Farmer, Asimov, Bessière... et autres romanciers du genre) que j'ai également lus en totalité, depuis des années (dizaines d'années même) la différence est que je ne m'en lasse toujours pas,,,
Ces romans (comme certains films) sont du pur loisir de lecture et d'aventures pour moi, une certaine façon de vivre des moments de sensations et d'exaltations
qui me permettent parfois de m'échapper pendant 1 heure ou 2, du monde réel et des impératifs de la vie quotidienne.
Tout comme passer du temps sur un court de tennis ou autres loisirs perso.
Je n'ai jamais cherché "le coté obscur" de ces loisirs ou tout autre manipulations possibles en arrière plan... car je prends du plaisir et rien que du plaisir, ce qui est le but recherché, pour ma part.
Je comprend néanmoins ton point de vu, qui est tout à fait clair et limpide.

[Prodeo]

J'ai également accumulé une énorme quantité de livres sur le fantastique, fiction et autres (de P.J. Farmer, Asimov, Bessière... et autres romanciers du genre) que j'ai également lus en totalité, depuis des années (dizaines d'années même) la différence est que je ne m'en lasse toujours pas,,,
Ces romans (comme certains films) sont du pur loisir de lecture et d'aventures pour moi, une certaine façon de vivre des moments de sensations et d'exaltations
qui me permettent parfois de m'échapper pendant 1 heure ou 2, du monde réel et des impératifs de la vie quotidienne.
Tout comme passer du temps sur un court de tennis ou autres loisirs perso.
Je n'ai jamais cherché "le coté obscur" de ces loisirs ou tout autre manipulations possibles en arrière plan... car je prends du plaisir et rien que du plaisir, ce qui est le but recherché, pour ma part.
Je comprend néanmoins ton point de vu, qui est tout à fait clair et limpide.

Je m'aperçois que nous ne parlions pas de la même chose. Je ne faisais pas allusion au genre fantastique, fiction et autres (de P.J. Farmer, Asimov, Bessière... et autres romanciers du genre). Je parlais d'ouvrages sur l'histoire des civilisations et l'aventure mystérieuse abondamment teintés de paranormal.
La science fiction est un autre genre que j'ai peu lu par manque de temps.

_

[Maximus]

Si, si,,,,J'ai lu également sur le paranormal, phénomènes inexpliqués,
histoire de diverses civilisations, mythes, légendes etç.....
Ce sont également des fictions (liées ou pas) comme tu le soulignes.
Fiction, réalité ou non....
Je m'y intéresse toujours, pour les mêmes raisons que j'ai citées.
Par curiosité, par loisir et par simple plaisir.