Paroles de France

De même pour moi

Pour en revenir au problème du doute, dans un cas comme celui du pauvre petit Romain, il n'y a pas l'ombre d'un doute et cette ordure a demandé pardon. Bin voyons! C'est facile maintenant. Il a tué, il a laissé une famille dans l'enfer et il demande pardon!

Il y a déjà une intéressante discussion sur la peine de mort ici:
http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... php?t=1490
Il est toujours possible d'y participer.

Legrif a écrit :Quelqu'un connait-il le nombre de participant à la manif de ce matin? Les média parlent de 200 à 300 personnes. mais bon, les média...

Je confirme, ont était pas trés nombreux vu le temp pourri.

Legrif a écrit :Et pensez à signer la pétition sur le site du FN...car j'en suis sur que certains d'entre vous ne l'ont pas fait...bande de mécréants!

Moi c'est fait

il faut penser aux victimes et aux familles

pas de pitié

C.N. a écrit :il faut penser aux victimes et aux familles

pas de pitié

entierement d'accord, pas de quartier pour les tueurs!!

C'est une question non pas de pitié, mais d'efficacité.

Miroir a écrit :C'est une question non pas de pitié, mais d'efficacité.

Quelle pitié de toute façon? Pour une ordure pareille?

le top,qu'ils s'entre tue entre eux dans les arenes de nime,a la pentecote.
merde jai dit une connerie

La peine de mort ne devra être appliquée que dans les cas ou la personne est un dangers réel pour la société et ou la preuve du crime est flagrante, par exemple en cas de viol par le fait de retrouver de l'adn du violeur
Il est vrai qu'il y a eut également des éxecutions d'innocents. Il semble bien ainsi que lors de l'affaire du pull over rouge ranucci aie été exécuté alors que l'assassin était fourniret

moi petition signé des que ça été mis en ligne sur le site du fn

Je suis favorable au rétablissement de la peine de mort pour les crimes les plus graves tel évidemment les viols et assassinats d'enfants.

A l'inverse je suis opposé à la perpétuité. La perpétuité (dans le sens où la remise de peine n'existerait pas je m'entends) est une chose difficile à gérer. Sur un plan humain, économique et social. Déjà c'est un coût pour la société que d'entretenir quu en prison toute sa vie! Ensuite, pour le condamné, se savoir enfermé sans possibilité de sortie amène forcément à un état suicidaire, dépressif ou sauvage explosif. C'est donc très délicat pour les gardiens de prison... Au contraire quu qui serait condamné à une lourde peine mais avec possibilité de sortie pourraît, même au bout de vingt ans d'emprisonnment, se dire, je sortirais quand même un jour, à moi de me reconstruire une nouvelle vie pour ce jour là. Et effectivement c'est beaucoup plus gérable.

Je pense qu'une peine de prison ne devrait pas excéder 30 ans. Crimes compris. Au-delà de cette peine, on tomberait alors aussitôt dans la peine de mort.

A l'inverse, pour les personnes n'étant condamnées qu'à la prison, les conditions de détention devraient être très différentes suivant les catégories de délit. En premier lieu ne pas mettre ensemble petit délinquant "débutant" avec "grand frère chef de gang" car forcément il y aura récidive grave à la sortie! Mais je suis aussi, pour ceux qui sauvent leur tête mais qui ont commi des crimes très graves, pour la réouverture du bagne de Cayenne.

Je suis pour a 100%.

A ceux qui proposent la perpétuité vous oubliez une chose:

Méme enfermés ces criminels restent a la charge de l'état,donc a notre charge.

êtes vous prêts a ce qu'une partie de vos impots passe par l'entretien de personnes qui se sont mis d'elles mémes au banc de l'humanité?

Elbée a écrit :La peine de mort en place publique pour les assassins d'enfants et de vieillards.

A quel âge commencent l'enfance et la vieillesse ?








_

Prodeo a écrit :A quel âge commencent l'enfance et la vieillesse ?

Ben, la vieillese, je sais pas, mais l'enfance... Au hasard à la naissance?

Pour ! Les assassins, surtout ceux d'enfants méritent la mort

Je suis complètement POUR
en prenant garde que la culpabilité soit parfaitement établie (affaire d'Outreau..)

- les cas spécifiés dans le programme du Front National
- j'y ajouterais les auteurs des 'tournantes', le calvaire subi par les victimes est innomable

100% POUR

Les criminels coutent chers aux payeur d'impots.


Qui pensent reellement que les prisons sont remplis d'innocents?

Je verrouille

Pour ceux qui veulent continuer le débat, c'est par ici :

http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... 3953#63953

Ch'ti-Quinquin a écrit :Je suis pour, voici mes arguments:
-appliquons la devise : "oeil pour oeil, dent pour dent"
-la peine de mort est un acte humaniste, on évite aux prisonniers des années de douleur.
-on économise l'argent des contribuables et on libére des places en prison.

Réponse bien formulée, bien expliquée, je n’aurais pas fait mieux…..si……si…..du bel ouvrage Tiot Quinquin. ...ou...

Il y a débat même chez nous..et cela est bien !!!

Personnellement, je pense que c'est l'absence du risque de peine de mort qui est NEGATIF pour notre société ! La gauche, avec le consentement de tous ce qui peut être mou dans ce pays, a fiat qu'il y a absence debat national sur ce sujet ! Malgré les erreurs judiciaires des remises en liberté de dangeureux criminels, voire carrément la remise en liberté de criminels AU NOM DE LA JUSTICE ET DES Français....ON NE PEUT PAS DEBATTRE DE CE SUJET LA !

Un grand pays se devrait de pouvoir demander à son peuple par voie référendaire par exemple de l'opportunité de la remise en action de cet instrument de justice dans des cas de crimes biens déterminés et ANNONCES A RENFORT D'INFORMATION !!! PERSONNE NE SERAIT PRIS A DEFAUT DANS CE CAS !

C'est au FN que de proposer la remise en place de la peine de mort !
SOIT !

Le problème, c'est que le FN risque de passer pour opportuniste et dans le même temps s'isole. Dans la mesure où il est le seul mouvement à proposer un référendum sur ce sujet là !!!

Personnellement cela ne me dérange pas !!!

Le problème provient que nous sommes dans un système où le débat avec notre participation n'existe pas ou quasiment pas !!!

Dès lors..il me parait à moi évident qu'il faut tenter d'accélerer la venue des français vers nous !

Comment ?

En proposant non pas 1 REFERENDUM ! MAIS 3 ou 4 SUR DES SUJETS SENSIBLES ET DIFFERENTS !!! Comme en Suisse où la multitude de referendum faisant suite à des pétitions est légion !

Nous n'avons pas plusieurs chance d'apparaitre aux yeux des français comme le mouvement ou l'association de mouvement qui peut sortir le pays du marasme dans lequel on le fait perdurer...

j'avais déjà posté il y a plusieurs mois...Mais bon ! enfin ce n'est pas grâve sur un plan personnel...

PAR EXEMPLE : FAIRE PLUSIEURS PETITION EN MÊME TEMPS ! Cela permet d'occuper le terrain..et se serait bien surprenant que sur un ou plusieurs points les français n'acceptent pas de signer une ou plusieurs de nos pétitions !!!

Par exemple :

PETITION N°1 : PEINE DE MORT !
PETITION N°2 : SUPRESSION DE l'IRPP !
PETITION N°3 : IMMIGRATION !
PETITION N°4 : PREFERENCE NATIONALE !

Je ne vois pas comment on ne pourrait pas occuper plus de place dans les médias et sur inetrent avec ces 4 EXEMPLES DE PETITION QUI POURRAIENT PRESENTER EN MEME TEMPS COMME UNE INTERVIEW MAJEURES FAITE AUX Français !!!

On peut aussi améliorer cette idée...sans forcément tober dans le non ! Pas du tout !! Etc...

Enfin voilà...sinon...je collais déjà des affiches FN pour le rétablissement de la peine de mort...il y 23 ans !!! Rien d'autres à signaler !!!