Paroles de France

Prodeo a écrit :

kerval a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :Moi je suis pour la peine de mort, et j'irais meme plus loin : je suis pour la torture car la guillotine ne fait pas assez soufrir .
Je propose la torture pendant quelques semaines, puis la mort par noyade, ou par le feu .

Essayes de faire un petit effort et rebranche quelques neurones s'il te plaît...
La peine de mort, l'interdiction de l'euthanasie, ce sont les deux choses principales qui font que je ne peux adhérer au Front... Je pense aussi que si vous voulez argumenter pour la peine de mort, la meilleure chose à faire et de ne pas prendre l'exemple du "... si un tueur tue tes enfants quelles seront tes réactions, ne voudrais-tu pas éliminer l'assassin ?" Evidemment que oui ! Je pense même que c'est une réaction humaine la plus vive qui puisse exister. Mais c'est justement à l'état de juguler les débordements de haine, qu'ils soient légitimes ou non, et non pas à les organiser sous couvert de je ne sais quels arguments pour la protection des innocents ou de je ne sais quelles statistiques prouvants l'utilité de la peine de mort. Tout cela reste à démontrer, les arguments s'opposent à ce sujet sans vraiment trouver une réponse satisfaisante.
Finalement c'est un sujet qui touche fondamentalement notre conscience personnelle. Mon cheminement à ce sujet est simple : Aurais-tu le courage si tel était ton pouvoir de donner la mort de tes propres mains à un Homme ? Ma réponse est non. Aussi pervers qu'il puisse être jamais je n'accepterais de me mettre à son niveau et je n'accepte pas que l'état devienne un état assassin pas plus que je n'accepte qu'un assassin puisse aller, comme j'ai pu le lire sur ce forum, à des matchs de foot. La privation de la liberté est une bien grande souffrance, elle suffit à garder loin de l'humanité les pires criminels. Je ne veux pas que l'état devienne aussi inhumain qu'eux !

Il n'est évidemment pas pensable de rejoindre le point de vue de Ch'ti-Quinquin, qui est excessif et nous rapprocherait de la barbarie.
Toutefois, votre position en retrait par rapport aux assassins est un signe de faiblesse de la part d'une société qui doit se protéger en protégeant les plus faibles. Il n'est pas question d'appliquer la peine de mort à tour de bras et sans discernement. Il est question de faire comprendre aux assassins qu'ils peuvent encourir la même sanction qu'ils ont appliquée à leur victime. Si des assassins se moquent du sort qui peut leur arriver, je crois qu'il est assez largement démontré qu'une partie d'entre-eux craignent cette sanction, qui les auraient fait reculer devant cette possibilité.
Une société qui assure un sort plus clément à l'assassin qu'à la victime, est une société profondément injuste et lâche.
_

Baron a écrit :Moi je suis contre. Toujours.

Bien sûr, si j'avais une petite fille qui se faisait violée, je ne répondrai plus de mes actes... Mais j'espère que quelqu'un m'empêchera de me faire justice moi même... parce que tuer le violeur ne me ramènera pas ma fille...
Et puis comment savoir si la personne qu'on a en fasse de soit est vraiment le coupable ?

Regardez le procès d'Outreau, toutes ces personnes auraient été lynchées en public tellement tout le monde les croyait coupables... Hors, la plus part était innocente...

Toutes les techniques modernes ne sont pas fiables à 100%, même le test ADN (1 chance sur 1 million, ça veut dire que sur un million de procès, 1 personne sera reconnue coupable en étant en fait innocente...)
Et imagine que ce soit ton fils...

Non. La vie est sacrée. Nous ne sommes personne pour décider de qui doit vivre et qui doit mourrir. Transiger avec ce principe, c'est perdre ce qui fait de nous des gens différents de tous ces criminels...


Mais c'est clair que toutes ces années de gouvernements de gauche angélique et de droite démago font qu'aujourd'hui, les criminels ressortent de prison et récidives... Ca doit changer !

Etre contre la peine de mort ne signifie pas être tendre avec les criminels, être contre la peine de mort, c'est affirmer que je vaux mieux que ces gens et également reconnaitre que je ne suis personne pour me donner le droit de vie sur qui que ce soit...

La vie est sacrée. C'est un principe non négociable.
Point.

Regardez le procès d'Outreau, toutes ces personnes auraient été lynchées en public tellement tout le monde les croyait coupables

tireur_isolé a écrit :*
___________ si vous cherchez un exécuteur des hautes oeuvres de justice ... étant en recherche d'emploi ...

Capitaine a écrit :

tireur_isolé a écrit :*
___________ si vous cherchez un exécuteur des hautes oeuvres de justice ... étant en recherche d'emploi ...

Pas de bol pour ta recherche d'emploi, je crois qu'être bourreau est un métier héréditaire... je suis sérieux, je crois que j'avais lu ça dans le quid...

tireur_isolé a écrit :

Capitaine a écrit :

tireur_isolé a écrit :*
___________ si vous cherchez un exécuteur des hautes oeuvres de justice ... étant en recherche d'emploi ...

Pas de bol pour ta recherche d'emploi, je crois qu'être bourreau est un métier héréditaire... je suis sérieux, je crois que j'avais lu ça dans le quid...

*
*
*
*
____________ il n'y a pas que le QUID, deux livres à lire :
*
__________ le Métier de bourreau, de J.Delarue et les Carnets noir du bourreau, de J.Ker .
Le caractère héréditaire est avéré, néanmoins pas mal d'entorses surtout les dernières années d'existence de la "charge". Sais-tu que tous les ans la Chancellerie recevait des lettres de candidature pour le poste ? sans doute en reçoit-elle encore .
*
*
_____________ la "machine" est assez simple mais requiert un montage soigné, il faut respecter le niveau, si tu vas te promener devant l'ancienne prison de la Roquette, dans la petite rue en-face tu peux voir les cinq plaques qui servaient pour monter la "machine" ... bonne promenade .

kerval a écrit :La peine de mort, l'interdiction de l'euthanasie, ce sont les deux choses principales qui font que je ne peux adhérer au Front...

kerval a écrit :Finalement c'est un sujet qui touche fondamentalement notre conscience personnelle. Mon cheminement à ce sujet est simple : Aurais-tu le courage si tel était ton pouvoir de donner la mort de tes propres mains à un Homme ?

Gigot a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :Je reconnais que j'ai été un peu loin avec la torture .

oh, non. Pourquoi pas mener des expériences médicales sur les condamnés à mort? Inoculer des virus par exemple celui de la maladie de Marburg (fièvre hémorragique) aux personnes jugées coupables d'un crime grave et donner ensuite carte blanche aux médécins pour tester de nouveaux traitements , cela pourrait en dissuader plus d'un de passer à l'acte.

Miroir a écrit :

kerval a écrit :La peine de mort, l'interdiction de l'euthanasie, ce sont les deux choses principales qui font que je ne peux adhérer au Front...

Là, je dois avouer que j'ai du mal à te suivre. L'interdiction de l'euthanasie (qui me choque autant que toi) est basée sur les mêmes arguments qui font que tu es opposé à la peine de mort !?

kerval a écrit :Finalement c'est un sujet qui touche fondamentalement notre conscience personnelle. Mon cheminement à ce sujet est simple : Aurais-tu le courage si tel était ton pouvoir de donner la mort de tes propres mains à un Homme ?

J'espère bien que oui, car ça risque de devenir nécessaire si la guerre civile que nous craignons se produit. Si je n'en étais pas capable, je ne pourrais plus me considérer comme un Homme.

La Hire a écrit :

Gigot a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :Je reconnais que j'ai été un peu loin avec la torture .

oh, non. Pourquoi pas mener des expériences médicales sur les condamnés à mort? Inoculer des virus par exemple celui de la maladie de Marburg (fièvre hémorragique) aux personnes jugées coupables d'un crime grave et donner ensuite carte blanche aux médécins pour tester de nouveaux traitements , cela pourrait en dissuader plus d'un de passer à l'acte.

oui même les dons d'organes,et de sang jusqua a l'éxctinction de l'ordure,au moin il aura servi et pas a nos dépend.

Cleo a écrit :Il y a des femmes bourreaux?

kerval a écrit :la vraie faiblesse est d'avoir le même aboutissement meurtrier que les criminels sauf que dans un cas elle est ligitimée par la justice et qu'il est tout aussi lâche de se dire pour la peine de mort tout en martelant que c'est à l'état de l'appliquer, personnage sans visage et anonyme... l'état interdit de tuer et comment le dit-il ? en tuant ! J'y vois un non sens absolu.

Protéger les innoncents, la prison si les peines étaient maximales, elle le ferait parfaitement bien et c'est son rôle, encore faudrait-il que la prison ne soit pas un centre de vacance. Le travail de deuil c'est encore autre chose, ça ne passe pas par la vengeance avec la loi du talion, le deuil se fait en amont.

Cleo a écrit : Il y a des femmes bourreaux?

Cleo a écrit :AAAAAAAAAAAAAh ne compte pas sur moi pour me faire opérer