Le Forum des Patriotes
https://www.forumpatriote.org/
chris84 a écrit :Mieux vaut des femmes voilées et pas intégrées plutôt que des "hongrois" et autres mondialistes étrangers trop bien intégrés...
requin a écrit :http://www.bladi.net/meres-voilees-sorties-ecoles.html
De pire en pire et cela passe discretement
Tireur_isolé a écrit : Si je ne suis plus concerné, n'ayant plus d'enfant en âge scolaire, je pense aux autres, une choses est certaine, mes enfants ne seraient pas de la sortie, c'est tout
Eniotnar a écrit :Tireur_isolé a écrit : Si je ne suis plus concerné, n'ayant plus d'enfant en âge scolaire, je pense aux autres, une choses est certaine, mes enfants ne seraient pas de la sortie, c'est tout
Tu parles !
Si tu voyais le nombre d'enfants du 7ème, du 8ème et du 16ème arrondissement gardés par ces femmes, tu comprendrais mieux qui encourage cette immigration !
Ceux qui n'en veulent pas embauchent des asiatiques et des indiennes, alors, ça t'en bouche un coin, hein ?
Tireur_isolé a écrit :*Eniotnar a écrit :Tu parles !Tireur_isolé a écrit : Si je ne suis plus concerné, n'ayant plus d'enfant en âge scolaire, je pense aux autres, une choses est certaine, mes enfants ne seraient pas de la sortie, c'est tout
Si tu voyais le nombre d'enfants du 7ème, du 8ème et du 16ème arrondissement gardés par ces femmes, tu comprendrais mieux qui encourage cette immigration !
Ceux qui n'en veulent pas embauchent des asiatiques et des indiennes, alors, ça t'en bouche un coin, hein ?
_ Voyant dans mon quartier de merde la différence écoles publiques et privées, la diversité du public, la politesse des enfants du privé, je vois aussi les accompagnatrices, dans le privé pas de foulards ni jilbab, dans le public, il n'y a que ça, pas de françaises de souche...
Tireur_isolé a écrit : Voyant dans mon quartier de merde la différence écoles publiques et privées, la diversité du public, la politesse des enfants du privé, je vois aussi les accompagnatrices, dans le privé pas de foulards ni jilbab, dans le public, il n'y a que ça, pas de françaises de souche...
Willyrugby a écrit :Je préfère une musulmane qui se respecte et qui vit selon le coran qu'une p**e habillé comme britney spears ou des gays qui se roulent des pelles "sauce plus laide la vie".
En as-tu fréquenté des putes 
En connais-tu personnellement Willyrugby a écrit :Je préfère une musulmane qui se respecte et qui vit selon le coran qu'une p**e habillé comme britney spears ou des gays qui se roulent des pelles "sauce plus laide la vie".
C'est embêtant de considérer comme Français des gens qui sont des ennemis avérés.Tireur_isolé a écrit :*
[...]
Evite les clichés, sache que chaque musulmane est un ennemi avéré !
http://www.forumpatriote.org/phpBB3/viewtopic.php?f=42&t=29534&p=448508#p448508Tireur_isolé, le 20 juillet 2011, a écrit :*
_ La France est ce que nous voulons qu'elle soit !
[...]
Mais elle n'est pas musulmane, ni animiste, ni bouddhiste, même si des français ont opté pour ces religions.
[...]
magnum a écrit :La république recule, aucun courage, vraiment aucun.
Cleo a écrit :magnum a écrit :La république recule, aucun courage, vraiment aucun.
Comme d'hab!
Willyrugby a écrit :Donc vous préférez confier vos enfants à Britney spears (cure de désintoxication, pétasserie généralisée pour vendre des albums...) et à des prostituées (niveau social le plus bas de l'échelle, car quand on arrive à rien, on vend son cul pour manger) que de les confier à une femme qui lit et applique les principes d'un livre saint (qu'il faut avoir lu avant de dénigrer), qui veut simplement élever ses enfants elle-même, s'occuper d'eux au lieu de croupir 8 heures par jour dans un emploi minable et se dévouer à sa famille?
J'imagine que vous n'avez jamais discuté avec une femme musulmane, que le peu que vous en connaissiez vient de TF1. Rien d'insultant à votre égard, j'étais pareil avant de m'y intéresser au lieu d'écouter les âneries des journalistes aux ordres du lobby qui n’existe pas!
Après, chacun son idée...
http://www.dailymotion.com/video/x8c5s5 ... rview_news
http://www.dailymotion.com/video/xihfv9 ... yenne_news
), mais là, je ne suis pas d'accord:L’islam interdit à ses fidèles de s’installer en terre non islamique, sauf dans le but de la conquérir (conquête dans le sens de l’islam), c'est-à-dire d’œuvrer pour que la charia soit appliquée.
Évidemment, tous les musulmans ne sont pas une menace parce que tous ne sont pas pieux, la preuve : certains mangent du cochon et ne respectent pas encore le ramadan, certains se passent même de la prière.
Soyons moderne ! On ne va quand même pas se repentir et s’auto flageller en acceptant de se laisser conquérir sous prétexte d’avoir commencé avant nos envahisseurs et qu’il ne s’agit que d’un retour de bâton !
Ce que nos ancêtres croisés ont fait à leurs ancêtres sarrazin m’importe peu pour juger les agissements présents. Pour reprendre une formule d’une radio que j’apprécie, « nous sommes ici et maintenant »…
Si une religion est au dessus des autres en France, toujours selon moi privilégiant la laïcité, c’est le catholicisme, uniquement à cause de son histoire commune avec la France.
Les valeurs chrétiennes sont nos valeurs, que je porte une croix autour du coup ou pas.
La question est la suivante : Notre territoire, à force d’être tolérant, risque d’être conquis par l’islam qui appliquera la charria à la place de nos lois. Doit-on laisser faire ?
Ma réponse simpliste est : Non !
La pente est savonneuse !