IMMIGRATION: mise au point

[Cleo]

Expliquez moi les raison de voter pour nous et non pour Sarkozy si le discourt est le même

Même réponse qu' a candide
Depuis l' élection de Sarkozy j'entends partout même dans les plus hautes sphères du Front, que Sarkozy a été élu avec la reprise d'une partie du programme de Jean Marie d' ou une petite victoire de notre programme dite (La Lepénisation des esprits)

QUAND ALLEZ-VOUS COMPRENDRE QUE CE N'EST PAS AVEC LE PROGRAMME MAIS AVEC LES MOTS????????????????

[Clovis]

Expliquez moi les raison de voter pour nous et non pour Sarkozy si le discourt est le même

Même réponse qu' a candide
Depuis l' élection de Sarkozy j'entends partout même dans les plus hautes sphères du Front, que Sarkozy a été élu avec la reprise d'une partie du programme de Jean Marie d' ou une petite victoire de notre programme dite (La Lepénisation des esprits)

QUAND ALLEZ-VOUS COMPRENDRE QUE CE N'EST PAS AVEC LE PROGRAMME MAIS AVEC LES MOTS????????????????

Et les mots qu' il dit il les sorts d'ou ?????????????????????????????

[Clovis]

Expliquez moi les raison de voter pour nous et non pour Sarkozy si le discourt est le même

Même réponse qu' a candide
Depuis l' élection de Sarkozy j'entends partout même dans les plus hautes sphères du Front, que Sarkozy a été élu avec la reprise d'une partie du programme de Jean Marie d' ou une petite victoire de notre programme dite (La Lepénisation des esprits)

QUAND ALLEZ-VOUS COMPRENDRE QUE CE N'EST PAS AVEC LE PROGRAMME MAIS AVEC LES MOTS????????????????

Et les mots avec les quels il a berné les gens, il les sort d' ou ??? il a tout de même réussi a embobiner une partie de l' électorat nationaliste

[Guatini]

Si tu pouvais cesser d'envoyer plusieurs fois la même réponse, ce serait bien. Surtout que tu ne réponds pas aux questions qu'on te pose...

Je te demandais les points communs entre Le Pen et Sarkozy... Je ne ne les ai toujours pas.

[Guatini]

Ne signifie pas renoncer à la lutte contre l'immigration, au rétablissement des frontières, au rétablissement de la préférence nationale, au regroupement familial dans le pays d'origine,
-------------------------------------------------------------------------------------
Expliquez moi ? comment nous allons pouvoir faire un regroupement familial dans le pays d' origine les parents étant étranger avec des enfants Français (d' origine ) puisque le discourt tenu sur la dalle était celui-ci
"Vous êtes tous des Français à part entière. Si certains veulent vous karchériser pour vous exclure, nous voulons, nous, vous aider à sortir de ces ghettos de banlieue où les politiciens français vous ont parqués"

Des Français a part entière qui bénéficient de ce fait de la préférence nationale

L’inversion des flux migratoires n'est possible qu'en réformant profondément le Code de la nationalité et la législation, en appliquant la loi vis-à-vis des étrangers présents de façon illégale sur le territoire, et en appliquant la préférence nationale. Les deux plus gros fléaux sont : le droit du sol et le regroupement familial, c'est ça qu'il faut en priorité abroger.
Favoriser le regroupement familial dans le pays d’origine, ça ne veut pas dire qu’on va virer par la force tous les étrangers de France, il faut sortir de cette caricature.

Mais il va aussi falloir gérer la situation telle qu'elle est aujourd'hui : avec ses milliers de Français issus de l'immigration qui ne sont pas tous des délinquants.

Le Pen à Argenteuil ne s'adressait pas aux clandestins ni aux étrangers, mais aux Français d’origine étrangère qu'il va falloir assimiler, s'ils sont prêts à faire cet effort-là. Mais je le répète : parmi ces Français, beaucoup ont la double nationalité. La première étape consiste à faire un choix entre les deux. Le Pen en allant à la rencontre de cette catégorie de la population transmettait un message particulier : la France est prête à les accepter si ces individus se reconnaissent en elle. Le Front National est prêt à accueillir tous les Français qui aiment et qui sont prêt à défendre la France. Et si un Français d’origine étrangère prouve qu’il se sent plus Français qu’autre chose, il a le droit de bénéficier de la préférence nationale comme n’importe quel Français, c’est logique.

Et comme l’a aussi souligné Nouvelle_lune, cela permettait de montrer à tous les Français, que nous ne sommes pas « racistes ».

Lorsque Le Pen répète lors de chaque discours (depuis plus de 20 ans) qu’il ne faut pas en vouloir aux immigrés, qui ne sont pas responsables de cette politique, mais aux hommes politiques qui ont gouverné la France, ce n’est jamais retransmis à la télévision (notamment dans les JT). Cette visite à Argenteuil ne pouvait pas être tronquée, contrairement aux discours.

Ne prenez surtout pas mes questions pour des agressions contre le Front dont je suis adhérant militant depuis 10 ans, mais il me semble que le discourt n'est plus le même et je cherche à retrouver mes marques

Le discours initial est resté mais il y a eu en plus la volonté de défaire la diabolisation dont le FN est victime. Il semble que certains dans ton genre n'aient retenu que le dernier aspect et ne l'aient interprété comme un abandon des fondamentaux.

Pourtant dans le programme du FN on retrouve bien la lutte contre l'immigration, l'insécurité, entre autres thèmes.

[Guatini]

J'attends que tu nous mettes en évidence les points communs entre le discours de Le Pen et celui de Sarkozy !

Je suis curieux de lire ça aussi. Je ne voyais aucun point commun jusqu'à maintenant, mais tout est possible... Ou presque...

Et oui tout est possible, puisque depuis l' élection de Sarkozy j'entends partout même dans les plus hautes sphères du Front, que Sarkozy a été élu avec la reprise d'une partie du programme de Jean Marie d' ou une petite victoire de notre dite (La Lepénisation des esprits)

Idées raciste et xénophobes pour le Front National et les même idées qui portent Sarkozy au pouvoir

Dans les hautes sphères du FN... Tu étais au Conseil national samedi, c'est ça ?

Peu importe ce que tu entends ou prétends entendre, donne-nous plutôt les points communs exacts entre le programme du FN et celui de Sarkozy. J'imagine que tu es capable de confronter deux documents et d'en tirer une analyse, non ?

[Jean]

Expliquez moi les raison de voter pour nous et non pour Sarkozy si le discourt est le même

Même réponse qu' a candide
Depuis l' élection de Sarkozy j'entends partout même dans les plus hautes sphères du Front, que Sarkozy a été élu avec la reprise d'une partie du programme de Jean Marie d' ou une petite victoire de notre programme dite (La Lepénisation des esprits)

QUAND ALLEZ-VOUS COMPRENDRE QUE CE N'EST PAS AVEC LE PROGRAMME MAIS AVEC LES MOTS????????????????

Et les mots avec les quels il a berné les gens, il les sort d' ou ??? il a tout de même réussi a embobiner une partie de l' électorat nationaliste

C'est très simple.

Un programme est un exposé complet de votre doctrine, élaboré et murement réfléchi par tout le parti, pendant plusieurs années, qui traite de tous les sujets de la société. Vous ne pouvez l'exposer de manière exhaustive dans un discours. Il faut donc faire des choix.

La manière dont se font ces choix est très simple : lorsque vous vous adressez à telle catégorie de population, vous parlez plutôt de ce qui vous rapproche, que de ce qui vous éloigne. Et ce n'est pas parce que vous ne parlez pas de ce qui vous éloigne que vous le reniez. C'est de la politique, ça consiste à inciter les gens à voter pour vous. Par exemple à Argenteuil, Le Pen préfère parler aux immigrés de la volonté d'intégration du FN, mais ne dit rien sur le retour de leurs amis clandestins.

C'est à vous de citer un discours en contradiction avec le programme. Je n'en vois bien sûr aucun.

[Jean]

Le FN ne s'occupe pas en priorité des immigrés, dans le sens où il ne défend pas leurs "droits" en France... Ce sont plutôt les associations proches de l'UMPS-PCF-LCR-Verts qui s'en occupent, au point de leur donner une plus grande légitimité que les Français eux-mêmes en France.

Bravo. C'est exactement ça.

Dans un passage du programme du Front National il est écrit:

Dès lors que la nation renonce à exiger que la nationalité et l’identité coïncident, c’est-à-dire à exiger que l’ assimilation précède la naturalisation, elle accepte un affaiblissement de l’identité française, elle renonce à défendre son identité. L’ attribution de la nationalité française à des immigrés non assimilés, dénotent une perte du sens de l’identité nationale.
Donc ma question est la suivante
Comment le Front National va t' il si prendre, comme le prévois son programme, pour réparer l' affaiblissement de l’identité française, avec les Français non assimilables qui ont bénéficié de l' attribution de la nationalité française par les gouvernements UMPS : Et qui selon vous je vous cites:
"nous ne combattons pas les immigrés, mais l'immigration invasion."
A vous lire il n'y a pas de rapport entre immigrés et immigration
Comment peut faire le docteur pour soigner une maladie et en même temps garder le virus dans le corps infecté

Il faut déjà s'attaquer aux causes de l'entrée du virus, soit les politiques. Ensuite il faut guérir le virus présent dans le corps.

Personne n'a dit que ce serait facile, mais on n'a pas le choix, n'est ce pas ? Je ne vois vraiment pas où vous voyez un problème ou une contradiction.

« Que propose le Front National pour les jeunes des banlieues ? »

Pour résoudre les problèmes qui touchent les banlieues, il s'agit de mettre en place des réformes générales qui s'attaquent aux causes de ces problèmes, et non de traiter quelques conséquences pour donner l'apparence d'agir. Au nom de l'Egalité, le Front National s'interdit également de considérer une catégorie de Français plus qu'une autre.

Tout d'abord, on ne peut pas résoudre le problème des banlieues si on ne résout pas le problème de l'immigration. Car c'est bien la cause d'une surpopulation juvénile, parquée dans des ghettos invivables, et en révolte contre l'autorité de l'Etat français.

Il faut ensuite résoudre le problème du chômage, car le travail est le premier facteur d'intégration. Le Front National va pour cela libérer le travail en France, asphyxié par une fiscalisation et une réglementation écrasantes, tout en protégeant intelligemment le pays du dumping social provoqué par l'arrivée massive de produits à faibles coûts de main d'œuvre.

Enfin, il faut réformer l'Education et la formation des jeunes Français. Il s'agit d'abord de rétablir un enseignement de qualité, ainsi qu'une sécurité totale, sans oublier la laïcité religieuse, mais aussi politique.

Concernant la formation, il faut très tôt réorienter les élèves en échec scolaire, notamment par la voie de l'apprentissage dés 14 ans, et adapter la formation au monde du travail. L'Université constitue en effet aujourd'hui un miroir aux alouettes, qui forme des étudiants à des diplômes jusqu'à bac +8, mais qui n'ont trop souvent aucune valeur sur le marché du travail.

A toutes ces mesures indispensables, l'Etat français devra insuffler à tous les jeunes Français la fierté de leur Patrie, en donnant l'exemple, mais aussi en mettant en valeur les exploits glorieux de nos ancêtres, à l'inverse d'un Jacques Chirac qui célèbre la défaite de Trafalgar plutôt que la victoire d'Austerlitz, ou qui nie les aspects positifs de la colonisation française.

[Jean]

Ne signifie pas renoncer à la lutte contre l'immigration, au rétablissement des frontières, au rétablissement de la préférence nationale, au regroupement familial dans le pays d'origine,
-------------------------------------------------------------------------------------
Expliquez moi ? comment nous allons pouvoir faire un regroupement familial dans le pays d' origine les parents étant étranger avec des enfants Français (d' origine ) puisque le discourt tenu sur la dalle était celui-ci
"Vous êtes tous des Français à part entière. Si certains veulent vous karchériser pour vous exclure, nous voulons, nous, vous aider à sortir de ces ghettos de banlieue où les politiciens français vous ont parqués"

Des Français a part entière qui bénéficient de ce fait de la préférence nationale
Ne prenez surtout pas mes questions pour des agressions contre le Front dont je suis adhérant militant depuis 10 ans, mais il me semble que le discourt n'est plus le même et je cherche à retrouver mes marques

Dans ce discours, Le Pen s'adresse aux Français d'origine étrangère. Et ceux-là personne n'a dit vouloir les renvoyer dans leur pays d'origine. On a pas le choix de les garder et de les assimiler.

« Quels immigrés vont devoir retourner dans leur pays d'origine ? »

L'inversion des flux migratoires que veut entreprendre le Front National s'applique bien entendu uniquement aux clandestins, c'est-à-dire aux immigrés illégaux, ainsi qu'aux étrangers qui ne peuvent s'assumer par eux-même chez nous, car ils ne bénéficieront plus des aides distribuées à tout va, qui seront réservées aux Français grâce à la préférence nationale. Les autres étrangers seront bien sûr libres de rester à loisir chez nous.

Les Français d'origine immigrée, c'est-à-dire diposant de papiers français, resteront bien sûr Français. Une exception toutefois concerne les naturalisés (les personnes nées de parents étrangers, et ayant acquis la nationalité française par une procédure de naturalisation), qui si ils commettent des crimes graves, pourront être déchus de leur nationalité, en plus de leur condamnation. Il faut d'ailleurs noter que cette disposition existe déjà dans la loi française, mais qu'à cause du laxisme irresponsable du système UMPS, n'est pas appliquée :

L'individu qui a acquis la qualité de français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride :
• 1° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ;
• 2° S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ;
• 3° S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ;
• 4° S'il s'est livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France (source: accéder au Code civil sur LegiFrance, puis rechercher : Livre Ier -> Titre Ier bis -> Chapitre IV -> Section 3 De la déchéance de la nationalité française (Articles 25 à 25-1)).

Cette mesure de salut public sera donc remise en application avec toute la rigueur nécessaire (mesure 10 du programme immigration 2001).

Enfin, les bi-nationaux devront choisir, librement, la nationalité de leur cœur (mesure 7 du programme immigration 2001). Ceux qui choisiront leur nationalité étrangère devront donc vivre en France de leurs propres revenus, ou retourner chez eux.

Notez qu'en rétablissant une vraie culture française dans le pays, ceux qui ne veulent pas l'épouser s'exclueront d'eux-même. Ils se mettront en marge de la société fatalement. Soit ils décideront sagement d'aller dans leur pays d'origine qui leur correspond plus, soit ils deviendront méchants, et alors finiront en prison, ou pourront être déchus de leur nationalité s'ils commettent des crimes graves (voir plus haut).

[Jean]

Ne signifie pas renoncer à la lutte contre l'immigration, au rétablissement des frontières, au rétablissement de la préférence nationale, au regroupement familial dans le pays d'origine,
-------------------------------------------------------------------------------------
Expliquez moi ? comment nous allons pouvoir faire un regroupement familial dans le pays d' origine les parents étant étranger avec des enfants Français (d' origine ) puisque le discourt tenu sur la dalle était celui-ci
"Vous êtes tous des Français à part entière. Si certains veulent vous karchériser pour vous exclure, nous voulons, nous, vous aider à sortir de ces ghettos de banlieue où les politiciens français vous ont parqués"

Des Français a part entière qui bénéficient de ce fait de la préférence nationale
Ne prenez surtout pas mes questions pour des agressions contre le Front dont je suis adhérant militant depuis 10 ans, mais il me semble que le discourt n'est plus le même et je cherche à retrouver mes marques

Au passage.

On nous dit : « L'immigration zéro est impossible techniquement »

Cette affirmation est purement gratuite et témoigne d'une profonde méconnaissance des politiques des autres pays du monde (ou bien d'une malhonnêteté comme souvent). Il suffit de prendre le contre-exemple du Japon pour la réfuter. Dans un rapport de l'OCDE sur l'immigration internationale datant de 1999, on apprend qu' « au Japon, l'immigration nette a toujours été négligeable » de 1980 à 1998. On constatera en effet sur le graphique une courbe qui oscille légèrement autour du zéro, avec même une légère inversion des flux en 1994. En 1998 le Japon a ensuite assoupli des restrictions à l'immigration temporaire, laissant entrer provisoirement un plus grand nombre d'étrangers, toujours en quantité raisonnable qui plus est.

L'exemple de l'Islande est lui aussi très parlant. Ce pays a pendant longtemps été à l'inverse de l'Europe d'aujourd'hui une terre d'émigration. C'est en rentrant dans l’espace de Schengen de l'Union Européenne en mars 2001, et en adoptant une loi qui accorde aux étrangers établis en Islande des facilités dans les procédures d'obtention des autorisations de travail ainsi que des assurances sociales, que l'Islande commence aujourd'hui à voir des étrangers s'installer sur son sol (source : Association BiblioMonde).

Ces deux exemples nous montrent que c'est avant tout une politique de préférence nationale (le Japon et l'Islande sont loin d'être les seuls à la pratiquer ou à l'avoir pratiquée) qui permettra au Front National de réaliser sa politique d'immigration zéro. Car bien sûr le rétablissement des frontières ne suffit pas, on ne peut en effet pas monter des murs barbelés jusqu'au ciel pour empêcher les étrangers de rentrer.

Ainsi, lorsque dans le monde entier on saura qu'on ne peut plus en France bénéficier gratuitement du logement, des aides sociales, des soins, et de l'éducation pour ses enfants, car nous n'en avons plus les moyens, les immigrés ne viendront plus.

En ajoutant à cette politique le retour des clandestins, parfaitement réalisable techniquement, en respectant bien sûr les conditions élémentaires de dignité de l'être humain, le Front National ambitionne une inversion des flux migratoires.

Enfonçons le clou en citant l'exemple des Pays-Bas. Libération du 10.01.06 révèle : « Il y a plus de personnes à quitter les Pays-Bas qu'à vouloir s'y installer. Dans un pays obsédé par son immigration, les flux migratoires se sont inversés ces trois dernières années. Le solde, négatif depuis 2003, va en se creusant : 16 000 personnes en 2004 et 20 000 en 2005, selon les dernières informations du Bureau central des statistiques (CBS). ». L'article explique notamment qu'il s'est produit « un mouvement de retour des «allochtones» dans leur pays d'origine, motivé par un taux de chômage qui frappe beaucoup plus durement les immigrés (16 %) que les Néerlandais (5 %), et également par un sentiment d'exclusion de plus en plus marqué. Selon une enquête publiée en juin par le Bureau de planification socioculturelle (SCP), deux tiers des Néerlandais disent n'avoir aucun contact avec des immigrés et pensent qu'ils sont trop nombreux aux Pays-Bas. » Bien sûr ce sentiment légitime des Néerlandais s'explique par les récents assasinats de Pim Fortuin et de Théo Van Gogh, et du droit bien naturel à vouloir préserver sa culture et son identité.

[Cleo]

Quel plaisir de te voir ici Jean!

Tu es si rare! Rare mais pardonné

[Clovis]

Beaucoup de réponse (qui sont bonnes, remise dans leurs contexte) de Jean, sont hors sujets.
Je ne pourrais pas y répondre car pour faire plaisir à plusieurs d'entre vous je quitte le forum laissant des personnes d'accord entre elle sur tout faire des débats

Reçu en message perso
'"Nous te serons donc reconnaissants de cesser de te battre contre ton propre camp."
Désolé, mais si chercher à comprendre en répondant à un message est se battre contre son propre camps, je ne vois pas l' intérêt d'un forum, si a chaque sujet la réponse doit être bravo, oui chef, ou un petit Smileys.
Je pense que les questions que je pose son le reflet de la perte d 'une partie de notre électorat qui se pose aussi les mêmes questions, mais vous devez avoir raison ne pas les poser, est une façon de ne pas y répondre
Je ne posterai donc plus sur parole de France, que je retire de mes favoris
Mais avant pour répondre au message de Guatini
Il semble que certains dans ton genre n'aient retenu que le dernier aspect et ne l'ient interprété comme un abandon des fondamentaux.

Le" dans ton genre "est un manque de courtoisie, mauvaise image pour un militant du Front
"Tu étais au Conseil national samedi, c'est ça ?"
Même remarque
Samedi j' étais en compagnie de Louis Aliot à Courbevoie ( posez la question à vive la vie) et si vous avez des doutes sur mon militantisme je peut aussi vous dire que je serai candidat sur un canton difficile ou bien le suppléant de Huguette Fatna sur un autre canton difficile
Et toi camarade ????????,
Amitiés nationaliste à tous

[Cleo]

Clovis, nous connaissons de source sure ton militantisme. Notre surprise est d'autant plus grande. Comment peux-tu nous sortir une ânerie de cette taille (programme UMP = programme FN)?

[DuG]

pour faire plaisir à plusieurs d'entre vous je quitte le forum

[Clovis]

Clovis, nous connaissons de source sure ton militantisme. Notre surprise est d'autant plus grande. Comment peux-tu nous sortir une ânerie de cette taille (programme UMP = programme FN)?

Ce discourt je l'ai entendu a mainte reprise "les déçus de l' UMP qui votaient pour le Front National sont retournés voter pour Sarkozy ,qui a tenu les mêmes discours que JMLP sur l' immigration et l' insécurité", d' ou l' argumentation de la gauche "Sarkozy c'est du Le Pen allégé"
.

L’hebdomadaire patriotique allemand Deutsche Nationalzeitung a publié le 6 juillet 2007 une interview exclusive de notre Secrétaire départemental et Délégué général, Bruno Gollnisch.

DNZ : De manière surprenante, une grande partie des électeurs du Front national s’est fait appâter par M. Sarkozy. Comment expliquez-vous ce phénomène ?

B. Gollnisch : Nous avons du constater que la mémoire des électeurs est malheureusement courte car le bilan de M. Sarkozy durant les cinq dernières années en tant que Ministre de l’Intérieur est mauvais, ainsi que je l’ai expliqué ci-dessus. Autrement dit, les électeurs ne l'ont malheureusement pas jugé selon son passé mais selon son projet. Et là, avec l’appui massif des médias, M. Sarkozy a su se présenter comme un homme patriotique, en rupture avec le système auquel il a pourtant toujours appartenu, ceci en reprenant notre vocabulaire et nos thèmes sans pourtant reprendre nos solutions.
De plus, certains de nos électeurs ont cru utile de voter Sarkozy pour faire barrage à la candidate socialiste… et se voient maintenant confrontés à la présence de cinq socialistes dans un gouvernement de droite ! Mais beaucoup d’électeurs commencent déjà à se rendre compte de la supercherie du nouveau Président français et à prendre leurs distances, ainsi que l’a montré le second tour des législatives.

DNZ : On s’attend ou on craint un alignement progressif du parti de M. Le Pen sur les positions des partis de l’établissement. Quelle sera la suite du développement du Front national ?

B. Gollnisch : Le but du Front national est d’arriver au pouvoir. Par conséquent, nous avons réfléchi à la manière de conquérir de nouveaux électeurs. Mais en ratissant plus large dans l’espoir de voir Jean-Marie Le Pen à nouveau au second tour des présidentielles, nous avons peut-être trop dilué notre profil national et identitaire, de telle sorte que les électeurs ont eu l’impression que nous nous alignions sur les positions de M. Sarkozy au moment où celui-ci était lui-même en train de s’aligner sur les nôtres.
Il n’en reste pas moins que le Front national ne changera pas son programme, et restera un parti national et anti-système

[Cleo]

Ce discourt je l'ai entendu a mainte reprise "les déçus de l' UMP qui votaient pour le Front National sont retournés voter pour Sarkozy ,qui a tenu les mêmes discours que JMLP sur l' immigration et l' insécurité", d' ou l' argumentation de la gauche "Sarkozy c'est du Le Pen allégé"

FAUX ARCHI FAUX!

Le pin's a repris les mots qui marchent : immigration, identité nationale en tête. Mais il a fait une sauce tout à fait différente. Il a pris NOS MOTS, il les a mélangés avec d'autres mots A LUI, ce qui donne un programme complètement différent. Ce qui marche ce sont des mots, de simples mots. A immigration on ajoute solution et le peuple complètement abruti est content. Il y croit.

[Cleo]

ceci en reprenant notre vocabulaire et nos thèmes sans pourtant reprendre nos solutions.

Tout à fait exact! La différence est un canyon entre le pin's et nous.

[Vivelavie]

DNZ : De manière surprenante, une grande partie des électeurs du Front national s’est fait appâter par M. Sarkozy. Comment expliquez-vous ce phénomène ?

B. Gollnisch : Nous avons du constater que la mémoire des électeurs est malheureusement courte car le bilan de M. Sarkozy durant les cinq dernières années en tant que Ministre de l’Intérieur est mauvais, ainsi que je l’ai expliqué ci-dessus. Autrement dit, les électeurs ne l'ont malheureusement pas jugé selon son passé mais selon son projet. Et là, avec l’appui massif des médias, M. Sarkozy a su se présenter comme un homme patriotique, en rupture avec le système auquel il a pourtant toujours appartenu, ceci en reprenant notre vocabulaire et nos thèmes sans pourtant reprendre nos solutions.
De plus, certains de nos électeurs ont cru utile de voter Sarkozy pour faire barrage à la candidate socialiste… et se voient maintenant confrontés à la présence de cinq socialistes dans un gouvernement de droite ! Mais beaucoup d’électeurs commencent déjà à se rendre compte de la supercherie du nouveau Président français et à prendre leurs distances, ainsi que l’a montré le second tour des législatives.

DNZ : On s’attend ou on craint un alignement progressif du parti de M. Le Pen sur les positions des partis de l’établissement. Quelle sera la suite du développement du Front national ?

B. Gollnisch : Le but du Front national est d’arriver au pouvoir. Par conséquent, nous avons réfléchi à la manière de conquérir de nouveaux électeurs. Mais en ratissant plus large dans l’espoir de voir Jean-Marie Le Pen à nouveau au second tour des présidentielles, nous avons peut-être trop dilué notre profil national et identitaire, de telle sorte que les électeurs ont eu l’impression que nous nous alignions sur les positions de M. Sarkozy au moment où celui-ci était lui-même en train de s’aligner sur les nôtres.
Il n’en reste pas moins que le Front national ne changera pas son programme, et restera un parti national et anti-système

Excellente analyse de notre Vice-Président !

Forts de ces explications sur la perte temporaire de notre électorat vagabond, nous devrions nous tourner vers l'avenir en sachant que toutes les "nuances diplomatiques"dans l'application du programme politique défini par les dirigeants du Front National doivent être et seront utilisées.

Si des militants/adhérents/sympathisants frontistes ont "perdu leurs marques", lors de la campagne présidentielle 2007, c'est parceque quelques erreurs de stratégie politique ont été commises.

Nous sommes en 2008, le "commandement" du Front National a "rectifié le tir", et nous devons faire bloc derrière lui.

N'oublions pas que le "système", ("l'établissement !") est trés puissant.

Et les querelles et les plaintes sur ce qu'on aurait du faire ou ne pas faire il y a un an pendant la campagne, (La dalle d'Argenteuil, et les "Français à part entière," pas vraiment Français (de papier/droit du sol), et qui n'ont pas votés pour nous, etc,) ne devraient plus s'exposer sur ce forum.

Clovis, les explications de Bruno Gollnisch (DNZ), et le discours de Louis Aliot (Dimanche à Courbevoie.), les interventions télévisées du Président LE PEN et de Marine, et les commentaires toujours appréciables de Jean et Guatini sur Paroles de France devraient te suffire et alimenter ta rage de vaincre aux prochaines élections . . .

Cordialement !

[Danisiam]

meriterait plus...

Une peine symbolique. François Auguste, vice-président (PCF) de la région Rhône-Alpes, a été condamné lundi 14 janvier par le tribunal correctionnel de Lyon à une amende de 500 euros avec sursis pour «tentative d’entrave volontaire à la circulation d’un aéronef».

Le 2 décembre 2006, alors qu’il embarquait pour Paris à l’aéroport Lyon-Saint-Exupéry, il s’était opposé au décollage de son avion dans lequel se trouvait une famille kosovare en voie d’expulsion.

Arrêté sans ménagement par la police, l’élu avait passé plusieurs heures en garde à vue. «C’est un avertissement. Une application modérée de la loi pénale», a expliqué le juge Fernand Schir.

«C’est une condamnation embarrassée», a estimé François Auguste, après être sorti du tribunal sous les applaudissements de militants communistes et du Réseau éducation sans frontières. «Mais elle n’est pas de nature à empêcher que se développe la solidarité envers les sans papiers

[Candide]

Il est prêt à en prendre combien chez lui et à ses frais ce type ???

[Clovis]

Clovis, les explications de Bruno Gollnisch (DNZ), et le discours de Louis Aliot (Dimanche à Courbevoie.), les interventions télévisées du Président LE PEN et de Marine, et les commentaires toujours appréciables de Jean et Guatini sur Paroles de France devraient te suffire et alimenter ta rage de vaincre aux prochaines élections . . .

Cordialement ! [/quote]

Plus en rage que moi tu meurs je pense au contraire qu' il faidrait me retirer les piles

[Candide]

alimenter ta rage de vaincre aux prochaines élections . . .

Bien dit ! C'est la seule chose qui compte.