Kémi SEBA:" La France appartient aux français de souche

[G-B]

Certainement GB.

Tu peux même dire malheureusement !!

[G-B]

Certes G-B, mais à tout bien considérer, je suis sûr que le lobby des vendeurs de grigris est moins dangereux que celui qui dirige la finance, les médiats et la politique. Entre Strauss-Kahn et Kémi Seba, y'a pas photo.

C'est clair ça !! Rien à voir avec les Mondialistes <------toujours le terme remarquable et politiquement correct

[supergaulois]

notre pays est en train de disparaitre et certains mettent le turbo pour qu 'ils disparaisse encore plus vite

[Crusader]

seba... il est sympathique dans son genre.

Il a des idées. Elles sont souvent justes. Sa cause lui tient à coeur. Elle est sur certains points similaire à la notre. D'ailleurs sa dernière vidéo est pas mal, il s'exprime bien sur le fond et la forme. Si toutes les CPF étaient comme lui, croyez moi qu'il y aurait beaucoup moins de problèmes.

[Rolland]

Je ne le connais pas très bien mais s'il est logique avec lui-même, il rentre chez lui puisqu'il dit que la France appartient aux Français de souche!

En Afrique presque partout, ce sont des multinationales qui font la loi, et tout est fait pour "aspirer" les Africains vers l'Europe. Le but est d'obtenir de la main-d'oeuvre à moindre coût et surtout d'araser les identités. Il faut aussi faire en sorte qu'il n'y ait pas de changement politique pour assurer la main-mise des USraeliens sur l'Europe. Le combat a lieu ici, pour nous et pour les autres. Il y a fort à parier que la révolution aura lieu en France.

Raisonnement inepte pour plusieurs raisons :
En 2020, les USA ne seront plus la première puissance mondiale. C’est inévitable. Sauf s’ils décident de détruire la Chine. Mais ils n’en ont pas les moyens. Face à un petit pays comme l’Irak qui était déjà à moitié agonisant, ils n’ont même pas été capables de stabiliser la région. Peut-on raisonnablement penser qu’ils pourront dominer la Chine ? Il est donc faux de prétendre que les USA ont la puissance de neutraliser la Chine, qui sera, d’ici 10 à 20 ans la prochaine puissance mondiale.
Et puis, ce n’est pas tant l’exploitation de l’Afrique qui incite les africains à venir en Europe, mais sa richesse, son niveau de vie supérieur, sa grandeur et l’envie qu’elle suscite, aidée par l’altruisme de capitulation et de repentance, l’humanisme de collaboration des européens, leur messianisme universaliste stupide, leur relativisme égalitariste niai, accéléré par la corruption des dirigeants européens et africains, accentué par le primitivisme crasse des africains qui leur empêchent tout développement par eux-mêmes (qui passent forcément par l’immigration ou l’assujettissement à l’Europe).
Pose toi plutôt la question suivante : pourquoi les asiatiques et les indiens se développent là où les africains échouent ? Penses tu réellement que les multinationales n’exploitent pas les chinois et les indiens ? J’irai même plus loin. Je pense que les asiatiques sont largement plus exploités que les africains. Pourtant, cela ne les empêche pas de se développer et encore moins d’immigrer, malgré le fait qu’ils soient plus riches que les africains… puisqu’il y aura toujours un avantage à venir immigrer un Europe, excepté si le niveau de vie des européens devienne inférieur à celui de leur pays d’origine.
Non, ils viennent en Europe, non pas parce qu’ils sont pauvres ou exploités, mais parce que personne ne les en empêche. Cela n’est pas du à une pauvreté ou à de l’exploitation mais à une PERMISSIVITE. Il ne convient donc pas de les poser en victime mais de les considérer tel qu’ils sont : c'est-à-dire des rapaces apatrides, des opportunistes qui sont prêts à tout pour s’enrichir, quitte à se repaître de notre cadavre s’il le faut et à nous faire payer la colonisation, par revanche et ressentiment. Ils n’ont pas notre pitié, ni notre générosité. Et ce n’est pas le passé que nous avons avec ces derniers qui me fera dire le contraire.
Ils sont rancuniers et n’ont aucune éthique, aucune morale contrairement à nous (je pense d’ailleurs que c’est ce qui nous ronge, et nous enterre doucement mais sûrement car cela empêche nos semblables de se défendre, les allogènes étant perçus par les européens comme des êtres pauvres, miséreux, dans le besoin dont le devoir est de les aider par culte de la pénitence, exploités par leurs ancêtres auxquels il incombe aux descendants de réparer les erreurs en les accueillant chez eux comme pour expier de pseudos pêchés). Croire qu’ils n’ont aucune hostilité à notre égard est absurde. C’est les croire plus bête qu’ils ne le sont, vieux relents colonialistes.

Certes G-B, mais à tout bien considérer, je suis sûr que le lobby des vendeurs de grigris est moins dangereux que celui qui dirige la finance, les médiats et la politique. Entre Strauss-Kahn et Kémi Seba, y'a pas photo.

Encore la théorie du complot complètement absurde.
Il n’y a pas de lobbying spécifique qui dirige la France. Il y a juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste. Et ceci ne concerne bien évidemment pas que des [Censuré par Laurent de Lyon], mais aussi et majoritairement des catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous.

[Vivelavie]

Raisonnement inepte pour plusieurs raisons :
En 2020, les USA ne seront plus la première puissance mondiale. C’est inévitable. Sauf s’ils décident de détruire la Chine. Mais ils n’en ont pas les moyens. Face à un petit pays comme l’Irak qui était déjà à moitié agonisant, ils n’ont même pas été capables de stabiliser la région. Peut-on raisonnablement penser qu’ils pourront dominer la Chine ? Il est donc faux de prétendre que les USA ont la puissance de neutraliser la Chine, qui sera, d’ici 10 à 20 ans la prochaine puissance mondiale.
Et puis, ce n’est pas tant l’exploitation de l’Afrique qui incite les africains à venir en Europe, mais sa richesse, son niveau de vie supérieur, sa grandeur et l’envie qu’elle suscite, aidée par l’altruisme de capitulation et de repentance, l’humanisme de collaboration des européens, leur messianisme universaliste stupide, leur relativisme égalitariste niai, accéléré par la corruption des dirigeants européens et africains, accentué par le primitivisme crasse des africains qui leur empêchent tout développement par eux-mêmes (qui passent forcément par l’immigration ou l’assujettissement à l’Europe).
Pose toi plutôt la question suivante : pourquoi les asiatiques et les indiens se développent là où les africains échouent ? Penses tu réellement que les multinationales n’exploitent pas les chinois et les indiens ? J’irai même plus loin. Je pense que les asiatiques sont largement plus exploités que les africains. Pourtant, cela ne les empêche pas de se développer et encore moins d’immigrer, malgré le fait qu’ils soient plus riches que les africains… puisqu’il y aura toujours un avantage à venir immigrer un Europe, excepté si le niveau de vie des européens devienne inférieur à celui de leur pays d’origine.
Non, ils viennent en Europe, non pas parce qu’ils sont pauvres ou exploités, mais parce que personne ne les en empêche. Cela n’est pas du à une pauvreté ou à de l’exploitation mais à une PERMISSIVITE. Il ne convient donc pas de les poser en victime mais de les considérer tel qu’ils sont : c'est-à-dire des rapaces apatrides, des opportunistes qui sont prêts à tout pour s’enrichir, quitte à se repaître de notre cadavre s’il le faut et à nous faire payer la colonisation, par revanche et ressentiment. Ils n’ont pas notre pitié, ni notre générosité. Et ce n’est pas le passé que nous avons avec ces derniers qui me fera dire le contraire.
Ils sont rancuniers et n’ont aucune éthique, aucune morale contrairement à nous (je pense d’ailleurs que c’est ce qui nous ronge, et nous enterre doucement mais sûrement car cela empêche nos semblables de se défendre, les allogènes étant perçus par les européens comme des êtres pauvres, miséreux, dans le besoin dont le devoir est de les aider par culte de la pénitence, exploités par leurs ancêtres auxquels il incombe aux descendants de réparer les erreurs en les accueillant chez eux comme pour expier de pseudos pêchés). Croire qu’ils n’ont aucune hostilité à notre égard est absurde. C’est les croire plus bête qu’ils ne le sont, vieux relents colonialistes.

Certes G-B, mais à tout bien considérer, je suis sûr que le lobby des vendeurs de grigris est moins dangereux que celui qui dirige la finance, les médiats et la politique. Entre Strauss-Kahn et Kémi Seba, y'a pas photo.

Encore la théorie du complot complètement absurde.
Il n’y a pas de lobbying spécifique qui dirige la France. Il y a juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste. Et ceci ne concerne bien évidemment pas que des israélites, mais aussi et majoritairement des catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous.

Raisonnement inepte pour plusieurs raisons

Je ne suis pas sûr qu'en matière d'ineptie, tu ne remportes pas la jolie médaille!

Je crois bien avoir lu dans ton texte quelques menues sottises!

(Et pourtant j'ai essayé de "démêler le sac de noeuds" que tu viens d'écrire!)

Les lobbies et les complots existent, mais personne ne dit (même pas Piano, sauf quand il est en colère!) que ces lobbyistes comploteurs sont spécifiquement Israëliens, et il n'y a pas "juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste.", comme tu le conçois.

(Et, "les catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous", n'appellent pas tous les "affamés afro-maghrébins" à grossir les vagues du "tsunamimigratoire", sinon, il n'y en aurait pas autant au Front National!)

Alors, entre (le "très-trés-antirastapopoulesque") Pianoforte et toi Rolland (le "trés-trés-nouslesidentitairesonatoutcompris(?)"), la palme de l'ineptie te revient sans le moindre doute. . .

Cordialement et sans avoir voulu t'offenser!

(J'avoue utiliser moi-même l'ineptie avec parcimonie . . .)

[Vivelavie]

France : cinq mois de prison ferme requis contre le fondateur de la Tribu Ka

11:30 | 28 octobre, 2007

Le procureur du tribunal correctionnel de Paris a requis vendredi 26 octobre cinq mois d'emprisonnement ferme et 10 000 euros d'amende contre le fondateur de l'ex-Tribu Ka, Kémi Séba, pour diffamation, incitation à la haine raciale et contestation de crimes contre l'humanité sur le site internet du groupuscule.

En présence de nombreux partisans de Kémi Séba (de son vrai nom Stellio Capochichi), qui projette de se présenter aux élections municipales en mars prochain à Sarcelles (Val d'Oise), le parquet a également réclamé une interdiction des droits civiques, donc l'inéligibilité, pour une durée de cinq ans.

Les associations antiracistes, notamment SOS-Racisme, la Licra et la Ligue des droits de l'Homme, ont poursuivi un texte paru en août 2006 sur le site www.kemiseba.com.

Intitulé "Désionisation, dédommagement, rapatriement - Notre programme politique", le texte qualifie le sionisme de "lèpre, de cancer de l'humanité". Il affirme également que "de même qu'il faut désinfecter un lieu crasseux pour pouvoir respirer, il nous faut faire oeuvre de désionisation pour pouvoir vivre".

Le même texte met également en cause les grandes institutions internationales qui "sont tenues par les sionistes qui imposent à l'Afrique et à sa diaspora des conditions de vie tellement excrémentielles que le camp de concentration d'Auschwitz peut paraître comme un paradis sur terre".

Le 26 septembre 2006, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris avait ordonné la fermeture sous 48 heures de ce site Internet du leader de l'ex-Tribu Ka, Kemi Seba, en raison de son contenu antisémite. Il a rouvert depuis sous un autre nom.

La Tribu Ka, un groupuscule regroupant essentiellement de jeunes noirs et qui interdit ses réunions aux blancs, aux arabes et aux juifs, a été dissout le 28 juillet 2006 par décret présidentiel.

© Jerusalem Post édition française

Source: http://www.fr.jpost.com/bin/en.jsp?enDi ... =Nouvelles

via FDesouche.com

[Rolland]

Je ne suis pas sûr qu'en matière d'ineptie, tu ne remportes pas la jolie médaille!

Je crois bien avoir lu dans ton texte quelques menues sottises!

(Et pourtant j'ai essayé de "démêler le sac de noeuds" que tu viens d'écrire!)

Les lobbies et les complots existent, mais personne ne dit (même pas Piano, sauf quand il est en colère!) que ces lobbyistes comploteurs sont spécifiquement Israëliens, et il n'y a pas "juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste.", comme tu le conçois.

(Et, "les catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous", n'appellent pas tous les "affamés afro-maghrébins" à grossir les vagues du "tsunamimigratoire", sinon, il n'y en aurait pas autant au Front National!)

(J'avoue utiliser moi-même l'ineptie avec parcimonie . . .)

Où as tu vu que je critiquais les catholiques ? En tout cas, certainement pas les catholiques traditionnalistes. Si j’ai fais cette critique, c’est qu’il y a une bonne raison. J’ai des yeux et je sais lire entre les lignes tout comme je sais reconnaître les principales causes de notre décadence : c'est-à-dire une inversion de nos valeurs et un dévoiement de nos croyance. Il n’empêche que la pénitence (Voir à ce titre l’excellent livre : La Tyrannie de la pénitence de P. Bruckner), la repentance sont l’une des causes essentielles de tous nos maux, avec l’universalisme messianique (culte de l’absolu, en une croyance unique, en un système de société forcément supérieur au reste du monde et aboutissant à l’uniformité de l’humanité dont l’avènement est le capitalisme mondialisé avec des consommateurs lobotomisés et les Droits de l’homme qui doivent être imposés à l’ensemble des peuples malgré leurs différences) , le relativisme égalitariste (tous égaux, tous pareils, négation de l’altérité, et donc des races, des sexes pour servir l’existence du gouvernement mondial, cité plus haut).

[Rolland]

IMMIGRATION ET MODERNITE

http://groupe-sparte.com/index.php?opti ... &Itemid=43

Écrit par Fred Cincinnatus
13-02-2007
L’objet de ce travail est de comprendre les mutations profondes qu’une politique d’immigration incontrôlée est en train de générer au sein des peuples européens et surtout de mettre à jour les conditions de possibilités d’un tel état de fait, qui nous semblent plus fondamentales que quelques décisions conjoncturelles ou encore qu’un « complot » activement orchestré par des minorités agissantes. Nous envisagerons tout particulièrement le cas de la France, dans la mesure où même si elle croit se singulariser par son « modèle républicain », la philosophie qui l’anime n’est qu’une incarnation parmi d’autres de la conception moderne de la société, une « variante » ayant visé à freiner l’atomisation libérale de la société que nous décrivions dans un précédent travail. Il s’agira de comprendre dans quelle mesure le dispositif universaliste républicain est en train de se muer en multiculturalisme (en vogue dans les pays anglo-saxons), au nom d’un « égal respect » des cultures et d’une ouverture à l’autre. Toutefois ce multiculturalisme semble lui-même constituer une forme transitoire vers un renouveau communautaire, paradoxalement forme sociale pré-moderne, qui peut présenter pour notre combat certes un horizon positif (la défaite du système universaliste abstrait face aux particularismes), mais aussi un grand danger (l’esprit de communauté subsistant chez les autres alors que notre propres valeurs structurantes, pour des raisons qu’il nous faudra évoquer, ont disparu…).
Encore une fois, il s’agit pour nous de travailler à partir de l’ici et maintenant ; de comprendre notre présent à partir des phénomènes qui se présentent actuellement à nous et dont nous essayons de mettre à jour une logique selon une approche interprétative. Le système dit « républicain jacobin » ayant triomphé en France, nous envisagerons l’évolution de celui-ci à partir des contradictions présentes au sein de son dispositif, tout en reconnaissant en son sein une pluralité de conceptions antagonistes, donc de voies possibles.
...

[Vivelavie]

Où as tu vu que je critiquais les catholiques ? En tout cas, certainement pas les catholiques traditionnalistes. Si j’ai fais cette critique, c’est qu’il y a une bonne raison. J’ai des yeux et je sais lire entre les lignes [ . . .]

Tu es en train de nous expliquer que tu ne comprends pas ce que tu écris!!!

Alors essaie de TE comprendre quand tu TE relis!!!

Il n’y a pas de lobbying spécifique qui dirige la France. Il y a juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste. Et ceci ne concerne bien évidemment pas que des israélites, mais aussi et majoritairement des catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous.

==========

PS: Et sinon, t'as touché un "bon népalais"?

Ne "roule" pas trop vite, laisse redescendre, et sois

[Rolland]

Où as tu vu que je critiquais les catholiques ? En tout cas, certainement pas les catholiques traditionnalistes. Si j’ai fais cette critique, c’est qu’il y a une bonne raison. J’ai des yeux et je sais lire entre les lignes [ . . .]

Tu es en train de nous expliquer que tu ne comprends pas ce que tu écris!!!

Alors essaie de TE comprendre quand tu TE relis!!!

Il n’y a pas de lobbying spécifique qui dirige la France. Il y a juste des adeptes du relativisme égalitariste, des suppôts des droits de l’homme, défendant la république laïque et universaliste. Et ceci ne concerne bien évidemment pas que des israélites, mais aussi et majoritairement des catholiques de tradition, des gaulois bien de chez nous.

Oui, c'est sûr, il faut apprendre à me lire. J'ai critiqué des catholiques et non pas les catholiques en général. Nuance de taille.
Ensuite, l’immense majorité des français sont des catholiques de tradition, c’est un fait. Le christianisme est juste un héritage spirituel et culturel comme n’importe quelle autre religion qui est transmise par les parents. Mais cela ne fait pas d’eux des catholiques traditionnalistes au sens littéral du terme. Ce sont deux notions radicalement différentes. Je sais je sais, je chipote, mais c’est très important car le sens est radicalement différent. Merci de m’avoir permis de préciser.
Je voulais juste préciser dans cette phrase, qu’il y avait autant, si ce n’est plus, de chrétiens, d’athées, d’agnostiques et de musulmans qui défendaient la mondialisation et le cosmopolitisme actuel que de juifs. Tous ceux qui votent UMPS ne sont pas tous juifs. Tout résumer à eux ne sert à rien et est réducteur. C’est un faux problème.

[Vivelavie]

Oui, c'est sûr, il faut apprendre à me lire.

Par Belenos, tu as raison!

Et même si ton épée est trop grande pour toi, tu es des nôtres contre les forces obscures . . .

VIVE ROLLAND!

[Crusader]

très bien dit piano.