Gendarmes tuées : le suspect mis en examen

[Cleo]

Le pôôôôôv petit chou a sûrement des circonstances atténuantes, soyez compréhensifs............

[supergaulois]

avec le systeme taubira, il risque pas grand chose

[Cleo]

avec le systeme taubira, il risque pas grand chose

Tu m'étonnes! Le pauvre chou......

[paskal]

avec le systeme taubira, il risque pas grand chose

je pense la même chose

[OhMonPaïs]

En parlant de Taubira, elle est où? On ne l'entend pas du tout s'exprimer sur ce sujet ni d'ailleurs sur la prise d'otage d'hier à Toulouse ?

[supergaulois]

il parait que le preneur d'otage a des troubles psychologiques, le verdict lors du procés on le connait

[Cleo]

Et puis elles avaient voté quoi??????????????

[OhMonPaïs]

Association Institut pour la justice dénonce les nouvelles lois que veulent mettre en oeuvre le PS , ils ont communiqué un message d'un gendarme en colère!

Les gendarmes , de plus en plus, grondent, et la rage se fait de plus en plus présente.

Chers amis,

Un gendarme vient de nous écrire. Il réagit au meurtre de deux de ses collègues par un multirécidiviste à Collobrières.

Il faut lire son texte jusqu’au bout, c’est un témoignage exceptionnel, en intégralité ci-dessous. Car le meurtrier n’aurait jamais dû être en liberté : si la peine plancher avait été prononcée, deux femmes, deux gendarmes seraient encore en vie aujourd’hui.

Laurence Havel

******
Bonsoir à tous les membres de l’association ainsi qu’à ceux qui font qu’elle existe.

Je souhaitais évacuer l’immense peine qui m’envahit depuis l’annonce du décès de mes deux collègues féminins gendarmes.

Je ne peux m’empêcher d’être en colère et d’avoir le goût du sang dans la bouche. Il n’y a plus aucune limite chez cette partie de la population qui semble avoir acquis ses valeurs dans un univers virtuel ; mais tellement réel pour les familles de leurs victimes !

J’apprends que Abdallah Boumezaar pourrait être mis en examen avec sa compagne. Il était incarcéré jusqu’au mois de septembre dernier ! Il s’agit d’un multirécidiviste incontrôlable qui bénéficie de l’abandon d’une justice étouffée par un pouvoir politique bien-pensant ! Quel est l’intérêt d’une information judiciaire face à de tels actes ? Demander à des gendarmes d’auditionner des membres de sa famille afin de pouvoir dire que c’est un adulte qui a connu une enfance difficile ? Lui trouver des circonstances atténuantes ou un début d’explication à son acte barbare ? Dépenser une fois de plus l’argent du contribuable pour influer sur la décision de la cour d’assises ? Connaître, à travers des expertises et contre-expertises, les angles de pénétration des balles avec lesquelles il a tué les gendarmes ? Avec un peu de chance les délais des expertises lui permettront de ressortir avant son jugement et de pouvoir fuir ; voire faire de nouvelles victimes pour devenir une star du petit écran !

Le ministre de l’intérieur nous explique que la nation va rendre hommage à nos deux collègues décédées alors que dans le même temps M. HOLLANDE souhaite abolir les peines plancher qui « sont contraires au principe de l'individualisation des peines». La justice publique est venue brider la justice privée en lui promettant d’être dissuasive et de protéger l’individu. Où en sommes-nous aujourd’hui ? 90€ pour un dépassement de 6 km/H en agglomération avec un système de recouvrement plus onéreux que la créance et une violence galopante épargnée par un pouvoir condescendant...

Je suis chef de groupe enquêteur en unité de recherches au sein de la gendarmerie nationale (l’Institut pourra relayer vos messages car je me suis clairement identifié auprès de lui et il a pu vérifier mon appartenance à l’institution). Je sors de mon devoir de réserve et de mon anonymat pour crier ma colère. Je suis âgé de 40 ans et cela fait maintenant 18 ans que j’accompagne les victimes. Je me suis investi corps et âme durant plusieurs années de mon existence pour mon métier et au détriment de ma famille. Je ne regrette aucun de ces moments offerts aux victimes et à leur famille. Aujourd’hui je ne me reconnais plus dans ce système régenté par les statistiques et qui permet aux délinquants de faire partie du paysage audiovisuel entre deux sujets d’information au journal télévisé ; quand ce n’est pas entre deux publicités !

Nos représentants ont le devoir de nous protéger des prédateurs qui menacent la cité. Je me tourne vers chacun d’entre vous messieurs et mesdames nouvellement élus. Rappelez-vous que vous avez promis de défendre les intérêts et de garantir les droits de chacun de vos concitoyens. Comment pouvez-vous tolérer et permettre de telles choses qui durent maintenant depuis de si nombreuses années ! Les policiers et les gendarmes sont-ils en guerre ? Doivent-ils mener le combat de la paix publique seuls ? Ne serions-nous pas en droit de brûler des voitures ou des containers à poubelles pour être entendus à notre tour ? Est-ce ainsi que vous apportez votre soutien aux garants des libertés individuelles ?

Je croise les doigts régulièrement pour que l’un de mes proches ne soit pas victime d’un tel individu car je sais que cela aura pour conséquence de m’anéantir. Dois-je prendre les armes pour protéger ceux qui me sont chers ?

Je crains malheureusement que notre justice ne soit de plus en plus défaillante dans les années à venir. J’invite donc toute personne, qui aura pris connaissance de ce mail, à rejoindre l’Institut pour la justice et à inviter les membres de son entourage à faire de même.

Ma colère et mon inquiétude ne sont malheureusement pas apaisées à l’issue de ce message mais mes pensées vont aux proches de mes deux collègues décédées.

Je laisse ce texte à la pertinence de l’Institut qui pourra en faire l’usage le plus opportun à ses yeux.

Un citoyen qui veut croire

***

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com - www.publications-justice.fr

[Laurent de Lyon]

Je ne fait pas confiance à cet institut pour la "justice". Lire ce qu'en dit maître eolas :

[...]En effet, la loi permet à celui qui se dit victime directe d’une infraction de mettre lui-même en mouvement l’action publique si le parquet ne le fait pas, que ce soit en saisissant un juge d’instruction (art. 85 sq. du CPP) ou le tribunal, par citation directe (art. 392 sq. du CPP). Là encore, il existe une association à l’intitulé pompeux qui ne cesse de revendiquer des droits de plus en plus accrus pour les victimes, notamment leur donner le droit de faire appel sur l’action publique.

Pour être parfaitement clair, l‘“Institut pour la Justice” fait du lobbying intensif pour permettre à l’avenir à un mineur giflé par un maire dans de telles circonstances de faire appel de l’amende avec sursis et de demander à la cour d’aggraver la peine, en augmentant le montant de l’amende et en supprimant le sursis, et ce même si le parquet ne le souhaitait pas. Et il va même plus loin : il souhaite que si le maire avait été condamné à de la prison, ce mineur incivique puisse venir s’opposer à toute demande de libération conditionnelle ou toute mesure d’aménagement qui pourrait éviter ou limiter le temps passé en prison par ce maire, au nom de l’application effective des peines prononcées (point 3 du Pacte 2012) et de l’impunité zéro pour les atteintes aux personnes (pacte 2012, point n°2).

Je suis ravi de ce spectaculaire virage à 180 degrés de l’IPJ, mais craint hélas qu’il relève plus de la profondeur de réflexion de la girouette que d’un recours tardif mais toujours salutaire à la Raison.

En conclusion, que retenir de cette affaire ? Qu’ici, la justice n’a fait qu’appliquer scrupuleusement la loi, ce qui ne surprendra que ceux qui ne la connaissent pas. La loi sanctionne les violences, toutes les violences. Et la loi ne dit pas qu’un maire aurait, par exception, le droit de distribuer des baffes à tout perturbateur de l’ordre public, sous prétexte qu’il est élu local. Au contraire, la loi dit que celui à qui on a fait l’honneur de confier la mission d’être maire a encore moins le droit que les autres de se laisser emporter à la violence, et qu’il doit être plus sévèrement puni qu’un citoyen ordinaire quand il le fait. La même loi laisse néanmoins une marge d’appréciation au juge pour la fixation de la peine au regard des faits tels qu’ils se sont déroulés, et de la personnalité du prévenu. Devinez d’ailleurs qui milite pour que cette marge d’appréciation soit restreinte voire annihilée dans un sens d’une plus grande sévérité systématique ? Mais oui, toujours lui !

Cette décision vous scandalise ? Libre à vous, mais vous ne pouvez pas la reprocher à la justice, qui avait ici les mains liées par la loi. Demandez au législateur de changer la loi si vous souhaitez que votre maire puisse librement vous gifler vous et vos enfants à chaque fois qu’il estimera que vous contrevenez à l’ordre public. En attendant, la loi vous protège et les maires gifleurs seront toujours exposés à des sanctions pénales.

Et si vous estimez finalement avoir été induit en erreur par l‘“Institut pour la justice” qui vous a intentionnellement caché ce que je vous explique ici, ce qui fut le cas de nombreuses personnes à la suite de l’affaire du Pacte 2012, à tel point que cette association a dû se fendre d’une page spéciale pour me rendre hommage et tenter de faire cesser l’hémorragie de gogos, vous pouvez écrire à info@institutpourlajustice.com en demandant que votre nom soit retiré de la liste des signataires et surtout de leur base de donnée pour éviter de vous faire spammer à l’avenir. On vous expliquera en retour que je suis très méchant, ce que j’assume parfaitement. Mais moi, au moins, je ne vous prends pas pour des imbéciles.

Source : http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03 ... t-la-gifle

[OhMonPaïs]

Décidèment, on se fait avoir de tous les côtés!

Je vais finir à ne plus croire en rien!

[supergaulois]

pourquoi tu crois que la France est une démocratie ??

[OhMonPaïs]

Excellente analyse FN- vite!

[Suitengu]

"Légitime-défense"? Je crois que c'est déjà inutile d'en parler pour des représentant de la loi,car dès que les "criminels" ont une arme dans la main, il y a mise -en-danger de la vie d'autrui par conséquent il est de bon droit pour eux de tirer après sommation(et encore c'est trop gentil) sur les racailles! Je me trompe?

[supergaulois]

dans un autre pays dans l'affaire mérah, il y aurait eu l'assaut en moins d'une heure, on est trop gentil ou plutôt trop con en France

[paskal]

dans un autre pays dans l'affaire mérah, il y aurait eu l'assaut en moins d'une heure, on est trop gentil ou plutôt trop con en France

c'est malheureusement pas une nouveauté....

[supergaulois]

je sais bien mais dans d'autres pays ils sont sans pitié contre les terroristes comme en russie par exemple

[Raffy]

Le plus grave c'est qu'ils sont fichés et connus des forces de police tout ces criminels, la place d'un criminel est en prison pas dans la rue. Le frère du tueur a même dit que un tel acte aurait pu arriver à tout le monde (j'était fou devant la télé en entendant ça), l'alcool n'excuse pas tout et les deux pauvres gendarmes étaient trop blanche de peau, pas de bol.

[OhMonPaïs]

Stan Maillaud sur le meurtre de deux gendarmes à Collobrières

Message spécial de L'O.C.C.U.L.T.E

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T1nwTU_C-ck

http://www.youtube.com/watch?v=wycbrIDXn1I&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2BV-GpDQG9s

[supergaulois]

Le plus grave c'est qu'ils sont fichés et connus des forces de police tout ces criminels, la place d'un criminel est en prison pas dans la rue. Le frère du tueur a même dit que un tel acte aurait pu arriver à tout le monde (j'était fou devant la télé en entendant ça), l'alcool n'excuse pas tout et les deux pauvres gendarmes étaient trop blanche de peau, pas de bol.

avec taubira comme ministre de la justice ça va encore se produire de nombreuses fois, bravo aux moutons