coq a écrit:
"Pour les monstres qui violent et qui tuent", je pense que dans la très grande majorité des cas, nous sommes dans les cas lourds.
désolé, je comprends pas ce que tu veux dire...
Désolé, j'aurais du quoter, je m'adressais à La Gauloise, logique que tu ne comprennes pas.
Je suis bien d'accord avec toi, sauf qu'il faudra, au moment du référendum, faire un choix entre ne plus voir d'homme innocents mourir de la main des criminels en les exécutant, ou ne pas voir mourir ces assassins et violeurs au détriment de la vie de leurs futures victimes.
Sans compter qu'il y a plein de tordus qui ne passeront alors plus à l'acte et ne tuerons pas, parce quand ils sauront qu'ils risquerons leurs tête à le faire, ils réfléchiront avant d'agir car même eux savent apprécier la vie quand il s'agit de la leur.
Je ne vois pas la peine de mort comme une solution de vengeance, sauf peut être pour la famille des victimes, mais je ne leurs jetterai pas la pierre car ce n'est qu'une juste répression, mais comme un acte de prévention avant tout.
Dans un panier de fruits, si tu n'élimines pas celui qui est pourri, alors tous pourriront. C'est important surtout si on aime les fruits...
De même et plus concrètement, si tu es en guerre et que tu dois tuer tes ennemis, c'est avant tout pour protéger les innocents.
Abattre un ennemis pour protéger les innocents est un acte juste et charitable, c'est donc valable dans une guerre contre la criminalité, même si ça se passe sur notre propre territoire et en temps dit "de paix".
Je partage entièrement ton avis.
Mais comme, "un homme qui meurt, ce n'est pas beau", je pense qu'il est nécessaire de parler du sujet sans pour autant passer en revue les méthodes les plus sadiques d'exécuter un homme.
Cette remarque était dans ce sens là.
Sinon, j'estime que la vengeance est un sentiment naturellement humain, je n'ai donc pas de complexe vis à vis de celle ci.
