"Ça sent si bon la France"

[Miroir]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

[Cleo]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

Bien sûr, mais ce qu'ils font eux est aussi interdit.

[Miroir]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

Bien sûr, mais ce qu'ils font eux est aussi interdit.

Oui, mais c'est un autre point, cela ne dispenserait pas le gars de payer un max si ces types connaissaient la loi.

[atilla]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

sauf pour la dcri (rensignements généraux) ,la moindre manif ou même réunion publique(trés calme) pour discuter d'un tracé de 2X2 voies ou tgv , le camescope est de sorti et le gazier filme les clients à 5/10 metres de distance ! !
c'est tout juste s'ils ne demandent pas les empreintes et tutti quanti !

[Cleo]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

Bien sûr, mais ce qu'ils font eux est aussi interdit.

Oui, mais c'est un autre point, cela ne dispenserait pas le gars de payer un max si ces types connaissaient la loi.

Oui mais ça on s'en fout, le but du jeu était de démontrer l'attitude des

[criquette92]

Ils ont totalement raison, la loi française interdit de filmer ou photographier une personne sans son autorisation, j'ai utilisé cette loi il y a bien longtemps contre un journal.
Si chacun des types présents demande des dommages et intérêts, le gars qui tient la caméra est vraiment mal...

Je me demande dans quelle mesure cette Loi dont vous parlez est toujours valable et comment elle peut être appliquée à l'ère des téléphones portables qui font appareil photo et caméra combinés.

Voici le texte de la Loi :

Code civil
Livre Ier : Des personnes.
Titre Ier : Des droits civils.


--------------------------------------------------------------------------------


Article 9 du Code Civil.
Créé par Loi 1803-03-08 promulguée le 18 mars 1803
Modifié par Loi 1927-08-10 art. 13
Modifié par Loi n°70-643 du 17 juillet 1970 - art. 22 JORF 19 juillet 1970
Modifié par Loi n°94-653 du 29 juillet 1994 - art. 1 JORF 30 juillet 1994

Chacun a droit au respect de sa vie privée.
Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée : ces mesures peuvent, s'il y a urgence, être ordonnées en référé.

Cité par:
Loi n°83-520 du 27 juin 1983 - art. 67 (V)
Délibération n° 2008-161 du 3 juin 2008, v. init.

La personne concernée peut s’opposer à la diffusion et à l’utilisation de son image... L’article 9 du Code Civil donne aux individus le droit à la protection de leur image.

Le respect de la vie privée est fortement protégé puisque l’article 226-1 du Code Pénal punit (de 1 an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende) toute personne qui, sans consentement, fixe, enregistre, transmet... « l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ».

Et l’article 226-8 condamne (jusqu’à 15 000 €) tout montage utilisant voix ou image d’une personne sans son consentement d’autant qu’avec le numérique et les réalités virtuelles la lutte contre toute manipulation ou détournement est devenue primordiale puisque ces intentions sont techniquement facilitées et généralisées (le rapport du Sénat sur l’image rappelle même « qu’avec le virtuel, tout est manipulation » p.75-réf. en annexe).

http://www.ac-besancon.fr/spip.php?article1075


Il semblerait que vous ayiez raison.

[G-B]

Assises d'Avignon Jugé en appel après avoir arraché les yeux de son épouse

>>>> ça se passe en France lire ici <<<<

[atilla]

ah! c'est ça le conglomerat de besson

[Cleo]

Assises d'Avignon Jugé en appel après avoir arraché les yeux de son épouse

>>>> ça se passe en France lire ici <<<<

Met le sur face

[Cleo]

ah! c'est ça le conglomerat de besson

[criquette92]

Parmi les nouveaux il y a des barbares sanguinaires. Une telle barbarie est-elle possible chez un occidental ? Je ne sais pas.

[Cleo]

Ils ont ça dans la peau ces gens là! Depuis toujours.
Chez un occidental malade ça peut arriver, mais ça reste des cas isolés. Chez eux c'est coutumier, c'est toute la différence.

[Tireur_isolé]

Parmi les nouveaux il y a des barbares sanguinaires. Une telle barbarie est-elle possible chez un occidental ? Je ne sais pas.

*
_ Ca dépend . Quoi que mon épouse me fasse, jamais je ne lui arracherais les yeux, mais que n'importe lequel, blanc, rouge, jaune ou noir, la touche ou l'un de mes enfants, et c'est la mort lente assurée... et je crois que je deviendrais extrêmement imaginatif

[supergaulois]

fais attention T I tu vas devenir un extremiste

[criquette92]

Ils ont ça dans la peau ces gens là! Depuis toujours.
Chez un occidental malade ça peut arriver, mais ça reste des cas isolés. Chez eux c'est coutumier, c'est toute la différence.

Rappelons-nous notre passé, nos supplices : écartèlement, roue,décapitation , guillotine etc etc
Mais il s'agissait d'actes collectifs dont la responsabilité était diluée.

Par contre, en ce qui concerne les crimes de particulier à particulier, je ne vois pas d'exemple d'une telle barbarie trash sanguinolente , ici en France.

J'ai regardé les photos, très nombreux témoignages figurant sur le site algériefrancaise.org, listés dans
la partie "menu des plaintes" et je constate que les arabes sont coutumiers de mutilations toutes plus atroces les unes que les autres.
http://www.algerie-francaise.org/plaint ... tie7.shtml

et dans les années 90 avec leur guerre civile, ça a continué : l'horreur perpétrée aussi bien par les islamistes du FIS que les policiers, milices du gouvernement, des milliers d'intellectuels déportés dans le sud du Sahara, des milliers de gens torturés dans les commissariats pendant des garde à vue, des disparitions
par milliers.

http://www.algeria-watch.org/fr/mrv/mrv ... iste_h.htm
http://www.algeria-watch.org/fr/mrv/mrv ... iste_h.htm
http://www.algeria-watch.org/fr/mrv/mrv ... tm#benails

[Cleo]

C'était le passé criquette, depuis nous avons évolué. Et comme tu dis ce n'était pas le même genre d'actes, un homme n'arrachait pas les yeux de sa femme.

[criquette92]

C'était le passé criquette, depuis nous avons évolué. Et comme tu dis ce n'était pas le même genre d'actes, un homme n'arrachait pas les yeux de sa femme.

La barbarie de cet acte, c'est peut-être ça que défend notre nouveau pote leaderone

[leaderone]

Parmi les nouveaux il y a des barbares sanguinaires. Une telle barbarie est-elle possible chez un occidental ? Je ne sais pas.

franchement c'est du pur racisme là, t'es pas plus intelligent qu'un autre si t'es occidental. ce que je défend c'est le métissage.

[Cleo]

Parmi les nouveaux il y a des barbares sanguinaires. Une telle barbarie est-elle possible chez un occidental ? Je ne sais pas.

franchement c'est du pur racisme là, t'es pas plus intelligent qu'un autre si t'es occidental. ce que je défend c'est le métissage.

Qui a parlé d'intelligence? On parle de barbarie.

[leaderone]

remplace intelligence par barbarie dans ma phrase et explique moi cette conception des choses que tu as, sur quoi te fondes-tu pour dire cela.

[Cleo]

remplace intelligence par barbarie dans ma phrase et explique moi cette conception des choses que tu as, sur quoi te fondes-tu pour dire cela.

Mais puisque c'est toi tout seul qui parle d'intelligence je ne vois pas l'intérêt.

[Tireur_isolé]

Mais puisque c'est toi tout seul qui parle d'intelligence je ne vois pas l'intérêt.

*
_ Comment peut-on parler de ce qui vous manque

[Cleo]

Mais puisque c'est toi tout seul qui parle d'intelligence je ne vois pas l'intérêt.

*
_ Comment peut-on parler de ce qui vous manque

Tout à fait juste.

[G-B]

Il y a bien longtemps qu'on avait pas eu un énergumène comme lui pfffffffffff On voit que les régionales approchent...

[Cleo]

Je ne me souviens même pas d'en avoir eu un de cette ampleur.