Sarkozy en visite en Israël.

[UnGarsDuFN]

Dès le fiasco de l'élection interne à l'UMP en Novembre, je me disais bien que fidèle à lui-même, Sarkozy allait revenir en politique puisqu'il avait juré de se retirer de la vie politique après sa défaite. Et comme il a toujours fait l'inverse de ce qu'il a dit ...

http://www.franceinfo.fr/politique/nico ... 2013-05-22

J'ignore si c'est parce que l'article est tourné d'une certaine manière, mais sa visite ressemble fort à un espèce d'adoubement.

J'adore le passage sur l'éradication de l'antisémitisme en France, c'est grotesque et symbolique en même temps.
92 % des Français de là-bas ont voté pour lui. Le voyage d'Aliot n'avait finalement pas du tout porté ses fruits on dirait.

Et dire que s'il se représentait, les Français le rééliraient.

Elle en a touché un mot Marine, ou Aliot (on peut toujours rêver non ?) ? On va attendre que Sarkozy aille faire un tour au Qatar, peut-être que 5 communiqués du FN seront pondus alors.

[Fr-libre80]

"Le voyage d'Aliot n'avait finalement pas du tout porté ses fruits on dirait."

J'espère qu'il a retenu la leçon !

"Elle en a touché un mot Marine, ou Aliot (on peut toujours rêver non ?) ? On va attendre que Sarkozy aille faire un tour au Qatar, peut-être que 5 communiqués du FN seront pondus alors."

Vous savez très bien que ce n'est pas possible vous avez vu l'histoire du Bal "même en gueulant qu'il y avait aussi des pro-israël " on en a bouffé pendant 15 jours.

Plus facile de critiquer quelque chose qui se voit que la fourberie d'une caste qui se fait toujours réélire quoi qu'il arrive. Reconnaissez que les français sont plus sensible "aux pleurnicheries" (ce terme m'est familier ) qu'aux: Allah Akabar. ! La politique c'est aussi cela.
Lorsque vous relevez de temps en temps des incohérences, je me dis franchement pour être élu, faut-il être cohérent ?
Une chose qui est sûr c'est qu'il faut être vu, pour être élu et je parle en connaissance de cause. ce qui peut, un peu expliquer la présence du FN dans des émissions de merde...

D'ailleurs en relisant un truc sur Gabriel Domenech (qui était de Marseille en fin de compte et non de Nice) il écrivait dans un journal le 2 mai 1990 (que tout inventeur de passé frontiste possède) :
"Seul Jean Marie Le Pen et son groupe parviennent à faire parler d'eux. En mal, c'est vrai, mais tout vaut mieux que le silence pour avancer en politique "

"Et dire que s'il se représentait, les Français le rééliraient."

Je n'en doute pas une seconde, mais cela m'étonnerait. (pour l'instant trop de conflit au sein de l'UMP)

[UnGarsDuFN]

Lorsque vous relevez de temps en temps des incohérences, je me dis franchement pour être élu, faut-il être cohérent ?

Oui pas faux, surtout pour se faire élire par un peuple lui-même incohérent (voir les histoires de corruption et d'élu corrompu, parmi d'autres exemples).

Vous devriez lire, si ce n'est déjà fait, la "Psychologie des foules" de Gustave Le Bon, à ce sujet, c'est très intéressant. Il revient souvent sur le fait que la foule et la masse a beaucoup plus tendance à écouter et suivre un baratineur qui balance des slogans, plutôt qu'un homme posé qui leur explique les choses avec logique et avec des arguments. Une fois que vous avez fini de lire ce livre, vous vous dites en baissant les bras, "mais à quoi bon alors ? ".

Ce sont les défauts de la démocratie on va dire. Peut-être qu'à son époque, il y a plus d'un siècle, les masses étaient différentes (enfin pas vraiment, elles sont toujours restées les même, dans leurs réactions primaires on va dire), ou peut-être que celles d'aujourd'hui ont plus de temps pour se pencher sur des arguments et de la logique, l'espoir fait vivre.

Après c'est un choix, soit on continue à être cohérent dans la dignité et en étant patient, soit on se roule dans la boue et on baratine (et toujours sans succès en plus). C'est pour ça que je préfère la 1ere option, et que j'ai beaucoup de mal à m'impliquer d'avantage en politique. Il y a quelque chose qui coince de ce côté là.

Sinon je suis d'accord avec le reste de votre message, c'est un triste constat. Et je pense que c'est ce que le FN applique avec zèle (mais toujours dans l'incohérence car ils ont beau apparaitre tous les jours que Dieu fait dans les médias, ils disent des fois qu'ils sont bannis des médias, et bla bla ... un peu moins en ce moment, mais pendant la campagne on l'entendait souvent). Encore hier Philippot était sur Canal +. Ca devient leur chaîne favorite. C'est bien beau de faire parler de soi, mais encore faut-il que le public ne soit pas déjà sourd à priori à tout ce que vous pouvez dire. Ce qui est le cas pour le public de Canal +.

[Miroir]

Une fois que vous avez fini de lire ce livre, vous vous dites en baissant les bras, "mais à quoi bon alors ? ".

Ou alors vous vous dites:
Bon, c'est la réalité, il faut faire avec.
Alors, puisque c'est ainsi que fonctionne un cerveau, il faut apprendre à lui parler pour qu'il réagisse de la manière souhaitée.
Seulement, chez nous on s'arrête habituellement à la première page du mode d'emploi.

[UnGarsDuFN]

Une fois que vous avez fini de lire ce livre, vous vous dites en baissant les bras, "mais à quoi bon alors ? ".

Ou alors vous vous dites:
Bon, c'est la réalité, il faut faire avec.
Alors, puisque c'est ainsi que fonctionne un cerveau, il faut apprendre à lui parler pour qu'il réagisse de la manière souhaitée.
Seulement, chez nous on s'arrête habituellement à la première page du mode d'emploi.

C'est vrai aussi.
D'ailleurs il prend souvent en exemple Napoléon Bonaparte comme dirigeant qui a compris comment fonctionne la mentalité de masse, pour en tirer profit et la diriger dans le bon sens.

[Miroir]

Une fois que vous avez fini de lire ce livre, vous vous dites en baissant les bras, "mais à quoi bon alors ? ".

Ou alors vous vous dites:
Bon, c'est la réalité, il faut faire avec.
Alors, puisque c'est ainsi que fonctionne un cerveau, il faut apprendre à lui parler pour qu'il réagisse de la manière souhaitée.
Seulement, chez nous on s'arrête habituellement à la première page du mode d'emploi.

C'est vrai aussi.
D'ailleurs il prend souvent en exemple Napoléon Bonaparte comme dirigeant qui a compris comment fonctionne la mentalité de masse, pour en tirer profit et la diriger dans le bon sens.

Napoléon est l'auteur d'une phrase qui résume parfaitement la philosophie de la PNL:
"Saisir les circonstances, s'y adapter, les exploiter".

[UnGarsDuFN]

Pour en revenir au sujet, c'est dommage mais je n'arrive pas à copier-coller le texte de cet article sur le discours de Sarkozy là-bas. C'est tout simplement énorme, et de plus en plus parlant (c'est vers le milieu de l'article à partir de "Durant son allocution", d'un site dont j'ignore s'il est fiable mais bon, peut-être qu'on pourra trouver la vidéo un jour de ce discours) :

http://coolisrael.fr/11492/sarkozy-en-israel

[UnGarsDuFN]

En effet.

Par contre lorsque je lis que c'est "un devoir" et qu'on aura éternellement une dette envers les juifs, de la part de Sarkozy, ça me rappelle son discours sur le métissage généralisé qu'il va falloir faire accepter aux gens de gré ou de force.
C'est fou en fait comment plus on avance dans le temps, plus ils se sentent confortés dans leur position, et moins leurs pensées sont cachées. Ils annoncent clairement les choses, c'est là sous nos yeux, et à travers nos oreilles, et en pleine forêt le gus continue à dire "des arbres ?? où ça des arbres" ?