Toujours les mêmes…

[Pat]

En réaction au film « Innocence of muslims » - que personne n’a vraiment vue… - la vague de violences s’est étendue ces dernières heures à de nombreux pays musulmans. Il n’en reste pas moins que tous les spécialistes s’accordent à dire que l’attentat de Benghazi le 11 septembre -voir notre article paru hier- a bien été planifié, indépendamment de la publicité faite autour cette grossière charge cinématographique, par des djihadistes rattachés à la nébuleuse Al Qaïda. Jeudi, le président russe Vladimir Poutine a condamné cet attentat, appelant à « l’intensification de la lutte commune contre les menaces extrémiste et terroriste ». Mais dans une appréhension des événements récents dans cette partie du monde arabe assez voisine de celle du Front National, il a aussi relevé que les gouvernements mis en selle (et les pays qui les ont aidé à se hisser au pouvoir) à la faveur du printemps arabe ont une part de responsabilité évidente dans les violences actuelles. «Au fil des années, nous avons eu de nombreuses divergences de point de vue avec nos partenaires américains sur la manière de résoudre les problèmes dans les régions sensibles » a résumé M. Poutine. Evoquant implicitement également la Syrie, il a souligné que les conflits en cours ne peuvent se résoudre que par « des négociations difficiles et pacifiques », la situation actuelle au Moyen-Orient risquant d’aboutir à « une impasse ».

L’Impasse et au final la chute dans l’abîme, c’est aussi ce qui menace les pays qui renoncent aux valeurs nationales a estimé le chef d’Etat russe. Mercredi au cours d’une rencontre avec des représentants associatifs et religieux, M. Poutine a fustigé le masochisme antipatriotique et ses propagateurs : « Couvrir sa Patrie de m…, ici, c’est toujours le bienvenu, c’est considéré comme un mérite, et beaucoup de gens le font avec plaisir (…). Nous devons construire notre avenir sur une base solide. Et cette base, c’est le patriotisme. Le patriotisme, ce n’est pas seulement un beau mot. Le patriotisme, c’est tout d’abord servir sa patrie, son pays, la Russie, son peuple. Le patriotisme, c’est le respect de son pays et de ses traditions, des valeurs spirituelles de nos peuples (…) »

Un rappel qui vient en contrepoint des attaques menées par les progressistes de tous poils dans nos contrées qui stigmatisent la Russie à la suite des ennuis judiciaires rencontrés par des membres du « collectif punk » Pussy Riot. Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, Ekaterina Samoutsevitch, 30 ans, et Maria Alekhina, 24 ans, ont été condamnées le 17 août à deux ans d’emprisonnement pour «hooliganisme» et «incitation à la haine religieuse». En février dernier, elles avaient chanté une «prière punk» dans la cathédrale du Christ-Sauveur à Moscou, demandant à la Sainte Vierge de «chasser Poutine» du pouvoir. Dans les refrains de la chanson il était notamment dit : « Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe ou merde, merde, merde du Seigneur. »

Les peines prononcées l’ont donc été malgré l’intervention en leur faveur de Vladimir Poutine. Son Premier ministre, Dimitri Medvedev, a estimé dans la Komsomolskaïa pravda qu’ « une peine avec sursis aurait été suffisante compte tenu du temps qu’elles ont passé en prison » tout en affirmant que « ce qu’elles ont fait cela me donne l’envie de vomir, tout comme leur apparence et l’hystérie qui accompagne tout cela. »

Car ce que nos médias taisent aussi sous nos latitudes, et Alexandre Latsa, chroniqueur pour l’agence de presse RIA Novosti (information reprise par Le salon beige) l’a rappelé, c’est que ses délicates jeunes femmes sont des multirécivistes. « Les nombreuses et précédentes actions de Pussy Riot n’ont pas été condamnées. Pourtant il y en a de vraiment gratinées. Parmi elles, l’organisation d’une orgie sexuelle avec des femmes enceintes dans un musée (le nom de l’action étant une insulte violente adressée au président Medvedev), se montrer en public nue et couvert de cafards, se masturber avec une carcasse de poulet dans une épicerie et en sortir en marchant avec la carcasse enfoncée dans les parties génitales, l’attaque à l’urine sur des policiers ou encore tenter d’embrasser sur la bouche des représentants de l’ordre du même sexe. Ajoutez à cela de dessiner à la peinture des pénis géants sur les routes ou encore la destruction de véhicules de police »…

M. Latsa notait encore, fort justement à notre avis, que la très large indignation du peuple russe devant les agissements des Pussy riot s’explique naturellement. « La Russie écrit-il, sort de 70 ans de communisme et à ce titre, les Russes ont conscience de l’importance de faire respecter les lieux de culte (…) ; les gens et les autorités ont conscience en Russie de la gravité de tels actes, qui offensent les croyants [...] L’article 213 du code pénal russe, point 1b) dit bien que l’on peut être condamné d’hooliganisme si l’on exprime de la haine envers un groupe ethnique, social ou religieux. C’est le cas ici il me semble ».

« Les commentateurs français qui lèvent les yeux au ciel lorsqu’ils prononcent cette durée de peine feraient bien de relire le code pénal français, et surtout l’article 322-3-1 qui punit de sept ans de prison et 100.000 € d’amende la dégradation d’un bien culturel exposé dans un lieu de culte. A ce jour, si aucune dégradation n’a cependant été (à ce qu’il semble) constatée lors de leur intervention, il est plausible que les Pussy Riot soient condamnées pour dédommager les profondes blessures morales infligées à des chrétiens orthodoxes. »

Bref une condamnation qui a « valeur d’exemple pour créer un précédent destiné à ne pas déstabiliser la société russe. La Russie est un pays multiconfessionnel, pluriculturel, et qui sort de relatives tensions interreligieuses et intercommunautaires à la dislocation de l’Union-Soviétique. C’est un pays encore aujourd’hui victime du terrorisme fondamentaliste et qui maintient assez habilement et une cohabitation entre des groupes religieux et ethniques très variés, sur un territoire gigantesque. Plus que cela, au sortir de presqu’un siècle de dictature athéiste, le renouveau de la foi est quelque chose de particulièrement sensible. »

Et le chroniqueur russe d’ajouter qu’il « (doutait) par ailleurs très sincèrement que nombre de commentateurs puissent trouver « drôle et subversive une action similaire dans une mosquée, une synagogue ou un temple bouddhiste, notamment en France. On peut du reste se demander ce qui pousse des gens quels qu’ils soient à aller importuner des croyants quels qu’ils soient et porter atteinte à l’intégrité de lieux de cultes quels qu’ils soient. »

Ce qui nous ramène aux réactions engendrées dans le monde musulman par le film évoqué plus haut. Sur son blog, Bernard Antony note que « ce qu’ils (les musulmans, NDLR) considèrent comme une atteinte à leur croyance par quelque individu entraîne de gigantesques émeutes et manifestations hystériques contre tout l’Occident et hélas des agressions contre les chrétiens d’Orient qui ne sont pour rien dans l’élaboration de dérisoires films sur internet en Amérique. »

« En regard de cela, alors que l’on fait déferler contre le christianisme, avec beaucoup de financement public ou privé, tous les spectacles possibles d’immondices et de pornographie blasphématoire, les chrétiens dont les légitimes indignations et manifestations n’ont rien à voir avec la violence terroriste, n’ont même plus chez eux la ressource d’une protection de la justice contre l’injure, la diffamation, la haine. »

Un constat partagé par Bruno Gollnisch qui se félicite par ailleurs du renouveau national qui se manifeste à l’Est, renouveau qui est aussi une bonne nouvelle, à terme, pour les Français et les Européens qui entendent le rester. Bruno le rappelait il y a déjà six ans dans l’hémicycle du Parlement européen à l’occasion du sommet Russie-UE : « la Russie est une nation européenne à part entière. Unis par les mêmes racines helléno-chrétiennes, nos peuples le sont aussi hélas par les mêmes menaces: la dénatalité et l’immigration, le matérialisme, l’islamisme. Il est désormais temps de réunir, par delà la ligne de partage de Théodose, les branches orientale et occidentale de notre civilisation, de réconcilier les héritiers de saint Benoît avec ceux de saint Cyrille ! »

http://www.gollnisch.com/

[coq]

http://rivarol.over-blog.com/article-vi ... 51177.html

Violence islamique : attention, ce film peut tuer!







Lu dans Le Monde :



Des acteurs en "costumes d'époque" grossièrement incrustés sur des paysages du désert rejouent, dans un studio bas de gamme, la vie du prophète Mahomet : ce film amateur de mauvaise facture, nommé Innocence of Muslims ("l'innocence des musulmans"), avait tout, techniquement, pour passer aux oubliettes de l'histoire du cinéma. Et pourtant, en vingt-quatre heures, il a fait le tour de la Toile et enflammé l'Egypte puis la Libye, provoquant des violences ayant entraîné la mort de l'ambassadeur et de trois autres membres de l'ambassade américaine en Libye.



Loin de s'arrêter à la médiocre qualité du film, des milliers de personnes dans le monde arabe se sont offusquées de ce brûlot anti-islam. La bande-annonce de 13 minutes en anglais diffusée sur YouTube s'ouvre sur une scène où les forces de sécurité égyptiennes restent stoïques, alors que des musulmans pillent et brûlent les maisons de coptes égyptiens. L'histoire nous emmène alors à l'époque du prophète Mahomet, où celui-ci apparaît tour-à-tour comme un enfant bâtard, un coureur de jupons irresponsable, un homosexuel, un pédophile et un voleur assoiffé et cupide. Avec pour disciples des musulmans égyptiens au fort accent new-yorkais, qui se montrent particulièrement amoraux et violents à l'encontre des coptes.



Ce pamphlet a été réalisé et produit par un illustre inconnu qui s'est présenté à la presse américaine sous l'identité de Sam Bacile, un promoteur immobilier israélo-américain de 54 ans originaire du sud de la Californie. Un pseudonyme selon son consultant pour le film, Steve Klein, et une identité qui pourrait avoir été construite de toutes pièces. Après avoir donné mercredi quelques entretiens téléphoniques à la presse, depuis un lieu inconnu, le réalisateur a disparu. Il se cache, a indiqué Steve Klein, tout comme d'autres membres de sa famille en Egypte.



Le film, dont la version intégrale dure deux heures, a été produit avec 5 millions de dollars levés auprès d'une centaine de donateurs juifs, a dit Sam Bacile. Pendant trois mois, à l'été 2011, 59 acteurs et une équipe de 45 personnes ont travaillé en Californie sur Innocence of Muslims. Mais Sam Bacile a affiché de plus grandes ambitions : "Je projette de faire une série de 200 heures" sur le sujet.



Dans un entretien téléphonique avec le Wall Street Journal, le réalisateur justifie sa démarche d'un laconique : "L'islam est un cancer." Sam Bacile dit avoir voulu aider Israël, son pays d'origine, en montrant au monde les défauts de l'islam. "Le film est politique. Pas religieux, se défend-il pourtant. Le principal problème est que je suis le premier à mettre à l'écran quelqu'un qui représente le prophète Mahomet. Ça les rend fou, s'est défendu Sam Bacile. Mais nous devons ouvrir les vannes. Après le 11-Septembre, tout le monde doit être jugé, même Jésus, même Mahomet, a-t-il ajouté. Les Etats-Unis ont perdu beaucoup d'argent et de personnes dans leurs guerres en Irak et en Afghanistan, mais nous nous battons avec des idées", a-t-il déclaré au Sacramento Bee.





L'affaire est curieuse. Outre la bande-annonce absolument grotesque, le film a d'abord été présenté comme étant une production financée par les Juifs (voir ci-dessus), puis il s'est avéré que le réalisateur serait un copte égyptien... bien que le réalisateur en question, "Sam Bacile" ait affirmé que "tout le monde doit être jugé, même Jésus, même Mahomet". On a peine à croire qu'un copte, même résident aux Etats-Unis, ait fait courir à ses coreligionnaires égyptien le risque d'être encore davantage persécutés par les musulmans. Aussi serait-il bon de se poser la question habituelle, à qui profite le crime? ou encore, dans l'affaire qui nous occupe, que veulent ces donateurs juifs qui ont déboursé cinq millions pour un film d'une médiocrité difficilement égalable? Qui a sous-titré la version anglaise en arabe afin de la rendre accessible aux musulmans qu'on sait pourtant friands de fatwa et de représailles sanglantes?



Heureusement, Washington pose les questions qui comptent. L'attaque de leur ambassade à Benghazi leur paraissant orchestrée et nullement spontanée, la piste... d'Al-Qaida est soigneusement explorée.



"Il y a des détails encore assez flous, mais clairement on a la signature d'Al-Qaïda", a estimé le président républicain de la commission du renseignement au Congrès, Mike Rogers, interrogé sur la chaîne CNN. (source)



Depuis le 11 septembre, on n'entend guère parler que d'Al-Qaida, tandis que les intérêts d'un certain pays du Proche-Orient ne sont jamais explorés. Un pays qui regrette que les Etats-Unis ne soient pas décidés à attaquer l'Iran et qui a tout à gagner à susciter dans l'opinion publique américaine la peur de tout ce qui est musulman. C'est là que la personne de Sam Bacile, avec sa double identité de copte égyptien ou d'israélo-américain, selon les sources, devient particulièrement intéressante.



Par Rivarol blog Publié dans : Actualités