“L’Amérique doit diriger le monde” selon Mitt Romney, candid

[Pat]

“L’Amérique doit diriger le monde” selon Mitt Romney, candidat à la Maison Blanche

Le candidat à l'investiture républicaine Mitt Romney a plaidé pour une politique étrangère plus musclée et promis de restaurer la domination mondiale de l'Amérique au cours d'un discours qui contrastait avec les politiques du président Obama, mais qui rappelait celles de George W. Bush.

"Ce siècle doit être un siècle américain. Dans un siècle américain, l’Amérique a la plus forte économie et la plus forte armée du monde. Dieu n’a pas créé ce pays pour être une nation de suiveurs. L’Amérique n’est pas destinée à être sur un pied d’égalité avec plusieurs puissances mondiales d’importance comparable. L’Amérique doit guider le monde, ou quelqu’un d’autre le fera." Mitt Romney

L'ancien gouverneur du Massachusetts, qui domine dans les sondages, avait choisi de prononcer son premier grand discours sur la politique étrangère dans une école militaire de Charleston, en Caroline du Sud, dont près d'un millier et demi d'élèves ont servi à l'étranger, notamment en Irak, en Afghanistan.

"Si vous ne voulez pas que l'Amérique soit le plus grand pays du monde, je ne suis pas votre président. Vous avez ce président aujourd'hui", a-t-il dit sous des applaudissements nourris. Accusant Barack Obama d'avoir affaibli le pays, M. Romney a affirmé que sous son administration, l'économie, la défense et les valeurs américaines avaient décliné.

Le candidat à l'investiture républicaine Mitt Romney a plaidé pour une politique étrangère plus musclée et promis de restaurer la domination mondiale de l'Amérique au cours d'un discours qui contrastait avec les politiques du président Obama, mais qui rappelait celles de George W. Bush.

L'ancien gouverneur du Massachusetts, qui domine dans les sondages, avait choisi de prononcer son premier grand discours sur la politique étrangère dans une école militaire de Charleston, en Caroline du Sud, dont près d'un millier et demi d'élèves ont servi à l'étranger, notamment en Irak, en Afghanistan.

"Si vous ne voulez pas que l'Amérique soit le plus grand pays du monde, je ne suis pas votre président. Vous avez ce président aujourd'hui", a-t-il dit sous des applaudissements nourris. Accusant Barack Obama d'avoir affaibli le pays, M. Romney a affirmé que sous son administration, l'économie, la défense et les valeurs américaines avaient décliné.

"Les États-Unis doivent toujours conserver leur suprématie militaire pour dissuader leurs agresseurs potentiels et défendre leurs alliés", a-t-il ajouté. Faisant l'état des lieux des dangers potentiels pour les États-Unis, il a évoqué "les visions anti-américaines de l'Iran, de la Corée du Nord, du Venezuela et de Cuba". Il a également désigné la Chine, qui veut devenir une "superpuissance" et la Russie, "dirigée par un homme qui croit que l'Union soviétique était le bien et non le mal".

"Même si l'Amérique devrait travailler avec d'autres nations, nous nous réservons le droit d'agir seuls pour protéger nos intérêts nationaux", a ajouté M. Romney.

Sa rhétorique rappelait l'approche unilatérale de l'ex-président George W. Bush, sa doctrine de frappes préventives contre la terreur et son "axe du mal".

Mitt Romney compte aussi intensifier les relations des États-Unis avec leurs alliés, dont Israël et la Grande-Bretagne, renforcer l'opposition américaine à l'arme nucléaire iranienne, renouer avec la défense antimissile, accélérer la construction de navires de guerre, pour passer de 9 bâtiments par an à 15, et intensifier les efforts diplomatiques au Moyen-Orient.

La veille de son discours, M. Romney a annoncé que s'il était élu, il nommerait dans son équipe de conseillers en matière de politique étrangère et de sécurité nationale de nombreux proches collaborateurs de George W. Bush.

Source du texte : RADIO-CANADA.CA

http://www.theatrum-belli.com/

[Erasme]

Merci Pat pour cet article.

Que l'on aime ou que l'on n'aime pas l'Amérique, c'est une question d'opinion.
Mais entre l'Amérique, la Chine et la Russie, je choisis sans hésiter l'Amérique, elle est plus près de mes valeurs.

[Yoko]

Je serais également curieuse de connaître ces fameuses valeurs que semble posséder l'Amérique, ça a dû m'échapper ! Personnellement, je pensais à des valeurs boursières !

[Miroir]

Je dois dire que je me pose les mêmes questions.
S'il existe encore aux USA des valeurs proches des nôtres, j'ai hâte de les connaître.

[Erasme]

Historiquement au niveau de sa culture et politiquement, n'ayant jamais été communiste, la réponse est évidente.

A noter que j'ai écrit que l'on aime on l'on aime pas l'Amérique. C'est un simple choix a priori entre les trois puissances citée dans cet article vu que l'Europe y est absente en tant que puissance dominatrice.
Je pense que politiquement et économiquement il est plus facile de dialoguer pour la France avec l'Amérique qu'avec la Russie et surtout la Chine. Elles ont toutes deux une politique interne fort différente de la notre et fort souvent absolument méconnue par l'Europe...

Imaginez ce forum en Chine ou en Russie Combien de temps de vie lui donnez-vous ?

[Miroir]

Historiquement au niveau de sa culture

C'est vraiment historique alors... comme les dolmens ou les pyramides.

et politiquement, n'ayant jamais été communiste, la réponse est évidente.

Ayant combattu le communisme, la réponse n'a pour moi rien d'évident.
La Russie n'est plus communiste depuis longtemps, la Chine l'est de moins en moins et sans les USA le communisme n'aurait jamais pu s'installer.
Vraiment pas évident...

[Erasme]

J'ai compris, je suis la seule qui choisirait l'Amérique entre Amérique, Chine et Russie.
Et vous qui choisiriez-vous alors ?

[Tireur_isolé]

La Russie n'a jamais bombardé la France, les USA, oui.

*
_ La Russie n'a jamais bombardé la France, directement, non, mais sa courroie de transmission, je nomme le parti communiste français, est responsable de beaucoup de morts par attentats, sabotages, etc...

[Tireur_isolé]

La Russie n'a jamais bombardé la France, les USA, oui.

*
_ La Russie n'a jamais bombardé la France, directement, non, mais sa courroie de transmission, je nomme le parti communiste français, est responsable de beaucoup de morts par attentats, sabotages, etc...

Je ne confonds pas la Russie et l'empire soviétique.

*
_ Tu as raison, je continue à faire la confusion...

[Erasme]

Je n'ai jamais parlé de m'expatrier, j'ai parlé seulement de pays avec lesquels selon moi au point de vue politique étrangère il pourrait être plus facile de traiter d'une façon positive pour la France. Si l'on doit subir un pays dominateur autant choisir celui qui plus convient.
De toute façon si je devais vraiment m'expatrier je ne choisirais aucun de ces trois pays.

En ce qui concerne les choses écrites ci-dessus il y en a une avec laquelle je suis parfaitement d'accord : le génocide des Indiens d'Amérique, ignoble
Mais en Russie ils ont massacré un bon nombre de tsaristes, russes eux-aussi, pour faire arriver le communisme au pouvoir, et les camps de concentration, ils en eurent eux aussi une bonne quantité, sauf que eux n'ont pas perdu la guerre alors que Hitler oui, donc on parle surtout de lui...
En Chine la même chose, ils firent un beau massacre pour porter Mao au pouvoir et bien d'autres ensuite. Et le prix Nobel Liu Xiaobo, c'est récent ça, comment va-t-il ? Et les journalistes qui le louèrent ? Lui il est encore en prison, sa femme aux arrêts et les journalistes on ne sait pas s'ils sont encore en prison ou pas. De toute façon ils n'ont surement pas fait carrière.
OUI la Russie et la Chine ont, ou plutôt avaient de grande cultures que j'admire profondément. Mais ont-ils aujourd'hui la possibilité de les faire revivre, de les conserver entièrement ?
Les Russes, c'est exact, ont la qualité d’être de grands nationalistes. C'est surement ce qui les sauvera. Ceux qui vivent à l'étranger continuent à se fréquenter presque exclusivement entre eux. Je vous le dis en connaissance de cause, ayant divers amis russes. Mais justement parce que j'en connais et donc sait indirectement quelle est la situation actuelle en Russie, je ne suis pas convaincue que des tractives avec leur gouvernement soit si aisé que ça. Sans oublier les différentes tensions de politiques externes qu'ils ont déjà à leurs frontières... Donc possible mais avec les pieds de plomb.

Morale de l'histoire, tous ces pays ont dans leur passé fait quelque chose qui est loin d’être louable, je dirais même tous les pays du monde, y compris nous. Durant la Révolution Française il y a eu un beau massacre de français, aujourd'hui il serait vu comme un acte criminel... Toutes les guerres, toutes les révolutions ont eu leurs morts...

Ma réflexion était seulement une réflexion de politique étrangère, car un pays pour se renforcer a besoin d'alliés, de partenaires, d'appui. La diplomatie elle aussi est importante pour gouverner sagement une nation.

[Erasme]

Tout à fait d'accord avec vous en ce qui concerne l'absurdité de lui donner le Prix Nobel de la Paix.
Cela dénote toute de même une censure très violente contre les idées adverses.
De lui on est informé car il a été fait Prix Nobel, mais des autres inconnus ?
De temps en temps il sort sur Internet des articles ou des vidéos tout de suite censurés qui sont assez bouleversants, raison pour laquelle je ne peux vous en mettre les links.
Tout est résolu par "les autorités chinoises ont déclarés". Une grosse difficulté pour les journalistes européens pour pouvoir en avoir les preuves.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/03/01003-20090903ARTFIG00643-tensions-au-xinjiang-apres-des-attaques-a-la-seringue-.php

Dans cette affaire des seringues, la police a déjà annoncé 21 interpellations. Ces attaques avaient semé la peur alors que le Xinjiang détient le taux d'infections au VIH le plus élevé de la Chine. Mais le Quotidien du Peuple, l'organe officiel du Parti communiste chinois, assure sur son site que personne n'a été contaminé ou empoisonné.

(D'après cet article on peut pas dire que ça va très fort en terme de sécurité dans ces coins là )

Consolons-nous, la Chine n'est pas le seul pays qui se garde bien de divulguez à la presse mondiale certaines choses C'est pour cette raison aussi que je suis fort défiante.

[Erasme]

Encore une fois : et nous ? Avons-nous encore le droit de nous exprimer, d'être fier de nos racines et de notre culture ?
Il suffirait pour le savoir de porter un habit avec les inscriptions : "je suis fier d'être blanc, hétérosexuel, français et chrétien", en traversant n'importe quel quartier de France.

LE DROIT JE ET NOUS L'AVONS, ET COMMENT!!! ET SI QUELQU'UN TENTE DE ME LE NIER JE LE PRENDS!!!
Il n'est pas encore né celui qui m’empêchera d’être française et d'en être fière.

A part ça

S'allier à un ennemi dont on ignore les mauvaises intentions, peut mener à la perte.

Tout à fait d'accord, à 100 pour 100 là aussi.
Mon problème est le suivant:
Si je choisis la Chine je me retrouve devant un pays dont le salaire moyen de l'ouvrier est de 80 euros par mois contre les 800 et plus des nôtres. Imaginons le pouvoir d'achat qu'il obtient chez lui quand il encaisse 1000 euros chez nous. Si nous payons le salaire d'un ouvrier, lui il paye celui de dix. Il lui reste donc une marge de puissance d'investissement de son gain après avoir payé le même nombre d'ouvriers que nous qui est neuf fois plus élevé que nous!!! D'un coté il s'enrichit, de l'autre il augmente sa production par un cout de la marchandise bien inférieur au notre et donc détruit notre main-d’œuvre. Et puis son peuple implante des commerces à droite et à gauche, comme les fourmis, pour être certain de conquérir le marché et surtout pour gagner encore plus vu qu'il n'y a plus d'intermédiaires non chinois. Ça a déjà commencé depuis un bon bout de temps. Très dangereux si ça continue.
La Russie: pouvoir d'achat plus ou moins équivalent au notre. Mais le russe n'a aucune intention d'apporter quelque chose au pays étrangers. Il lui vent son gaz, son pétrole, ses minéraux, ses pierres précieuses et autres denrées dont son territoire abondante, y compris des denrées agricoles. Dans les pays étrangers, ce qui l'intéresse c'est surtout investir dans des biens immobiliers qu'il achète à 100 et revend à 150 ou 200. Une simple spéculation. Investir, gagner, rapatrier. Quant à investir chez eux, c'est pratiquement tabou!
USA: Voraces, fins financiers, gros pouvoir économique. D'accord. Mais plus disponibles à des multinationales, des holdings. Dangereux là aussi, comme toute opération financière d'ailleurs.
Peu de risques qu'ils investissent en biens immobiliers, ça ne les intéressent pas dernièrement. Risque par contre qu'ils rentrent en société avec une française pour ensuite à la longue l'absorber. C'est pas la première fois que ça se passe et ce ne sera pas la dernière.
Que choisir?
Le moins risqué et plus transparent dans ses transactions et dans le droit international applicable à toute opération quelle qu'elle soit.
L'idéal serait de ne devoir traiter avec personne mais est-ce possible, et surtout, même ça l'est est-ce vraiment bénéfique et non destructif à longue échéance vu le pli qu'est en train de prendre le monde ?
On peut ne pas aimer le froid, mais si on est à 10 sous zéro il faut se couvrir.
La réponse n'est vraiment pas facile.

PS J'adore le froid mais ça n'a rien à voir avec l'Amérique

[Miroir]

vant:
Si je choisis la Chine je me retrouve devant un pays dont le salaire moyen de l'ouvrier est de 80 euros par mois contre les 800 et plus des nôtres. Imaginons le pouvoir d'achat qu'il obtient chez lui quand il encaisse 1000 euros chez nous. Si nous payons le salaire d'un ouvrier, lui il paye celui de dix. Il lui reste donc une marge de puissance d'investissement de son gain après avoir payé le même nombre d'ouvriers que nous qui est neuf fois plus élevé que nous!!! D'un coté il s'enrichit, de l'autre il augmente sa production par un cout de la marchandise bien inférieur au notre et donc détruit notre main-d’œuvre. Et puis son peuple implante des commerces à droite et à gauche, comme les fourmis, pour être certain de conquérir le marché et surtout pour gagner encore plus vu qu'il n'y a plus d'intermédiaires non chinois. Ça a déjà commencé depuis un bon bout de temps. Très dangereux si ça continue.

Exact.
Et c'est exact uniquement parce que les USA nous ont imposé d'ouvrir nos frontières à tous vents.
Si nous n'avions pas été dans l'orbite des USA nous aurions encore des frontières, une industrie et une économie performantes.
Et notre culture.

[OhMonPaïs]

Un reportage à "l'Américaine" , une enquête de Ventura Jesse, qui fait froid dans le dos, mais qui, fait poser des questions sur ce qu'est réellement cette "Théorie de Complot". On peut se poser la question pourquoi laissent ils diffuser ce reportage s'il y a bien un complot??
L'Amérique doit diriger le monde? J'ai bien peur que nous y échapperons pas!


http://lesmoutonsenrages.fr/2011/10/10/etat-policier-theorie-du-complot-par-jesse-ventura/

[OhMonPaïs]

L'Amérique doit diriger le monde? J'ai bien peur que nous y échapperons pas!

Arrête d'avoir peur, et informe les gens autour de toi.

C'est ce que je fais Le Franc. , mais cela ne m'empêche pas d'avoir peur, une émotion de" mère" qui veut un avenir serein pour ses enfants.

[OhMonPaïs]

L'Amérique doit diriger le monde? J'ai bien peur que nous y échapperons pas!

Arrête d'avoir peur, et informe les gens autour de toi.

C'est ce que je fais Le Franc. , mais cela ne m'empêche pas d'avoir peur, une émotion de" mère" qui veut un avenir serein pour ses enfants.

Dans ce monde, les peureux sont très souvent les perdants. Essaie de ne pas communiquer ta peur aux gens qui se battent, ou alors fais ça chez nos ennemis.

La peur est un mécanisme de "survie", elle est capable à la fois de reconnaître le danger, de le fuir ou de SE DEFENDRE.

[OhMonPaïs]

La peur est aussi un facteur de démoralisation, très employé par nos ennemis.

J'ai bien peur que nous y échapperons pas!

Ils disent exactement la même chose. Sarkozy: «Personne, je dis bien personne ne pourra s'y opposer.» (au Nouvel Ordre Mondial)

Merci Le Franc, j'ai compris ton message.

[OhMonPaïs]

Fait un test : parle aux 10 prochaines personnes que tu rencontre du complot des USA contre son peuple, ou tout simplement des camps de concentration déjà construit sur leur territoire. Combien te prendront au sérieux, au moins assez pour s'intéresser à la question et combien te prendront pour une folle ?

J'en ai déjà parlé et effectivement on m'a traité de "PARANO"

[supergaulois]

je dirais que être parano c'est une qualité

[OhMonPaïs]

http://lesmoutonsenrages.fr/2011/10/14/senat-us-un-homme-a-parle/

Voila un sénateur qui mérite mes et mon

[JCL31]

Le vrai visage des grands donneurs de leçon au monde...justice, démocratie, liberté des individus, d'expression, etc ... .

http://youtu.be/n1vOSt9F5aY

[supergaulois]

ce qui est drôle c'est que les états unis sont dirigé économiquement par la chine et sont en train de se faire détruire par leurs ennemis russes, la russie a 4,5% de croissance, bref les états unis ne font plus peur à personne

[Eniotnar]

Je dois dire que je me pose les mêmes questions.
S'il existe encore aux USA des valeurs proches des nôtres, j'ai hâte de les connaître.

Proches des nôtres ??????? Mais lesquelles, Cher Miroir ????
De celles que veulent nous faire absorber les traîtres à leurs patries ??? Les Eurobéâts ????

Je suis les débats républicains sur CNN tellement plus passionnants que nos débats "politiquement corrects" et je puis t'affirmer que le modèle "européen" est strictement détesté par le GOP ! =====> Obama est un ultra-marxiste-gauchiste-communiste pour eux ! et ils entendent revenir sur les valeurs originelles des États-Unis. Ceci étant écrit, cette marionnette est effectivement très dangereuse ; n'oublie pas qu'elle fut élue grâce aux deniers de la Goldman Sachs !

http://www.2012presidentialelectionnews ... -schedule/

[Suitengu]

Merci Pat pour cet article.

Que l'on aime ou que l'on n'aime pas l'Amérique, c'est une question d'opinion.
Mais entre l'Amérique, la Chine et la Russie, je choisis sans hésiter l'Amérique, elle est plus près de mes valeurs.

Non, merci! Ni USA, ni Russie, ni Chine, la France tout court sans influence d'aucun.

[Suitengu]

Les cibles évidentes de tous ces efforts de mise en place d'un régime ultra totalitaire, sont les opposants au nouvel ordre mondial.

Le führer de la province américaine "France" nous a pourtant bien averti : "Personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer".

Justement si, je ne pense pas qu'ils viendront nous surveiller aux toilettes...Dès qu'on prend la clé des champs, il est peu possible de nous mettre une laisse!