Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Les mutations du monde.
Avatar de l’utilisateur
Chris84
Membre d'honneur
Messages : 5748
Inscription : 01/07/2008 - 9:26

Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Chris84 » 20/04/2009 - 17:31

Conférence sur le racisme: Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

http://actu.orange.fr/articles/a-la-une ... salle.html

"Après la fin de la Seconde guerre mondiale, ils (les Alliés, ndlr) ont eu recours à l'agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive", a expliqué M. Ahmadinejad.

"Ils ont envoyé des migrants d'Europe, des Etats-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée", a-t-il lancé dans une claire allusion à Israël.

"Des efforts doivent être fait pour mettre un terme aux abus des Sionistes et de (leurs) partisans", a poursuivi le président iranien, provoquant le départ de la salle du siège de l'ONU des 23 représentants européens présents sous les huées des participants


C'est pourtant une nouvelle "EVIDENCE".... :lol: :lol: :lol:
"Condamner l'Immigration de Remplacement ( et ses conséquences) sans jamais dénoncer les Responsables de cette Immigration c'est faire preuve d'inintelligence et de lâcheté !"

Avatar de l’utilisateur
JCL31
Membre d'honneur
Messages : 2675
Inscription : 06/03/2008 - 21:50
Localisation : Midi-Pyrénées

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar JCL31 » 20/04/2009 - 19:50

Toujours très dur d'entendre la vérité pour les eurosionistes
Leur lâcheté n'est par contre plus a démontrer, quitter la salle est une preuve.
C'est un mal qui les ronge, comme ils n'ont pas d'honneur et se sont fait martyrs de l'occident pour mieux le détruire, ils ne se sentent pas d'affronter leur conscience.
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.
La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam
Image

Candide
Membre d'honneur
Messages : 10498
Inscription : 01/10/2014 - 13:13

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Candide » 20/04/2009 - 20:04

Les médias Français au ordres sont déchainés. D'ailleurs, les vieilles recettes Stalinienne font toujours recette. Il critique Is****** donc il est taxé d'antisémite. D'ailleurs, l'amalgame est systématiquement fait: antisionisme devient à chaque fois antisémitisme.
Le top du top dans cette affaire, c'est le coup des jeunes **** qui ont réussi à entrer dans la conférence sans que personne ne s'en rende compte.
Ce n'est plus une couleuvre, c'est un anaconda :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Enfin, plus c'est gros, plus ça passe.

En tout cas, cette affaire met en lumière qui se trouve dans un camp et qui se trouve dans l'autre.

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 20/04/2009 - 20:32

Pianoforte a écrit :Il n'a pas dit que ça, Ahamdinejad. Il a aussi dit que "Les sionistes pillent les richesses des nations en contrôlant les centres de pouvoir du monde" :
http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/artic ... cNmj.shtml


Merci Piano :salut1:

Sarkozy et Kouchmerde attendent les dernières consignes de leurs commanditaires pour participer, ou pas...


Les deux plus grands anti-français que la France porte !!! :twisted:
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 20/04/2009 - 20:37

Nicolas Sarkozy a dénoncé lundi un "appel intolérable à la haine raciste"


Mais il ne dénonce pas, bien au contraire la haine raciste anti-français qui existe en France.

Le discours du président iranien est un "appel intolérable à la haine raciste


Je ne vois rien d'un appel raciste, ces maudits mondialistes vont encore se faire un film... Que la ch-oi continue :clown:

Martine Aubry, premier secrétaire du Parti socialiste, a souhaité que la France se retire de "Durban II" après les "propos racistes et antisémites" du président iranien.


Mais oui tu as raison la grosse vache :saoul:

>>>L'article ici
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Danisiam
Membre d'honneur
Messages : 2290
Inscription : 10/06/2006 - 8:15
Localisation : ASIE

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Danisiam » 21/04/2009 - 6:17

DEBOUT..................NOUS VAINCRONS

Candide
Membre d'honneur
Messages : 10498
Inscription : 01/10/2014 - 13:13

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Candide » 21/04/2009 - 12:18

Une partie de la planète est sous l'influence du lobise qui n'existe pas et l'autre est condamnée à la géhenne. Étrange et intenable situation qui va forcément nous amener à une confrontation. Tout le monde le sait et la seule question est de savoir comment sortir de la spirale infernale.

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 21/04/2009 - 14:05

En combattant efficacement l'ennemi invisible. Pour cela, il faut oser l'affronter.


Il va falloir pour cela, combattre en premier lieu l'hypocrisie... Spécialité des veaux !!
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
PATRIOTE64
Membre d'honneur
Messages : 2719
Inscription : 07/03/2008 - 20:36
Localisation : PAYS BASQUE

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar PATRIOTE64 » 21/04/2009 - 15:07

Encore une conférence de merde qui ne sert à rien, comme l'ONU, on ne peut pas faire une conférence sur le racisme si les débats ne doivent aller que dans un sens, il ne faut pas non plus oublier le racisme anti-blanc, ça aussi ils ne veulent pas en entendre parler!
« Les hommes qui ont changé l’univers n’y sont jamais parvenus en gagnant des chefs; mais toujours en remuant des masses. »« La mort n’est rien, mais vivre vaincu et sans gloire, c’est mourir tous les jours. »
NAPOLEON BONAPARTE

supergaulois
Membre d'honneur
Messages : 12128
Inscription : 01/10/2014 - 13:26

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar supergaulois » 22/04/2009 - 10:44

c'est bizarre, on entend pas la cruche sur ce sujet, elle qui a un avis sur tout :wink:

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 22/04/2009 - 14:12

Encore une conférence de merde qui ne sert à rien, comme l'ONU,


L'ONU est une organisation maffieuse dirigée par les maffieux mondialistes.
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
celeste
Nouveau
Messages : 76
Inscription : 28/06/2006 - 21:32
Contact :

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar celeste » 22/04/2009 - 18:44

Bien que M. Ahmadinejad ne soit pas un agneau je crois que sa vision sur le gouvernement israélien est pertinente.
Utiliser des armes au phosphore blanc avec la ferme intention de détruire un peuple j'appelle cela un génocide.
"C'est pas parce qu'on se met un bibi sur la tête qu'on peut se faire passer pour la reine d'Angleterre"

(Marine Le Pen)

Avatar de l’utilisateur
Naruto
Membre
Messages : 646
Inscription : 09/06/2006 - 20:06

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Naruto » 22/04/2009 - 18:56

je trouve ça très très positif que l'UE soutienne en bloc Israèl.

On peut donc tout naturellement demander les mêmes lois que la-bas et les faire appliquer en France.

Avatar de l’utilisateur
celeste
Nouveau
Messages : 76
Inscription : 28/06/2006 - 21:32
Contact :

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar celeste » 22/04/2009 - 19:10

Naruto a écrit :je trouve ça très très positif que l'UE soutienne en bloc Israèl.

On peut donc tout naturellement demander les mêmes lois que la-bas et les faire appliquer en France.



Oui c'est vrai
Le problème c'est que nous ne sommes pas le "peuple élu", nous. :roi:
"C'est pas parce qu'on se met un bibi sur la tête qu'on peut se faire passer pour la reine d'Angleterre"

(Marine Le Pen)

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 22/04/2009 - 20:26

Naruto a écrit :je trouve ça très très positif que l'UE soutienne en bloc Israèl.

On peut donc tout naturellement demander les mêmes lois que la-bas et les faire appliquer en France.


Excellente remarque Naruto. :salut1:
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Chris84
Membre d'honneur
Messages : 5748
Inscription : 01/07/2008 - 9:26

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Chris84 » 23/04/2009 - 20:29

Mahmoud Ahmadinejad :L’intégralité de son discours.

http://www.voltairenet.org/article159812.html

M. le président,
M. le secrétaire général des Nations Unies,
Mesdames et messieurs,

Nous sommes ici réunis, suite à la Conférence de Durban contre le racisme et les discriminations raciales, afin de nous accorder sur des lignes pratiques dans le cadre de notre campagne sacrée et humanitaire.
Au cours des derniers siècles, l’humanité a connu d’immenses souffrances et douleurs. Au Moyen-âge, les penseurs et scientifiques étaient condamnés à mort. Une période d’esclavage et de commerce d’êtres humains lui succéda, lorsque des innocents par millions furent capturés et séparés de leur famille et de leurs proches pour être conduits en Europe et en Amérique. Ce fut une période sombre qui connut également son lot d’occupations, de pillages et de massacres d’innocents.

De nombreuses années s’écoulèrent avant que les nations ne se soulèvent et combattent pour leur liberté. Elles sacrifièrent des millions de vies pour expulser les occupants et proclamer leur indépendance. Cependant les pouvoirs autoritaires imposèrent rapidement deux guerres mondiales en Europe, qui dévastèrent en outre une partie de l’Asie et de l’Afrique et causèrent la mort d’environ cent millions de personnes, laissant derrière elles une dévastation sans précédent. Si seulement nous avions retenu les leçons des oppressions, de l’horreur et des crimes de ces guerres, un rayon d’espoir aurait illuminé l’avenir. Les puissances victorieuses se sont proclamées conquérantes du monde, tout en ignorant ou en minimisant les droits des autres nations par l’imposition de lois et arrangements.

[Déguisés en clowns, trois militants de l’Union des étudiants juifs de France introduits avec l’aide de la délégation diplomatique française, apostrophent l’orateur avant d’être évacués par le service de sécurité des Nations Unies.]

Mesdames et Messieurs,

Portons notre regard sur le Conseil de sécurité des Nations Unies, qui figure parmi les héritages de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Quelle était la logique de l’auto-attribution du droit de véto par les grandes puissances ? Comment une telle logique peut-elle s’accorder avec les valeurs humanitaires ou spirituelles ? Se pourrait-il qu’elle soit en conformité avec les principes reconnus de la justice, de l’égalité devant la loi, de l’amour et de la dignité humaine, ou plutôt ceux de la discrimination, de l’injustice, de la violation des droits humains ou de l’humiliation de la majorité des nations ? Ce conseil est le centre de décision mondial le plus important pour la défense de la paix et de la justice internationales. Comment s’attendre à l’avènement de la paix et de la justice lorsque la discrimination est légalisée et que l’origine des lois est dominée par la coercition et la force plutôt que la justice et le droit ?

En dépit du fait qu’aujourd’hui de nombreux défenseurs du racisme condamnent la discrimination raciale par les mots et les slogans, des grandes puissances ont été autorisées à décider pour les autres nations, se basant sur leur propre intérêt et comme elles seules l’entendent. Elles peuvent facilement ridiculiser et enfreindre toutes les lois et valeurs humanitaires, comme elles l’ont montré.

Après la Seconde Guerre mondiale, elles ont eu recours à l’agression militaire pour priver de terre une nation entière, sous prétexte des souffrances juives et des abus sur la question de l’Holocauste. Elles ont envoyé des migrants d’Europe, des États-Unis et d’autres parties du monde afin d’établir un gouvernement intégralement raciste en Palestine occupée et, de fait, à titre de compensation pour les graves conséquences du racisme en Europe, elles ont aidé à hisser au pouvoir les individus les plus cruels et les racistes les plus répressifs en Palestine.

Le Conseil de sécurité a contribué à la stabilisation du régime sioniste et a soutenu les sionistes durant les soixante dernières années, leur donnant un feu vert pour poursuivre leurs crimes.

[Les ambassadeurs des États membres de l’Union européenne quittent la salle tandis que fusent les applaudissements des uns et les huées des autres]

Il est d’autant plus regrettable qu’un certain nombre de gouvernements occidentaux, avec les États-Unis, se soient engagés à défendre ces individus racistes responsables de génocide, alors même que la conscience éveillée et les esprits libres du monde entier condamnent les crimes sionistes d’agression, de massacres et autres brutalités commises lors des bombardements de civils à Gaza. Ces gouvernements ont toujours soutenu ou sont restés silencieux face aux actes infâmes du régime sioniste. Fort malheureusement la raison de leur soutien et de leur silence est que le sionisme égoïste et barbare est parvenu à pénétrer profondément leur structure politique et économique, ce qui inclut leur législation, leurs médias de masse, leurs entreprises, leur système financier et leurs agences de sécurité et de renseignement. Ils ont imposé leur domination au point que rien ne puisse être fait contre leur volonté. Dans certains pays, même les changements de gouvernement ne font jamais fléchir le soutien aux sionistes, bien qu’ils soient tous conscients de leurs crimes : cela est en soi fort regrettable.

Tant que la domination sioniste se maintiendra, de nombreux pays, gouvernements et nations ne seront jamais en mesure de jouir de la liberté, de l’indépendance et de la sécurité. Tant qu’ils seront au sommet du pouvoir, la justice ne triomphera jamais dans le monde et la dignité humaine continuera d’être offensée et piétinée.
Il est grand temps que l’idéal du sionisme, qui constitue le paroxysme du racisme, soit brisé.

Chers délégués, Mesdames et Messieurs,

Quelles sont les causes profondes de l’attaque U.S. contre l’Irak ou l’invasion de l’Afghanistan ? Quel était le mobile de l’invasion de l’Irak, en dehors de l’arrogance de l’administration U.S. d’alors et de la pression croissante, exercée par les détenteurs de richesse et de pouvoir, visant à étendre leur sphère d’influence par la défense des intérêts des grands fabricants d’armes, de l’annihilation d’une culture noble de milliers d’années d’histoire, de l’élimination d’une menace potentielle et concrète en provenance des pays arabes vis-à-vis du régime sioniste usurpateur, du contrôle et du pillage des ressources énergétiques du peuple irakien ? Pourquoi en effet près d’un million de personnes ont été déplacées et ont perdu leur logement ? Pourquoi en effet le peuple irakien a-t-il subi d’énormes pertes s’élevant à plusieurs centaines de milliards de dollars et pourquoi des centaines de milliards de dollars ont-ils été pris au peuple états-unien en conséquence de ces actions militaires ? L’action militaire contre l’Irak n’a-t-elle pas été planifiée par les sionistes et leurs alliés de l’administration U.S. d’alors, avec la complicité des grands fabricants d’armes ?

L’invasion de l’Afghanistan a-t-elle restauré la paix, la sécurité et le bien-être économique dans ce pays ? Les États-Unis et leurs alliés ont non seulement échoué à limiter la production de drogue en Afghanistan ; les cultures illicites de narcotiques se sont multipliées durant leur présence. La question essentielle est : quelle était la responsabilité et le travail de l’administration U.S. d’alors et de ses alliés ? Représentaient-ils les États du monde ? Ont-ils été mandatés par eux ? Ont-ils été autorisés, au nom des peuples du monde, à interférer aux quatre coins de la planète, et bien entendu particulièrement dans notre région ? Ces mesures ne constituent-elles pas un exemple clair d’égocentrisme, de racisme, de discrimination ou d’atteinte à la dignité et à l’indépendance des nations ?

Mesdames et Messieurs,

Qui est responsable des crises économiques actuelles ? Où les crises ont-elles commencées ? En Afrique ? En Asie ? Ou alors cela venait-il d’abord des États-Unis, s’étendant ensuite à l’Europe et à leurs alliés ? Ils ont longtemps imposé, par leur pouvoir politique, leurs règles économiques inéquitables à l’économie internationale. Ils ont imposé un système financier et monétaire dépourvu de mécanisme régulateur international adapté à des nations et gouvernements n’ayant aucune influence sur ses orientations et politiques. Ils n’ont même pas autorisé leurs citoyens à superviser ou contrôler leur politique financière. Ils ont imposé toutes leurs lois et règlementations, en dépit de toutes les valeurs morales, seulement pour protéger les intérêts des détenteurs de richesses et de pouvoir. Ils ont de plus donné une définition de l’économie de marché et de la compétition privant de nombreux États des possibilités offertes à d’autres dans le monde. Ils ont même transféré leurs problèmes à d’autres ; infectant leur économie avec des milliers de milliards de dollars de déficit budgétaire alors que la vague de crise sévissait. Et aujourd’hui ils injectent des centaines de milliards de liquidités provenant des poches de leur propre peuple dans les banques, entreprises et institutions financières en faillite, rendant la situation de plus en plus compliquée pour leur économie et leur peuple. Ils pensent uniquement à protéger leur pouvoir et leur argent ; ils ne se soucient guère des peuples du monde, ni même du leur.

M. le président,
Mesdames et Messieurs,

Le racisme est enraciné dans le manque de connaissances concernant la vérité de l’existence humaine comme créature choisie par Dieu. Il est aussi le produit de sa déviation du véritable chemin de la vie humaine et du devoir de l’humanité dans le monde de la création. L’absence de vénération consciente de Dieu, l’incapacité à réfléchir à la philosophie de la vie ou au chemin de la perfection, toutes ces entorses aux principales composantes des valeurs divines et humaines ont réduit le champ de vision de l’humanité, faisant des intérêts limités et individuels sa seule boussole. C’est pourquoi les cellules du pouvoir maléfique ont pris forme, puis étendu leur contrôle en privant les autres de chances équitables et justes. Le résultat a été l’élaboration d’un racisme débridé constituant la menace la plus sérieuse pour la paix internationale.

Sans aucun doute, le racisme est le symbole d’une ignorance profondément enracinée dans l’histoire, et il s’agit en effet d’un signe de frustration dans le développement de la société humaine. Il est donc extrêmement important de resituer les manifestations de racisme dans les situations ou les sociétés où l’ignorance, le manque de connaissances prévalent. Cette conscience et cette compréhension générales de la philosophie de l’existence humaine est le principal combat contre de telles manifestations. La clé pour comprendre la vérité selon laquelle le genre humain est centré sur la création de l’univers est un retour aux valeurs morales et spirituelles, et finalement la volonté de vénérer Dieu le tout-puissant. La Communauté internationale doit initier des actions collectives pour susciter la prise de conscience dans les sociétés souffrant toujours de l’ignorance du racisme, de manière à mettre un terme à la propagation de ces malveillantes manifestations.

Chers amis,

Aujourd’hui la communauté humaine est confrontée à un genre de racisme qui a terni l’image de l’humanité au début du troisième millénaire. Le mot « sionisme » incarne un racisme qui a faussement recours à la religion et abuse du sentiment religieux pour cacher sa haine et son horrible visage. Il est cependant très important de souligner les objectifs politiques de certaines des puissances mondiales et ceux qui contrôlent des intérêts économiques, des richesses énormes dans le monde. Ils mobilisent toutes leurs ressources, dont leur influence économique, politique et médiatique mondiale pour apporter leur soutien au régime sioniste et s’efforcent singulièrement d’atténuer l’indignité et la disgrâce de ce régime. Ce n’est pas uniquement une question d’ignorance et il est impossible de dompter de tels phénomènes par de simples messages culturels. Des efforts doivent être déployés afin de mettre un terme aux abus, par les sionistes et leurs soutiens, à l’encontre de la volonté politique et internationale et, en respect de la volonté et des aspirations des nations, les gouvernements doivent être encouragés et soutenus dans leurs combats visant à éradiquer ce racisme barbare, à avancer vers une réforme des mécanismes internationaux actuels.
Vous êtes, sans aucun doute, tous informés des complots de certains pouvoirs et des cercles sionistes contre les objectifs et les aspirations de cette conférence. Malheureusement beaucoup d’informations peuvent être diffusées dans un but de soutien au sionisme et à ses crimes, et il en va de la responsabilité des honorables représentants des nations de faire le jour sur ces campagnes qui sont en opposition avec les valeurs et principes humains.

Il devrait être admis que le boycott d’une telle conférence, d’une étendue internationale exceptionnelle, est une réelle indication du soutien à cet exemple manifeste de racisme. En défendant les Droits de l’homme, il est d’une importance capitale de défendre également les Droits des nations à participer équitablement à tous les processus de prise de décisions internationaux importants, hors de l’influence de certaines puissances mondiales. En second lieu il est nécessaire de restructurer les organisations internationales existantes et leur agences respectives. Cette conférence constitue ainsi un test et l’opinion publique mondiale nous jugera aujourd’hui et demain.

M. le président,

Le monde connaît des bouleversements fondamentaux. Les relations de pouvoir sont devenues si ténues et fragiles. Nous pouvons désormais entendre le bruit des piliers de l’oppression mondiale se fissurant. Les grandes structures politiques et économiques sont au bord de l’effondrement. Les crises politiques et sécuritaires s’intensifient. La crise émergente de l’économie mondiale, au sujet de laquelle il est difficile de faire d’heureux pronostics, démontre amplement la réalité des changements mondiaux profonds qui se manifestent de façon croissante. J’ai beaucoup insisté sur la nécessité de corriger la mauvaise direction dans laquelle le monde est aujourd’hui dirigé. J’ai également mis en garde contre les sévères conséquences si nous remettons à plus tard cette responsabilité cruciale. Aujourd’hui, dans le cadre de cet auguste et bénéfique événement, j’aimerais déclarer à tous les dirigeants et penseurs présents à cette conférence et engagés pour la cause de la paix, de la liberté, du progrès et du bien-être humain que la gouvernance inéquitable et injuste du monde arrive maintenant au bout du chemin. Cette issue était inévitable sachant que la logique de cette gouvernance imposée était oppressive. La logique de prise en main collective des affaires globales est en revanche basée sur de nobles aspirations se concentrant sur l’être humain et la suprématie du Dieu tout-puissant. Elle bute donc contre toute politique ou plan allant à l’encontre des intérêts des nations. La victoire du bon contre le mauvais et la mise en place d’un système mondial juste sont la promesse de Dieu et de ses messagers, et elle constitue un but commun pour les êtres humains des différentes sociétés et générations au cours de l’histoire.
L’avènement d’un tel avenir dépend de la connaissance de la création et représente la foi dans le cœur de tous les croyants. La réalisation d’une société globale est de fait l’accomplissement d’un système commun global dirigé avec la participation de toutes les nations du monde à tous les niveaux de prise de décision et au trajet certain vers ce but sublime. Les capacités scientifiques et techniques, ainsi que les technologies de communication, ont contribué à l’émergence d’une compréhension commune et répandue de la société humaine et ont posé les fondations essentielles à un système commun. Il incombe maintenant à tous les intellectuels, penseurs et dirigeants du monde d’assumer leur responsabilité historique avec la ferme conviction qu’il s’agit de la bonne direction.

Je souhaite en outre insister sur le fait que le libéralisme occidental, comme le communisme, connaît son crépuscule car il a échoué à percevoir la vérité du monde et de l’humanité telle qu’elle est. Il a imposé ses propres aspirations et sa propre direction aux êtres humains sans tenir compte des valeurs humaines et divines, la justice, la liberté, l’amour ou la fraternité, a réduit la vie à une intense compétition au service des intérêts matériels individuels et de groupe. Nous devons tirer les enseignements du passé en initiant des efforts collectifs pour relever les défis actuels. Dans cette perspective et pour conclure mon propos, je souhaiterais attirer votre aimable attention sur deux points importants :

- Il est absolument possible d’améliorer la situation mondiale existante. Cependant, force est de constater que cela n’est réalisable que par la coopération de tous les États afin de tirer le meilleur des capacités du monde. Ma participation à cette conférence est à mettre sur le compte de mes convictions concernant ces problèmes importants et à notre responsabilité commune pour la défense des droits des nations contre le sinistre phénomène qu’est le racisme.

- Une fois constatée l’inefficacité des systèmes politiques, économiques et de sécurité internationaux actuels, il est nécessaire de se concentrer sur les valeurs divines et humaines et en se référant à la véritable définition de l’humanité, basée sur la justice et le respect des droits dans le monde entier, sur l’admission des mauvaises pratiques dans la gouvernance mondiale passée, pour entreprendre des mesures collectives afin de réformer les structures existantes. Dans cette optique, il est essentiel de réformer rapidement la structure du Conseil de sécurité, ce qui implique de mettre fin au droit de veto discriminatoire et de réformer le système financier et monétaire mondial actuel. Il est évident que le manque de compréhension du caractère urgent de la nécessité de changement n’a d’égal que les coûts beaucoup plus conséquents de toute remise à plus tard de ces questions.

Chers amis,

Avancer vers la justice et la dignité humaines est comme suivre le rapide courant d’une rivière. N’oublions pas l’essence de l’amour et de l’affection. L’avenir radieux de l’être humain est un bien précieux pouvant servir notre cause en nous rassemblant pour ériger un monde nouveau empli d’amour, de fraternité et de bénédiction. Un monde dépourvu de pauvreté et de haine, méritant la bienveillance renouvelée du Dieu tout-puissant et le juste encadrement de l’être humain parfait. Joignons tous nos mains dans l’amitié en accomplissant notre part dans la réalisation d’un monde meilleur comme celui-là.
Mahmoud Ahmadinejad
"Condamner l'Immigration de Remplacement ( et ses conséquences) sans jamais dénoncer les Responsables de cette Immigration c'est faire preuve d'inintelligence et de lâcheté !"

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 23/04/2009 - 21:56

ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 23/04/2009 - 22:16

Les mondialistes s'en rappelleront de ce discours :lol: :lol:
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 23/04/2009 - 22:43

La vérité gêne beaucoup de gens et justement ce n'est pas celui qui gêne qui s'en va, c'est celui qui est gêné. :mrgreen:
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Mikonos
Membre
Messages : 292
Inscription : 10/01/2007 - 21:58

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Mikonos » 24/04/2009 - 11:50

J'adore quand il fait le petit sourire narquois au milieu de le vidéo :lol:

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar G-B » 24/04/2009 - 14:00

Mikonos a écrit :J'adore quand il fait le petit sourire narquois au milieu de le vidéo :lol:


Ce Monsieur est intelligent, c'est un grand Monsieur.
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Pat
Administrateur délégué
Messages : 25509
Inscription : 03/12/2006 - 23:46
Localisation : Les Alleuds dans le 49
Contact :

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Pat » 26/04/2009 - 0:23

Nous jugeons utile de remettre à la Une ce texte initialement publié le 13 février 2009, d'autant plus que l'actualité de ces derniers jours et les événements à Genève ont confirmé son contenu.
Un complot est actuellement ourdi en vue de discréditer la Conférence contre le racisme de DURBAN II. La Feuille de Manioc a plusieurs fois évoqué le sujet, s’inquiétant qu’aucun media institutionnel ne se soit fait l’écho des travaux préparatoires de cette assemblée de l’ONU qui devra redéfinir les critères et les normes en matière de racisme, de ses sources, de ses expressions et des moyens de le combattre. Or il s’agit à n’en point douter d’un enjeu important dont les détenteurs de la morale qui a jusqu’ici prévalu sur ces normes, ont tout à craindre de la perte d’un fond de commerce d’abord politique. Jugeons-en à travers l’exergue d’un mail sué à grosses gouttes jusqu’à nous éclabousser, par les dermospiritistes de l’«Amitié Judéo noire», invitant les blaireaux, naïfs et benêts, à un débat organisée prochainement autour de ce thème.

«Conférence de DURBAN II!
Venez nombreux au Colloque DURBAN II: LA DEMOCRATIE ET LES DROITS DE L'HOMME EN DANGER!!
SOMMET MONDIAL CONTRE LE RACISME Genève – 20-24 Avril 2009 »
COLLOQUE du DIMANCHE 1er MARS
14h30 –18h30 Salle ADYAR – 4 Square Rapp –Paris 7e, Métro: Ecole Militaire»


Diable! Est-ce à dire qu’à travers DURBAN, l’ONU mettrait carrément la démocratie et les droits de l’homme en danger? Cette réunion tupper-ware est organisée par le groupe Africa International et l'Institut Français de l'Intelligence Economique. Au confluent de l’incontinence et de l’ânerie, continental devrait pourtant suffire à boucher le trou contingent.

Le relayeur de cette information n’est autre que Guershon NDUWA. Les manioqueurs commencent à se familiariser avec ce personnage qui salue ses convives d’un shakespearien «Iné ma tov ou manaïm chevèt akhim gam yahad»... Nous non plus, alors à tes souhaits. C’est un des plans de l’ex-nouveau Craneur qui avait autocratiquement été limogé du titre vide de Secrétaire général du CRAN, puis de re-copiner avec le Président de celui, pour plaire à leurs maîtres communs, qui commence chacune de ses phrases par la dithyrambe: «l’association que je dirige»… Rabibochage, qui sait, exigé par leurs commanditaires de l’ombre? Pourvoyeurs de ressources indues et de protections aux desseins inavouables, si ce n’est d’instrumentaliser la question noire à d’autres fins que celles de son intégration sociale, politique et culturelle à la Nation, inachevée et peut-être même pas commencée depuis l’abolition. Songeons que si l’abolition fut une promesse de la République, la loi TAUBIRA, en 2001 seulement elle en balbutia les prémisses concrètes. Bienvenue en Gaule, la patrie du doigt de l’homme…

Tout à sa fayoterie, le NDUWA (à droite sur la photo ci-contre, avec son confrère LOZES à gauche) n’en démord pas, et c’est dans un parfait anglais qu’il se félicite d’habitude de la communion de leur groupuscule: «Iné ma tov ou manaïm chevèt akhim gam yahad», traduction de BELLAICHE de Guysen.com, «Qu’il est bon et agréable d’être tous ensemble réunis». Il aura donc à nouveau l’occasion de s’exprimer en ces termes au regard de la qualité du tour de table censés débattre des enjeux de la Conférence de l’ONU contre le racisme de DURBAN II. Les participants préjugent le la posture problématique de cette mascarade qui fait partie d’uns disqualification organisée beaucoup plus largement. Lisons :

«Bonjour, à l'heure où les valeurs démocratiques sont en danger, les droits de la femme risquent d'être bafoués, les massacres en Afrique sub-saharienne mis sous silence, les enfants-soldats oubliés, la liberté d'expression remise en question dans les législations occidentales du fait d'une nouvelle vision imposée à l'échelle mondiale par le Nations Unies, il est de notre devoir de citoyens de nous lever et de défendre ces droits élémentaires qui risquent de nous être déniés.»

Rejouons un peu les axes de réflexion profondes de conclave de ces fatals: peut-on savoir à quel racisme est imputable le fléau certes répugnant des «enfants-soldats»? à quel racisme attribuer les «massacres en Afrique»? à quel racisme tiendrait le fléau des «femmes battues»? Certes le racisme a pu apparaître relatif aux «libertés d’expression», mais celles-ci ne peuvent contenir les manifestations. Quels sont donc les desseins de ce vagabondage et de ces galvaudages? Inavouables, à force de s’agiter sous le voile usé les ombres se font de moins en moins chinoises et le relief trahit son objet.

Deux mots sur le groupe AFRICA International: Peut-on dire qu’AFRICA International est un mensuel d’information? Ce serait être foutrement ingrat envers l’intelligence. Toujours est-il qu’il est dirigé par Marie Roger BILOA. Selon Africulture qui en manioque un portrait, icelle «est également rédactrice en chef du magazine Ici-Les gens du Cameroun. Elle a animé l'AITS (Association Internationale Thomas SANKARA), avec Sennen ADRIMIRANDO et David GAKUNZI. Cette association n'a eu qu'une existence éphémère. Marie Roger BILOA a probablement été touchée par le personnage de Thomas SANKARA mais son mensuel fait régulièrement paraître des publicités pour des pays dont les présidents sont des piliers de la Françafrique.» Des sous elle en touche à n’en point douter, et tout dans le toucher, est une question de doigté… T’en veux?

Marie Roger BILOA c’est aussi le très bantoustanais: «MILLENIUM LADY’S CLUB - L’ambition au féminin Créé sous l’impulsion de Marie-Roger Biloa, présidente du Groupe Millenium, le Millenium Lady’s Club rassemble des Africaines de tout premier plan, des femmes de pouvoir dotées de véritables moyens d’actions pour oeuvrer dans le sens du progrès. [...] TARIFS Carte membre «Club» (Cotisation annuelle pour tous les membres) 350 Euros Carte membre «Premier»: Droit d’entrée unique 2 000 Euros» Source. Ben on n’est pas prêts d’y aller. Tapin cent balle? Non désolé, les temps sont durs…

Deux mots sur l’autre maître de cérémonie, l’Institut Français de l'Intelligence Economique. L’IFIE est une épicerie dirigée par André ADDED qui prospère en organisant des raouts d’un genre bizarre comme par exemple récemment: «ROTARY CLUB NOTRE DAME. Conférence de Jacob OUANOUNOU: La clef des temps [...] Le moment est idéal pour s'interroger sur les relations entre la Foi et la Science. Dans ce cadre, André ADDED a organisé une conférence publique qui nous permettra d'aborder «une lecture Biblique de la Science», conférence animée par Jacob OUANOUNOU. DINER CONFERENCE ROTARY. Le Mardi 20 Janvier 2009 à partir de 19h30. Au 84 Quai de l’Hôtel de Ville, 75004 PARIS, au Restaurant «le TROUMILOU» Lien. Et nous au Manioc ça nous troue le cul de lire la thématique de ces réflexions de gourmets: «Sous le titre "La Clef des Temps", l'objet de ce travail très documenté est de tirer avantage de cette forme nouvelle de raisonnement pour proposer une lecture nouvelle, peut-être inattendue, une lecture biblique de la science. Et rétablir un dialogue qu'on croyait, à tort, définitivement rompu». A votre santé. Hé Bonne Mère! Reviens chercher tes rejetons… Ils sont frappés de la cafetière. Mais bordel que boivent-ils au TROUMILOU? Et dire que le Nounou du Oua oua qui confère, est seulement présenté comme élève du philosophe LEVINAS, polytechnicien et Ingénieur télécoms de son état! Heureusement qu’il n’a pas fait psychanalyse, il aurait ruiné les fous! Tout cela est très sérieux nous n’en doutons pas mais un peu orienté ne trouvez-vous pas chers Manioqueurs? Si si! Car on ne voit toujours pas le rapport avec la choucroute de DURBAN II et sur le racisme qu’il est supposé traiter. Patience ça s’élucide…

«PROGRAMME
I) 2001: DURBAN 1 - Témoignages Fodé SYLLA (Membre du Conseil Economique et Social)»

Lui le Fodé, pour un faux derche par contre, c’est une pointure. On aurait pu assortir le CV de l’ancien Pote de SOS machin, de deux ou trois frasques qui en font une autorité morale incontestable, mais ce serait malhonnête vis-à-vis de l’environnement. Car la transcription de mots vains est consommatrice d’énergie sur le Web. Et Fodé est un catalogue à lui seul! Dernièrement il patronnait un sommet intergalactique sur le terrorisme en banlieue parisienne en tant que Président de SOS Racisme International. En guise de témoignage, le bilan d’activité de SOS Racisme est plutôt celui que le contribuable français attend alors qu’il se fait triater de raciste cependant qu’il finance des bonimenteurs qui outre de dilapider les fonds publics, participent à des mascarade de polichinelles contre la République. Enfin passons…

« …
«II - 2009 – Comment s'élabore DURBAN 2.
- Les dérives du discours antiraciste: Abdoulaye BARRO (Philosophe)
- Les attaques contre la laïcité et la liberté d'expression:
Barbara LEFEBVRE (Professeur d'histoire)

«Les dérives du discours antiraciste.» Ca c’est le genre de crétinerie que les communautaristes sortent pour protéger leur fonds de commerce. Ca sent au passage la rhétorique grossière contre l’islam, bien que nous-mêmes au Manioc n’avons aucune affinité avec ces autres soutanes-ci, à la seule excuse qu’elles seraient djellabesque. Le fléeau du monde est monothéïste. Or encore, la première des dérives, génératrice de toute les autres c’est de penser le racisme à partir d’une norme absolue, l’un étant supposé plus grave que les autres. ASur quel fondement critique singulariser l’abjection? S’il y a bien une chose vulgaire et également partagée, c’est la connerie et à cette jauge nul n’est ni promis, ce n’est une fatalité pour personne, ni élu. Tous des branquignoles consentants et cons surtout, le pire étant ceux qui s’ignorent. Il suffit de le savoir et ça le fait déjà un peu comme dit l’autre. Poursuivons l’invitation :

« …
-Le droit des migrants: Jean-Emmanuel PONDI (Professeur d'études politiques) »

PONDI a notamment publié chez Afredit / Maisonneuve et Larose, un éditeur spécialisé dans les ouvrages sur le monde arabo-musulman. «La maison Maisonneuve et Larose «n'a jamais été dirigée par un membre de la dynastie d'éditeurs Maisonneuve. […] Elle est spécialisée dans les études arabes et islamiques, les études hébraïques et l’orientalisme, regroupées sous la collection Références. La traduction du Coran par R. Blachère ou L’Encyclopédie de l’Islam diffusée depuis 1964, par exemples, connaissent toujours un certain succès et sont considérées comme des ouvrages de référence dans le domaine.» Source Biblioroom. Nous voilà sur le point d’orgue de ce speed dating.

III - Les Enjeux.
- Les enjeux pour l'Afrique: Marie-Rogé BILOA (Journaliste, Directrice du groupe Africa)
- Enjeux- Etat des lieux: Malka MARCOVICH (Ecrivain-Consultante)

Qui est cette dame ? Une fondue. Complètement persécutée par l’idée de l’islam. Manioquez-vous une idée à partir de ces extraits d’interview donnée à Riposte Laïque, une autre nébuleuse qui gravite autour de tout autre chose que la laïcité:

« Mais il y a eu aussi des personnes et des associations qui ont formidablement bien résisté comme ICARE, (Internet Center Against Racism in Europe), la LICRA, SOS Racisme, Prochoix, la CLEF (Coordination française pour le Lobby Européen des Femmes), le MAPP [...] Mais les choses sont déjà aussi graves, plus diluées, confinées dans certains lieux. Je ne sais pas ce qui se passe dans les différents Forum Sociaux mais il me semble que l’esprit de Durban règne en maître. A l’ONU, la prose de Durban 1 en pire s’écrit tous les jours. On entend des diatribes de l’Organisation de la Conférence Islamique soutenue par Cuba, le Venezuela, la Chine et la Russie. L’ONU est devenue la machine de propagande totalitaire, un véritable rouleau compresseur, une machine à broyer les droits universels. Durban 2 sera la consécration fin 2009 de ce qui s’écrit chaque jour, résolution après résolution, texte après texte, rapport après rapport dans des négociations où la plupart des démocraties ont un profil extrêmement bas.[...] Il faut bien évidemment s’inquiéter sur tous les plans. De nombreux sujets sont en chantier, la définition du terrorisme, du racisme, de la démocratie, la remise en question de la déclaration universelle, l’élaboration de nouvelles normes qui commencent à inclure la diffamation de l’Islam et la limitation de la liberté d’expression.[...] Oui la France capitule devant les attaques récurrentes de l’Iran, du rapporteur spécial sur le racisme Doudou Diène, de la rapporteure spéciale sur la tolérance religieuse Asma Jahangir, de l’experte sur les minorités Gay MacDougall, devant le Comité contre le racisme. Et la plupart des ONG droits de l’hommistes françaises ayant un statut consultatif à l’ONU capitulent également. Le cauchemar de Durban est sous nos yeux. J’ai souvent l’impression d’être comme dans la pièce Rhinocéros de Ionesco. A relire d’urgence. C’est pour toutes ces raisons que j’ai signé la pétition Halte au Voile. »

Et le modérateur alors de ce raout immondain? Edwige ELKAÏM. Icelle est Co-Présidente de la Commission Femmes dans la Cité du Conseil représentatif des Institution Juives de France (CRIF). Quelques éléments d’esquisse: C’est comme Présidente du BBF B’nai B’rith France qu’Edwige ELKAÏM s’exprimanit ainsi à Paris le 15 novembre 2003;

«Lundi 29 octobre s’est tenue la première réunion de la commission «femmes, dans la cité, la transmission et l’éducation». Co-présidée par Nathalie Cohen-Beizerman et Edwige Elkaïm, toutes deux élues du CRIF, cette commission a pour but de promouvoir le rôle des femmes dans la communauté. «Nous sommes une commission du CRIF, notre spécificité juive coule de source», indiquent les deux présidentes à Actualité juive. «Cette commission est un groupe de réflexion et de travail qui va réfléchir sur la place des femmes et leurs regards sur les problématiques qui traversent la communauté», précise Edwige Elkaïm» Source.

«L’anti-israélisme et l’antisémitisme virulents : Au forum des ONG de Durban (août-septembre 2001), comme à la réunion préparatoire de Berlin (avril 2003), l’anti-israélisme était la règle, et d’autres points de vue n’ont pas pu s’exprimer. A Durban des manifestations violemment antisémites ont eu lieu dans l’indifférence générale, certains Juifs ont été battus. En France, l’anti-israélisme a débouché sur l’anti-sémitisme dont le meilleur exemple est dans les propos de Tariq Ramadan, quelques jours avant l’ouverture du FSE.» Source .

Au Manioc on avait bien compris que c’est l’islam est visé par ces manipulations autour desquelles se comprend la montée au créneau de Caroline FOUREST de Prochoix qui participe d’orbites concentriques en termes de nébuleuses… On y reviendra! LFDM
http://www.alterinfo.net/Complot-contre ... 29771.html
Image
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.

Avatar de l’utilisateur
Chris84
Membre d'honneur
Messages : 5748
Inscription : 01/07/2008 - 9:26

Re: Racisme:Ahmadinejad critique Israël, l'UE quitte la salle

Messagepar Chris84 » 29/04/2009 - 12:40

Conférence mondiale contre le racisme
Le document final de Genève ne répond pas aux aspirations des Peuples

Le lecteur européen à la recherche d’informations sur la Conférence de Genève contre le racisme ont été abreuvés de déclarations dénigrant le président iranien et saluant comme une victoire le vote du document final avant que les délégations du tiers-monde n’aient pu s’exprimer. Après avoir diffusé le texte intégral du discours censuré de Mahmoud Ahmadinejad, le Réseau Voltaire a interrogé le chef de la délégation vénézuélienne pour recueillir son point de vue.

http://www.voltairenet.org/article159876.html

Document (édifiant) à télécharger en bas de la page [7]


Silvia Cattori : De nombreux États d’Amérique latine et d’autres continents se sont fortement engagés ces derniers mois dans les travaux préparatoires qui devaient redéfinir les critères et les normes en matière de lutte contre le racisme. Israël, de son côté, avait commencé tout de suite après la « Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée » qui s’est tenue à Durban en 2001, à propager son hostilité à la « Conférence d’examen de Durban » [1] qui vient de se tenir à Genève, aidé en cela par des personnalités comme Bernard-Henri Lévy et Elie Wiesel et quantité d’organisations juives venues à Genève en force. La désinformation et les mensonges qui avaient entouré la première de ces deux conférences ont atteint ici à Genève des sommets.

Il convient de rappeler qu’Israël n’a jamais accepté qu’à Durban des ONG puissent stigmatiser ses politiques de « purification ethnique », « d’apartheid », « de génocide », « de crimes racistes » contre le peuple palestinien. Le lobby pro-israélien a donc tout tenté pour faire passer comme vraie la fable selon laquelle cette conférence avait été le théâtre de manifestations « antisémites », de slogans « antisémites », alors même que les politiques racistes menées par Israël sont parfaitement documentées par le Comité national palestinien [2]

Ici, à Genève, le comportement brutal de la diplomatie française, conduite par Bernard Kouchner, a passablement choqué [3]. La France n’a-t-elle pas manœuvré pour servir les intérêts des États-Unis et d’Israël absents ? Nul ne peut ignorer que la France, depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, a tout mis en œuvre pour jeter la suspicion sur la « Conférence d’examen de Durban », agiter la menace du boycottage, et entraîner le plus possible de pays dans son sillage. C’est Jean-Baptiste Mattéi, l’ambassadeur de France auprès de l’ONU à Genève, qui a donné le signal du départ des représentants de l’Union européenne lors du discours du président iranien. Ceci pour la partie visible. Que s’est-il passé dans les coulisses lors de la préparation de cette conférence et comment les délégations qui sont restées dans la salle et ont applaudi au discours de M. Ahmadinejad ont-elles jugé tout ce tapage ?

Germán Mundaraín Hernández [4] : Vous avez donné la réponse en rappelant que la France et quelques pays européens ont travaillé depuis longtemps à saboter cette « Conférence d’examen de Durban » qui se tient ici à Genève. Mais en réalité, la « Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée » avait déjà été sabotée à Durban même.

Cela dit, vous devez savoir qu’à Durban, en 2001, il n’y avait qu’Israël et les États-Unis qui avaient saboté et quitté la conférence. Ce qui a changé maintenant, est que ces deux pays ont trouvé quelques alliés. Mais ils ne représentent pas une majorité. C’est un groupe de pays que l’on pourrait définir comme d’anciens pays colonisateurs, de néo-colonialistes, avec ceux qui ont tiré profit du colonialisme sans avoir été eux-mêmes des pays colonisateurs.

C’est une constante, aux Nations Unies et dans les organisations internationales, que, lorsqu’il s’agit des grands crimes et des grandes violations des droits de l’Homme, commis par les grandes puissances, on les ignore, on ne leur donne pas l’importance qu’ils méritent. On ne veut pas admettre que la colonisation et l’esclavage étaient un crime contre l’humanité. Le racisme, la traite des esclaves, de tout cela il reste une idéologie : l’idéologie selon laquelle il y a une race supérieure et les faibles sont considérés comme une race inférieure.

Le racisme, la xénophobie, l’exclusion, sont des sujets dont les grandes puissances ne veulent pas discuter. De la même façon qu’elles ne veulent pas discuter de la crise économique. Et c’est la même chose. Les responsables de la colonisation, de la conquête, de la traite des esclaves, du racisme, de même que les responsables de la crise financière, ne veulent pas discuter de l’origine et des causes de ces phénomènes, ni de l’indemnisation de ceux qui sont les victimes des conséquences de ces deux grandes tragédies.


Silvia Cattori : La délégation palestinienne en accord avec l’Autorité palestinienne de Ramallah, a accepté que soit supprimée toute mention d’Israël et du sort fait au peuple palestinien vivant sous l’occupation étrangère. Cela n’est-il pas difficile à comprendre ?

Germán Mundaraín Hernández : Cette conférence a été conditionnée par le chantage, par la menace d’un groupe de pays de se retirer. Ces pays ont conditionné le texte final à leur présence. Dans l’esprit de trouver un consensus, les autres États ont fait des concessions sur le texte final, en fonction des pressions sur le thème : on ne veut pas parler de la Palestine. Parce que la Palestine, c’est une honte pour le monde : un territoire occupé, un peuple qui ne peut pas exercer son droit à l’autodétermination, et qui est victime d’exclusion et de discriminations. On ne veut pas parler de cela. On ne veut pas parler de la haine raciale et de la diffamation sous le prétexte de défendre la liberté d’expression.

La liberté d’expression est une chose importante, mais elle suppose la responsabilité, et on ne peut pas inciter à la haine, à la guerre, et à la haine religieuse. Et ainsi, comme à une époque on a diabolisé les juifs dans l’Allemagne nazie, aujourd’hui dans beaucoup de pays occidentaux on diabolise les musulmans. Je peux donner un exemple très clair : la presse dans le monde a souvent parlé du « terrorisme islamique » et, jamais que je me souvienne, elle n’a parlé de « terrorisme catholique » ou « protestant » en Irlande du Nord. Pourquoi ? Est-ce que par hasard les musulmans sont des terroristes ? Il peut y avoir des musulmans qui sont des terroristes ; il peut y avoir des catholiques qui sont des terroristes ; ou des athées ; mais cela ne découle pas de leur religion.

Silvia Cattori : Saviez-vous, en venant à cette conférence, qu’il allait y avoir cette sorte de confrontation entre deux forces ; que ceux qui ne veulent pas que l’on touche à Israël et à l’idéologie du monde unipolaire allaient peser de tout leur poids ?

Germán Mundaraín Hernández : Oui, je m’y attendais. Ce sont des choses qui se passent ici à l’ONU. On appelle à une unité contre le racisme, mais il n’y a pas d’unité, et il ne peut pas y en avoir. Dès le premier moment, il n’y a pas eu beaucoup d’unité. C’est très difficile de rassembler, parce que ces États que j’ai mentionnés persistent dans leur idéologie de la race supérieure et leur croyance qu’il y a des races inférieures. C’est pareil pour la conférence sur la tolérance. Ils ont donné des signes de leur intolérance. Un groupe de pays s’est retiré de cette conférence. [5]

Ils y ont participé au début pour obtenir leurs desideratas, puis ils se sont retirés. Ici, le monde a pu voir la chose en direct : quand le président Ahmadinejad a parlé, le premier jour de la conférence, les représentants d’un groupe de pays —un petit nombre de 23 États— ont quitté la salle. Par ce comportement, ils n’ont pas donné la meilleure démonstration de tolérance. Tout comme ces quelques personnes qui ont profité du manque de vigilance du service de sécurité de l’ONU pour protester contre le président iranien au nom de l’Holocauste. Ils ne veulent pas reconnaitre toutes les victimes. Et que, si les juifs ont été victimes de l’Holocauste, chez nous l’Holocauste vient comme une crise financière où ceux qui en souffrent ne sont pas ceux qui l’ont causée.

Aucun pays d’Amérique latine et des Caraïbes ne s’est retiré ; ni aucun pays d’Afrique et d’Asie. Ils ont applaudi M. Ahmadinejad et ils ont hué le groupe de ces intolérants qui avaient programmé le sabotage et qui n’ont pas voulu entendre la déclaration du président iranien. Celui-ci n’a d’ailleurs rien dit de déplacé [6]. Les pays occidentaux ont diabolisé Ahmadinejad. Il y a eu des discours plus forts ici, mais malgré tout, tous s’en sont pris à Ahmadinejad.

Il y a des pays, ici, qui nient que le racisme ait été un crime contre l’humanité. Cela nous rappelle que les grands crimes restent dans l’impunité totale. Ils ne s’en repentent pas, ils n’ont pas demandé pardon. Et ils sont encore moins prêts à toute forme d’indemnisation. Et parfois ils recourent à des subterfuges en disant « ne parlons pas du passé », comme l’a dit Obama à Trinidad. Nous aussi, pays en développement endettés, nous pourrions dire « ne parlons pas du passé » quand nous allons au Fonds monétaire ou à la Banque mondiale.


Silvia Cattori : La « ligne rouge » telle que définie comme indépassable par les diplomates français, a donc servi à empêcher que l’on qualifie l’État juif d’Israël d’exclusif, de raciste. Donc à faire triompher la politique des deux poids deux mesures en légitimant les actes criminels de cet État ?

Germán Mundaraín Hernández : Je crois que, dans cette conférence, le document final ne répond pas aux aspirations des peuples du monde.

Silvia Cattori : La « Conférence d’examen de Durban » est-elle devenue le lieu de l’échec pour les peuples qui aspirent à la multipolarité ?

Germán Mundaraín Hernández : Je ne dirais pas que c’est un échec. Je ne chercherais pas des qualificatifs comme échec ou succès. Mais je dis que le document ne répond pas aux aspirations des peuples du monde. Le sujet des indemnisations pour les peuples d’Afrique, les excuses, et le repentir, les pays que j’ai mentionnés ne veulent pas en parler. Ils ne veulent pas parler de la diffamation des religions, de l’islamophobie. Ils ne veulent pas parler de la Palestine. Je crois que cette conférence est conditionnée, comme beaucoup d’autres conférences des Nations Unies, par les pressions et par le chantage d’un groupe. Le même groupe qui a exercé des pressions pour que l’Assemblée générale ne se prononce pas sur la Palestine. Les mêmes pressions qui ont été exercées pour empêcher que l’Assemblée générale débatte et cherche des solutions à la crise financière. Les grandes puissances veulent toujours imposer leur agenda.

Silvia Cattori : Peut-on conclure en disant que le texte voté ici à Genève [7] est un recul par rapport à celui qui avait été voté à Durban en 2001 ?

Germán Mundaraín Hernández : Je ne dirais pas que l’on a reculé. Je dirais que les choses sont restées dans un douloureux équilibre qui maintient le chantage et le rapport de force imposés par les pays occidentaux. Je crois que l’on en est resté au même point. Avec la crainte que le racisme ne renaisse sous l’effet de l’augmentation de la pauvreté. De quelle couleur sont les millions d’enfants qui meurent chaque jour de faim ? Ils sont indigènes ou africains. Cette crise économique et financière va aggraver la pauvreté et va provoquer davantage d’exclusion et de racisme à l’encontre des migrants. L’islamophobie est essentiellement un processus qui s’est accentué dans la décennie allant des années 90 à ce jour. Et ma crainte est donc que ce document ne prépare pas les réponses à ce qui se profile.

Silvia Cattori : Pensez-vous que les partisans du monde unipolaire ont été si agressifs parce qu’ils commencent à éprouver des difficultés à imposer leur vision des choses et qu’ils sentent qu’un nouveau rapport de force est en train de se dessiner ?

Germán Mundaraín Hernández : Je crois qu’ils essaient des mécanismes pour éviter que la multipolarité ne devienne un catalyseur qui profite aux pays en développement.

Sandro Cruz : La fracture entre les deux blocs s’est-elle creusée ici à la « Conférence d’examen de Durban » ? Les peuples du sud vont-il se réveiller ?

Germán Mundaraín Hernández : Je ne me risquerais pas à dire que les peuples du monde se sont réveillés. Je dirais qu’ils sont en train de se réveiller. Ils sont sur le chemin du réveil. S’ils étaient déjà réveillés, nous aurions eu un autre document final.
"Condamner l'Immigration de Remplacement ( et ses conséquences) sans jamais dénoncer les Responsables de cette Immigration c'est faire preuve d'inintelligence et de lâcheté !"


Revenir vers « Politique internationale »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité