G-B a écrit :Je ne comprends toujours pas l'attitude des Anglais. Eux les grands conquérants... Se laisser ainsi conquérir

Eux en échange, on leur a donné la prospérité économique.
Pour eux, l'immigration a réellement été source de main d'œuvre pas chère et rentable, faut voir d'ailleurs les conditions de précarité qui règnent outre manche...
Quant à nous, si nous n'avons pas bénéficié de la prospérité économique, c'est parce que ce n'était en effet pas utile, puisque nous avions déjà les droits de l'homme... Suffisants à eux seuls pour nous faire accepter l'étranger
Et puis pour y avoir vécu, je peux dire que les Anglais, à la différence des Français, ont su garder et entretenir leur tissu social de sorte qu'ils ne se sentent pas vraiment menacés puisque l'esprit national est encore bien présent.
Ils gardent encore la main haute vu que leur immigration trouvait sa justification dans la croissance économique. En conséquence ceux ci n'ont pas eu à subir, comme en France, le lavage de cerveau médiatique incantatoire sur la repentance coloniale.
Un dernier point, je pense que les Anglais n'auraient jamais accepté ainsi l"immigration s'ils ne s'étaient pas senti bien protégés par leur police qui, on le sait, est bien plus efficace et respectée que la notre ne l'est en France.
Il faut bien le dire: chez eux un voyou est un voyou, il n'y a pas d'échelon en fonction de l'ethnie du délinquant....