Ça y est : près de la moitié des Flamands réclament désormais l’indépendance. Depuis le 10 juin, le parlement belge a été incapable de constituer un gouvernement, la crise politique ne cesse de s’amplifier et cette nation est en voie d’éclatement. Toujours aucun premier ministre en vue (même si les médias privilégient le libéral Louis Michel). Fait important à relever : les Flamands ont voté en juin dernier aux deux tiers pour des partis qui réclament soit l’indépendance de leur région, soit un confédéralisme qui leur permettrait d’arrêter les transferts financiers vers la Wallonie. En effet c’est cette première qui est le cœur économique du pays.
Il n’est pas encore possible de savoir quand exactement la Belgique va éclater mais l’échéance semble se rapprocher et il serait plus que bénéfique à l’Union européenne que cela se produise. Pourquoi ? Tout simplement parce que cet éclatement va permettre l’émergence d’eurorégions (entités territoriales regroupant des régions de part et d’autre des frontières nationales). Si la Wallonie et la Flandre se séparent, il se pourrait bien que Bruxelles se dissocie des deux régions pour devenir une zone administrative européenne. Ce démembrement ne ferait qu’encourager les séparatismes régionaux à travers l’Europe et pourrait ainsi permettre des régions communes entre chaque nation, provoquant l’effacement des frontières nationales. Tout ceci peut paraître absurde, c’est pourtant le but de nombreux organismes européens de le réaliser. Citons par exemple la Paneurope, Eurominority ou encore la très officielle A.R.F.E. (Association des régions frontalières européennes). Les Basques et les Catalans, pour citer des cas français, sont présent d’un côté comme de l’autre de la frontière.
La fin de l’Etat belge serait un prétexte suffisant à l’Union européenne pour déclencher une réaction en chaîne qui aboutirait à moyen terme à l’Europe des régions. Actuellement ce sont les nations qui se parlent d’égal à égal. Si cette décentralisation généralisée se poursuivait, les régions seraient seules face au gouvernement fédéral européen, ce qui (soulignons le) serait une catastrophe pour la défense des identités régionales. Ce combat inégal sera renforcé par la présence du lobby américain, surreprésenté au parlement européen à travers de nombreuses think-tanks. La Turquie y jouera d’ailleurs un rôle majeur puisqu’elle est le palier entre l’Europe et le Proche-Orient. Cette utopie d’un bloc continental doté d’un parlement unique transnational pourrait alors développer une union entre l’Europe et le Proche-Orient, et pourquoi pas ? vers un Etat mondial. Rappelons, pour finir, que récemment les présidents des Etats-Unis et du Mexique avec le premier ministre canadien, se sont mis d’accord, dans le plus grand secret vis-à-vis de leurs opinions publiques et de leurs parlements respectifs, sur un projet d’une « Union nord-américaine »…
Kavan Herbin.
Président de la Gauche Nationale.
La Belgique et les premières eurorégions
-
JC convenant con con
- Membre
- Messages : 715
- Inscription : 29/04/2006 - 12:09
- Localisation : Nul part
- Contact :
La Belgique et les premières eurorégions
Je suis un Trou du Cul et j'en suis fier
s'ils sont socialistes... soit ils vont vouloir être rattaché à la France (mais est-ce encore possible?) soit ils vont demeurés en petit état rebaptisé Wallonie. La Belgique c'est Flandre + Wallonie. Donc... la Belgique est en coma mortel?
"Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple"
Harou a écrit :s'ils sont socialistes... soit ils vont vouloir être rattaché à la France (mais est-ce encore possible?) soit ils vont demeurés en petit état rebaptisé Wallonie. La Belgique c'est Flandre + Wallonie. Donc... la Belgique est en coma mortel?
vas voir sur les forums , ils reviennent jusqu'a l'époque carolingienne pour justifier le rattachement.
ils flippent à mort les wallons
Grosminet a écrit :Harou a écrit :s'ils sont socialistes... soit ils vont vouloir être rattaché à la France (mais est-ce encore possible?) soit ils vont demeurés en petit état rebaptisé Wallonie. La Belgique c'est Flandre + Wallonie. Donc... la Belgique est en coma mortel?
vas voir sur les forums , ils reviennent jusqu'a l'époque carolingienne pour justifier le rattachement.
ils flippent à mort les wallons
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070918/ ... f96_2.html
A la question, posée dans un sondage de son quotidien, de savoir s'ils pensent que la Belgique va disparaître, 65,6% répondent par l'affirmative et 46,1% le souhaitent.
Ceci dit, d'après ce que j'ai compris, les Wallons sont pauvres et leur taux de chômage élevé.
Ma question, parce que je ne parviens pas du tout à trouver la réponse, est : qu'est-ce qu'il va techeniquement arriver à la Wallonie quand la Belgique sera morte? Est-ce qu'elle va être un état ? est-ce qu'elle va devenir française? Non parce que vu leur taux de chômage à 25% et leur sécu gérée seulement par les flammands... je me pose des questions sur l'aspect TECHNIQUE. Pas sur la volonté des wallons. (j'ai une amie wallone qui a toujours voulu l'unification de la Belgique mais qui me disait qu'en cas de pire scénario elle voudrait appartenir à la France)
"Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple"
J'espère que la Flandre deviendra un pays à part entière. La Flandre peut parfaitement être indépendante et lorsque l'ont voit le fossé entre la Wallonie et la Flandre, on ne peut que adhérer à cette idée.
La Wallonie s'est tuée toute seule et je peux tout à fait comprendre la volonté des flamands de se détacher d'elle. Corruption, immigration, socialisme, chômage, islamisation, africanisation...la Wallonie a tout pour déplaire.
Si une ville comme Bruxelles est islamisée, je n'ose même pas parler de Liège qui doit sûrement être la première ville africaine du continent européen.
Un conseil, si vous compter faire du tourisme en Belgique, évitez à tout prix la Wallonie (même si les wallons sont sympathiques).
La Wallonie s'est tuée toute seule et je peux tout à fait comprendre la volonté des flamands de se détacher d'elle. Corruption, immigration, socialisme, chômage, islamisation, africanisation...la Wallonie a tout pour déplaire.
Si une ville comme Bruxelles est islamisée, je n'ose même pas parler de Liège qui doit sûrement être la première ville africaine du continent européen.
Un conseil, si vous compter faire du tourisme en Belgique, évitez à tout prix la Wallonie (même si les wallons sont sympathiques).
What is the FN's postition on this Belgian breakup buisness? As it has good relations with the Vlaams Belang, which of course wishes a partition.
Anyway, the VB leaders Mr Frank Vanhecke and Mr Filip DeWinter had a birthday cake to celebrate the 100th day of no government in Belgium
Kevin
Anyway, the VB leaders Mr Frank Vanhecke and Mr Filip DeWinter had a birthday cake to celebrate the 100th day of no government in Belgium
Kevin
"Les racines de l'apostasie moderne réside dans l'athéisme scientifique, le matérialisme dialectique, rationalisme, illuminisme, la laïcité et la franc-maçonnerie, qui est la mère de tous." - Pape Pie XII -
C'est une bonne nouvelle. L'éclatement de cet état artificiel montre que, contre les réalités ethniques et linguistiques, les masses médias et la ploutocratie belge n'ont rien pu faire.
"Les Français sont les héritiers d'un patrimoine immense. Parce que les générations qui les ont précédés ont travaillé et lutté. Ce qui fait la différence à mes yeux entre un étranger, si respectable et sympathique soit-il, et un Français, si misérable soit-il, c'est qu'il a des droits parce qu'il est un héritier", JMLP
Kreuzer a écrit :Un conseil, si vous compter faire du tourisme en Belgique, évitez à tout prix la Wallonie (même si les wallons sont sympathiques).
Ca c'est bien vrai ! surtout les wallonnes !
pour le reste, ben comme le dis Kreuser, "La Wallonie s'est tuée toute seule et je peux tout à fait comprendre la volonté des flamands de se détacher d'elle. Corruption, immigration, socialisme, chômage, islamisation, africanisation...la Wallonie a tout pour déplaire. "
Si la Wallonie est rattachée à la France ( http://www.dailymotion.com/relevance/se ... anc_events ) elle risque de nous ramener beaucoup de merdes... chômage, immigration de masse, surrendettement... pas terrible !
"Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple"
-
Prodeo
- Décédé
- Messages : 9209
- Inscription : 25/03/2006 - 8:52
- Localisation : La Défense - Royaume de France
- Contact :
.
Une situation qui inspire déjà depuis un moment les chanteurs ; tant les poètes sont précurseurs : Ecouter
_
Une situation qui inspire déjà depuis un moment les chanteurs ; tant les poètes sont précurseurs : Ecouter
_
« Vae caecis ducentibus, vae caecis sequentibus !
[Malheur aux aveugles qui mènent ! Malheur aux aveugles qui suivent !] » Saint Augustin.
« On sait par quelle fatalité les grands talents sont, pour l’ordinaire, plus rivaux qu’amis ; ils croissent et brillent séparés, de peur de se faire ombrage : les moutons s’attroupent, et les lions s’isolent. » Comte A. de Rivarol.
Is Belgium Breaking Up?
by Patrick J. Buchanan
All politics are local, said “Tip” O’Neill.
Not so. It is more true to say that all politics are tribal.
For the 1991 prediction of Arthur Schlesinger – “Ethnic and racial conflict, it now seems evident, will soon replace the conflict of ideologies as the explosive issue of our time” – has proven prophetic.
As Schlesinger was writing, the Soviet Union, a prison house of nations held together by the ideology of Marxism-Leninism, the Red Army, the KGB and the Communist Party, was disintegrating. Out of its carcass came 15 nations. Causes of secession: ethnicity and culture.
At the same time, Yugoslavia crumbled. Slovenes and Croats broke free of Belgrade, and Bosnia was beset by a civil-sectarian war of Croats, Serbs and Muslims. Macedonia seceded, then Montenegro. Now Kosovo, cradle of the Orthodox Serb people, but 90 percent Albanian and Muslim, is moving toward secession.
Yugoslavia, Czechoslovakia and the Soviet Union came apart, after becoming free, confirming what my late friend Sam Francis said: Multiracial, multiethnic, multilingual countries are held together either by an authoritarian regime or an ethnocultural core – as the English have held the United Kingdom together – or they come apart.
Today, we see agitation for secession by Scottish nationalists who wish to follow the Irish nationalists of the early 20th century out of the United Kingdom. Which bring us to the point of this column.
Belgium, created by the European powers in 1831, is the likely next nation in Europe to break up – into a Dutch-speaking Flanders in the north, tied to Holland by language and culture, and a Francophone south, Wallonia, tied to France by language and culture.
What puts the breakup of Belgium on the front burner is that this nation of 10 million has been without a government for three months. In June, Yves Leterme, the leader of the Flemish Christian Democrats, won the general election, but was blocked from forming a government by Wallonia, which fears Leterme is a closet nationalist bent on secession.
Belgium is also divided economically and politically. Flanders is wealthy, conservative, capitalist. Wallonia is poor, socialist, statist. As the Flemish 60 percent of the population generates 70 percent of GDP and 80 percent of all exports, it is weary of seeing its taxes – the top rate is 50 percent – going to sustain a socialist Wallonia where unemployment is 15 percent. By one poll, 43 percent of Flemish wish to quit Belgium and go their own way.
What enables Wallonia to block formation of a government is a parliamentary system where Flanders and Wallonia must each assent to any government – which means that half of the Walloons, 20 percent of Belgium’s population, holds veto power over a national government.
Not only is the parliamentary situation becoming intolerable to Flanders, there is rage over the recent socialist government’s having brought in French-speaking North Africans to give Walloons control of Brussels, which, though in Flanders, has a French-speaking majority.
Heightening the tensions, on Sept. 11, a demonstration was held in Brussels to protest “the Islamization of Europe,” featuring a moment of silence for the victims of 9/11. There, as Washington Times columnist Diana West describes the videotape, “we see black-clad Belgian policemen brutalizing a man in a light-colored suit and tie. His hands are cuffed behind his back, his right elbow is clasped in what is known as an arm-bar hold, and he is being subjected to a genital hold – a vicious grip that, a retired cop friend of mine tells me, would get any American policeman thrown off the force.”
The victim of this police brutality was Frank Vanhecke, president of the Flemish secessionist party Vlams Belang and a member of the European Parliament. Also arrested and beaten was Filip Dewinter, the leading politician of Vlams Belang, which is Belgium’s largest opposition party. This is like having Mitch McConnell beaten up and arrested at a rally on the Washington Mall to protest illegal immigration.
Seemingly condoning what was done to the Vlams Belang leaders, Terry Davis, the secretary general of the Council of Europe, issued a statement declaring, “The freedom of expression and freedom of assembly are indeed preconditions for democracy, but they should not be regarded as a license to offend.”
Are offensive ideas and speech now verboten in the European Union?
While European and U.S. leftists regard Dewinter, Vanhecke and Vlams Belang as crypto-fascist, as West writes, it was the police conduct that might better be described as “The New Face of Fascism” in Europe. Moreover, West and I have met both men, and neither was wearing jackboots. What they seek is what many Americans seek: the preservation of their country and their unique national identity.
If a party of small-government immigration reformers and defenders of Europe’s unique culture, heritage and identity can be subjected to such treatment by Belgian police and Europe’s elite, we have to ask: Just how democratic is this new European Union, when its own ideology of multiculturalism is challenged by the people in whose name it presumes to speak?
Has the European Union become an enemy of the people it rules?
by Patrick J. Buchanan
All politics are local, said “Tip” O’Neill.
Not so. It is more true to say that all politics are tribal.
For the 1991 prediction of Arthur Schlesinger – “Ethnic and racial conflict, it now seems evident, will soon replace the conflict of ideologies as the explosive issue of our time” – has proven prophetic.
As Schlesinger was writing, the Soviet Union, a prison house of nations held together by the ideology of Marxism-Leninism, the Red Army, the KGB and the Communist Party, was disintegrating. Out of its carcass came 15 nations. Causes of secession: ethnicity and culture.
At the same time, Yugoslavia crumbled. Slovenes and Croats broke free of Belgrade, and Bosnia was beset by a civil-sectarian war of Croats, Serbs and Muslims. Macedonia seceded, then Montenegro. Now Kosovo, cradle of the Orthodox Serb people, but 90 percent Albanian and Muslim, is moving toward secession.
Yugoslavia, Czechoslovakia and the Soviet Union came apart, after becoming free, confirming what my late friend Sam Francis said: Multiracial, multiethnic, multilingual countries are held together either by an authoritarian regime or an ethnocultural core – as the English have held the United Kingdom together – or they come apart.
Today, we see agitation for secession by Scottish nationalists who wish to follow the Irish nationalists of the early 20th century out of the United Kingdom. Which bring us to the point of this column.
Belgium, created by the European powers in 1831, is the likely next nation in Europe to break up – into a Dutch-speaking Flanders in the north, tied to Holland by language and culture, and a Francophone south, Wallonia, tied to France by language and culture.
What puts the breakup of Belgium on the front burner is that this nation of 10 million has been without a government for three months. In June, Yves Leterme, the leader of the Flemish Christian Democrats, won the general election, but was blocked from forming a government by Wallonia, which fears Leterme is a closet nationalist bent on secession.
Belgium is also divided economically and politically. Flanders is wealthy, conservative, capitalist. Wallonia is poor, socialist, statist. As the Flemish 60 percent of the population generates 70 percent of GDP and 80 percent of all exports, it is weary of seeing its taxes – the top rate is 50 percent – going to sustain a socialist Wallonia where unemployment is 15 percent. By one poll, 43 percent of Flemish wish to quit Belgium and go their own way.
What enables Wallonia to block formation of a government is a parliamentary system where Flanders and Wallonia must each assent to any government – which means that half of the Walloons, 20 percent of Belgium’s population, holds veto power over a national government.
Not only is the parliamentary situation becoming intolerable to Flanders, there is rage over the recent socialist government’s having brought in French-speaking North Africans to give Walloons control of Brussels, which, though in Flanders, has a French-speaking majority.
Heightening the tensions, on Sept. 11, a demonstration was held in Brussels to protest “the Islamization of Europe,” featuring a moment of silence for the victims of 9/11. There, as Washington Times columnist Diana West describes the videotape, “we see black-clad Belgian policemen brutalizing a man in a light-colored suit and tie. His hands are cuffed behind his back, his right elbow is clasped in what is known as an arm-bar hold, and he is being subjected to a genital hold – a vicious grip that, a retired cop friend of mine tells me, would get any American policeman thrown off the force.”
The victim of this police brutality was Frank Vanhecke, president of the Flemish secessionist party Vlams Belang and a member of the European Parliament. Also arrested and beaten was Filip Dewinter, the leading politician of Vlams Belang, which is Belgium’s largest opposition party. This is like having Mitch McConnell beaten up and arrested at a rally on the Washington Mall to protest illegal immigration.
Seemingly condoning what was done to the Vlams Belang leaders, Terry Davis, the secretary general of the Council of Europe, issued a statement declaring, “The freedom of expression and freedom of assembly are indeed preconditions for democracy, but they should not be regarded as a license to offend.”
Are offensive ideas and speech now verboten in the European Union?
While European and U.S. leftists regard Dewinter, Vanhecke and Vlams Belang as crypto-fascist, as West writes, it was the police conduct that might better be described as “The New Face of Fascism” in Europe. Moreover, West and I have met both men, and neither was wearing jackboots. What they seek is what many Americans seek: the preservation of their country and their unique national identity.
If a party of small-government immigration reformers and defenders of Europe’s unique culture, heritage and identity can be subjected to such treatment by Belgian police and Europe’s elite, we have to ask: Just how democratic is this new European Union, when its own ideology of multiculturalism is challenged by the people in whose name it presumes to speak?
Has the European Union become an enemy of the people it rules?
"Les racines de l'apostasie moderne réside dans l'athéisme scientifique, le matérialisme dialectique, rationalisme, illuminisme, la laïcité et la franc-maçonnerie, qui est la mère de tous." - Pape Pie XII -
Revenir vers « Politique internationale »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité