Paroles de France

Moi j'en ai une opinion plutot favorable.

Je me suis plains une fois aupres d'un pote que je gagnais que 1000€ par mois, lui etait aux states, pays liberal, et il me sort oui moi je gagne 5 fois plus mais je bosse 40 heures par semaine.
Je lui ai repondu "bah moi 39h".

Je ne crois pas au mythe du mechant patron que la gauche a diabolisé.

Pour moi la gauche fait bien pire que la droite au service du patronnat. Rien qu'en ayant instauré le Smic. Salaire de référence qui fait que les patrons n'ont plus besoin de se casser la tête et peuvent proposer ce salaire legal sans tenir compte du cout de la vie, des diplomes, de l'experience etc.

Dans d'autres pays il n'y a pas le smic, et lorsque les patrons embauchent ils tiennent compte du CV de leur candidat.

En France le patron peut tout exiger et te proposer 1000€ de salaire ! Je trouve ca En plus nos etudes ne valent plus rien a cause de ca.


Je ne comprend pas que les gens aient si peur du liberalisme dans le monde du travail !

Apres pour ce qui est des systeme de santé 'secus privées etc.) c'est discutable mais cela me derangerait moins de pays dans le privée si je suis sure qu'en cas de pépin je suis pris en charge sans qu'on rale car les caisses ont pas de sous !

Mais dans un systeme libéral, le probleme ce sont les gens sans diplomes, davantage dans la precarité...

Kévin JPF 28 a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :Eh bien déja, il faudrait que tu donnes ta définition du libéralisme, juste pour clarifier les choses et éviter les malentendus .

ben il n'ya pas 36 définitions. Mais les grandes lignes sont un allégement du Code du travail, en gros il faut libérer les entreprises à l'intérieur (un contrat du genre CPE, CNE,...) et les protéger à l'extérieur (face au mondialisme notamment)

Dans la définition courante, le libéralisme économique consiste à donner plus de liberté aux agents économiques (consommateurs et producteurs, moindre imposition, moins de régles..etc ) mais aussi à lever tous les obstacles à l'intensification des échanges (barrières tarifaires et non tarifaires..etc)

Donc, la 2eme partie de ta phrase me semble contestable.


Ceux qui sont vraiment libéraux en France ce sont les madelin et cie, ceux qui votent oui à l'europe et qui nous expliquent que la mondialisation est par essence positive..

un sondage avec des questions comme: "êtes vous pour une libéralisation du marché du travail? ", "est il prioritaire selon vous de baisser les charges des entreprises?", "êtes vous favorable à un nouveau protectionnisme?" serait sans doute plus utile..

Par ailleurs, , l'économie n'étant pas une science exacte, mieux vaut être pragmatique et traiter chaque problème indépendamment, ou du moins assez indépendamment, des autres. Le libéralisme peut apporter des solutions, mais certainement pas toutes les solutions.

Gigot a écrit :

Kévin JPF 28 a écrit :

Ch'ti-Quinquin a écrit :Eh bien déja, il faudrait que tu donnes ta définition du libéralisme, juste pour clarifier les choses et éviter les malentendus .

ben il n'ya pas 36 définitions. Mais les grandes lignes sont un allégement du Code du travail, en gros il faut libérer les entreprises à l'intérieur (un contrat du genre CPE, CNE,...) et les protéger à l'extérieur (face au mondialisme notamment)

Dans la définition courante, le libéralisme économique consiste à donner plus de liberté aux agents économiques (consommateurs et producteurs, moindre imposition, moins de régles..etc ) mais aussi à lever tous les obstacles à l'intensification des échanges (barrières tarifaires et non tarifaires..etc)

Donc, la 2eme partie de ta phrase me semble contestable.


Ceux qui sont vraiment libéraux en France ce sont les madelin et cie, ceux qui votent oui à l'europe et qui nous expliquent que la mondialisation est par essence positive..

J'ai exactement le même point de vue que toi...

Je vote "non". Car le libéralisme aujourd'hui (que l'on nomme aussi néo-libéralisme ou ultra-libéralisme), on sait ce que c'est ! Et ce n'est pas la politique du FN (chez nous c'est "la préférence nationale"). Permettre aux entreprises d'investir et d'embaucher, oui ! Mais mettre les travailleurs français en concurrence avec des travailleurs de pays dits "émergents" payés une misère (nouvelle forme d'esclavage) et se plier aux délocalisations, non. Il y a sûrement un équilibre à trouver entre ce que nous avons actuellement en France et ce fameux "libéralisme mondialiste".

J'ai ajouté l'option "ne se prononce pas".

Oui dans les sens suivants:
-Libéralisme politique et garantie des droits individuels (liberté d'aller et venir, de penser...)
-libéralisme économique à l'intérieur du territoire: anti-fiscalisme et volonté d'un état ne s'occupant que des fonctions régaliennes au sens d'Adam Smith. J'ajouterais que seule l'économie de marché est viable

En revanche, contre:
-Le libéralisme moral, cad la tendance qui veut que "tout soit possible" dans les comportements humain
-le libre-échangisme excessif qui tend à mercantiliser tout et n'importe quoi

J'ai répondu "oui", considérant que la question considérait le libéralisme économique.

Face au socialisme je suis libéral mais face au mondialisme je suis national.

Je pense que notre économie a besoin de plus d'oxygène, nos entreprises sont pénalisées par l'excès de fiscalisme et de règlementation, qu'il y a besoin d'une régulation du commerce mondial par la mise en place d'écluses douanières si possible à l'échelle européenne, mais aussi d'une vraie stratégie industrielle portée par une ambition politique.

Ouais, en fait tout dépend de la définition que l'on donne au mot... C'est pour ça que ce sondage est quelque part sans intérêt...

.
Je suis pour la liberté !

Je ne sais pas ce que c'est que le libéralisme, et plus généralement tout ce qui fini par "isme". La chose est si précise qu'on en est à distinguer : le libéralisme, le néo-libéralisme, le pro-libéralisme, l'ultra-libéralisme, le para-libéralisme, l'anti-libéralisme, etc.

Les politiques ont l'art et la manière de noyer le poisson et d'entretenir la confusion. Tout cela est nécessaire pour entretenir le mensonge et et la corruption qui sont au coeur du système politico-mafieux.

_

Pareil, je suis pour la liberté.

ultra-libéralisme=libertarianisme

Un régime anarcho-capitaliste où l'état n'existe pas. La différence avec le libéralisme est que les fonctions régaliennes n'existent pas. Le monde est un gigantesque marché.

Cela concerne certains courants marginaux aux USA. En France, ce terme désigne généralement le libéralisme ou "ce qui ne plaît pas aux socialistes". L'ultra-libéralisme est une injure économique du même style que l'injure fasciste ou nazie pour stigmatiser politiquement.

Kévin JPF 28 a écrit :Il s'agissait surtout de libéralisme au sens économique du terme.
Pour moi on peut être libérale tout en voulant protéger son pays de la mondialisation. D'un certain point de vue la vision de Smith avec sa main invisible me conviendrait bien au niveau national seulement nous devons nous opposer à ce que je nommerai l'ultra-libéralisme qui consite en la directive Bolkestein par exemple.

Je l'entends bien aussi comme cela.
Je suis pour la liberté d'entreprendre, la liberté de travailler, la liberté d'apprendre dans l'école de mon choix, la liberté de me soigner comme je l'entends, la liberté de choisir mon habitat, le liberté de prendre ma retraite à 35 ou 95 ans, la liberté d'être propriétaire, le liberté de dépenser ou d'économiser, la liberté partout...
Pitié ! Y'en a marre ! Nous voulons respirer un vent de liberté !

NB : Et pour tous les voyous qui abusent de la liberté pour exploiter leurs semblables, il y a la loi (qui doit aussi s'exercer en toute liberté).
_

Contre le libéralisme

JM Lepen le dit bien , la droite sociale et nationale

Comme l'a écrit Carl Lang :

"Si les Français veulent la garantie de l'emploi au lieu de la garantie de la précarité, ils doivent faire leur révolution culturelle et politique en tournant le dos à des partis et à des hommes qui ont fait le choix délibéré de livrer la France et les Français à la mondialisation et à l'immigration.

La reconquête sociale passe nécessairement par le rétablissement de la préférence nationale et communautaire, la protection de nos marchés, la redéfinition des règles du commerce mondial, le rétablissement de droits de douane adaptés, l'arrêt immédiat d'une immigration qui ruine la France et la reconquête économique et industrielle de notre marché intérieur."