fini notre armée

[marcau]

petit a petit nous perdons notre souveraineté, avec l'Europe qui nous dicte nos lois, et maintenant le nain a regroupé notre armée au complet avec celle de l'Angleterre et cela pour 50 ans

comme les anglais sont au ordres de l'Amérique, nos enfant vont servirent de chair a canon

non seulement ils nous ruinent économiquement, maintenant on n'aura plus de défense territorial propre

envahi, ruiné, et maintenant vendu

vivement 2012, mais je crois que c'est trop tard

[G-B]

Nos armées seront au service d'I$ra€£ ... Besoin d'une intervention dans un pays pour voler le pétrole?? Ils sauront à quelle porte frapper... Quelle tristesse!!

[marcau]

c'est quand même extraordinaire, le démantèlement de notre armée, la perte de notre autonomie

et presque rien chez les médias, même sur NPI

tout le monde est blasé MERDE

[Miroir]

petit a petit nous perdons notre souveraineté, avec l'Europe qui nous dicte nos lois, et maintenant le nain a regroupé notre armée au complet avec celle de l'Angleterre et cela pour 50 ans

Source?
Je ne lis pas les journaux, n'écoute pas la radio et ne regarde pas la télé, alors...

[coq]

http://www.armees.com/La-France-et-la-G ... 34052.html

[marcau]

Paris-Londres : entente et coopération militaire historique

* Réagir
* Partager Publier sur MySpace !
* Taille du texte A A A

On fait une seule tirelire et on finance conjointement de nouveaux programmes d’armements. C’est le prix à payer pour poursuivre nos prétentions militaires et ce n’est pas plus mal, même si les implications en termes d’intégration de forces peuvent poser problème, mais pas tant que cela si on en croit les signataires, longtemps opposés sur les questions de défense.

Par Jean-Marc Trappler

Cette coopération engendrera une nouvelle industrie dont les règles pourraient ne pas plaire à Bruxelles, mais qu’est ce qui est plus important ? Satisfaire les technocrates et commissaires non élus de Bruxelles ou enfin construire conjointement, avec nos amis britanniques, une défense crédible, annonçant sans l’annoncer la mort d’une défense européenne dont l’évocation donne des boutons à tous (notons que pas un seul mot sur le sujet n’a été prononcé !) ?

Nicolas Sarkozy et David Cameron ont signé un projet aux conséquences positives pour maintenir un haut niveau opérationnel de forces conjointes servies par un matériel de pointe (drones, missiles, sous-marins). La sécurité de l’Europe en dépend, n’en déplaise aux fonctionnaires de Bruxelles. La France n’a jamais été aussi loin dans une coopération militaire qu’avec la Grande-Bretagne aujourd’hui, cet accord est, en ce sens, plus qu’historique, il est révélateur d’une conscience de défense nouvelle et nécessaire si nous voulons conserver nos capacités respectives opérationnelles en les fusionnant parce que nous avons des intérêts vitaux communs. Nicolas parle de « niveau de confiance jamais égalé dans l’Histoire » mais il ne faut pas oublier que le concept de confiance évoqué repose uniquement sur les impossibilités budgétaires des deux pays à poursuivre leurs programmes. Il n’en reste pas moins que nos deux armée, pièces maîtresses des composantes militaires européennes, n’ont pas la capacité, aujourd’hui, de projeter une force expéditionnaire d’envergure ; promesse est faite d’y parvenir. La coopération en la matière débutera dès 2011 par des manœuvres communes, et sera configurée pour agir au profit de l’ONU, de l’OTAN ou de l’UE, sans caractère permanent pour le moment.

Quid de la dissuasion ? Quid des porte-avions ?

Un centre de simulation commun sera activé, premier niveau de réelle coopération mais il sera cantonné à l’observation et à la modélisation de la performance des têtes nucléaires et à ses « accessoires ». La France possède trois sites de simulation, c’est celui de Bourgogne qui sera dédié au projet commun. Il est absolument clair que l’indépendance des forces de dissuasion nucléaire est maintenue. Britanniques et Français s’engagent à partager leurs porte-avions dès 2020, laissons le temps aux Britanniques de construire le leur (à catapultage), en attendant il ne faudra compter que sur le Charles de Gaulle…

Maintenant que le projet est signé, vont s’opposer les « pour » et les « contre », qui additionneront les intérêts des uns et soustrairont ceux des autres. A qui profitera le plan-projet ? Déjà des voix s’élèvent pour désigner Londres gagnant, d’autres Paris, les jours qui viendront feront couler l’encre stratégique des experts en géopolitique et ils nous diront qui sera le véritable vainqueur : Paris ? En qui le Daily Express voit « L’armée britannique aux ordres de la France ? » ; Londres ? Qui vient de couper la tête de l’Europe de la défense ? Toutes les versions s’affronteront, l’important c’est enfin d’avancer et de prendre le taureau par les cornes, il aura fallu le marasme économique pour nous faire entendre raison !
3 novembre 2010

désolé miroir, je ne savais pas que tu habitais dans une grotte , mais tu as raison

[Miroir]

http://www.armees.com/La-France-et-la-Grande-Bretagne,34052.html

Merci.
Celui-là me semble aussi inquiétant:
http://www.armees.com/France-GB-rapproc ... 34049.html

[coq]

Outre la perte de souveraineté, notre industrie militaire va prendre cher.

La Grande Bretagne, cheval de Troie des US en Europe (je ne développe pas), intimement liée à notre politique de défense, à nos axes stratégiques de développement militaires??

Nous n'avons plus les moyens, eh oui, il faut payer les intérêts, les diverses aides sociales à nos migrants, clandestins ou non, construire des mosquées, etc etc.....

La logique d'asservissement devient de plus en plus visible.

Le commentaire apparaissant sur le lien que tu as donné, Miroir, est juste : une telle orientation aurait du faire l'objet d'un débat au parlement.

L'article donné par Marcau est aussi révélateur de la manière dont on va nous vendre la soupe : la mort de la défense européenne façon Bruxelles!

Nul doute que les nouveaux idiots utiles ne manqueront pas de supporter cette initiative, tout comme ils combattent l'Islam comme le mal absolu sans chercher plus loin.

[marcau]

c'est ce qui me révulse, il n'y a pas eu de débat

LE NAIN EST TOUT PUISSANT IL CONTINUE LA DISSOLUTION DE NOTRE PAYS

[Mozin nagant]

L'état abandonne ces citoyens.
Nos élites nous trahissent, même ceux qui ne sont pas élus.
L'état ne protège plus : pas de police à part sur les routes pour nous mettre des amendes en douce dans nos boites aux lettres; pas d'armée, à part cette armée de mercenaires, car rémunérés à coup de primes pour les OPEX, pour des causes fortement polémiques. Notre armée s'est mise au service de l'otan, lui même aux mains du gouvernement mondialisé, à la tète duquel on trouve les usa, mais aussi les financiers sans patries.
Pas de politique efficace d'industrialisation, et heureusement, car vu notre démographie, il faudrait déplorer encore plus de présence allogène sur notre terre. Du chaumage, mais aussi une acculturation organisée, pour faciliter la passivité des indigènes européens face à une invasion allogènes, organisée dans le but de faire capoter l'organisation sociale qui est néfaste pour ces affairistes.

L'état ne protège plus.

Alors j'ai du mal à rester bon citoyen :
J'ai réduis mon train de vie, pour arriver à ne plus payer d'impôt.
En effet, payer des impôts, des taxes, pour aider à ces politiques ne m'intéresse pas.

J'aide les miens dans un sens communautaire: je fais les courses chez des petits commerçants proche de chez moi, et de mon ethnie ( blanc). Bien obligé quand on sait que ces gens là procède de la même façon, mais à notre désavantage, par l'évasion fiscale. On en peut compter sur nos politiques pour y mettent fin. ils ne déclarent pas tout, et paient l'impôt islamique, pour financer la construction des mosquées. Par contre le mot le plus connu dans le monde concernant la France est "lézaides". Ces aides qui bénéficient au plus grand nombre par un fort taux de natalité. Mais à la rigueur, ils ont raisons. Et les françaises n'ont cas faire plus d'enfants.

En 1997, à l'armée, on enseignait que les guerres de demain seraient subversives, et non planifiées.
D'un point de vue militaire, je me prépare. je fais du sport, du tir sportif, et je me suis équipé.
J'ai beaucoup lu, l'art de la guerre, les notices sur les armes des autres pays, sur la stratégie et les techniques de survie. je me suis même intéressé aux plantes sauvages de nos forets, pour connaitre de quoi me nourrir.
Je me suis naturellement entouré de camarade qui pensent comme moi, et qui ont fais la même démarche : puisque l'état ne protège pas, c'est à nous de nous protéger, et surtout de protéger notre descendance.

Oui, de plaignant, je suis passé en mode actif.
J'ai une demis douzaine de comptes du genre de celui ci ou sur face de book.
Je ne suis pas membre de parti politique, mais j'adhère à des asso méta politiques.
Ces deux points permettent de mener une guerre des communications. La force de notre ennemis est l'ignorance de sa culture héritée. J'ai ri beaucoup de lire les commentaires sur l'identité nationale. Comme si les lignées d'hommes et de femmes, qui sont les seules porteurs des cultures et traditions, n'étaient apparu qu'à la naissance des nations. Ces nations sont en effet les héritiers de regroupement successifs complexes des premiers groupes d'hommes. L'identité, c'est notre lignée ethnique, notre culture aussi. Mais ça ne s'arrête pas au parvis de l'église! J'ai fais mon catéchisme, et ce n'est pas là que je me suis abreuvé d'Aristote, de Platon et des œuvres d'Homère. J'ai lu le "grece", debenois et aussi Evola. marc augier et dominque venner.
Je déplore que cela ne vous disent rien.

Quand la nation disparait, alors le clanisme revient.
On a pu l'observer dans les cités. On l'observera de plus en plus au sein de notre propre peuple.
Tous n'accepteront pas de se métisser et de vivre dans un mode globalisé, ou islamisé.
il y a longtemps que j'ai compris que l'urne ne suffit pas.

La guerre européenne, donc des français, ne se passe pas sur des portes avions, ou sur les théâtre d'opération du XXé siècle. Elle se passe chez nous, et en nous.
Les allogènes sont entré sur notre territoire non par leur force, mais par notre faiblesse.

Le fait d'alliance de ces grands bidules aux services des intérêts mondialistes ne doit étonner personne.
Quand on retrace les accords et dogmes sur l'Europe, il n'y a rien détonnant. Nous sommes très loin du traité qui devait faire titré plusieurs journaux " les accords pour la communauté européennes".
Quand à Sarkozy, qui fit cadeau du poste de président à son copain Trots-kan, cela ne m'a guère étonné. C'est une famille qui place ces pions, comme on avance au jeu d'échec. on peut sacrifier la dame pour l'échec et mat. Et là dame en occurrence c'est la France.

Tout n'est pas bon dans l'union des européens.
Mais de toute façon, cela n'est possible qu'en libérant l'Europe, et la France en premier, de l'islam, mais aussi des peuples porteurs de cette religion, comme ceux porteurs d'autres cultures.

Il est nullement question de morale. Demandez donc pourquoi les allogènes viennent chez nous . Demandez aussi aux imams pourquoi ils prêchent en France leur religion.
Ça n'a rien de morale. C'est parce qu'il n'y a pas de résistance rencontrée à cela.
Et comme la nature a horreur du vide, nous sommes contrains à nous battre, ou à disparaitre.

Le choix est vite fait, à le lire. Encore faut il le faire !

[coq]

Bonjour,

Mozin nagant a écrit:

L'état ne protège plus : pas de police à part sur les routes pour nous mettre des amendes en douce dans nos boites aux lettres; pas d'armée, à part cette armée de mercenaires, car rémunérés à coup de primes pour les OPEX, pour des causes fortement polémiques. Notre armée s'est mise au service de l'otan, lui même aux mains du gouvernement mondialisé, à la tète duquel on trouve les usa, mais aussi les financiers sans patries.

La professionnalisation de l'armée est le pendant de notre diligence à l'OTAN.
L'armée française n'est plus le gage de notre souveraineté, mais une entreprise au service du gouvernement mondialisé comme tu dis. Elle est décrite, d'ailleurs aujourd'hui plus comme le 1er employeur de France, et non pas comme l'élément essentiel de notre indépendance et du rayonnement passé de la France.

mais aussi une acculturation organisée, pour faciliter la passivité des indigènes européens face à une invasion allogènes, organisée dans le but de faire capoter l'organisation sociale qui est néfaste pour ces affairistes.

Le fait d'alliance de ces grands bidules aux services des intérêts mondialistes ne doit étonner personne.
Quand on retrace les accords et dogmes sur l'Europe, il n'y a rien détonnant. Nous sommes très loin du traité qui devait faire titré plusieurs journaux " les accords pour la communauté européennes".
Quand à Sarkozy, qui fit cadeau du poste de président à son copain Trots-kan, cela ne m'a guère étonné. C'est une famille qui place ces pions, comme on avance au jeu d'échec. on peut sacrifier la dame pour l'échec et mat. Et là dame en occurrence c'est la France.

Quand la nation disparait, alors le clanisme revient.
On a pu l'observer dans les cités. On l'observera de plus en plus au sein de notre propre peuple.
Tous n'accepteront pas de se métisser et de vivre dans un mode globalisé, ou islamisé.

On peut choisir de traiter des angines à répétition avec des médicaments.
Le plus efficace reste d'enlever les amygdales.

Ces aides qui bénéficient au plus grand nombre par un fort taux de natalité. Mais à la rigueur, ils ont raisons. Et les françaises n'ont cas faire plus d'enfants.

A ton avis quelles sont les ethnies les plus sensibles à la contraception et à l'avortement, et pourquoi?

Comme si les lignées d'hommes et de femmes, qui sont les seules porteurs des cultures et traditions, n'étaient apparu qu'à la naissance des nations. Ces nations sont en effet les héritiers de regroupement successifs complexes des premiers groupes d'hommes. L'identité, c'est notre lignée ethnique, notre culture aussi. Mais ça ne s'arrête pas au parvis de l'église! J'ai fais mon catéchisme, et ce n'est pas là que je me suis abreuvé d'Aristote, de Platon et des œuvres d'Homère. J'ai lu le "grece", debenois et aussi Evola. marc augier et dominque venner.
Je déplore que cela ne vous disent rien.

Notre culture, notre mode de pensée dont découle notre mode de vie sont de quelle influence, depuis bien longtemps? Chrétienne non?
Les gènes ne jouent ils pas un rôle?
Ces derniers qui influent sur notre production hormonale, qui influent elles même sur notre cerveau.

Au sujet des lectures, le mot "déplore" me gène.
Tout le monde n'a pas accès à la lecture, et je ne parle pas d'argent.
Tout d'abord, le temps.
Aujourd'hui, si je veux lire, je n'échange plus avec toi et d'autres sur ce forum.
Lorsque tu te rends compte qu'il y a quelque chose qui ne va pas, tu souhaites te documenter, et l'accès a ces auteurs est plus compliqué (on retire les grecs hein..)

il y a longtemps que j'ai compris que l'urne ne suffit pas.

N'est qu'une vaste plaisanterie.
Elle sert seulement à donner un signe intimant l'ordre à l'ennemi de reculer permettant d'éviter la boucherie.
Pour d'autres, l'urne , c'est la beauté de la démocratie républicaine.....

[marcau]

Après la signature d’un premier traité "cadre" énumérant tous les domaines du futur partenariat, la Grande-Bretagne et la France vont d’abord créer une "force expéditionnaire conjointe" de plusieurs milliers d’hommes, mobilisable pour des opérations extérieures bilatérales ou sous drapeaux de l’Otan, de l’ONU ou de l’Union européenne.

Chanson de Boris Vian (1954). Musique de Boris Vian et Harold Berg.
La version initiale des 2 derniers vers était:
"que j'emporte des armes
et que je sais tirer ..."


Le Déserteur au format MIDI musique

Monsieur le président
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps.

Je viens de recevoir
Mes papiers militaires
Pour partir à la guerre
Avant mercredi soir.

Monsieur le président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens.

C'est pas pour vous fâcher
Il faut que je vous dise
Ma décision est prise
Je m'en vais déserter.

Depuis que je suis né
J'ai vu mourir mon père
J'ai vu partir mes frères
Et pleurer mes enfants.

Ma mère a tant souffert
Qu'elle est dedans sa tombe
Et se moque des bombes
Et se moque des vers.

Quand j'étais prisonnier
On m'a volé ma femme
On m'a volé mon âme
Et tout mon cher passé.

Demains de bon matin
Je fermerai ma porte
Au nez des années mortes
J'irai sur les chemins.

Je mendierai ma vie
Sur les routes de France
De Bretagne en Provence
Et je dirai aux gens :

Refusez d'obéir
Refusez de la faire
N'allez pas à la guerre
Refusez de partir.

S'il faut donner son sang
Allez donner le vôtre
Vous êtes bon apôtre
Monsieur le président.

Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n'aurai pas d'arme
Et qu'ils pourront tirer.

[Bayard]

Encore on ferait une défense européenne pour la défense de l'Europe et des européens, je dirais que c'est une idée de fous mais pour autant celà ne me ferait pas vomir.

Par contre l'armée française aux ordres des british qui sont aux ordres du Pentagone qui est sous contrôle de la cause, celà me fait gerber !

[Miroir]

Je déplore que cela ne vous dise rien.

Qu'est-ce qui te fait croire que ça ne nous dit rien?

Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi.
Il y a cependant un point auquel je fais apparemment plus attention que toi, la qualité de la langue utilsée car la langue est un aspect très important de notre héritage, c'est le support de notre culture.

[Tireur_isolé]

*
_ Le déserteur !

Il semble que vous ne connaissiez pas la fin véritable de la chanson :

Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n'aurai pas d'arme
Et qu'ils pourront tirer.

la bonne fin :

Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je serai en armes
Et que je sais tirer

[Mozin nagant]

Il y a cependant un point auquel je fais apparemment plus attention que toi, la qualité de la langue utilsée car la langue est un aspect très important de notre héritage, c'est le support de notre culture.

Je suis tout à fait d'accord, et comme amoureux de ma langue et de l'effort, amour que nous partageons, je vous fais remarquer en toute amitié la faute de frappe

[Miroir]

Il y a cependant un point auquel je fais apparemment plus attention que toi, la qualité de la langue utilsée car la langue est un aspect très important de notre héritage, c'est le support de notre culture.

Je suis tout à fait d'accord, et comme amoureux de ma langue et de l'effort, amour que nous partageons, je vous fais remarquer en toute amitié la faute de frappe

Je te remercie de ta remarque, cette faute de frappe m'avait en effet échappé.

[Prodeo]

.
http://www.armees.com/forums/topic/9424 ... s-communs/

[Mozin nagant]

c'est très intéressant prodéo, voici un plus ancien article sur le travail commun anglo français, pour se munir de porte aéronefs :
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103019

j'ai fais cette recherche suite à une question :
les aéronefs sont il permutable d'un porte aéronefs à l'autre ?

voici un élément de réponse donné dans cet article, qui date il est vrai de 2006 :

Certains éléments architecturaux, comme la configuration du pont d'envol resteront, toutefois, différents, la mise en oeuvre de l'aviation embarquée n'étant pas la même de chaque côté de la Manche (pont droit et catapultes pour les Rafale, tremplin pour les F 35 des CVF).

à savoir également que le porte avion français dispose de Standard 5, apparu en 2008.
alors ma question: est ce que les Rafales et les S5 seront équipés pour apponter sur ces deux portes aéronefs, muni de systèmes différents ?

je me demande si ces engins ( plus anciens) disposent des mêmes contraintes aérodynamique que les rafales... et j'en doute. l'S5 étant un avion de chasse, le rafale est un avion polyvalent, donc bombardiers.

un autre article sur ce programme de construction :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Queen_Elizabeth

certes wiki, c'est wiki, mais à la rigueur niveau crédibilité, ça vaut les infos de msn.

[Prodeo]

.
Je laisserai aux spécialistes le soin de détailler toutes les difficultés que peut revêtir l'intégration d'armes et d'armées qui n'ont pas été prévues dès le départ à cet effet.

Ce que je retiens surtout de cette situation, c'est que la France dépense des sommes folles pour la communauté européenne, pour financer l'immigration, pour aider les pays en retard de développement, pour entretenir un électorat captif avec des salaires incitatifs, etc. mais pas pour assurer l'indépendance de sa politique de défense.

[Mozin nagant]

.
Je laisserai aux spécialistes le soin de détailler toutes les difficultés que peut revêtir l'intégration d'armes et d'armées qui n'ont pas été prévues dès le départ à cet effet.

Ce que je retiens surtout de cette situation, c'est que la France dépense des sommes folles pour la communauté européenne, pour financer l'immigration, pour aider les pays en retard de développement, pour entretenir un électorat captif avec des salaires incitatifs, etc. mais pas pour assurer l'indépendance de sa politique de défense.

c'est vrai
en méme temps, les ennemis ne sont pas traitables avec ces engins, l'ennemie est déjà dans la place

[supergaulois]

les militaires français qui risquent leur vie ne sont pas des cpf

[Mozin nagant]

Tout les états investissent dans leurs défenses, sauf les états européens ?!

http://www.insolent.fr/2010/11/malheurs ... nemis.html

[Tireur_isolé]

*
_ On paie toujours une armée : la sienne ou celle d'occupation

[Mozin nagant]

moi, je dépense 110 € de cotisation pour un stand de tir.

avec ça, j'ai acheter mes armes, et je m'entraine.

voilez vous des infos à ce sujet ? je sais que c'est un sujet qui peut être mal perçu sur un forum tel que celui ci où l'on parlera de politique. donc à moins de pouvoir faire une rubrique spécialisée à ce sujet sur le forum, je suis à votre disposition en message privé.

au fait, les stand de tir ont été déclaré d'utilité publique entre les deux guerres, c'est pourquoi aujourd'hui toute les licences de tir des licenciés passent par la fédération française de tir, auquel tout les stands ouvert au publique doivent être déclaré. http://fr.wikipedia.org/wiki/Stand_de_tir