Paroles de France

Un dessin vaut mieux qu'un long discours. Alors voilà un petit schéma :



La traditionnelle opposition gauche-droite consiste à ne voir que les deux côtés du triangle, mais pas le haut et le bas. Les partis médiatisés se situent le long d'une ligne qui relie la dictature capitalisme au communisme totalitaire. L'anarchisme se trouve à extrême opposé de tous ces partis.


Le côté gauche du triangle va du communisme totalitaire à l'anarchosyndicalisme. Le côté droit du triangle va de l'anarchisme à l'ultralibéralisme.

La limitation du capital est une position intermédiaire qui consiste à accepter dans une certaine mesure la propriété privée et les institutions, mais qui refuse que des individus aient un capital économique illimité ou un pouvoir institutionnel illimité.

Ce qu'on appelle le "centre" est en réalité en haut à droite du triangle entre le PS et l'UMP.


Je pense que ce schéma permet d'y voir plus clair, et vous ? Où vous situez-vous dans ce triangle ?

.
J'y verrais plus clair en y superposant un autre triangle isocèle avec la pointe en haut.
Qu'en penses-tu Pianoforte ?


_

Pfff.... Ok j'ai compris, ça vous intéresse pas.

worldpeace a écrit :Pfff.... Ok j'ai compris, ça vous intéresse pas.

Ho tu ne comprends pas la plaisanterie?? Prodeo adore les jeux de mots pour notre plus grand plaisir à tous. Il n'a ps dit que ton truc ne l'intéressait pas...

G-B a écrit :

worldpeace a écrit :Pfff.... Ok j'ai compris, ça vous intéresse pas.

Ho tu ne comprends pas la plaisanterie?? Prodeo adore les jeux de mots pour notre plus grand plaisir à tous. Il n'a ps dit que ton truc ne l'intéressait pas...

Je trouve même que cela nous préoccupe.

GB a raison. Pour éloigner nos maux, mon coeur penche tout le temps vers les bons mots. Entre le bon mot et le jeu de mots, mon coeur balance.
Je songe d'ailleurs sérieusement de créer ma cave à mots-mots dans un petit hameau près de Meaux.


_

Prodeo a écrit :.
J'y verrais plus clair en y superposant un autre triangle isocèle avec la pointe en haut.
Qu'en penses-tu Pianoforte ?

Étonnant que GB n'est pas encore réagi....

ok, mais bon, en gros le sens du triangle, c'était pas ce qui était essentiel dans la représentation proposée. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a 3 côtés plutôt que deux. On réduit tout à deux : la concentration politique du pouvoir et la redistribution à gauche et la concentration économique et la non redistribution à droite, ce qui est absurde. Les élites intelligentes sont favorables à la sécurité sociale pour pas que le gens soient malades, parce que les épidémies ça peut les toucher aussi.

worldpeace a écrit :ok, mais bon, en gros le sens du triangle, c'était pas ce qui était essentiel dans la représentation proposée. Ce que je voulais dire c'est qu'il y a 3 côtés plutôt que deux. On réduit tout à deux : la concentration politique du pouvoir et la redistribution à gauche et la concentration économique et la non redistribution à droite, ce qui est absurde. Les élites intelligentes sont favorables à la sécurité sociale pour pas que le gens soient malades, parce que les épidémies ça peut les toucher aussi.

Ok désolé, le prend pas mal, mais Prodéo m'a plié....
En plus j'ai écris une connerie, GB avait déjà réagit.

Allez, plus sérieusement, le triangle renversé ça change je comprends que c'est fait exprès, mais il serait plus approprié dans le bon sens, parce qu'au premier coup d'œil il fera référence à la pyramide du Nouvel Ordre Mondial et donc aura plus de percutions d'impact dans les esprits qui seront tentés de lire.

Voilà, c'est mon avis..

JCL31 a écrit :

Prodeo a écrit :.
J'y verrais plus clair en y superposant un autre triangle isocèle avec la pointe en haut.
Qu'en penses-tu Pianoforte ?

Étonnant que GB n'est pas encore réagi....

Non il n'en a pas après le triangle du plaisir ptdrrrrrrrrrrrr D'ailleurs la pointe de celui-ci est tournée vers le bas

worldpeace a écrit :Pfff.... Ok j'ai compris, ça vous intéresse pas.

Au contraire, ça m'intéresse, mais ça mérite que je prenne le temps d'y répondre tranquillement et ce n'est pas le meilleur moment pour ça.

G-B a écrit :

JCL31 a écrit :

Prodeo a écrit :.
J'y verrais plus clair en y superposant un autre triangle isocèle avec la pointe en haut.
Qu'en penses-tu Pianoforte ?

Étonnant que GB n'est pas encore réagi....

Non il n'en a pas après le triangle du plaisir ptdrrrrrrrrrrrr D'ailleurs la pointe de celui-ci est tournée vers le bas

J'avais compris....

JCL31 a écrit :Ok désolé, le prend pas mal, mais Prodéo m'a plié....

Y a pas de mal.

Allez, plus sérieusement, le triangle renversé ça change je comprends que c'est fait exprès, mais il serait plus approprié dans le bon sens, parce qu'au premier coup d'œil il fera référence à la pyramide du Nouvel Ordre Mondial et donc aura plus de percutions d'impact dans les esprits qui seront tentés de lire.

Je suis d'accord, mais bon si je mets le triangle dans l'autre sens, ça met les anarchistes au sommet de la pyramide et bon là je le sens pas trop. Ces derniers sont théoriquement opposés à la domination, mais quand ils s'y mettent, ils sont pires que des socialistes.

worldpeace a écrit :Pfff.... Ok j'ai compris, ça vous intéresse pas.

Je te demande pardon pour avoir plaisanté sur ta très sérieuse démonstration.
A force d'être sérieux, il y a des moments où on décompresse bêtement.

Pour en revenir a ton exposé, je crois qu'il est primordial au sein d'un groupe de travail de cadres qui ont besoin de connaître avec finesse tous les rouages de la politique et ses implications.

Mais, pour le grand public, ne penses-tu pas qu'il faut expliquer les mécanismes les plus complexes avec des choses simples, des théories avec des actions pratiques ?


_

Cela veut-il dire que tu te prends trop au sérieux d'habitude Prodeo ?

Sinon pour répondre à ta question, je crois qu'il faut élever l'esprit de gens pour le sortir de la culture simiesque dans laquelle nous baignons, et qui consiste à mettre en avant nos pulsions, à titiller notre ça, nous mettre en concurrence plutôt que de coopérer, de refouler notre capacité humaine à la coopération etc.

worldpeace a écrit :Cela veut-il dire que tu te prends trop au sérieux d'habitude Prodeo ?

Cela veut dire que généralement j'essaie d'être sérieux aussi souvent que possible.

worldpeace a écrit :Sinon pour répondre à ta question, je crois qu'il faut élever l'esprit de gens pour le sortir de la culture simiesque dans laquelle nous baignons, et qui consiste à mettre en avant nos pulsions, à titiller notre ça, nous mettre en concurrence plutôt que de coopérer, de refouler notre capacité humaine à la coopération etc.

Je suis bien d'accord avec toi, mais alors il faut donner toutes les clefs de compréhension à ceux qui ne les possèdent pas. N'oublions pas qu'il naît chaque jour de nouveaux membres sur notre forum. Il faut que nous prenions en considération que des jeunes gens n'ont pas encore acquit toute notre culture politique et sociale.

Ah ben si quelqu'un a une question, on peut tenter d'y répondre.

Comment formulerais-tu ma thèse pour le grand public ?

J'aurais plutôt representé le pouvoir comme une pièce dans laquelle la gauche et la droite ne font face mais representent les mêmes valeurs et les mêms objectifs.

En revanche, il convient, aujourd'hui, de répondre au defi par la défense des valeurs nationales.

Prochainement, les candidats déclarés Marine Le Pen et Bruno Gollnisch présenteront leurs axes pour l'orientation du mouvement national.

Une grande rigueur et la responsabilité qui les caractérisent devront les faire débattre sur la méthode et non créer des clivages sur les personnes au sein du mouvement.

Nul ne sortirait vainqueur d'une lutte interne, mais tous gagnerions à être unis en vue des prochaines échéances.

Tiens wesker, salut.

Bonjour à toi..Comme tu peux le voir, j'interviens aussi sur le forum des patritoes, étant habituellement très actif sur de nombreux forums afin de defendre les valeurs nationales et aussi une conception et des axes de defense de ces dernières.

J'avais bien compris, effectivement.