Offre raisonnable d'emploi..

Un chef-d'oeuvre bimillénaire en péril.

Approuvez-vous le projet sanctionnant les chomeurs refusant des offres "raisonnables" ?

Oui, mais ça ne va pas assez loin
0
Aucun vote
Oui, dans l'ensemble, c'est une bonne mesure
1
33%
Oui, mais dans certains cas, il faudrait prévoir des exceptions.
0
Aucun vote
Non, les chomeurs devront accepter des boulots sous-payés
2
67%
Non autre raison (précisez)
0
Aucun vote
NSPP
0
Aucun vote
 
Nombre total de votes : 3

Avatar de l’utilisateur
Franz
Membre
Messages : 869
Inscription : 11/04/2006 - 2:04

Offre raisonnable d'emploi..

Messagepar Franz » 20/07/2008 - 15:19

Les députés ont adopté le projet de loi sur les «droits et devoirs des demandeurs d'emploi», qui renforce les obligations des chômeurs.

«Mieux accompagner» les demandeurs d'emploi avec «du sur-mesure» et «mieux contrôler les abus», ce sont les deux points mis en avant par le secrétaire d'Etat à l'Emploi, Laurent Wauquiez, pour défendre son texte sur les «droits et devoirs des demandeurs d'emploi», que l'Assemblée a adopté dans la nuit de jeudi à vendredi.

Ce texte met en place deux choses. D'une part un «projet personnel d'accès à l'emploi» et surtout la notion «d'offre raisonnable d'emploi», qui a subi les foudres de l'opposition, des syndicats et des associations de chômeurs. En résumé, un demandeur d'emploi qui refuserait deux offres pour un travail situé à moins d'une heure de chez lui serait radié des listes de l'ANPE.

Un amendement Vert adopté

Au bout de quatre mois de chômage, le demandeur d'emploi devra accepter un emploi un emploi rémunéré à au moins 95% de leur salaire antérieur, 85% au bout de six mois, et du montant de l'allocation qu'ils perçoivent au bout d'un an.

Un amendement déposé par la Verte Martine Billard dit cependant que si le demandeur d'emploi est en formation, cette période n'est pas comptée. Le Nouveau Centre a soutenu cet amendement qui a fait relativement consensus. Ce qui n'a pas empêché Laurent Wauquiez de fustiger «l'obstruction idéologique de la gauche», qui a déposé 1.500 amendements au texte de loi.

«C'est notre droit», lui a répondu le député PS Jean Mallot, tandis qu'un autre parlementaire socialiste, Michel Issindou, parlait d'un texte «humiliant pour les demandeurs d'emplois».


Fin de la dispense de recherche d'emploi des seniors

L'Assemblée a également voté la fin, d'ici 2012, de la dispense de recherche d'emploi pour les chômeurs âgés de plus de 57 ans et demi. «On ne peut pas continuer avec cette espèce d'hypocrisie à trois acteurs: le gouvernement et les politiques, qui ont expulsé les seniors en dehors du marché de l'emploi pour gérer les statistiques, les employeurs, qui l'ont utilisé comme un instrument commode de gestion des ressources humaines, et aussi les partenaires sociaux, qui s'en sont parfois servi dans des procédures de licenciement collectif», a expliqué Laurent Wauquiez.

Enfin l'Assemblée a voté, à la demande du gouvernement, la création d'un «médiateur du service public de l'emploi», qui sera là pour recevoir les doléances des chômeurs dans leurs relations avec l'ANPE.


http://www.lefigaro.fr/economie/2008/07/18/04001-20080718ARTFIG00240-l-assemblee-adopte-l-offre-raisonnable-d-emploi-.php


Que pensez-vous de cette politique conduisant au durcissement des conditions d'indeminisation?
"Les Français sont les héritiers d'un patrimoine immense. Parce que les générations qui les ont précédés ont travaillé et lutté. Ce qui fait la différence à mes yeux entre un étranger, si respectable et sympathique soit-il, et un Français, si misérable soit-il, c'est qu'il a des droits parce qu'il est un héritier", JMLP

Revenir vers « Politique Française »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités