Kemi Seba : On sait que le score de Le Pen a été diminué

[Eniotnar]

Piano !

[Eniotnar]

Oh tu sais, je n'ai rien fait de spécial. Ce n'est pas à moi que le journaleux a parlé. Enfin, cette info n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd.
Ça confirme ce qu'on disait en privé, avec Guatini et G-B.

Bien d'accord avec toi, mais toute nano-vérité nous concernant vient remplir l'Océan de désinformation qui nous salit.

[DuG]

Piano !


D'où tient-il ses informations Kémi Séba…… ?

[Laurent67]

À 17:50, sur la 2ème vidéo “On sait que le score de Le Pen a été diminué, ça c’est pas une information que je te donne tu le sais mieux que moi”
http://www.fdesouche.com/?p=1742

Il faut comprendre quoi de cette affirmation "“On sait que le score de Le Pen a été diminué" ?

[Faucon des neiges]

À 17:50, sur la 2ème vidéo “On sait que le score de Le Pen a été diminué, ça c’est pas une information que je te donne tu le sais mieux que moi”
http://www.fdesouche.com/?p=1742

Il faut comprendre quoi de cette affirmation "“On sait que le score de Le Pen a été diminué" ?

Trafiqué à la baisse.

De toute façon, le Système a tout verrouillé !

[Mikonos]

Comment ça diminué ? par qui ? J'ai pas trop compris

[Faucon des neiges]

Jean-Marie LE PEN 5 525 034 17,79% (2002)
Jean-Marie LE PEN 3 834 530 10,44% (2007)

- 1 690 504

François BAYROU 1 949 170 6,84% (2002)
François BAYROU 6 820 119 18,57% (2007)

+ 4 870 949

[Corinne]

C'était déjà une certitude...

[Candide]

En fait, le joueur de foot de droite prône une sorte de tribalisation de la France ?

[FNetVITE]

Si c'était le cas ça me dégouterais d'aller voter.

[Kreuzer]

Je pense pas que le score de Jean-Marie Le Pen ait été trafiqué, en tout cas j'en suis presque sûr...

Je me souviens du 22 avril 2007 comme si c'était hier.

A partir de 17h45 il commençait à y avoir plusieurs chiffres qui ont circulé dans les instituts de sondage, j'étais au première loge car je m'occupais d'avertir à chaque sondage sortis des urnes les responsables de ma fédé.

Ainsi, le premier sondage sorti des urnes était fait par l'institut CSA et donnait 19% à Jean-Marie Le Pen (il était en troisième position) et Bayrou avait pour sa part 13%.

Vers 18h30, il y avait d'autres chiffres en plus de ceux de CSA: JMLP à 17% et Bayrou à 16% puis juste après égalité entre les deux.

A 19 heures, JMLP était à 14/15%

19h30 il était à 13%

20 heures 11%

Puis vers 22 heures il terminait finalement à 10%.

Donc je pars du principe que le scrutin n'a fait l'objet d'aucune tricherie même si il est vrai qu'il y a certaines choses bizarres concernant le score de Jean-Marie Le Pen.

[DuG]

Pourquoi le Président Le Pen n'a-t-il rien dit après les élections.... ? Il devait être au courant tout de même...!!
Vos post me donnent la haine encore plus contre cette ripoublique bananière de merde…

[Mikonos]

Ainsi, le premier sondage sorti des urnes était fait par l'institut CSA et donnait 19% à Jean-Marie Le Pen

(...)


Puis vers 22 heures il terminait finalement à 10%.

Mince alors ! Il a perdu 9% entre le soir et le matin.

Nous au FN on doit tous aller voter a la même heure

[Faucon des neiges]

Sur le site TSR Info, il y a eu une info donc le 22.04.2007 à 18:52 précisement qui disait :

Le 2e tour de l'élection présidentielle française devrait opposer Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, selon des sondages réalisés à la sortie des urnes.
Selon l'institut CSA, les deux favoris sont à égalité, recueillant tous deux 26% des voix. Le candidat de l'extrême droite Jean-Marie Le Pen recueillerait 17% des voix, contre 16% au centriste François Bayrou. Selon l'Institut Ipsos, N.Sarkozy arrive en tête avec 27,5%, contre 26% à S.Royal. Jean-Marie Le Pen recueillerait lui 17% contre 16% à F.Bayrou.

[Kreuzer]

Mathématiquement et statistiquement parlant, il est impossible de perdre plus de 5 points en à peine une heure 10 (la news de de la TSR de 18h52 et les premières estimations données à 20 heures).

Au pire de cas, JMLP aurait du faire 15% des voix.

Ce sera pas en tout cas la première fois que ça arrivera au FN ce genre de "surprise". Ainsi aux régionales 2004, le FN crédité à 19 heures entre 17,5 et 18% des voix à fait 14,5% une heure et demi plus tard...

[supergaulois]

À 17:50, sur la 2ème vidéo “On sait que le score de Le Pen a été diminué, ça c’est pas une information que je te donne tu le sais mieux que moi”
http://www.fdesouche.com/?p=1742

Il faut comprendre quoi de cette affirmation "“On sait que le score de Le Pen a été diminué" ?

Trafiqué à la baisse.

c' est la 1ere chose que je me suis dis le 22 avril a 20 h quant j'ai vu les résultats

[scat92]

Seulement, une chose cloche dans votre raisonnement, c'est le détail des résultats commune par commune. Si on avait trafiqué le résultat de Le Pen au niveau national, on ne peut pas le faire commune par commune. Or que constate t-on dans les 36000 communes de France? une baisse de Le Pen par rapport à 2002 la plupart du temps entre 3 et 10 points, ce qui est logique avec la baisse de Le Pen de 6 points environ entre 2002 et 2007.
D'un point de vue technique, il est impossible de frauder à une si grande échelle (quelques milliers ou dizaines de milliers de communes)!
Frauder dans quelques centaines de communes au mieux, c'est possible mais dans quelques milliers non. On peut faire baisser le score de Le Pen d'1 point ou 2 au mieux au niveau national, mais surement pas de 6 ou 9 points!!

[G-B]

À 17:50, sur la 2ème vidéo “On sait que le score de Le Pen a été diminué, ça c’est pas une information que je te donne tu le sais mieux que moi”
http://www.fdesouche.com/?p=1742

Je ne suis pas du tout surpris par cette déclaration. Je pense depuis ce jour là que les élections furent truquées. Nous ne sommes pas loin d'être au même niveau que nombreux pays africains où les jeux sont faits d'avance.

[scat92]

Truqués ou pas de toute façon Le Pen arrivait dans tous les cas 4ème avec une baisse sensible par rapport à 2002...

[Kreuzer]

Que JMLP baisse son score personne ne peut le nier, ce serait bien trop facile de se réfugier avec un argument du genre "oh les salauds du système on trafiqué le scrutin car Le Pen n'est pas au 2ème tour".

Le problème dans cette histoire, c'est que moins d'une heure avant la publication officielle des premières estimations, Le Pen était à 16/17%. Entre les sondages sortis des urnes (qui parviennent généralement vers 17h30) et la première publication des estimations, il y a souvent une marge d'erreur de 1 à 2 points (voire 3 points exceptionnellement). Hors là, Le Pen est passé de 17% à 11% en même pas une heure...

Il est vrai que truquer le scrutin dans toutes les communes est impossible à 100%. Par contre, il suffit juste de le faire dans des communes clés (Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes) et le tour est joué. Car une baisse de 2 points entre une commune du genre Trifouilli les Oies et Paris n'a pas la même incidence sur le résultat national.

Rien que le résultat de l'Ile de France représente 2 à 3 points au niveau national (en 2002 d'ailleurs, Le Pen n'a pas été premier au premier tour à cause de son score moyen en Ile de France).

[supergaulois]

Que JMLP baisse son score personne ne peut le nier, ce serait bien trop facile de se réfugier avec un argument du genre "oh les salauds du système on trafiqué le scrutin car Le Pen n'est pas au 2ème tour".

Le problème dans cette histoire, c'est que moins d'une heure avant la publication officielle des premières estimations, Le Pen était à 16/17%. Entre les sondages sortis des urnes (qui parviennent généralement vers 17h30) et la première publication des estimations, il y a souvent une marge d'erreur de 1 à 2 points (voire 3 points exceptionnellement). Hors là, Le Pen est passé de 17% à 11% en même pas une heure...

Il est vrai que truquer le scrutin dans toutes les communes est impossible à 100%. Par contre, il suffit juste de le faire dans des communes clés (Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes) et le tour est joué. Car une baisse de 2 points entre une commune du genre Trifouilli les Oies et Paris n'a pas la même incidence sur le résultat national.

Rien que le résultat de l'Ile de France représente 2 à 3 points au niveau national (en 2002 d'ailleurs, Le Pen n'a pas été premier au premier tour à cause de son score moyen en Ile de France).

ce systeme est pourri, point barre

[G-B]

Kreuzer + 1

[scat92]

Il est vrai que truquer le scrutin dans toutes les communes est impossible à 100%. Par contre, il suffit juste de le faire dans des communes clés (Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Rennes) et le tour est joué. Car une baisse de 2 points entre une commune du genre Trifouilli les Oies et Paris n'a pas la même incidence sur le résultat national.

Je réutilise le même argument que tout à l'heure: on ne peut pas truquer à 100% Paris, Lyon, Marseille etc à 100% car cela revient à truquer TOUS les bureaux de vote.
Or, rien qu'à Paris, il y en a des centaines!
Certes, les résultats de Paris influencent plus le résultat national qu'une petite commune "du genre Trifouilli les Oies" sauf qu'on peut facilement truquer à 100% le score de Trifouilli-les-Oies mais pas celui de Paris!
Donc faire baisser considérablement le score de JMLP sur les grosses villes (ce qui aurait pour conséquence la baisse de 1 ou 2 points... au mieux! du score national) est impossible car cela reviendrait à truquer la grosse masse des bureaux de vote de ces villes ce qui est IMPOSSIBLE techniquement et humainement sans compter le risque d'avoir de très nombreux témoins de ces fraudes. Or, est-ce qu'il y a eu des témoignages en ce sens? non, on a aucune preuve.
La fraude (s'il y en a eu) n'a donc pas pu avoir des conséquences importantes sur le résultat national, elle n'a pu qu'entraîner qu'une baisse très minime du score de Le Pen. (genre 0,5 pt)

Non, il faut arrêter ces fantasmes et regarder la réalité en face: les électeurs se sont fait avoir par Sarkozy tout simplement...

[Phedon]

Tant qu'on peut pas prouver cela... tout ce qui est dit reste de la paranoia...

Moi aussi j'aimerais croire que les scores ont été trafiqués etc... mais quand on fait une carte du vote, commune par commune et que l'on s'attarde sur les résultats dans l'Ouest de la France... ca reste crédible... mais si vous avez la preuve, allez voir Debré et même les cour de justice européenne ou encore l'ONU... (ce qui marche pour les pays africains marche aussi pour les pays en passe de devenir aussi pauvre que les pays africains)...

[scat92]

Bien sûr, Phédon!

Soutenir la thèse d'une fraude massive peut paraître séduisant mais quand on va plus loin dans le détail, qu'on regarde les résultats secteurs par secteurs, communes par communes, départements par départements, et qu'on utilise son cerveau, on se rend compte que les résultats sont extrêmement logiques. Tout se tient (y compris les sondages par catégories de population)

Donc une baisse de 6 points de JMLP ne peut pas s'expliquer en premier lieu par une fraude....