Sarkozy triple le budget de l'Elysée et double son salaire

[Harou]

Sarkozy ne travaille pas. Sarkozy fait du vent, de l'air et de l'illusion. S'il travaillait, vu le chantier de notre pays, il serait cloitré dans son bureau sous une pile incroyable de dossiers pour réformer la justice, faire naître son "travailler plus pour gagner plus", faire en sorte que les sans-papiers soient expulsés, travailler sur le système éducatif, travailler sur les impôts, sur l'immobilier, sur les bas salaires, sur le pouvoir d'achat etc... ce n'est pas en se pavanant devant les caméra 20h/24 qu'il me fera croire qu'il agit. Il délègue peut-être à ses ministres mais ils n'ont pas été élus par les Français (sic!). C'est lui qui est censé donne le point final aux dossiers sur lesquels bossent ses ministres. Ils aura beau essayer de faire croire qu'il agit pour la France, je suis désolé mais on ne m'y prendra pas. Il ne fait RIEN que de la publicité pour lui-même, pour son égo surdimensionné.

[Faucon des neiges]

Toujours la même chose, tous ses gens nous méprisent. Ils s'en mettent plein les poches pendant que le peuple crêve de faim...

Ils ne pensent qu'à leurs intérêts...

[Lyllopop]

Augmentation salaire Sarkozy: réactions à l'Assemblée nationale

Réactions à l'Assemblée sur l'augmentation de la rémunération présidentielle:

- Jean-Pierre Balligand (PS): "C'est un peu indécent. A force de fréquenter des gens qui ont beaucoup d'argent, les fortunes du CAC 40, vous êtes obligés de vous mettre à peu près au niveau. C'est scandaleux". "Au moment où tous les Français se préoccupent de la vie chère et du pouvoir d'achat, la seule décision c'est d'augmenter le président. On est à côté de la plaque" (couloirs)

- François Sauvadet, président du groupe NC: "il faut de la transparence, y compris concernant le président de la République. C'est plutôt une grande avancée pour la démocratie" (couloirs)

- Christian Paul (PS): "Visiblement en France, le Premier ministre est surpayé, mais est-ce que dans la République de M. Sarkozy, on aligne le salaire par le haut ? Si c'est ça, c'est une très bonne nouvelle pour les salariés" (couloirs)

- Philippe Martin (PS): "Augmenter de 140% le salaire du président, c'est proprement indécent. Quelles que soient les arguties juridiques ou les comparaisons européennes, on n'arrivera pas à me faire croire que les présidents qui ont précédé Nicolas Sarkozy vivaient dans la pauvreté" (couloirs)

- Christian Jacob (UMP, chiraquien): "On va dans le sens de la transparence et de l'histoire" (couloirs)

- Maxime Gremetz (PCF): "c'est une insulte à la misère. Pour 90% des Français, c'est le pouvoir d'achat qui vient en priorité et là 140% (de hausse). Si on donne 10% d'augmentation au Smic, ce serait déjà bien" (couloirs)

- Nadine Morano (UMP, sarkozyste): "Jacques Chirac cumulait ses indemnités de président et sa retraite. Nicolas Sarkozy a 52 ans. Il peut liquider sa retraite à 55 ans. Il ne le fera pas car il ne veut pas cumuler, au regard de la réforme des retraites qui est en train de se jouer" (couloirs)

- Arnaud Montebourg (PS): "on a le sentiment que la classe politique se sert elle-même pendant que les Français sont au bord du trottoir, abandonnés à eux-mêmes" (couloirs)

[Reconquista]

Sarkozy bosse beaucoup (en nombre d'heures), même si ce qu'il fait est mauvais.

Enfin il travaille beaucoup.
Et il augmente son salaire.

Sarkozy a donc respecté sa promesse: "travailler plus pour gagner plus"


sauf qu'il se l'est appliqué à lui-même...

C'est sur que s'il était rémunéré au volume d'air brassé, il serait millionaire.

[Harou]

Sarkozy bosse beaucoup (en nombre d'heures), même si ce qu'il fait est mauvais.

Enfin il travaille beaucoup.
Et il augmente son salaire.

Sarkozy a donc respecté sa promesse: "travailler plus pour gagner plus"


sauf qu'il se l'est appliqué à lui-même...

C'est sur que s'il était rémunéré au volume d'air brassé, il serait millionaire.

tout à fait !

[Cleo]

Vous pouvez vous exprimer ici :

http://www.europe1.fr/blogs/politique/c ... ier=758415

[G-B]

Sarkozy bosse beaucoup (en nombre d'heures), même si ce qu'il fait est mauvais.

Enfin il travaille beaucoup.
Et il augmente son salaire.

Sarkozy a donc respecté sa promesse: "travailler plus pour gagner plus"


sauf qu'il se l'est appliqué à lui-même...

C'est sur que s'il était rémunéré au volume d'air brassé, il serait millionaire.

+ 1

[Guatini]

Le prétexte médiatisé lancé par Sarkozy pour se justifier et qui consiste à comparer le salaire de l'Elyséen à celui du "Matignon niais", est fréquemment repris par ses adeptes pour justifier leur approbation...

Mais tous ces faibles d'esprits oublient, ou ne veulent pas se souvenir, que si le salaire du 1er ministre est plus élevé aujourd'hui, c'est en grande partie à cause de l'augmentation de 2002...

Et puis, qui imaginait que le président de la république ne touchait que 6500 euros par mois ? Chirac a réussi à se constituer un "patrimoine" très important, qui imagine une seconde que cela n'a été possible qu'avec ses 6500 euros mensuels ? La corruption, ça paye !

Les riches amis industriels de Sarkozy doivent certainement lui filer de l'argent de poche en échange de quelques "services" rendus.

En fait, cette augmentation était certainement nécessaire pour rassurer l'ultra-complexé qu'est Sarkozy : le big boss de l'Etat français moins bien payé que ses sous-fifres, quel cauchemar !

[G-B]

Les riches amis industriels de Sarkozy doivent certainement lui filer de l'argent de poche en échange de quelques "services" rendus.

Et oui !

[Vivelavie]

Les riches amis industriels de Sarkozy doivent certainement lui filer de l'argent de poche en échange de quelques "services" rendus.

Et oui !

Ôôh! Les mauvaises langues !!!

==========================

[Candide]

Il est du devoir de chaque vrai patriote d'exploiter au maximum cette sinistre affaire.

Il nous faut expliquer sans cesse aux gens à quel point ils se sont fait avoir. Il suffit de dire la vérité sans la travestir comme ils le font eux.

Il faut dire aux gens combien ceux qui nous gouvernent se fichent d'eux.

[G-B]

Pour mon compte je ne me gène pas au CONTRAIRE

[Faucon des neiges]

Chirac a réussi à se constituer un "patrimoine" très important...

D'ailleurs on l'entend plus cette enflure... Surment profiter de NOTRE argent !

[G-B]

Chirac a réussi à se constituer un "patrimoine" très important...

D'ailleurs on l'entend plus cette enflure... Surment profiter de NOTRE argent !

Si il n'y avait pas eu 80 % de moutons en 2002 il ne pourrait pas profiter de notre argent...

[Faucon des neiges]

Chirac a réussi à se constituer un "patrimoine" très important...

D'ailleurs on l'entend plus cette enflure... Surment profiter de NOTRE argent !

Si il n'y avait pas eu 80 % de moutons en 2002 il ne pourrait pas profiter de notre argent...

http://www.dailymotion.com/relevance/ta ... p_politics


Bravo à Jean-Marie LE PEN de dire la vérité et d'être honnête contraiment aux complices du Système, des vrais collabos quoi...

[Pierre-Nicolas]

Pour mon compte je ne me gène pas au CONTRAIRE

Une photo pour détendre l'atmosphère



je sais plus si elle y etait deja...

[Candide]

Personne seule




440,86 EUR


661,29 EUR


661,29 EUR


793,55 EUR


793,55 EUR


925,81 EUR

Par enfant supplémentaire


Plus 176,34 EUR



Différents montants du RMI sont indiqués (en vrac) ci-dessus. Ils se sentiront certainement concernés par la belle augmentation de MOI JE

[Cleo]

Personne seule


440,86 EUR


661,29 EUR


661,29 EUR


793,55 EUR


793,55 EUR


925,81 EUR

Par enfant supplémentaire


Plus 176,34 EUR



Différents montants du RMI sont indiqués (en vrac) ci-dessus. Ils se sentiront certainement concernés par la belle augmentation de MOI JE

Oui mais ça c'est le brut Tonton

Pour une personne seule, tu ne touches que 380 euros.

[Candide]

Il faut comparer son indemnité royale à celle que reçoivent les personnes âgées qui survivent avec le minimum vieillesse.


Le montant maximal d'une allocation de base est de 2 849,84 € par an

[Cleo]

Pour mon compte je ne me gène pas au CONTRAIRE

Une photo pour détendre l'atmosphère



je sais plus si elle y etait deja...

Excellent! Je la mets dans la triche, trop drôle! Merci PN

[Cleo]

Personne seule


440,86 EUR


661,29 EUR


661,29 EUR


793,55 EUR


793,55 EUR


925,81 EUR

Par enfant supplémentaire


Plus 176,34 EUR



Différents montants du RMI sont indiqués (en vrac) ci-dessus. Ils se sentiront certainement concernés par la belle augmentation de MOI JE

Oui mais ça c'est le brut Tonton

Pour une personne seule, tu ne touches que 380 euros.

Oui puisqu'ils te déduisent le forfait APL....

Ah c'est ça qu'ils déduisent? Je ne savais pas. Merci Maya

[Lyllopop]

voila ce qu'on peut lire ailleurs :

*C’est certainement usant pour les pro-sarko, de monter sans arrêt au créneau pour tenter de défendre les positions contradictoires, les bizarreries, le goût du luxe tapageur, les angines blanches,
les agitations, les ratages, quand ce n’est pas tout simplement pour défendre l’indéfendable.

En ce moment : se décarcasser pour essayer de rendre crédible la « transparence » au nom de laquelle sarko s’augmente de 140 %, non en transférant de l’argent à partir des très gros frais de fonctionnement qu’il perçoit en plus, mais en augmentant aussi ces frais de fonctionnement.

et me genre de reponse à tomber par terre

Personnellement, je suis libérale : je crois aux lois du marché et je suis persuadée que la somme les intérêts individuels est plus efficace... patin couffin... Cependant, je ne suis pas assez à droite pour voter pour lui.
Le cadeau fiscal ne me choque pas : il ne me semble pas normal d'être imposé à plus de 50 % ; vu l'envolée des prix de l'immobilier, le réhaussement des donation est plutôt normal... ; le réhaussement du salaire de Président sur ses homologues est assez logique.
Cependant, je trouve que lorsque l'on tient le discours de mettre tout le monde sur un même pied d'égalité, qu'on s'atèle aux régimes spéciaux, sans parler de l'histoire des 50 € de la sécu... il me semble normal que ces mesures passent mal et je comprends très bien que les anti-sarko soient furieux ! C'est un peu mal joué !

LAMENTABLE !!!

[Cleo]

il ne me semble pas normal d'être imposé à plus de 50 %

Je suis entièrement d'accord avec ça. Parce que untel gagne des millions, de quel droit doit-on lui en prendre la moitié? Si ce n'est pas du vol c'est quoi? Le résultat est que ces gens-là foutent le camp et dépensent leur argent hors de France, ce n'est pas très malin. Ce sont eux les créateurs d'emploi, ce sont en partie eux qui peuvent relancer l'économie en consommant. Il y a de gros riches qui maintenant vont acheter des immeubles en Belgique, ce n'est pas malin. Tout cet argent, toutes ces taxes nous passent sous le nez. S'ils restent en France et consomment en France, non seulement ils font travailler Pierre, Paul Jacques mais en plus ils filent du fric à l'état à chaque fois qu'ils achètent quelque chose. Ils ne sont pas exempts de TVA. Ils paient aussi un tas d'impôts. Beaucoup ont aussi des gens qui travaillent pour eux, voire des sociétés. Etc............... Ils génèrent des emplois, il ne faut pas l'oublier. Moi, même très riche, si on m'en piquait la moitié bin je foutrais le camp ne serait-ce que pour le principe!

Relancer la croissance ça commence par le pouvoir d'achat. Alors n'en enlevons pas la moitié à ceux qui en ont un gros. C'est en consommant que vous faites travailler toute la chaîne en aval, du fabricant ou producteur, jusqu'au vendeur en passant par celui qui fabrique du papier cadeau ou des stylos par exemple.

[Miroir]

Sàrközy a fait nommer Strauss-Kahn à la tête du FMI. Nous venons d'apprendre quel sera son salaire annuel: environ 496 000 dollars, c'est à dire un peu plus de 342 000 euros, non imposables, plus les frais.
Pensez-vous que Sàrközy demandera l'alignement de son salaire sur celui de Strauss-Kahn?

[scat92]

il ne me semble pas normal d'être imposé à plus de 50 %

Je suis entièrement d'accord avec ça. Parce que untel gagne des millions, de quel droit doit-on lui en prendre la moitié? Si ce n'est pas du vol c'est quoi? Le résultat est que ces gens-là foutent le camp et dépensent leur argent hors de France, ce n'est pas très malin. Ce sont eux les créateurs d'emploi, ce sont en partie eux qui peuvent relancer l'économie en consommant. Il y a de gros riches qui maintenant vont acheter des immeubles en Belgique, ce n'est pas malin. Tout cet argent, toutes ces taxes nous passent sous le nez. S'ils restent en France et consomment en France, non seulement ils font travailler Pierre, Paul Jacques mais en plus ils filent du fric à l'état à chaque fois qu'ils achètent quelque chose. Ils ne sont pas exempts de TVA. Ils paient aussi un tas d'impôts. Beaucoup ont aussi des gens qui travaillent pour eux, voire des sociétés. Etc............... Ils génèrent des emplois, il ne faut pas l'oublier. Moi, même très riche, si on m'en piquait la moitié bin je foutrais le camp ne serait-ce que pour le principe!

Relancer la croissance ça commence par le pouvoir d'achat. Alors n'en enlevons pas la moitié à ceux qui en ont un gros. C'est en consommant que vous faites travailler toute la chaîne en aval, du fabricant ou producteur, jusqu'au vendeur en passant par celui qui fabrique du papier cadeau ou des stylos par exemple.

le B-a ba de l'économie