Mes collègues et moi avons besoin de vous

Un chef-d'oeuvre bimillénaire en péril.
Avatar de l’utilisateur
Ardechois libre
Membre d'honneur
Messages : 2942
Inscription : 24/09/2006 - 18:28

Mes collègues et moi avons besoin de vous

Messagepar Ardechois libre » 09/09/2007 - 7:19

Je sais, vous allez peut être me dire que ça fait un peu corporatiste, mais c'est le transport Français et le système national de distribution des marchandises qui est en danger.
Alors oui, les camions polluent (beaucoup moins qu'avant) emmerdent le monde sur la route mais ils sont nècessaires pour que vos magasins,vos usines,vos station services soient alimentès.
Ci dessous, les propositions de la FNTR, avec en rouge LA mesure nèfaste qui fera encore plus descendre notre pays en terme de performance.
Plus bas le lien de la pètition vous informera de propositions concrètes imaginèes par les professionnels de la route, ceux qui savent ce que c'est de tenir un volant avec 40 tonnes au cul

Ainsi, dans le cadre du « Grenelle de l’environnement », la Fédération Nationale des Transports Routiers (FNTR) avance ces propositions pour réduire la consommation de carburant :

en limitant par étape la vitesse maximale autorisée à 80km/h doublée de l’interdiction de dépassement sur autoroute pour tous les poids lourds. Economie escomptée : 1,5 millions de tonnes de CO2 par an,

en favorisant le passage des poids lourds en flux libre aux barrières de péage. Economie escomptée : 1,35 millions de tonnes de CO2 par an,

diminuer le nombre de poids lourds en circulation : par la généralisation de la norme européenne de 44 tonnes de PTRA (poids total roulant autorisé - économie escomptée : 285 000 tonnes de CO2 par an) ; par le développement du transport combiné (économie escomptée : 1 million de tonnes de CO2 par an),

développer l’utilisation de biocarburants (B30) dans le réseau dédié aux poids lourds. Economie escomptée : 6,2 millions de tonnes de CO2 par an,

promouvoir le poids lourd propre : par l’instauration d’une éco-prime à l’achat de véhicules écologiquement performants (économie escomptée : 450 000 tonnes de CO2 par an) ; par le développement de la formation à la conduite écologique (économie escomptée : 1,5 millions de tonnes de CO2 par an),

renforcer action et veille écologiques dans le secteur du transport routier grâce aux travaux de l’Observatoire de la Performance durable.

La FNTR conclut que ces propositions permettront au transport routier de réduire les quantités de CO2 qu’il produit d’un tiers et de participer à hauteur de 12,2 millions de tonnes par an aux efforts d’économies en CO2 exigés de notre pays (soit 10% de l’effort total de réduction de CO2 demandées à la France d’ici à 2020). La généralisation de l’utilisation du biocarburant B30 dans son réseau dédié permettra également au secteur du transport routier d’utiliser dans sa consommation d’énergie 30% d’énergie renouvelable, dépassant ainsi les objectifs de 20% fixés par l’Europe en la matière.

Source et photo : FNTR


La pètition avec les propositions ainsi que les consèquences nèfastes qu'entrainerait la mise en place de LA mesure rejetèe.

http://www.fierdetreroutier.com/petition80/petition.php

Je vous remercie de prendre au moins connaissance de nos propositions.

MERCI
Abstinence et fidélité sont les seuls rempart efficace contre le sida.

Avatar de l’utilisateur
Pat
Administrateur délégué
Messages : 25505
Inscription : 03/12/2006 - 23:46
Localisation : Les Alleuds dans le 49
Contact :

Messagepar Pat » 21/10/2007 - 23:25

J'ai signé.
Image
Que les hommes d'arme bataillent et que Dieu donne la victoire! (Jeanne d'Arc) Patriotiquement votre.

Cleo
Membre d'honneur
Messages : 16806
Inscription : 01/10/2014 - 13:13

Messagepar Cleo » 21/10/2007 - 23:33

Itou :D

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Messagepar G-B » 22/10/2007 - 0:47

Au risque de me faire des ennemis je ne signe pas, les camions sont dangereux sur la route et nous emmerdent trop !! Par contre par convoi ferroviaire jusqu'à destination >> OUI
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
hephaistos
Membre
Messages : 406
Inscription : 19/09/2007 - 15:40
Localisation : Nancy

Messagepar hephaistos » 22/10/2007 - 2:25

Personnellement, je trouve les camions assez dangereux, qui doublent souvent sans prévenir, créant ainsi des bouchons (surtout les camions espagnols, ne m demandez pas pourquoi, c'est juste que la plupart des fois où je rouspète contre un camion, c'est un espagnol) et qui ne respectent pas les distances de sécurité!
Je ne suis pas particulièrement pour la limitation de vitesse, mais les distances de sécurité sont primordiales, ce qui ne devrait pas poser de problèmes pour: "Sans compter, les files ininterrompues de PL cantonnés à 80km/h sur la voie de droite de l'autoroute, sans possibilité de dépassement aucun, entraînant une baisse de vigilance des conducteurs et rendant plus que périlleuse la sortie des autres véhicules sur les aires et les péages."
Et l'interdiction de doubler qui évite les ralentissements et les bouchons me parait une bonne idée.
C'est juste mon point de vue en tant que conducteur de voiture!

Cleo
Membre d'honneur
Messages : 16806
Inscription : 01/10/2014 - 13:13

Messagepar Cleo » 22/10/2007 - 2:52

hephaistos a écrit :surtout les camions espagnols


Exact!

Avatar de l’utilisateur
Tireur_isolé
Modérateur principal
Messages : 9036
Inscription : 25/05/2006 - 15:48
Localisation : Paris
Contact :

___ "ils nous emmerdent" ...

Messagepar Tireur_isolé » 22/10/2007 - 16:11

*
*
*
___ non GB, les routiers ne nous emmerdent pas, il faut savoir que sans les routiers la France aura faim, et soif, je passe sur l'absence de produits de première nécessité : carburant, papier, linge, etc ... si ces gens faisaient grêve trois ou quatre jours, les magasins seraient vides, n'ayant plus de réassortiments . Certes certains sont des maladroits congénitaux, les espagnols roulent avec des camions "débridés", donc très au-dessus de la vitesse autorisée :!: :?: D'autres sont des prétentieux absolus, les rois de la route, au prétexte qu'ils font "l'international", mais ayant cotoyé quantité de routiers, j'ai trouvé chez eux plus de garçons travailleurs, conscients de leurs charges que d'imbéciles cités plus haut :!:
*
___ Le problème reste les politiques incapables d'aller au bout de leurs promesses : le ferroutage :?: :?: :?: Dans les années nonante, la SNCF a recalibré les tunnels de la ligne Paris-Cherbourg pour l'électrification ... sans penser à la nécessité de les faire assez haut pour permettre le passage de plate-forme chargées de camions :?: :?: :?: bonjour la technocratie . Alors que j'habitais en Normandie, les gares avaient la possibilité de charger les camions sur les plate-forme ... mais les tunnels n'étaient pas assez hauts, Courteline n'est pas mort :clown: Le transport fluvial, sans aucun doute, avec le réseau navigable français, mais sans la volonté de le réaliser, rien ne se fera, savez-vous que Paris était le port avec le plus long kilométrage de quais avant les années soixante :?: :?:

*
___ Peut-être prendre modèle chez nos voisins helvètes :?: :?:
ENFANTS, PROFITEZ DE LA GUERRE !
LA PAIX SERA TERRIBLE !!!
_____________________________
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier qui passe,
encore un carreau d'cassé, v'là le vitrier passé ...

Avatar de l’utilisateur
ubbo26
Membre d'honneur
Messages : 2817
Inscription : 26/04/2007 - 17:15
Localisation : Rhône-Alpes dans le 26 Montélimar

Messagepar ubbo26 » 22/10/2007 - 16:40

signé

Dromoise
Nouveau
Messages : 20
Inscription : 05/04/2007 - 19:55
Localisation : EN FRANCE ENVAHIE

Messagepar Dromoise » 05/11/2007 - 13:53

j 'ai signé :D :D :D
hephaistos a écrit:
surtout les camions espagnol

c 'est vrai ils ne respectent rien il se croye tous permis la route ne leurs appartient pas :evil: :evil:
Nous vaincrons !

Avatar de l’utilisateur
Reconquista
Membre régulier
Messages : 1875
Inscription : 31/05/2006 - 20:20
Localisation : Ile de France
Contact :

Messagepar Reconquista » 05/11/2007 - 13:59

fait :D

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Messagepar G-B » 05/11/2007 - 14:05

reconquista a écrit :fait :D



Oui mais qu'as-tu voté ??
ImageImageImage

Avatar de l’utilisateur
Reconquista
Membre régulier
Messages : 1875
Inscription : 31/05/2006 - 20:20
Localisation : Ile de France
Contact :

Messagepar Reconquista » 05/11/2007 - 14:17

Georges-Bernard a écrit :
reconquista a écrit :fait :D



Oui mais qu'as-tu voté ??


Le remède est parfois plus mauvais que la maladie:

L'acheminement des camions vers les gares de ferroutage (un grand nombre d'entre elles se trouvent en agglomérations) serait pire que la situation actuelle.

Par contre je suis tout à fait partisan de combiner entre elles toutes les formes de transport, parmi elles, le fluvial.

Avatar de l’utilisateur
Mijanne
Membre
Messages : 750
Inscription : 29/09/2006 - 10:13

Messagepar Mijanne » 06/11/2007 - 8:39

J'ai signé car nous avons besoin d'eux .
Mais ils faut revoir les transport en France.
Pourquoi sont-ils dangereux?
a cause de la concurrence déloyale , en un mot "l'Europe"
"LA VÉRITÉ EST COMME LE FEU:ELLE EST D'UNE ÉVIDENCE AVEUGLANTE"

"LA PERFECTION N"EST PAS DE FAIRE QUELQUE CHOSE DE GRAND OU DE BEAU, MAIS DE FAIRE CE QUE VOUS ÊTES EN TRAIN DE FAIRE AVEC GRANDEUR ET BEAUTÉ."

Avatar de l’utilisateur
G-B
Administrateur principal
Messages : 36838
Inscription : 24/03/2006 - 21:59
Localisation : Ailleurs...

Messagepar G-B » 06/11/2007 - 13:29

Mijanne a écrit :J'ai signé car nous avons besoin d'eux .
Mais ils faut revoir les transport en France.
Pourquoi sont-ils dangereux?
a cause de la concurrence déloyale , en un mot "l'Europe"



Ce n'est pas faux ce que tu dis là...
ImageImageImage


Revenir vers « Politique Française »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités