Topic dédié à ceux qui ont élu Pinocchio
Regardez.
dans les bois nous sommes en période du brame et lui a perdu sa biche
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rf_animals
....
...
.
.
.
.
.
dans les bois nous sommes en période du brame et lui a perdu sa biche
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rf_animals
....
...
.
.
.
.
.
Tonton Baygon a écrit :http://fr.news.yahoo.com/afp/20071015/tpl-economie-politique-attali-ee974b3_1.html
Lisez bien. Il y a un tas de mesures que même les socialos n'ont pas osées.
C'est édifiant pour ceux qui pensaient faire barrage aux gauchos.
Le plus amusant, ce sont les "perspectives de croissances". La traduction subliminale est simple: va falloir passer raquer !
C'est tout simplement hallucinant!
- Etablissant un constat d'"échec" des lois Galland, Royer et Raffarin sur les prix, la création d'emplois et la protection du petit commerce, le rapport d'étape estime qu'"une abrogation de ces lois serait positive pour la croissance".
- Cette abrogation "pourrait conduire à une diminution consolidée des prix à la consommation de plusieurs points de pourcentage, à la création de plusieurs centaines de milliers d'emplois dans le secteur du commerce de détail et de l'hôtellerie-restauration, mais aussi dans l'industrie, et à une hausse du PIB de plusieurs dizaines de points de pourcentage".
Pour commencer, ils nous annoncent qu'en achevant les derniers commerçants indépendants, il serait possible de créer des centaines de milliers d'emplois. Comment, pourquoi? Ils ne le disent évidemment pas. Et, bien sûr, ça entraînerait une hausse considérable de cet indicateur totalement abstrait qu'est le PIB. Franchement, qu'est-ce qu'on en a à foutre, du PIB?
- "Restaurer la liberté tarifaire dans la distribution et le commerce de détail": "lever l'interdiction de revente à perte" et "instaurer la liberté des négociations commerciales entre distributeurs et fabricants".
- "Instaurer la libre entrée dans le commerce de détail et l'hôtellerie".
Là, ils signent l'arrêt de mort du commerce de détail puis la remise pieds et poings liés des fabricants aux grandes enseignes de la distribution.
- "Dynamiser massivement le commerce de détail" fragilisé par la concurrence, surtout en zone rurale.
- "Appuyer fortement les fournisseurs indépendants", "particulièrement touchés par les pratiques commerciales des grandes enseignes": "obliger le paiement à date pour les grands distributeurs à l'égard des PME", "créer au niveau régional une instance arbitrale entre les distributeurs et les fournisseurs indépendants", "obliger les enseignes de grande distribution à publier dans leur rapport annuel la part de leurs achats provenant de fournisseurs indépendants".
- "Mieux contrôler les positions dominantes locales dans la distribution".
Et ensuite ils nous annoncent qu'il faut aider ceux qu'ils viennent de jeter à terre. Je suppose que ce sont nos impôts qui vont aider, non?
- "Construire 500.000 logements nouveaux par an, notamment en densifiant certains espaces urbains".
- "Autoriser l'Etat à se réapproprier le foncier disponible des communes dans lesquelles la construction de logements sociaux ne répond pas aux objectifs de la loi SRU".
Et ça, c'est pour garantir qu'on ne pourra plus trouver la moindre commune sans son quota d'immigrés. 500 000 logements sociaux pour qui? Et financés par l'argent tiré des poches à qui?
- "Mieux protéger le locataire" : "réduire le dépôt de garantie à un mois de loyer", "interdire au bailleur d'exiger une caution, raccourcir le délai de préavis que doit donner un locataire".
Le propriétaire a trop de droits et de garanties, si on les lui enlève il aura peut-être plus envie de louer...
- "Mieux protéger le propriétaire bailleur en sécurisant le régime des expulsions de façon à garantir la récupération de son bien" : "raccourcir les délais légaux et effectifs".
De nouveau, une fois le propriétaire jeté à terre, il faut le protéger avec nos impôts...
- "Proposer d'ici dix ans à tous les locataires modestes d'accéder à la propriété à travers des financements adaptés".
Et alors là, le bouquet! Les immigrés étant en droit d'exiger un logement, bien sûr à loyer modeste, auront en plus droit à des financements "adaptés" pour accéder à la propriété. Adaptés avec l'argent pris dans les poches à qui?
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
Exemple de promesse qui déclencherait presque une envie de rigoler.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071017/ ... f96_3.html
On reparlera de tout cela dans un an seulement. La pauvreté aura de nouveau fait un bon prodigieux.
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071017/ ... f96_3.html
On reparlera de tout cela dans un an seulement. La pauvreté aura de nouveau fait un bon prodigieux.
la France...
Tous les jours une suite au feuilleton.
http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... 306AA3ETsX
Des mesures concrètes pour diminuer le chômage, ou la pauvreté qui touche plus de 7 millions de personnes ? Ou bien pour redonner du pouvoir d'achat ?
Non !!!!!!!!!!!!!!! Du soap. Rien que du soap.
http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... 306AA3ETsX
Des mesures concrètes pour diminuer le chômage, ou la pauvreté qui touche plus de 7 millions de personnes ? Ou bien pour redonner du pouvoir d'achat ?
Non !!!!!!!!!!!!!!! Du soap. Rien que du soap.
-
G-B
- Administrateur principal
- Messages : 36838
- Inscription : 24/03/2006 - 21:59
- Localisation : Ailleurs...
Tonton Baygon a écrit :Tous les jours une suite au feuilleton.
http://fr.answers.yahoo.com/question/in ... 306AA3ETsX
Des mesures concrètes pour diminuer le chômage, ou la pauvreté qui touche plus de 7 millions de personnes ? Ou bien pour redonner du pouvoir d'achat ?
Non !!!!!!!!!!!!!!! Du soap. Rien que du soap.
MOI JE
DALLAAAAAS, ton univers impitoya-ableuh
ta ta tadan
Dans l'épisode d'aujourd'hui, Nicolas est submergé par ses soucis. Le cours de sa cote s'effondre et les grèves se multiplient. Sa femme ne fait rien pour l'aider. Suivant les conseils de Rachida, il annonce qu'il va quitter Cécilia. Rachida avait raison ! Le peuple s'enivre et oublie qu'il ne peut plus manger car il n'a pas de travail. Le Hongrois parviendra-t-il a masquer sa liaison avec sa maitresse? La maghrébine, saura-t-elle garder ce secret? La Pas-de-sang-français-dans-les-veines accusera-t-elle le coup ou essaiera-t-elle de ruiner le peu de voix que son mari arrive encore à tenir?...
La France mettra-t-elle le feu aux banlieues?
La suite au prochain épisode !
ta ta tadan
Dans l'épisode d'aujourd'hui, Nicolas est submergé par ses soucis. Le cours de sa cote s'effondre et les grèves se multiplient. Sa femme ne fait rien pour l'aider. Suivant les conseils de Rachida, il annonce qu'il va quitter Cécilia. Rachida avait raison ! Le peuple s'enivre et oublie qu'il ne peut plus manger car il n'a pas de travail. Le Hongrois parviendra-t-il a masquer sa liaison avec sa maitresse? La maghrébine, saura-t-elle garder ce secret? La Pas-de-sang-français-dans-les-veines accusera-t-elle le coup ou essaiera-t-elle de ruiner le peu de voix que son mari arrive encore à tenir?...
La France mettra-t-elle le feu aux banlieues?
La suite au prochain épisode !
Dernière édition par Harou le 18/10/2007 - 18:08, édité 1 fois.
"Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple"
Ce n'est pas tout. Il s'agit d'une affaire d'état.
Les députés s'en mêlent (étrange d'ailleurs puisqu'il parait qu'il s'agit d'une affaire privée).
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071018/ ... f96_1.html
Les députés s'en mêlent (étrange d'ailleurs puisqu'il parait qu'il s'agit d'une affaire privée).
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071018/ ... f96_1.html
C'est vraiment personnel. C'est toujours douloureux une séparation", a pour sa part déclaré l'UMP Marc Laffineur, vice-président de l'Assemblée. "C'est un problème personnel qui regarde le président de la République et sa femme
Pov chéri, c'est douloureux. Surtout quand on baise sa garde des sceaux
Pour un problème personnel dis donc! Heureusement! Qu'en aurait-il été si ça n'avait pas été personnel et privé? Je n'ose imaginer
Dernière édition par Anonymous le 18/10/2007 - 18:54, édité 1 fois.
Revenir vers « Politique Française »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités