Paroles de France

Bonne cuite Alain

Moi je dis qu'il est exellent cet Alain.

Qu'il reste avec nous , c'est un atout .. même si beaucoup ne pense pas comme moi

J'en tombe sur le cul, nous sommes en phase, lui le marxiste et moi le royaliste. En voilà une nouvelle!

Tant que Alain Soral ne reniera publiquement son Marxs, le communisme, je continuerai à penser qu'il n'a rien à faire au FN, parti qui a toujours fermement combattu toutes fortes de communisme !!!

Cristal a écrit :Tant que Alain Soral ne reniera publiquement son Marxs, le communisme, je continuerai à penser qu'il n'a rien à faire au FN, parti qui a toujours fermement combattu toutes fortes de communisme !!!

+1

Si on veut des intellos, autant essayer de trouver des gens du calibre de feu Jules Monnerot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Monnerot

Il vient de la gauche certes, mais, au moins, il a reconnu ses erreurs.

Moi je pense au contraire que c'est un plus que l'on ait eu le soutien d'Alain Soral, surtout pour renfoncer notre aile gauche.

Cela étant, il est vrai également que cela a été une énorme erreur stratégique de s'appuyer quasi-exclusivement sur des gens comme Alain Soral dans cette compagne électorale. Il aurait fallu un rééquilibrage à droite et cela à mon avis aurait été possible avec la multitude d'écrivains de qualité de la droite nationale: Guillaume Faye, Eric Delcroix, Henri de Fersan etc...

Kreuzer a écrit :Moi je pense au contraire que c'est un plus que l'on ait eu le soutien d'Alain Soral, surtout pour renfoncer notre aile gauche.

Cela étant, il est vrai également que cela a été une énorme erreur stratégique de s'appuyer quasi-exclusivement sur des gens comme Alain Soral dans cette compagne électorale. Il aurait fallu un rééquilibrage à droite et cela à mon avis aurait été possible avec la multitude d'écrivains de qualité de la droite nationale: Guillaume Faye, Eric Delcroix, Henri de Fersan etc...

Oui, en fait, tu as raison.. C'est surtout l'influence excessive que Soral a semblé exercer- car au fond je n'en sais rien- qui m'a agacé.. Car, il est tout de même notable que son arrivée ait coïncidé avec le changement de ton dans le discours du FN..

Je change un peu son discours :

La France mérite LE PEN, mais les moutons ne méritent pas LE PEN !!

Cristal a écrit :Tant que Alain Soral ne reniera publiquement son Marxs, le communisme, je continuerai à penser qu'il n'a rien à faire au FN, parti qui a toujours fermement combattu toutes fortes de communisme !!!

écoutez les discours de marchais, et les affiches communiste "le travail aux francais" .. ce communisme là on en est peut etre pas si eloigné que celà non?

Il est vrai horizon que le discours d'un point de vue strictement social de Soral and co n'est pas totalement à rejeter (et le vote ouvrier majoritaire en faveur de JMLP est encore là pour le prouver).

Le problème à mon sens tient plus dans la notion culturelle de la société. J'ai eu le sentiment qu'il y a eu une certaine forme de syncrétisme de l'acceptation de la société multi-culturelle. Hier combattue (en tout cas jusqu'à 1998), il ya eu une certaine forme d'accomodation de notre part de la France "Black/Blanc/Beur"; en gros nous ressortons le vieux discours chevènementisme de 1999.

D'où la raison vitale de revenir à nos fondamentaux idéologiques sur la notion d'identité nationale.

L'ouverture vers cette France Black Blanc Beur (Valmy, Argenteuil, l'affiche avec la beurette, etc...) était un pari, mais un pari qui au final s'est révélé être un échec total dans les urnes. Le principal pour nous c'est le fond idéologique puis ensuite ce qu'il y a dans l'urne.

Kreuzer a écrit :Il est vrai horizon que le discours d'un point de vue strictement social de Soral and co n'est pas totalement à rejeter (et le vote ouvrier majoritaire en faveur de JMLP est encore là pour le prouver).

Le problème à mon sens tient plus dans la notion culturelle de la société. J'ai eu le sentiment qu'il y a eu une certaine forme de syncrétisme de l'acceptation de la société multi-culturelle. Hier combattue (en tout cas jusqu'à 1998), il ya eu une certaine forme d'accomodation de notre part de la France "Black/Blanc/Beur"; en gros nous ressortons le vieux discours chevènementisme de 1999.

D'où la raison vitale de revenir à nos fondamentaux idéologiques sur la notion d'identité nationale.

L'ouverture vers cette France Black Blanc Beur (Valmy, Argenteuil, l'affiche avec la beurette, etc...) était un pari, mais un pari qui au final s'est révélé être un échec total dans les urnes. Le principal pour nous c'est le fond idéologique puis ensuite ce qu'il y a dans l'urne.

Les moutons trouveront toujours une excuse pour ne pas voter JMLP.

Malgré ses propos et autres provocations, ça ne les a pas empêcher de voter à plus de 30 % pour sarkoku.

Alors S'il te plait arrête de chercher un quelconque coupable parmi les cadres du F N.

Ca commence réellement à me gonfler ce tribunal de la pensée ici MERDE !!!

Affiches ou pas affiches, ange ou démon, les moutons ont choisi, ça va continuer, c'est tout ce qu'il faut retenir.

moi je pense avec le recul que l'on aurait fait n'importe quoi autrement on aurait eu le meme resultat! sarkozy est en campagne depuis 5ans, il est jeune et dynamique, il vient d'un parti "politiquement correct" il tient de temps à autre des propos de lepen.. hop rien que ca et c'etait cuit pour nous quoi qu'il arrive. cuit et archi cuit !
si on avait durci notre campagne, on aurait peut etre gagner des electeurs mais on aurait perdu d'autres nouveaux electeurs d'un autre coté..

par contre le travail de dédiabolisation initié par marine, je pense que ca payera en 2012 à la condition qu'on continue dans cette meme voie.

Simon Bolivar a écrit :Bonne cuite Alain

Tu te gausses, l'ami Bolivar ?
C'est ce que j'ai fait à l'Equinoxe. J'ai choisi notre elixir français plutôt que les larmes de bonne femme ! Le combat continue.
A bon entendeur, salut !

Georges-Bernard a écrit :


Alors S'il te plait arrête de chercher un quelconque coupable parmi les cadres du F N.

Ca commence réellement à me gonfler ce tribunal de la pensée ici MERDE !!!

Je ne veux pas jouer à l'inquisiteur mais j'estime avoir le droit de dire ce que je pense, un point c'est tout !

A partir de l'instant où j'ai milité (plus de 35 collages depuis mai 2006, au moins 10 tractages/boitages) j'estime avoir le droit d'avoir mon mot à dire, bien plus que ceux qui ne militent pas ! Moi j'accepte uniquement la critique (ou en tout cas le débat) avec des militants de terrains, pas avec des militants de salons !

Maintenant je peux tout à fait comprendre que certains ne partage pas mon analyse, et c'est normal, nous sommes en démocratie. Bien entendu on peut dire que c'est la faute aux "moutons du système"; mais si on a cette conception fixiste de la société alors il faut ne plus s'intéresser du tout à la politique et encore moins au combat électoral vu que les dés sont pippés d'avance.

On verra, ce que le militant de terrain que tu es, feras dans quelques temps.

Cristal a écrit : je continuerai à penser qu'il n'a rien à faire au FN, !!!

- 2

pat a écrit :Pour apporter des critiques il y a des lieux mieux appropriés qu'un forum que n'importe qui peu consulter.
Il y a des critiques constructives qui peuvent être dites dans une assemblée générale, au sein d'un bureau de section ou de fédération.

Certains commentaires INDIGNES de "militants" commencent sérieusement à me gonfler !

moi je suis d'accord avec marine le pen, c'est une victoire ideologique

Le Chef a écrit :

pat a écrit :Pour apporter des critiques il y a des lieux mieux appropriés qu'un forum que n'importe qui peu consulter.
Il y a des critiques constructives qui peuvent être dites dans une assemblée générale, au sein d'un bureau de section ou de fédération.

Certains commentaires INDIGNES de "militants" commencent sérieusement à me gonfler !

+1

Sur cette élection présidentielle ont constatera que les règles du jeu ont évolué et que le jeu démocratique est devenu de moins en moins démocratique. La démocratie "formelle" remplace ainsi la démocratie "réelle". La presse qui ose se proclamer encore libre est de plus en plus contrainte par des logiques financières et ideologiques. Le contre-pouvoir des médias a totalement disparu...

Il faut que nos compatriotes prennent enfin conscience que la gouvernance du "nouvel ordre mondial" a commençé. Ce processus de mondialisation n'est pas irreversible comme veulent absolument le faire croire les "tenants du système". Nos compatriotes soucieux de préserver notre identité et la perénité de notre civilisation doivent dès a présent entamer une réflexion sur les moyens à mettre en oeuvre pour affronter ce processus nefaste et destructeur pour notre Nation.

Du Grand Soral encore ! Alain Soral 2007 analyse les présidentielles

http://www.videodrom.org/dist/article-ralso.html

Robert De Saint Faf a écrit :Il faut que nos compatriotes prennent enfin conscience que la gouvernance du "nouvel ordre mondial" a commençé. Ce processus de mondialisation n'est pas irreversible comme veulent absolument le faire croire les "tenants du système". Nos compatriotes soucieux de préserver notre identité et la perénité de notre civilisation doivent dès a présent entamer une réflexion sur les moyens à mettre en oeuvre pour affronter ce processus nefaste et destructeur pour notre Nation.

Poualala la aussi j'aurais pas dit mieux... c'est ce que je m'échine à répéter, que c'est pas irreversible... la volonté d'un groupe d'hommes peut triompher de tout. Il faut des conditions c'est sur. Le peuple grégaire suivra, c'est jamais le peuple qui change quoi que ce soit. Des hommes de génie déterminés, le peuple suit. C'est l'Homme qui fait l'Histoire, ce n'est pas des processus incontrôlables...