Demande de position du front sur les micro-entreprises
Publié : 15/04/2007 - 12:22
Bonjour.
Quel meilleur endroit si ce n'est ici pour demander votre position vis à vis des micro-entreprises ?
Voici le discours de Jacques Chirac à Amiens dans la Somme à l'occasion du 10ème anniversaire des zones franches urbaines dans lequel il annonce une réforme des charges visant les micro-entreprises.
Source (vidéo) : http://www.youtube.com/watch?v=AFKwy9JuekE
Réforme visant notamment à lutter contre le travail au noir. Pourquoi le travail au noir ?
Cas concret :
1°) Un homme est salarié. Pour arrondir ses fins de mois, il fait quelques travaux de rénovation chez des particuliers. Il gagne en moyenne 200 à 400€ par mois grâce à cette activité. Même exemple avec un jeune qui créé un logiciel ou des jeux et souhaite les vendre (car sans se déclarer c'est illégal ne l'oublions pas).
2°) Un homme est au RMI. Il fait du business sur ebay en achetant à l'étranger des produits qu'il revend plus cher sur internet. Il gagne en moyenne 500 à 1000€ par mois.
Si tous deux se déclarent, ils seront dans de sérieuses difficultés de part le montant des charges qui vont prendre presque la totalité de leurs revenus dans le premier cas et plus de la moitié dans le second cas. Pire, celui qui touche le RMI risque même de devoir utiliser ce dernier pour combler ses dettes, dettes créées par les prélèvements multiples et innombrables. La logique voudrait que si l'entreprise ne peut survivre faute d'un CA suffisant (des logiciels vendu à 10€, avec 50 ventes, ça fait 500€, loin des 3000€ de charges annuelles), alors il ne faut pas se lancer. Hors si on ne se lance pas, comment exercer cette activité légalement ? Ce n'est pas possible, c'est donc du black.
Excellente mesure qui aurait pû permettre de convaincre enfin ceux qui se font de petites sommes au black de déclarer leurs revenus sans couler et sombrer dans les dettes à cause des charges. Cependant, la réforme a, à ce que j'ai compris, été déclarée inconstitutionnelle (ah ?! euh... bon... ok...).
Je souhaiterais vos avis sur ce sujet précis. Je ne parle donc pas de ceux qui bossent à plein temps en micro-entreprise et se font des revenus "corrects" mais de ceux qui gagnent ou pourraient gagner moins de 5.000€ par an... Pouvez-vous m'expliquer comment un jeune qui créé un logiciel, un jeu, un produit qui peut se vendre à quelques centaines d'exemplaires max, peut faire pour le vendre, tout en veillant à ce que ce soit légal sans perdre plus d'argent qu'il n'en gagnerait avec les charges et autres prélèvements innombrables ? Le pays encourage-t-il le buisness au black ?
Pensez vous qu'il faille renouveller cette réforme voulue par jacques chirac et essayer de ne pas la rendre "inconstitutionnelle" ou plutot de changer de piste en visant la mise en place d'un nouveau statut pour ceux qui se font de petits revenus en complément de leur salaire, une sorte de "micro-micro-entreprise" qu'on pourrait peut être appeler "statut de complémentarité" ou un truc dans le genre qui ne dépendrait que d'une ou deux caisses précises ?
J'ai vu dans les tracts et argumentaires que je distribue en boite aux lettres que ce sujet n'est pas abordé (logique, il y en a tellement) donc je me demandais ce que les cadres du Front et autres responsables FN fréquentant ce forum, en pensent.
Merci.
Quel meilleur endroit si ce n'est ici pour demander votre position vis à vis des micro-entreprises ?
Voici le discours de Jacques Chirac à Amiens dans la Somme à l'occasion du 10ème anniversaire des zones franches urbaines dans lequel il annonce une réforme des charges visant les micro-entreprises.
Source (vidéo) : http://www.youtube.com/watch?v=AFKwy9JuekE
Avant d'avoir gagné son premier euro, on doit déjà prés de 3000 euros par an de cotisations minimales. C'est désespérant...
Nous mettrons en place une sorte de bouclier sociale. Désormais chacun aura l'assurance que pour chaque euro gagné et déclaré, il n'y aura pas plus de 14 centimes de cotisation sociale pour les commerces et pas plus de 24 centimes pour les services. Notre système de protection sociale enfin encouragera le travail plutôt que l'assistance.
Réforme visant notamment à lutter contre le travail au noir. Pourquoi le travail au noir ?
Cas concret :
1°) Un homme est salarié. Pour arrondir ses fins de mois, il fait quelques travaux de rénovation chez des particuliers. Il gagne en moyenne 200 à 400€ par mois grâce à cette activité. Même exemple avec un jeune qui créé un logiciel ou des jeux et souhaite les vendre (car sans se déclarer c'est illégal ne l'oublions pas).
2°) Un homme est au RMI. Il fait du business sur ebay en achetant à l'étranger des produits qu'il revend plus cher sur internet. Il gagne en moyenne 500 à 1000€ par mois.
Si tous deux se déclarent, ils seront dans de sérieuses difficultés de part le montant des charges qui vont prendre presque la totalité de leurs revenus dans le premier cas et plus de la moitié dans le second cas. Pire, celui qui touche le RMI risque même de devoir utiliser ce dernier pour combler ses dettes, dettes créées par les prélèvements multiples et innombrables. La logique voudrait que si l'entreprise ne peut survivre faute d'un CA suffisant (des logiciels vendu à 10€, avec 50 ventes, ça fait 500€, loin des 3000€ de charges annuelles), alors il ne faut pas se lancer. Hors si on ne se lance pas, comment exercer cette activité légalement ? Ce n'est pas possible, c'est donc du black.
Excellente mesure qui aurait pû permettre de convaincre enfin ceux qui se font de petites sommes au black de déclarer leurs revenus sans couler et sombrer dans les dettes à cause des charges. Cependant, la réforme a, à ce que j'ai compris, été déclarée inconstitutionnelle (ah ?! euh... bon... ok...).
Je souhaiterais vos avis sur ce sujet précis. Je ne parle donc pas de ceux qui bossent à plein temps en micro-entreprise et se font des revenus "corrects" mais de ceux qui gagnent ou pourraient gagner moins de 5.000€ par an... Pouvez-vous m'expliquer comment un jeune qui créé un logiciel, un jeu, un produit qui peut se vendre à quelques centaines d'exemplaires max, peut faire pour le vendre, tout en veillant à ce que ce soit légal sans perdre plus d'argent qu'il n'en gagnerait avec les charges et autres prélèvements innombrables ? Le pays encourage-t-il le buisness au black ?
Pensez vous qu'il faille renouveller cette réforme voulue par jacques chirac et essayer de ne pas la rendre "inconstitutionnelle" ou plutot de changer de piste en visant la mise en place d'un nouveau statut pour ceux qui se font de petits revenus en complément de leur salaire, une sorte de "micro-micro-entreprise" qu'on pourrait peut être appeler "statut de complémentarité" ou un truc dans le genre qui ne dépendrait que d'une ou deux caisses précises ?
J'ai vu dans les tracts et argumentaires que je distribue en boite aux lettres que ce sujet n'est pas abordé (logique, il y en a tellement) donc je me demandais ce que les cadres du Front et autres responsables FN fréquentant ce forum, en pensent.
Merci.
Et puis y a des manières de répondre aux gens aussi. 