Paroles de France

Je suis Royaliste, et je souhaiterais bien une restauration, la religion catholique d'êtat,...

Mais je ne vois pas pourquoi cela devrait arriver, si tout ce passe bien, il fait ses cinq ans, tente de redresser la France, mais n'a aucunement raison, et le droit de faire les autres propositions, hormis créer la VIéme République...

Pour revoir le trône occupé, il faudrait des troubles majeurs, comme en 45, avec de Gaulle qui faillit rétablir la monarchie...

Pour une monarchie, ce qui me ferait trés plaisir et grand bien pour notre patrie, qui serait Roi de France, pas possible qu'il soit d'Orléans, ils sont régicides et Patricide, il faut trouver donc quelqu'un des Chambord... Ce qui n'est pas trés aisé...

Mettre un régime comme celui du Gal. Franco, pourquoi pas, mais une trop grave césure se ferait, combien de gens votent, voteront Le Pen, et sont athés, profondément républicain...

Je ne pense pas que ce soit au Président, ici, Le Pen de faire cela...
Si il devait avoir Restauration, je ne sais comment cela se ferait, mais il faudrait une volonté divine, on va dire...

Ou peut-être, Le Pen se faisant dirigeant d'un êtat autocratique, puis se nommant un genre de consul à vie, pour au jour de sa mort leguer le pouvoir aux aspirants du trône de France...
Enfin un sacré truc...

Et n'omettons pas le plus important, avant de partir dans des chiméres, le but est qu'il puisse accéder à l'Elysée avant d'envisager Versailles...

J'ai voté : crée la 6 ème république en la rendant plus ordonnée que la cinquième , tout en restant dans un état dit démocratique

Mais je pense que la religion Chrétienne devrait être revalorisé, rappeler les principes de la religion, faire respecter la religion !

je suis catholique fervant mais je ne souhaite pas un retour à la monarchie car elle n'est pas légitime, Dieu n'a rien à voir là dedans c'est du hasard tout bêtement. En plus qu'est-ce qu'une famille royale si ce n'est une pompe à fric des contribuables, c'est la République qu'il faut réformer en gardant ses principes fondateurs. Jean Marie Le Pen vaut mieux que tous les rois du monde

Crusader a écrit :je suis catholique fervant mais je ne souhaite pas un retour à la monarchie car elle n'est pas légitime, Dieu n'a rien à voir là dedans c'est du hasard tout bêtement. En plus qu'est-ce qu'une famille royale si ce n'est une pompe à fric des contribuables, c'est la République qu'il faut réformer en gardant ses principes fondateurs. Jean Marie Le Pen vaut mieux que tous les rois du monde

+1 Crusader

merci vivelavie

Crusader a écrit :je suis catholique fervant mais je ne souhaite pas un retour à la monarchie car elle n'est pas légitime, Dieu n'a rien à voir là dedans c'est du hasard tout bêtement. En plus qu'est-ce qu'une famille royale si ce n'est une pompe à fric des contribuables, c'est la République qu'il faut réformer en gardant ses principes fondateurs. Jean Marie Le Pen vaut mieux que tous les rois du monde

Bien au contraire , c'est la providence qui désigne un roi et non le hasard , donc son pouvoir est tiré de Dieu , ce qui le légitimise .
Dieu peut tout aussi bien désigner une personne inconnue pour régner sur la France , issue d'aucune lignée , afin qu'elle crée une nouvelle dynastie .
Une famille royale n'est pas plus une pompe à fric que l'est un président .
Le faste fait partie du pouvoir .
Pour ma part , je préfère voir un président français roulait dans une berline neuve que dans une vieille voiture , question d'image pour les pays étrangers .
Il n'y a rien de différent avec une famille royale ou tout autre sorte de régime .
Trouveriez vous normal que le Pen se ballade avec des habits en haillon ?
Je pense que non .
Tout dirigeant se doit d'etre présenté en tant que tel , et cela signifie une certaine magnificence .

Pour ce qui est des grands chantiers très couteux entrepris par nos rois passés , on peut etre d'accord ou pas , mais en tout cas , les faits sont là .
Versailles , par exemple , évoque de par le monde la grandeur de la France .
Quel président français a été capable de laisser de tels héritages durant son mandat ( on peut très bien dire son règne , car la différence est quasi nulle ) ?
C'est bien simple , aucun .

Pourtant , les dépenses démesurées ner manquent pas chez nos présidents , il suffit de se rappeller de la pyramide du louvre , ou des arts premiers de chirac .
Seront ils des chefs d'oeuvre dans les siècles futurs ?
Je ne pense pas , surtout qu'ils ne le sont meme pas aujourd'hui , alors ...
Qui connait la pyramide du louvre ou les arts premiers au japon ou au brésil ?
Par contre , je vous assure que versailles sera connu par ces memes personnes .

Les couts de ces chantiers furent aussi démesurés que ceux de nos rois , à la seule différence qu'ils ont été réalisé en vain , car ils ne traverseront pas l'histoire et ne seront jamais des symboles .

Alors ou sont les pompes à fric dans tout ça ?

D'un niveau purement comptable , versailles a été largement amorti et procure des bénéfices énormes , par contre , je ne suis pas sur que les arts premiers connaitront cette meme rentabilité ....

Les monuments construits par nos rois passés , très couteux je l'admets , doivent etre évalués sur des siècles , et non sur leur seul cout au moment de la construction .
Et désolé de vous le dire , mais aucune construction faite par nos rois fut un fiasco par la suite , les siècles ont parlé pour eux .

J'ai du mal à choisir entre les 2 dernières propositions.
La seule différence étant maintien de la 5ème république ou création d'une 6ème, c'est à dire un détail pour moi secondaire.

1° réponse bien que je me pose toujours la question de savoir qui serait ce fameux roi ? Et pour qu'il y ait roi, il faut un pape pour le sacre, or, nous n'en avons plus.

Si Le Pen pouvait instaurer un régime catholique (2° choix), cela serait déjà bien

Splendens a écrit :

bienadroite a écrit :

thomas a écrit :Simple précision , une restauration entraine de fait le rétablissement du catholicisme comme religion d'état , j'espère que tout le monde l'avait compris .
Par contre , il faut bien comprendre qu'une religion d'état est tout à fait compatible avec la liberté de culte , c'est à dire pratiquer une autre religion ou bien ne croire en rien .

Et c'est quoi l'interet d'une religion d'Etat : 0 interet, meme pas de moraliser les dirigeants - Chirac est catholique romain, pour memoire, et Sarkrote aussi.

chirac et surtout franc mac et sarkrotte aussi

ce sont des traitres point barre

Cristal-15 a écrit :1° réponse bien que je me pose toujours la question de savoir qui serait ce fameux roi ? Et pour qu'il y ait roi, il faut un pape pour le sacre, or, nous n'en avons plus.

Si Le Pen pouvait instaurer un régime catholique (2° choix), cela serait déjà bien

Pas un d'Orléans, car famille régicide et patricide pour les Francais...
Me pose la même question, en tout cas il y en aura un, je ne pense pas en fait qu'il faudrait prendre les dynasties en cours, car elles ne sont que fripouilles, jet-set, et corruption... Je pense qu'il nous faudrait une nouvelle dynastie, avec un nouveau Roi, ou bien des familles meritantes...

Pour le Pape, il y en a un, attends, celui ci change la face de la Chretienté, il est trop tôt pour juger, attendons ne serait ce que le voyage en Turquie.

Nijal a écrit :Je ne comprends pas que 14% des votants aient voté pour la continuation de la Vème République.

Ce sont des immigrés résidents.

Et la cinquième république, ça leur rappelle le bon temps des votations citoyennes organisées par les maires communistes du 93...

Non, c'est parce qu'il n'est pas necessaire de changer tout le cadre institutionnel pour agir !

Oui mais dans le choix de réponse "restauration" , il faut aussi entendre les bonapartistes .
Vu qu'il y a peu de royalistes sur le forum , je n'ai pas voulu les diviser en plusieurs choix et ai tout regroupé dans "restauration".

Le Royalisme, c'est fini, plus aucun Royaliste ne serait à la hauteur de cette fonction de chef d'Etat...

Par contre, il faudrait instaurer une véritable République.

Une République FRANCAISE !

thomas a écrit :

bienadroite a écrit :Et c'est quoi l'interet d'une religion d'Etat : 0 interet, meme pas de moraliser les dirigeants - Chirac est catholique romain, pour memoire, et Sarkrote aussi.

L'interet d'une religion d'état est que l'état en question fait allégeance PUBLIQUEMENT à une religion , en l'occurence le catholicisme .
Ce procédé affiche clairement aux autres qu'aucun prosélytisme abusé n'est possible .
Dans les faits , ça se traduit par une barrière contre l'islam par exemple , vu que l'état souverain annonce la couleur clairement .

Barriere contre l'Islam ? Quoi que tu penses de cette confession, les problemes lies a l'Islam (parfois mis a tord sur le dos de l'Islam) ont en realite deux origines :
- les politiques deraisonables d'immigration non maitrisee. JMLP rappelait a juste titre dans l'emission A vous de juger, que les musulmans de France (et donc pas forcement francais pour la totalite) representent une force de revendication c'est une question de nombre, de culture et non de confession
- l'attitude ambigue des autorites de notre pays soit disant laic vis a vis des fideles de cette religion (que ce soit pour le financement public indirect des lieux de culte, la liberte d'expression, les espaces laics tels que l'ecole publique)

Celui qui fait une fixation sur l'Islam en tant que confession, c'est PVD. Il se trompe de cause contrairement au FN.

Se reporter à la principauté de monaco ou malte par exemple , c'est un système qui marche très bien .

ok mais quel est le % de musulmans pratiquants dans ces Etats/principaute ?

La liberté de culte est tout à fait compatible avec une religion d'état ( je sais , je me répète ) .
Cependant , elle a l'avantage de s'affirmer dans l'espace public , et donc de freiner d'autres religions qui voudraient peser dans l'espace public et politique ( exemple l'islam ou le judaisme ) .

Freiner d'autres religion ? si la religion catholique perd des fideles et donc de l'influence, elle ne peut s'en prendre qu'a elle meme avec la tendance relativiste de Vatican II (alors que les musulmans pratiquants sont tout sauf relativistes). Mettre la perte de vitesse du catholicisme en France et en Europe sur le dos de l'Islam, c'est trop facile !

Ensuite faut etre lucide : si tu as dans une population 25 % de musulmans pratiquants, 4 % de cathos pratiquants et le reste d'autres confessions & agnostiques/jmenfoutistes, faire du catholicisme la religion officielle, y a un moment ou ca ne peut plus tenir !

Ah au fait, lorsque les "peres eveques" de l'Eglise catho en France se melent de politique, c'est soit pour prendre une position anti FN, soit immigrationniste. Tres peu pour moi ! mieux vaut laisser l'Eglise s'occupper des ames, c'est cense etre son creneau.

Il est sûr que l'islam chez eux, l'islam à petite dose, discrète et non intégriste chez nous ne dérange pas.

bienadroite a écrit :


Ah au fait, lorsque les "peres eveques" de l'Eglise catho en France se melent de politique, c'est soit pour prendre une position anti FN, soit immigrationniste. Tres peu pour moi ! mieux vaut laisser l'Eglise s'occupper des ames, c'est cense etre son creneau.

Je suis bien au courant du relativisme de vatican 2 et grand nombre de marxiste infiltré dans le clergé .
Mais quand je dis catholicisme , j'entends par là l'église de toujours et non les conciliaires .

bienadroite a écrit : JMLP rappelait a juste titre dans l'emission A vous de juger, que les musulmans de France (et donc pas forcement francais pour la totalite) representent une force de revendication c'est une question de nombre, de culture et non de confession
.

le Pen n'est pas infaillible en la question , et à mon sens , il a tort de dissocier culture et confession , car la culture des allogènes est une culture islamique , et découle du coran et de leur religion .
La loi du nombre comme vous dites est aussi une dominante religieuse de leur foi .
Se conférer à la maison de guerre et de paix tirés du coran lui meme .

Pour ma part disscocier religion musulmanne et leur culture est un non sens .
Tout ce que dit le pen n'est pas forcément parole d'évangile , et puis il fait du politique , ne l'oublions pas , ce qui se traduit par le fait qu'il ne peut pas dire tout ce qu'il pense et se doit de présenter les choses sous des angles arrondis afin de convaincre le plus de monde .

Pour ce qui est des causes , bien entendu que l'islamisation n'est qu'une conséquence , contrairement à l'immigration .
Mais que conseillez vous ?
Je vous rappelle que meme si l'immigration 0 est appliqué demain , il y aura toujours des millions de musulmans sur notre sol , et qu'il faudra bien stopper cette islamisation des esprits .
Bien entendu , il y a d'autres solutions plus "radicales" mais je ne les ai pas encore trouvé dans le programme de le Pen .
Donc si on part du principe que ces millions de mahométans devront rester sur notre sol , j'estime que le catholicisme érigé en religion d'état est une bonne manière , et LEGALE , de stopper cette islamisation .

PDV a peut etre beaucoup de défauts , mais il a en tout cas raison sur la gravité de cette islamisation .

mon point de vue , est :
s'octroie les pleins pouvoir et instaure un état d'ordre , laique

je ne tiens pas a ce que l'on me force a adopter telle ou telle religion

de plus ,nous avons besoin d'un homme fort pour retablir notre france , l'assemblee ,le senat ne sont que des obstacles qui ralentissent la reconstruction , regardez donc , combien de temps il est necessaire a ces technocrates pour voter une loi , combien encore de temps pour que celle ci soit mise en application .

je pense et ce n'est que mon avis , qu 'il devrait prendre les pleins pouvoirs et promulguer des lois , mise en application dans les jours qui suivent , le temps que les consignes arrivent a toutes les institutions .

soyons bien clair , ce que je dis peux choquer , cela peut tout aussi bien nous rappeller de mauvais souvenirs , mais notre france est dans un tel etat que j'ai bien peur que le systeme republicain ne soit pas assez efficasse sur 5 ans pour la remettre sur pieds .

Mon choix (avec une très légère hesitation) :

S'octroie les pleins pouvoir et instaure un état d'ordre , avec pour religion d'état le catholicisme

crée un régime favorable à une restauration durant son mandat et qu'à l'issue de celui ci il fasse une passation de pouvoir au roi de France

Férocement hostile àu retour d'un Roi. Inutile.

s'octroie les pleins pouvoir et instaure un état d'ordre , laique

Je ne suis pas croyant néanmoins j'ai à coeur de respecter la "Fille ainée de l'Eglise"

crée la 6ème république en la rendant plus ordonnée que la cinquième , tout en restant dans un état dit démocratique

C'est avec cette proposition que j'ai hésité, supprimé la Ve Republique pour y établir une VIe République en y incorporant la proposition que j'ai choisie.

finisse son mandat et laisse place à de nouvelles élections à l'issue de ces cinq années

Avec le risque que ca reparte comme maintenant ??? JAMAIS

Crusader a écrit :En plus qu'est-ce qu'une famille royale si ce n'est une pompe à fric des contribuables. Jean Marie Le Pen vaut mieux que tous les rois du monde

Vive la VIe République !

Jean-Marc

La reponse 2 me va tres bien,surtout pour contenir l'ideologie islamiste.

Jean-Marc a écrit :Vive la VIe République !

Jean-Marc