Paroles de France

Jean a écrit :
Tu veux dire que tu veux régresser au niveau de l'Islam ? Mais pourquoi le combattre alors ? Tu laisses la France s'islamiser et tu retrouveras tes valeurs. Tu ne peux pas d'un côte dire que tu combats l'Islam car il est archaïque et de l'autre prôner ses valeurs.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire... J'explique que la perte de nos valeurs et de nos traditions laisse un vide, laisse le champs libre à l'islam et à son expension sur notre sol.
D'un coté il y a la dechristianisation, de l'autre coté il y a l'islamisation. C'est la convergence de ces deux phenomènes qui nous menent lentement mais progressivement vers la destruction totale de notre identité.
Autrement dit, la dechristianisation ne serait pas un problème, si l'islam n'était pas présent sur le sol européen.

Jean a écrit :

FDA54 a écrit :Concernant la démo
Les couples "mixtes etniquement" chez les jeunes adolescents ou l'homme est africain ou Magrhébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches manifestent une certaine attirance envers tout ce qui est plutôt "bronzé".

Tu as des sources de ce chiffre ?

Moi j'ai un ami (Blanc) qui s'est marié avec une Africaine sans-papiers (il est en train de le regretter deux ans après). Sur le forum il y a Vinvin qui n'en pince que pour les Noires. Bien sûr ce sont deux exemples isolés, mais ton chiffre me paraît vraiment élevé...

Sinon je suis d'accord avec certains points du reste de ton message. Mais ce n'est parce que la propagande immigrationniste montre plutôt des couples mixtes dans lesquels c'est la femme qui est blanche, que c'est comme ça dans la réalité.

De manière générale je trouve que certains propos dans ce fil font porter le chapeau du métissage aux femmes. Je trouve ça ridicule et absurde. Le tort est bien entendu partagé entre les femmes et les hommes. Les femmes pourraient reprocher aux hommes blancs leur manque de virilité (dans le bon sens du terme) et leur lâcheté, pour justifier qu'elles aillent voir ailleurs. De toute façon si c'est pour supporter un homme primaire, je ne vois pas pourquoi une femme préférerait un Blanc, autant aller avec un CPF parce que lui au moins il a sa bande qui le protège et il est « à la mode ». Bref, en réalité il s'agit d'un problème qui va bien au-delà des sexes.

Un nombre important (une majorité?) de "beurettes" cherche à fuir le carcan familial et coutumier(musulman) en épousant des Français (certifiés d'origine Française). C'est la réalité.

Jean a écrit :Et il me paraît malvenu de faire fuir les femmes avec ce discours erroné, déjà qu'elles ont peur du FN beaucoup plus que les hommes. Pourquoi diviser encore les Français sur le sexe, critère au combien déterminant ? Ça n'a vraiment aucun sens... Et nous les hommes si nous voulons attirer les femmes et les sensibiliser à nos idées patriotiques, comportons-nous au minimum en hommes civilisés et dignes.

Jean a écrit :

FDA54 a écrit :Concernant la démo
Les couples "mixtes etniquement" chez les jeunes adolescents ou l'homme est africain ou Magrhébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches manifestent une certaine attirance envers tout ce qui est plutôt "bronzé".

Tu as des sources de ce chiffre ?

Non, j'avoue ne m'appuyer sur aucun chiffre officiel. J'ai donné ce chiffre en me fiant uniquement à ce que je vois autour de moi, et notamment dans les endroits a forte concentration de population d'origine immigré.
Maintenant je n'ai pas les yeux partout, je peux me tromper et je ne connais pas la réalité exacte a l'echelle nationale.

Jean a écrit : Et il me paraît malvenu de faire fuir les femmes avec ce discours erroné, déjà qu'elles ont peur du FN beaucoup plus que les hommes. Pourquoi diviser encore les Français sur le sexe, critère au combien déterminant ? Ça n'a vraiment aucun sens... Et nous les hommes si nous voulons attirer les femmes et les sensibiliser à nos idées patriotiques, comportons-nous au minimum en hommes civilisés et dignes.

Absolument d'accord !
Tout comme toi, je me rejoui du nombre de femmes qui rejoignent la defense de la cause nationale. Il n'est pas question de division des Français sur le sexe. Il n'est pas question non plus de faire porter le chapeau aux uns ou aux autres. Je pense que nous étions simplement en train d'analyser et de commenter l'évolution des "moeurs".
Les responsables sont ceux qui nous dirigent depuis 30 ans, et qui nous cachent l'ampleur du desastre accompli en un temps record.

Celles qui le peuvent font tout pour quitter la "musulmaille".

Les femmes reprochent aux hommes blancs leur manque de virilité ?

Guatini a écrit :Les femmes reprochent aux hommes blancs leur manque de virilité ?

Celles qui ne m'ont pas encore rencontré, oui!

Ce n'est pas en accusant les femmes de tous les maux qu'on va obtenir leurs voix...

De plus, les nanas qui traînent avec les racailles sont des filles dont les hommes bien éduqués ne voudraient pas je pense... A moins que...

Guatini a écrit :Ce n'est pas en accusant les femmes de tous les maux qu'on va obtenir leurs voix...

C'est clair!

Guatini a écrit :De plus, les nanas qui traînent avec les racailles sont des filles dont les hommes bien éduqués ne voudraient pas je pense... A moins que...

Pas comme épouse, c'est sûr!
Mais de cinq à sept, une ou deux fois par semaine ?!

Ah, les hommes!
Les hommes français, surtout !
(Mais les femmes doivent absolument pardonner leur maris volages, car c'est la nature qui les a fait comme ça. C'est dans leurs gênes, voyez-vous?!?!)

Sa drague pathologique ? Tu es dans le même cas Léo ?

Sur ce sujet, il est vrai que je n'apprécie pas les propos de Soral (je préfère quand il parle de politique que de séduction). Mais si ça plaît à d'autres tant mieux.

Et arrête de me traiter de féministe, par déduction on risquerait de me trouver un côté immigrationniste !

Les femmes reprochent aux hommes blancs leur manque de virilité ?

C'est quoi encore cette connerie.

Tous ça, c'est la faute des medias pro

Et notament skyrock , pour les plus jeunes...

Pianoforte a écrit :

Guatini a écrit :Les femmes reprochent aux hommes blancs leur manque de virilité ?

On n'en est plus là puisqu'il sont castrés depuis plusieurs décennies. Maintenant, on en est à tuer le souvenir de l'homme blanc: Bach, Beethoven, De Vinci, Le Corbusier, Blaise Pascal, Einstein, Lavoisier, Hugo, pour citer un petit échantillon (pour une liste un peu plus étoffée, ouvre le "Quid" et ses milliers de noms). Il faut refaire un monde tout neuf, à l'image de la femme, de l'afro-maghrébin, et de leurs créations (à venir), d'où la comparaison est bannie pour ne pas heurter les sensibilités . Vive le rap, le R'n'B, les tags, la banlieue, et plus que tout le métissage (Dès lors, se servir de ses organes reproducteurs est une activité qui peur valoriser chacun, et sutout chacune, sans compétence cérébrale particulière).

Que les femmes aient été instrumentalisées et manipulées pour parvenir à cette mutation de la société, soit, mais ce ne sont pas elles qui à l'origine l'ont souhaitée...
Tu fais volontairement une confusion entre les femmes et les féministes aux idéologies bien particulières...

Pianoforte a écrit :

Jean a écrit :

FDA54 a écrit : Les couples "mixtes etniquement" chez les jeunes adolescents ou l'homme est africain ou Magrhébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches manifestent une certaine attirance envers tout ce qui est plutôt "bronzé".

Tu as des sources de ce chiffre ?

Moi, j'ai une source: ça fait vingt ans que je compte.

Je vois que tu fais à peu pret le même diagnosctic que moi. Cependant il faut comprendre que cette réalité n'est pas perceptible par tous. Cela concerne essentiellement les zones ou les immigrés excercent un pouvoir de domination. Aucun chiffre officelle ne peut confimer ce phenomène, puisque les biens pensants ont préféré casser le thermomètre et cacher l'evolution ethno-culturelle de la France qui resulte de l'union de ses couples.

Deux choses importantes qu'il faut ajouter a cela :

- La première est qu'il faut, il me semble preciser concernant les couples "mixtes". Qu'ils sont majoritairement très très jeunes, se sont principalement des adolescents qui a 90% des cas renonçent a confirmer leur union par le mariage. Parce que des tensions d'incomprehension culturelle et mutuelle font rapidement jour et engendre un quotidien nefaste et desagreable.

- La deuxième : après avoir connu un certain succès, je pense que nous allons a présent connaitre un très net recule du metissage et des unions mixtes. Puisque les derniers evenements incitent à la mefiance, depuis la guerre des banlieues, l'histoire des caricatures de mahomet, et les violences du terrorisme islamique font que les Français et les Françaises dans une grande majorité regardent les musulmans et l'islam d'un autre oeil...

Leonidas a écrit :Plutôt les femmes qui à force de vouloir la parité qui se refusent à leur rôle de "mère pondeuse" ( tu m'excuseras le terme c'est le sien ) entre autre. D'ailleurs ses thèses se rapprochent ce celles du FN avec le salaire parentale etc...
Pour voir les vidéos :
http://www.dailymotion.com/visited/sear ... hoix-part1
http://www.dailymotion.com/visited/sear ... hoix-part2
http://www.dailymotion.com/visited/sear ... hoix-part3


ps : moi je prefere quand il parle feminisme que politique

Ouais, c'est son choix (je déteste cette émission...).
Mais ce n'est pas avec ça qu'on va l'emporter...

Je ne pense pas que l'émancipation des femmes et la révalorisation de la famille soient incompatibles... Maintenant, Léo, tu trouveras certainement une femme qui acceptera d'élever tes enfants pendant que tu iras travailler (il y en a pour tous les goûts), mais personnellement je préfère laisser le choix que de partir du principe qu'il y a un modèle unique de la femme et de culpabiliser celles qui n'y correspondent pas (la femme au foyer, la femme féministe ou immigrationniste ou autre).

D'ailleurs, le FN entend inciter les Français à faire des enfants...

C'est le statut des mères qu'il faut revoir, pas celui des femmes !

Donc nous sommes d'accord...

Guatini a écrit :

Je ne pense pas que l'émancipation des femmes et la révalorisation de la famille soient incompatibles... Maintenant, Léo, tu trouveras certainement une femme qui acceptera d'élever tes enfants pendant que tu iras travailler (il y en a pour tous les goûts), mais personnellement je préfère laisser le choix que de partir du principe qu'il y a un modèle unique de la femme et de culpabiliser celles qui n'y correspondent pas (la femme au foyer, la femme féministe ou immigrationniste ou autre).

Je ne pense pas non plus qu'il y ai une imcompatibilité entre l'émancipation de la femme et la revalorisation de la famille. Un juste milieu doit être trouvé pour avoir une certaine armonie dans le couple. Comme la dit Jean cela est du domaine de la vie privé des gens.
PS : Pour ceux qui pensent que je suis un vilain machos, il m'arrive a moi aussi de faire la cuisine et de changer les couches culottes (bon maintenant je ne le fais plus, ils sont trop grands, il n'y a plus de pipi ni de caca au lit..)


Il y a une chose importante qu'il faut quand même dire et qui concerne principalement les familles Françaises a très faibles revenues. Beaucoup de femmes prefereraient rester à la maison et s'occuper de l'education de leurs enfants. Malheureusement le cout exorbitant de la vie les empechent de faire ce choix, et elles doivent aller travailler pour des raisons uniquement financieres. Et cela n'est pas une chose acceptable dans notre pays. (qui rappelons le depensent des millions d'euros dans la politique de sa propre auto-colonisation et qui prefere faire prosperer les rejetons des pays étrangers).

Pianoforte a écrit :

Jean a écrit :

FDA54 a écrit : Les couples "mixtes etniquement" chez les jeunes adolescents ou l'homme est africain ou Magrhébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches manifestent une certaine attirance envers tout ce qui est plutôt "bronzé".

Tu as des sources de ce chiffre ?

Moi, j'ai une source: ça fait vingt ans que je compte.

Allons tu n'es pas sérieux...

Ici http://www.social.gouv.fr/htm/actu/nati ... pp982b.htm tu as des statistiques : « Acquisitions de la nationalité française par déclaration à raison du mariage avec un conjoint Français »

Je prends l'année la plus récente, soit 98 :

Acquérants hommes : 11842
Acquérants femmes : 10271

Là tu vois que 53,6% d'hommes acquièrent la nationalité par le mariage mixte. Autrement dit un tout petit peu plus de femmes permettent à un étranger de devenir français. On est très loin d'un rapport de 10.

Alors mets cette petit différence sur la faiblesse physique relative des femmes qui leur fait céder plus facilement à la pression du conjoint, ou sur le dos de la propagande féministe des chiennes de garde, mais cessons de faire porter aux femmes françaises une responsabilité particulière dans le métissage. Tout ça ne mènera à rien. Rien du tout...

Pourquoi tu ne dénonces pas les types qui se marient avec des clandestines ?

Pianoforte a écrit :

De manière générale je trouve que certains propos dans ce fil font porter le chapeau du métissage aux femmes. Je trouve ça ridicule et absurde. Le tort est bien entendu partagé entre les femmes et les hommes. Les femmes pourraient reprocher aux hommes blancs leur manque de virilité (dans le bon sens du terme) et leur lâcheté, pour justifier qu'elles aillent voir ailleurs.

Mais c'est bien ce qu'elle font, soutenues par une intense propagande médiatique . Tu es dans quel camp ?

Celui des Françaises et des Français réunis.

Je prends l'année la plus récente, soit 98 :

Acquérants hommes : 11842
Acquérants femmes : 10271

Là tu vois que 53,6% d'hommes acquièrent la nationalité par le mariage mixte. Autrement dit un tout petit peu plus de femmes permettent à un étranger de devenir français. On est très loin d'un rapport de 10

édition le 1ere paragraphe comportait des erreurs..

On ne peut rien conclure de ces chiffres..

Car, 20 000 c'est rien par rapport à une classe d'age qui est de 750 000, si on prend la sous pop 14-40 ans, tranche d'âge au sein de laquelle le phénomène des unions mixtes est le plus important, on considére une masse de plus de 20 000 0000 de personnes, parmi lesquelles, figurent sans doute au moins 3 ou 4 millions de cpf, plus vraisemblablement 5 millions en comptant tous les illégaux.. On n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur..




Puis, en fait les chiffres que tu cites ne peuvent pas rendre compte de la situation..Outre le pb des mariages blancs qui biaisent l'analyse, ne sont pas prises en compte toutes les unions civiles entre deux français (PACS, Mariage..etc), or, la plupart des cpf sont français à 18 ans.. puis, aujourd'hui, la plupart des jeunes vivent en union libre, ce qui est indétectable pour l'administration.. Seuls des sondages permettraient de se rendre compte du phénomène..

Même si un rapport de un à dix me semble exagéré, je suis de l'avis de Pianoforte.. les unions mixtes sont en grande majorité le fait d'un et d'une :albino: (au moins deux fois plus nombreux à mon avis que les unions entre une et un :albino:)... Fais un sondage sauvage dans la rue, dans ton entourage.. tu le verras tout de suite.. A cela, il existe une explication simple: la barrière de l'islam et la surveillance des frères qui voient d'un mauvais oeil que la soeur sorte avec un ...

rien que dans le show biz=> la plupart des de l'équpe de france sortent avec une :albino:, Noah, Karembeu, Corneille..etc

Perso, rien que dans mon entourage, je connais deux :albino: qui veulent se marier avec des :afro , rien dans le sens inverse.. et j'ai croisé un nombre impressionant de filles qui ne sortaient qu'avec des ... et pourtant j'ai grandi dans un département plutot rural.. cela doit être bien pire en RP..



Si on limite l'étude aux musulmans et non aux en général, je pense que le rapport passe de 1 à 5, voire beaucoup plus.. Les couples formées d'un français de souche et d'une musulmane sont peu fréquents.. Par contre, pour ce qui est de la situation inverse, c'est un phénomène considérable..


ce qu'en dit G Faye

Abordons la question des unions mixtes. Voici quelques années, le film Pierre et Djeinilah (dont Michel Marmin était scénariste) racontait l'histoire d'une jeune fille arabe musulmane et d'un Français de souche amoureux l'un de l'autre. Ce dernier était assassiné par la famille de la jeune fille. Elle commettait le péché suprême en voulant épouser un Européen non musulman.
Ce genre de cas est courant. Un psychiatre du sud de la France m'a dernièrement rapporté le cas suivant : un jeune homme de souche européenne déprime. Pourquoi ? : il sort avec une Beurette, musulmane d'origine algérienne. Il reçoit des menaces de mort quotidiennes de l'entourage et de la famille arabes de la jeune fille. S'il n'arrête pas cette liaison, il sera égorgé. Il porte plainte pour menaces de mort et racisme. Le Parquet rejette la plainte comme irrecevable. Le jeune homme finit par se soumettre et se convertit à l'islam, pour sauver sa vie et pouvoir continuer sa liaison avec la jeune Maghrébine. Imaginons le scénario inverse : un jeune Maghrébin veut épouser une Bretonne catholique. Il reçoit des menaces de mort de la famille. Avec l'obligation de se convertir, s'il veut continuer la liaison. Les médias, la justice, la police tomberaient comme des vautours sur cette abomination.
D'autre part, chez les jeunes, le nombre de couples “dominos” où l'homme est Africain ou Maghrébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches - au delà du désir de paraître branchées et antiracistes - manifestent une tendance à la soumission envers le dominant (cette tendance relève d'un atavisme éthologique humain ; en Afrique, c'est l'inverse : les femmes cherchent à épouser des Européens). Ce comportement des jeunes Blanches est normal puisque tout le système et l'idéologie ambiante s'emploient à déviriliser l'homme européen et à viriliser les autres. Le fait est patent dans la publicité, le cinéma et la presse grand-public. Régulièrement, les grands hebdomadaires People consacrent des reportages ou des unes aux starlettes et aux mannequins qui sortent avec des Noirs, et érigent ces couple mixtes en modèle.

Mais de toute façon, ce constat, quel qu'il soit, n'avance à rien ! Qu'est-ce que ça change ? On sait très bien que la source du problème c'est l'immigration massive qui a modifié considérablement la population de certains quartiers (si une Française n'est entourée que de , il y a en effet de fortes probabilités pour qu'elle finisse avec l'un d'eux)... Donc pourquoi en vouloir aux femmes précisément ?
Ce n'est pas en s'en prenant aux femmes en général qu'on va donner une image rassurante du FN et encore moins remédier au problème.

C'est grotesque de les tenir pour responsables de la situation actuelle...
Je cherche toujours qui a le pouvoir d'influencer plutôt que de viser ceux qui sont soumis à cette influence.

Guatini a écrit :Mais de toute façon, ce constat, quel qu'il soit, n'avance à rien ! Qu'est-ce que ça change ? On sait très bien que la source du problème c'est l'immigration massive qui a modifié considérablement la population de certains quartiers (si une Française n'est entourée que de , il y a en effet de fortes probabilités pour qu'elle finisse avec l'un d'eux)... Donc pourquoi en vouloir aux femmes précisément ?
Ce n'est pas en s'en prenant aux femmes en général qu'on va donner une image rassurante du FN et encore moins remédier au problème.

C'est grotesque de les tenir pour responsables de la situation actuelle...
Je cherche toujours qui a le pouvoir d'influencer plutôt que de viser ceux qui sont soumis à cette influence.

Pour moi, ce ne sont pas les femmes qui sont responsables, mais mai 68, et l'inversion de toutes les valeurs qui en a résulté.. haine de la Nation, ringardisation du patriotisme, de l'effort, de l'honneteté, de la virilité (dans le bon sens du terme), de la famille nombreuse .. mise en cause de toute autorité jugée "fasciste" a priori.. repentance.. antiracisme dévoyé devenu un racisme anti blanc..pacifisme belant

Mais, il ne faut pas nier que le fait que les femmes soient devenues indépendantes a désorienté beaucoup d'hommes, qui ont eu du mal à s'adapter à cette évolution, à laquelle ils n'étaient clairement pas préparés.. Les relations entre papa et maman à la maison étant basées un schéma obsolète, en complet décalage complet avec la "nouvelle société"...



sur les couples dominos, trouvé sur le web, un extrait de Rivarol

Pourquoi l’attrait des Européens pour les femmes africaines ? Pour la fondatrice d’Eurochallenges : « C’est d’abord une question d’attirance pour les peaux sombres. Cette couleur incarne à leurs yeux quelque chose de pétillant, propre aux pays à climat chaud ». Faut-il que les jeunes Français, soumis à une entreprise de sidération radicale, aient honte d’être blancs pour vouloir peupler la France de négrillons plus ou moins colorés ?

D’ailleurs, l’inlassable faiseuse de couples “dominos” ajoute : « En arrière-plan, prévaut aussi la volonté de marquer sa désapprobation vis-à-vis d’une mentalité raciste, au point de se porter en exemple. ” (sic). Ainsi, pour bien montrer qu’on ne fait pas partie de ces Franchouillards racistes de « l’extrême droite », on devient antiblancs, au point de renier sa propre race. Il est vrai que pour les antiracistes, maîtres incontestés des esprits, cet amour exclusif des noirs n’est pas de la discrimination mais de l’Ethniquement Correct. Grâce à l’audience mondiale de l’Internet et à la facilitation des voyages, la France biologiquement et génétiquement métissée n’est plus une chimère.

http://www.eurochallenges.com/441/france-couple-domino-bientot-une-realite.html

Gigot a écrit :

Je prends l'année la plus récente, soit 98 :

Acquérants hommes : 11842
Acquérants femmes : 10271

Là tu vois que 53,6% d'hommes acquièrent la nationalité par le mariage mixte. Autrement dit un tout petit peu plus de femmes permettent à un étranger de devenir français. On est très loin d'un rapport de 10

édition le 1ere paragraphe comportait des erreurs..

On ne peut rien conclure de ces chiffres..

Par contre on peut conclure des chiffres issus de ton observation personnelle, et de celle de deux-trois autres. Tu confirmes ou non ?

Gigot a écrit :Car, 20 000 c'est rien par rapport à une classe d'age qui est de 750 000, si on prend la sous pop 14-40 ans, tranche d'âge au sein de laquelle le phénomène des unions mixtes est le plus important, on considére une masse de plus de 20 000 0000 de personnes, parmi lesquelles, figurent sans doute au moins 3 ou 4 millions de cpf, plus vraisemblablement 5 millions en comptant tous les illégaux.. On n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur différents..

C'est-à-dire que les statistiques que je donne (parce que moi j'en donne, je ne parle pas en l'air gratuitement) me semblent une indication forte acceptable pour réfuter le rapport de 10. Je n'ai rien dit de plus.

Gigot a écrit :Puis, en fait les chiffres que tu cites ne peuvent pas rendre compte de la situation..Outre le pb des mariages blancs qui biaisent l'analyse, ne sont pas prises en compte toutes les unions civiles entre deux français (PACS, Mariage..etc), or, la plupart des cpf sont français à 18 ans.. puis, aujourd'hui, la plupart des jeunes vivent en union libre, ce qui est indétectable pour l'administration.. Seuls des sondages permettraient de se rendre compte du phénomène..

Non mais là tu ne fais qu'ajouter des populations. Ce qui aurait été pertinent c'était d'expliquer pourquoi il y aurait une différence notable de comportement entre mes 20 000 et tes 20 000 000.

Gigot a écrit :Même si je pense qu'un rapport de un à dix me semble exagéré, je suis de l'avis de Pianoforte.. les unions mixtes sont en grande majorité le fait d'un et d'une :albino: (au moins deux fois plus nombreux à mon avis que les unions entre une et un :albino:)... Fais un sondage sauvage dans la rue, dans ton entourage.. tu le verras tout de suite..

Justement je disais que dans mon entourage c'est plutôt l'inverse qui se produit. J'ai oublié d'ailleurs le cas d'un ex-collègue de travail qui s'était marié avec une beurette, ça fait 3 à 0. On fait comment du coup ?

Gigot a écrit :A cela, il existe une explication simple: la barrière de l'islam et la surveillance des frères qui voient d'un mauvais oeil que la soeur sorte avec un ...

Tu veux dire que les frères ne surveillent pas mes 20 000 ? Explique-moi pourquoi.

Gigot a écrit :rien que dans le show biz=> la plupart des de l'équpe de france sortent avec une :albino:, Noah, Karembeu, Corneille..etc

Certain disent ici (à juste titre) que la propagande met en avant volontairement les hommes noirs avec les femmes blanches. Et toi tu prends le cas du show-biz, créé par les instigateurs de cette propagande, comme exemple représentatif. Tout ça n'est pas sérieux...

Gigot a écrit :Si on limite l'étude aux musulmans et non aux en général, je pense que le rapport passe de 1 à 5, voire beaucoup plus.. Les couples formées d'un français de souche et d'une musulmane sont peu fréquents.. Par contre, pour ce qui est de la situation inverse, c'est un phénomène considérable..


ce qu'en dit G Faye

D'autre part, chez les jeunes, le nombre de couples “dominos” où l'homme est Africain ou Maghrébin est environ dix fois plus important que l'inverse. Les jeunes filles blanches - au delà du désir de paraître branchées et antiracistes - manifestent une tendance à la soumission envers le dominant (cette tendance relève d'un atavisme éthologique humain ; en Afrique, c'est l'inverse : les femmes cherchent à épouser des Européens). Ce comportement des jeunes Blanches est normal puisque tout le système et l'idéologie ambiante s'emploient à déviriliser l'homme européen et à viriliser les autres. Le fait est patent dans la publicité, le cinéma et la presse grand-public. Régulièrement, les grands hebdomadaires People consacrent des reportages ou des unes aux starlettes et aux mannequins qui sortent avec des Noirs, et érigent ces couple mixtes en modèle

Premièrement Faye n'apporte aucune source ou preuve supplémentaire.

Ensuite en admettant qu'il ait raison, tu me parles de jeunes filles. Or les jeunes filles sont bien entendu à leur âge celles qui contribuent le moins au métissage. On peut au passage supposer qu'avec l'âge elles murissent et se marient et/ou font des enfants avec des hommes plus intéressants.

En réalité la propagande castratrice fait partie d'un tout. Elle influence autant les femmes que les hommes, car même en supposant qu'on vise spécialement les femmes, on vise par réaction forcément les hommes (c'est mécanique), qui du coup ne se comportent pas non plus comme il le faudrait pour séduire les premières. A moins que quelqu'un explique pourquoi les femmes se laisseraient génétiquement plus facilement influencer, d'un rapport de 10 qui plus est.

Mais bon, le débat qui vise à donner plus de responsabilité aux femmes est ridicule et n'apporte strictement rien, au contraire. On perd notre temps entre nous comme des idiots...

C'est-à-dire que les statistiques que je donne (parce que moi j'en donne, je ne parle pas en l'air gratuitement) me semblent une indication forte acceptable pour réfuter le rapport de 10. Je n'ai rien dit de plus.

je t'invite à prendre un carnet à effectuer une vingtaine d'observations , voire plus, dans différents lieux à différents moments de la journée (le mieux me semble le samedi après midi ou le dimanche dans le centre ville ou au centre commercial) et tu te rendras tout de suite compte de l'ampleur du phénomène... Il ne faut pas se baser sur les relations proches (échantillon trop faible), mais sur les gens que l'on croise dans la rue.. à supposer que la solution soit grosso modo la même partout en France, on peut vite cerner la réalité des choses.. Je t'encourage à le faire en ne relevant que les couples mixtes comprenant un ou une arabe, rapidement, tu devrais percevoir la nette différence qui existe..

Je suis d'ailleurs étonné que tu ne perçoives pas une réalité si "massive"....

La statistique que tu avances serait intéressante si on connaissait les origines ethniques, là on a juste une somme de situations en rien comparables... en bref, on additionne des choux et des carottes.. .. des mariages mixtes et d'autres endogames puisque nationalité et appartenance culturelle ne coincident plus depuis longtemps..

Comme je l'ai dit plus haut, pour l'union libre, 1 à 10 me parait trop fort, c'est plus vraisemblablement 1 à 2 avec les noirs et 1 à 5 avec les musulmans..

Non mais là tu ne fais qu'ajouter des populations. Ce qui aurait été pertinent c'était d'expliquer pourquoi il y aurait une différence notable de comportement entre mes 20 000 et tes 20 000 000

ton nombre de 20 000 réunit des qui vont chercher leur femme au bled, les mariages forcés des femmes , les mariages entre européens, les mariages blancs (nombre considérable ), , des domiens qui se marient avec une africaine, les blancs qui vont chercher des russes.. et des mariages mixtes....donc ce chiffre ne veut rien dire et on ne peut rien extrapoler de ce résultat, sauf si on a des précisions sur les origines ethniques des mariés..

Justement je disais que dans mon entourage c'est plutôt l'inverse qui se produit. J'ai oublié d'ailleurs le cas d'un ex-collègue de travail qui s'était marié avec une beurette, ça fait 3 à 0. On fait comment du coup ?

comme je l'ai dit plus haut, par sondage dans la rue... il faut au moins des dizaines d'observations en des lieux différents...

Premièrement Faye n'apporte aucune source ou preuve supplémentaire

je pense que chacun ici s'accorde à dire que Faye est qqn de sérieux, qui certes est un peu catastrophiste parfois, mais qui sait deviner les tendances à l'oeuvre..

de toutes façons, les statistiques ethniques étant interdites du moins officiellement, il a du procéder par sondage comme Pianoforte.. Je ne vois pas d'autres méthodes, il a pu également prendre les résultats des USA pour les appliquer en France.. en tout cas, c'est le seul résultat sérieux dont on dispose pour le moment.. à première vue, je le crois un peu exagéré quand meme.. Faye a toujours tendance à forcer un peu sa thèse..Mais, je crois qu'il doit disposer de bonnes infos, puisqu'il fréquente des racialistes comme Vial qui se sont certainement déjà penchés sur cette question





pour une citation sérieuse:

étude gouvernementale américaine sur le sujet, les sondages sur les races sont possibles là bas..

The Census Bureau confirmed black women's complaints that white women were more likely to marry black men than white men were to marry black women. In 2000, African-American men had white wives 2.65 times more often than black women had white husbands. In other words, in 73 percent of black-white couples, the husband was black and wife was white.

This interracial gender gap is even sharper among black-white couples who cohabit without being married. Five times as many black men live with white women as white men live with black women.)

http://www.isteve.com/2003_Census_Interracial_Marriage_Gender_Gap.htm


rapport de 1 à 2.65 pour le mariage, 1à 5 pour l'union libre, et là, il n'y a pas la barrière de la religion.. je crois donc que l'on peut estimer raisonnablement qu'au minimum, avec les musulmans, le rapport est de 1 à 5 en France pour ce qui est l'union libre..

NB: le peuple américain est soumis à la meme propagande que le peuple français


sur tes conclusions, je suis d'accord.. ce ne sont pas les femmes qui sont responsables, mais, mai 68 et ses enfants: le mondialisme, l'anti racisme dévoyé et le gauchisme

NB: le peuple américain est soumis à la meme propagande que le peuple français

C'est le peuple français qui est soumis à la même propagande que le peuple américain... Le mondialisme et le multiculturalisme, c'est bien de chez eux. Et il n'y a rien d'étonnant... Il faudrait aussi s'intéresser aux tenants des médias...

Guatini a écrit :
C'est le peuple français qui est soumis à la même propagande que le peuple américain... Le mondialisme et le multiculturalisme, c'est bien de chez eux. Et il n'y a rien d'étonnant... Il faudrait aussi s'intéresser aux tenants des médias...

Tout à fait.
Tant que l'on ne se sera pas debarassé de ce pouvoir mediatique qui nous pourrit litteralement l'existence. Nous aurons des difficultés pour faire progresser nos idées. Le peuple Français qui subit cette propande mediatique scandaleuse est un jouet dans les mains des partisans du multiculturalisme et du mondialisme. Heureusement aujourd'hui nous avons internet. N'ayons pas peur d'en abuser.