Paroles de France

*
_ Où placer cette info Blague, humour ou réelle information...

Une momie qui prouve l'existence des extraterrestres ?

Un crâne étrange momifié sème le trouble parmi les anthropologistes... Devant ses étrangetés, certains y voient la preuve de l'existence des extraterrestres.

La forme d'un crâne momifié retrouvé au Pérou met en ébullition la sphère scientifique. Cette tête, trouvée dans la ville de Andahuaylillas dans la province du sud Quispicanchi, est très grande, 50 centimètres, soit autant que le reste du corps. "Les cavités oculaires, quant à elles, sont bien plus grandes que celles que l’on observe normalement chez les êtres humains" a confié le chercheur Renato Davila Riquelme au Daily Mail. Encore plus étonnant, la fontanelle (l'espace compris entre les os du crâne d’un nourrisson) est présente sur le crâne retrouvé en même temps que deux grandes molaires qui elles ne se trouvent que chez l'adulte.

Il ne faut pas plus pour que certains chercheurs, comme Renato Davila Riquelme déclarent qu'il pourrait s'agir de la tête d'un extraterrestre ! "Ce n’était pas un être humain", affirme-t-il. "L’évaluation est certes encore superficielle, mais les caractéristiques du crâne ne correspondent à aucun groupe ethnique connu". Des études supplémentaires vont être menées. Les restes d'un globe oculaire droit devrait aider à déterminer son ADN et donc à mettre un point final - ou pas - à la controverse. Pour l'instant, deux autres chercheurs ont confirmé cette théorie... Une tête intrigante en somme, qui possède d’étranges similitudes avec certaines représentations de personnages extraterrestres.

L'autre explication à ce crâne étrange est plus prosaïque. Pour certains, le crâne a été déformé de manière artificielle, comme une marque tribale. En effet, dans beaucoup de tribus tout autour du globe (que ce soit les Mayas, les Indiens et les Aborigènes), la tête de l'enfant était déformée progressivement en la serrant des linges ou entre deux pièces de bois pour représenter son futur statut social. Elle pouvait prendre, selon, une forme ronde, plate ou conique.

Découvrez le crâne de la momie en vidéo sur Gentside.

http://www.gentside.com/extraterrestre/une-momie-qui-prouve-l-039-existence-des-extraterrestres_art30789.html

Le Franc a écrit :

Tireur_isolé a écrit :*
_ Où placer cette info Blague, humour ou réelle information...

Corbeille.

Même avis.
Corbeille.

*
_ Bande de béotiens...

Page 38-39-40 du Livre Jaune n5 ...explications des OVNI....

http://www.scribd.com/doc/3310821/Livre-Jaune-N5#

FN-vite a écrit :

FaureFrance a écrit :Page 38-39-40 du Livre Jaune n5 ...explications des OVNI....

http://www.scribd.com/doc/3310821/Livre-Jaune-N5#

Elle est pourrie ta version en ligne !

Utilise celle-ci : http://www.eutraco.com/cristal/livre/le ... ne%205.pdf

Pourtant je suis en train de lire actuellement sur l'adresse que j'ai indiqué!

FaureFrance a écrit :

FN-vite a écrit :

FaureFrance a écrit :Page 38-39-40 du Livre Jaune n5 ...explications des OVNI....

http://www.scribd.com/doc/3310821/Livre-Jaune-N5#

Elle est pourrie ta version en ligne !

Utilise celle-ci : http://www.eutraco.com/cristal/livre/le ... ne%205.pdf

Pourtant je suis en train de lire actuellement sur l'adresse que j'ai indiqué!

Pourris..... J'ai compris!! Oui...bon.... je me suis contentée de ce lien qu'on m'a envoyé!

FN-vite a écrit :je pense que c'est la même version, en fait je parlai de l'affichage et de la qualité des caractères...

J'ai compris après avoir vu ta version! Il n'y a pas photo,le tien est beaucoup mieux! Bon Je vais devoir chercher la page 135 du livre sur le fichier pdf qui n'a pas les même pages!

Je viens de constater que des phrases ont été ajouté sur le pdf de FN par rapport à mon scribd qui a entre autre des pages cachés ou manquante. Je ne sais plus à quel saint me vouer!

Je pense que sur les milliards de planètes réparties parmi des milliards de galaxie, il doit bien y en avoir au moins une ayant une forme de vie. Après, je pense qu'une telle planète serait de toute façon trop loin de la notre pour établir tout contact.

FN-vite a écrit : Pourquoi ne pas vouloir admettre que nous ne sommes pas forcément les plus avancés technologiquement de l'univers aujourd'hui ?

*
_ Ah mais je suis d'accord, le problème, nul n'a vu de visiteurs venus d'autre galaxies ou systèmes solaires ou n'a été cru...

Je ne crois pas que, parmi ces millions de planètes et de galaxies, nous soyons seuls dans l'univers. Cela dit, la vie extra-terrestre peut avoir d'autres formes que dans les versions de Spielberg... Pourquoi songer forcément à un être supérieur et intelligent? La vie extra-terrestre pourrait aussi se rapporter à un insecte, une bactérie... et rien que ce genre de découverte serait déjà fabuleuse. Je dirais laissons la science-fiction de côté, mais restons ouverts et gardons le sens critique, car l'univers n'a pas fini de dévoiler ses secrets...

FN-vite a écrit : T_I, si demain tu vois un extra-terrestre ou mieux, tu parles avec lui mais qu'il ne te laisse aucun moyen de prouver votre contact, à qui oseras-tu en parler pour ne pas risquer de passer pour un fou ?
Même sur ce forum ou tous le monde a confiance en toi, oseras-tu franchir le pas, risquant de nuire à ta réputation ?

*
_ Si demain je rencontre un E.T, je le ramène à la maison, ainsi pas de risque que l'on me rit au nez en me prenant pour un fou, et je le convertis au pastis...

*
_ Si tu me connaissais, tu saurais que je ne bois pas, surtout pas assez pour perdre raison...

ça me fait penser a l'émission de jacques pradel il y a quelques années, il y a eu la diffusion d'un documentaire truqué sur l 'existence des extraterrestres

FN-vite a écrit :Maintenant sans rire, si tu veux bien jouer le jeu de ma question, en admettant que tu parles avec un E-T et sans que tu ne puisses le capturer chez toi ou ailleurs, bref sans aucune preuve à apporter, témoignerais-tu de ta rencontre insolite ?

*
_ Il m'est déjà arrivé de rapporter des faits ou anecdotes pouvant éveiller le doute, disons que je choisis mon interlocuteur, je ne m'ouvre pas à qui doutera de moi immédiatement sans se donner la peine de croire juste un peu à ce que je dis !
Pour revenir à une rencontre hypothétique avec E.T, je placerais une ou deux banderilles pour voir l'accueil possible de mon histoire et vérifier ainsi ma crédibilité.

A propos, pour ceux qui veulent en apprendre plus sur le sujet, sachez
que la série "Ancient Aliens" s'inspire des livres de Robert Charroux :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Charroux

il parait qu 'on connait à peine 1% de tout l'univers, alors peut être que un vaisseau est en route vers la terre mais on ne le sait pas

Brrr moi c'est le genre de sujet qui me file le bourdon. Si un jour "ils" étaient là, si ils ne le sont déjà, je n'aurai d'autre choix que le suicide où la guerre contre eux. Ce serait trop long à développer, mais c'est vraiment le genre de choses que je ne veux pas voir de mon vivant. Comment être patriote après ça, comment concilier tout ce que je suis, ce que je pense, avec ça? Tout serait remis en cause, plus rien n'aurait d'importance à côté. Non merci.

De toute façon, je me ferai certainement traiter de raciste inter-sidéral par nos chers élites. Déjà que j'ai du mal à croire que certains de nos charmants voisins humains le sont...

Des E.T envahisseurs? Vous en avez qui prient dans les rues...Qui portent des bâches sur la figure...On en a même un qui est devenu président et qui s'est même reproduit...A part ça, plus besoin de preuves, elles sont devant notre nez!

FN-vite, pour Jeanne, j'aurais plutôt tendance à croire qu'elle a vu quelque chose d'une autre dimension, mais bien de chez nous, terrien, même si j'avoue que je cherche à me rassurer. Je préfèrerais que ce soit Dieu où/et son fils, mais je concède volontiers que les ET ont plus de chances d'exister que le Seigneur. Pour ces derniers, je préfère m'en tenir à la théorie de je ne sais plus quel scientifique, qui, tenant compte de l'espace temps et de la probable non présence de vie évoluée dans notre petit coin d'espace, dit que si les ET existent, soit ils ont toujours été chez nous, soit ils arriveront jamais. Je préfère évidemment la deuxième hypothèse. Je sais être objectif et me remettre en cause, mais face à nombre de théories différentes, révolutionnaires et loin d'être prouvées, je préfère en attendant choisir celles qui m'apportent un confort idéologique, j'avoue.
Pour ce qui est de la faille temporelle et civilisationnelle découvert par les archéologues, j'ai une autre hypothèse, plus plausible selon moi: le récentisme. Et le fait que le ciel nous soit déjà tombé sur la tête, vraisembablement une météorite énorme en Bavière qui a presque éteint l'Occident pendant des décennies. Le récentisme, théorie historique qui est de plus en plus en vogue chez nos amis russes et allemands, et pas chez des amateurs, nous explique que l'homme a perdu, voir n'a jamais eu le "fil du temps", y compris depuis JC. Chronologiquement, nous serions au mieux en 1700 environ, au pire quelque part autour de l'an mil. Nous serions bien plus proche de l'Antiquité que nous pensons, ce qui expliquerai la proximité culturelle de la Renaissance avec celle ci. Ce serait une redécouverte, après un cataclysme planétaire. Le Moyen Age serait au centre de ce cataclysme, et serait une période bien plus courte, où l'homme civilisé aurait tout perdu où presque, presque tout oublié, ajoutée à l'anarchie obscurantiste de barbares. Dans beaucoup de chroniques anciennes, on parle d'un soleil voilé pendant des décennies par exemple, avec les conséquences qu'on imagine sur les récoltes et la croissance des végétaux, que certains scientifiques ont trouvé dans des arbres pluri centenaires. A ces époques, le maître du temps en Occident, c'était le pape, personne ou presque ne savait lire et écrire, les paysans ne savaient pas en quelle année ils étaient, ils se contentaient de vivre les saisons. Voir le concile de Trente, la mise en place du calendrier grégorien. Même Cesar bien plus tôt, devenait fou avec ses oracles, ceux qui préparaient le calendrier, qui faisaient n'importe quoi, au gré de la politique et des pouvoirs successifs. Je ne sais pas quel intêret les papes ont eu à démultiplier le temps et la frise historique, peut être pour asseoir une légitimité et d'effacer le cataclysme, c'est plausible pour moi. Je suis de ceux qui pensent que cette réecriture de l'histoire se situe vers les Mérovingiens après Clovis, dont on sait si peu, jusqu'à Charlemagne, qui n'aurait pas existé, où qui serait le "double" de Clovis, voir même de Capet. Certains maximalistes de cette théorie vont jusqu'à Philippe Le Bel. Puis comment avoir une Eglise respectée si un "châtiment de Dieu" a déjà eu lieu? Puis, plus subjectivement, je pense qu'on a tous l'écho de cette catastrophe en nous, en tout cas moi je le ressens.
Je vous enjoins vraiment à vous intéresser à cette théorie, elle est bien plus sérieuse que ce qui transparait dans mon petit résumé. Elle est plus populaire en Russie, simplement parce que ses historiens, d'une autre civilisation religieuse, orthodoxe, non soumis aux papes, se rendent de plus en plus compte que, jusqu'à une certaine période, leur déroulement historique ne colle pas au nôtre, qu'il est décalé. En France on en parle peu, mais c'est passionant.
Evidemment FN-vite, cela n'explique pas les fresques qu'on a pu trouver chez les Mayas et autres de ces hommes en machine, mais là encore, je pense qu'il s'agit d'une faille temporelle, plus scientifique celle là. Malgré ce que nous dit Einstein, pourquoi ne contrôlerions nous pas le temps dans un futur lointain? Pourquoi ne pourrions nous pas revenir dans le passé, peut être par le biais de dimensions, un peu comme dans la série Sliders, mais temporelles?
Tu vois, je préfère explorer ce genre de pistes, plutôt qu'extrapoler sur des autres vies. Ce sont des sujets super intéressants de toute façon.

Laurent, j'insiste: comment concilier idéologiquement, moralement, je dirais même mentalement, la défense d'un petit territoire sur notre Terre avec toute une civilisation qui débarquerait? Cela me semble impossible. Ca remettrait tout en cause, déjà chez nos confrères humains mondialisés, alors chez nous, les tenants d'un monde multipolaire, les garants de la tradition, je n'imagine même pas. Ca touche carrément à la métaphysique et à la philosophie. C'est pour ces raisons que si ils existent, je ne veux pas vivre cela.
Enfin, vous partez du postulat qu'ils seraient plus ou moins bons. Je pense que si E.T il y a, ils sont aussi guerriers et violents que nous autres humains. Pourquoi ces sentiments de survie et de conquête ne seraient pas universels? Comme dit un ami, si ils viennent, ce ne sera pas pour partager, nous sauver où visiter la Tour Eiffel. Peut être sont ils pires, fourbes et calculateurs comme nos élites, et en effet dans ce cas, ils seraient déjà la, depuis longtemps, et comploteraient et manipuleraient avec nos chefs du NWO. Dans tout les cas, cela ne me fait pas rêver.

Pour moi, si un jour ils arrivent, je ne crois pas que le fait de bien se tenir changerait quelque chose. Ils ne viennent pas pour rien à mon avis. Puis ils n'ont certainement pas du tout la même morale que nous, à moins que les fondements de la nôtre soit intergalactique. Peut être que c'est bien, voir tout à fait naturel pour eux, de génocider en masse. Déjà que nous Terriens, sommes loin de mettre en pratique certaines de nos valeurs. La barbarie n'est pas du tout incompatible avec l'évolution technologique, on en est la preuve.

ou alors ils sont peut être déja la

Wahouuuu FN-vite!!!!!!!!
J'ai regardé la première vidéo, convaincu par les questions, mais pas par les réponses.
je vais devoir me taper toutes ces vidéos à cause de toi!!!!!!

Barrès, merci aussi de m'apprendre cette théorie que je ne connaissais pas, le récentisme.
J'ai parcouru quelques sites, autant te dire que je reste dubitatif.

Immédiatement, les deux choses qui me viennent à l'esprit sont:

Si les "Papes" ont inventé l'histoire moyennageuse, qu'en est il des autres terres non Chrétiennes?
Enfin, (parano inside), la religion nous manipule, nous raconte des histoires, Jésus est une invention, et la "punition" de Dieu a déjà eu lieu.
Tout d'abord, celà me semble très "ancien testament", si tu vois ce que je veux dire, Dieu est censé etre miséricordieu.
Ensuite, cette théorie n'est elle pas purement satanique, une de plus au service du laicisme qui lui meme nous est servi par les ennemis de la France?

Bien évidement, je découvre et je manque de savoir, puisque je ne m'y interresse pas et que je découvre, mais mon petit doigt m'indique que je ne dois pas etre loin de la vérité, notament sur la "théorie satanique", c'est à dire en raccourci, la destruction de nos valeurs et de notre identité par la destruction de la religion.

FN-vite a écrit:

Ma conclusion est qu’il faut plus se méfier de ceux qui te servent, que de la bouteille et son contenu et qu'il ne faut jamais dénigrer ceux qui ne boivent que de l'eau.

Je me méfie effectivement de ceux qui servent, dans le cas précis du récentisme, a qui profite cette théorie?

Je ne dénigre personne, je ne suis pas le "Marquis"!!

Pour ce qui est de la religion, je sais une chose, ce que je suis, et ce que je suis, je le dois à ces deux points:

-Mes genes
-Ma façon de penser, de réfléchir, d'agir, issue de mon parcours, de mon éducation, de ma culture, de mes traditions, le tout étant basé sur des valeurs ancestrales issues du Christiannisme.

D'ailleurs quel européen blanc peut nier cette évidence?
Quel européen blanc totalement athé peut il nier que ses valeurs acquises au cours de sa vie, ainsi que celles vers lesquelles il s'est tourné naturellement sont issues des deux points cités ci dessus?
C'est ce qui fait notre socle commun.

Le pire des pire a encore cette petite flamme qui subsitera toujours en lui, jusqu'a qu'elle se libère enfin, c'est la loi de la nature.

C'est l'heure de l'extinction des feux pour moi (après la prière )

Bonne nuit et à demain!