Taxe sur les courriers électroniques ? (hoax)

[Angelo]

Bonjour à toutes et à tous, je viens de recevoir cette "info" en format pdf, avec le logo de la Poste (que l'on peut récupérer facilement sur le net.)
Je n'ai rien trouvé à ce sujet en utilisant le moteur de recherche en haut de la page des forums.

Ca m'a tout l'air d'être un bon gros hoax, je ne vois pas comment techniquement, la chose serait possible, mais j'aimerais confirmation pour rassurer les personnes qui me l'envoient.
Merci d'avance.

Voici le texte en question:

Communiqué de presse de LA POSTE à destination des Fournisseurs d’Accès Internet pour qu’ils informent leurs clients des nouvelles dispositions tarifaires.
L'envoi d'e-mails sera payant à partir du 1er janvier 2012 ; ils devront être affranchis à l'aide d'un timbre numérique.
La nouvelle a été lancée officiellement ce matin et fait déjà l'objet d'une vive polémique de la part des usagers du Web, qui protestent contre une mesure qui fera encore plus baisser leur pouvoir d'achat, qui est déjà en mauvaise forme depuis plusieurs mois. A partir du 1er janvier 2012, l'envoi d'e-mails sera en effet payant.
Ces derniers devront être affranchis à l'aide d'un timbre numérique allant de 0.05 € (pour un envoi lent) à 0.10 € (pour un envoi urgent). Les paiements pourront s'effectuer à l'unité ou par l'achat de forfaits (aux tarifs non dégressifs), et les recettes de ces ventes rempliront les caisses de la "taxe Google" à 15%, le reste allant à La Poste, qui compensera ainsi les pertes d'exploitation liées à la baisse des échanges de courriers papiers. L'argent sera prélevé par les FAIs, ou les sommes pourront être réglées au fur et à mesure par Paypal, suivant les opérateurs et les options choisies.
Les messages privés échangés par les réseaux sociaux, Facebook, myspace, Copainsdavant et autres sont aussi concernés ; l’application entrera en vigueur le 1er juillet 2012 afin de leur permettre d’intégrer dans leurs pages la nouvelle tarification. Les SMS en sont pour l’instant exemptés. En guise d’indignation et pour marquer le refus de cette nouvelle taxation, faire suivre à un maximum de personnes.

Logo usurpé, pas de date, pas de référence à un site sérieux où aller trouver le texte soit-disant émis par la Poste, et la mention "faire suivre à un maximum de personnes" = HOAX....... NON ?????

[Laurent de Lyon]

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/tax ... ectronique

[Angelo]

Ok, désolé.
Je voulais être sûr que ce soit bien bidon, il ne manquerait plus que ça qu'ils nous taxent là-dessus !

Merci pour ta confirmation.

[Miroir]

Toujours consulter hoaxbuster quand un message demande la retransmission générale.

Cela dit, une taxe d'un centime d'euro (ou moins) serait bienvenue car ça tuerait le spam.
Imagine le prix de l'envoi d'un million de messages...

[Angelo]

Toujours consulter hoaxbuster quand un message demande la retransmission générale.

D'accord, je ferais attention la prochaine fois.

[Claude]

Rien que pour la réaction d'Anonymous, je need. :')

[Miroir]

Rien que pour la réaction d'Anonymous, je need. :')

Et en français?
C'est certainement un commentaire intéressant, quelqu'un pourrait-il traduire?

[Claude]

Anonymous est un groupe de "pirates" informatiques, qui a déjà opéré contre de grands capitaux : Playstation network, par exemple. (vous avez d'autres exemples ?)
Ils sont plutôt puissants, et je ne pense pas qu'ils laisseraient passer une taxation dans le genre. (le "je need" signifie que j'aimerais bien voir leur réaction)

[Angelo]

(le "je need" signifie que j'aimerais bien voir leur réaction)

Donc, tu devrais plutôt marquer : "j'aimerais bien voir leur réaction" ; de sorte à ce que tout le monde puisse comprendre.

[Miroir]

Anonymous est un groupe de "pirates" informatiques, qui a déjà opéré contre de grands capitaux : Playstation network, par exemple. (vous avez d'autres exemples ?)
Ils sont plutôt puissants, et je ne pense pas qu'ils laisseraient passer une taxation dans le genre. (le "je need" signifie que j'aimerais bien voir leur réaction)

Merci.
Note: "need" indique un besoin plutôt qu'un désir.

[Miroir]

Cela dit, une taxe d'un centime d'euro (ou moins) serait bienvenue car ça tuerait le spam.
Imagine le prix de l'envoi d'un million de messages...

Pour tuer le spam, il suffit tout simplement de neutraliser 3 banques, pas besoin de taxes :

http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... spam.shtml

En effet, j'avais lu ça.
Cependant, je crains qu'il leur suffise de changer de banque pour continuer.
Et ce ne sont pas les banques qui manquent...

[Claude]

(le "je need" signifie que j'aimerais bien voir leur réaction)

Donc, tu devrais plutôt marquer : "j'aimerais bien voir leur réaction" ; de sorte à ce que tout le monde puisse comprendre.

En effet, et je m'en excuse.

[Tireur_isolé]

En effet, et je m'en excuse.

*
_ Fais en sorte de ne pas avoir à présenter des excuses, et sache qu'on ne s'excuse pas, mais qu'on présente des excuses.

[Miroir]

En effet, et je m'en excuse.

*
_ Fais en sorte de ne pas avoir à présenter des excuses, et sache qu'on ne s'excuse pas, mais qu'on présente des excuses.

Houlà!
Déjà repéré par Tireur...

[Tireur_isolé]

Je tiens à rappeler que l'esprit est plus important que la lettre.

*
_ Plutôt d'accord avec toi, mais très rapidement nous verrons fleurir des envois en langage sms et truffés de tics de langage...
Il m'arrive de rectifier des messages de façon très anonyme, tant l'orthographe est délictueuse et les mots employés étranges.

[Claude]

En effet, et je m'en excuse.

*
_ Fais en sorte de ne pas avoir à présenter des excuses, et sache qu'on ne s'excuse pas, mais qu'on présente des excuses.

"Mieux vaut avoir à demander pardon que permission !"

[Tireur_isolé]

"Mieux vaut avoir à demander pardon que permission !"

*
_ Dieu pardonne, moi, pas !