Sondage: Vous votez FN, et vous êtes homo?

[Jean]

Non! On ne choisit pas! Avez-vous choisi d'être hétéro? Non? Bin c'est pareil.

Je parle de l'influence de l'environnement. Il s'agit donc quelque part d'un choix. Choix collectif peut-être, mais auquel on participe tous dans une certaine mesure. Par exemple aujourd'hui, avec les questions du mariage homo et de l'homoparentalité nous construisons la société de demain qui nous influencera en retour, ainsi que nos enfants.

J'ai parlé aussi de choix personnel à un moment donné de la vie. A l'adolescence peut-être ou dans l'enfance. A partir du moment où tu nies ce choix, je ne vois pas ce qui empêche de nier le choix d'avoir tel ou tel comportement. D'ailleurs pourquoi aller chez son psy pour soigner tel ou tel comportement puisque telle attitude mentale ne dépend pas de vous. Un alcoolique par exemple. Pourquoi lui impulser la volonté d'arrêter puisque que cela ne dépend pas de lui ? Tu retires toute responsabilité individuelle à l'homme. Du genre : laissez tomber, c'est la société qui va s'occuper de vous !

A partir du moment où tu dis que cela est purement subit, c'est que c'est génétique. Or je doute fort qu'il existe un gène (ou une combinaison génétique) de l'homosexualité, car cela est parfaitement incompatible avec la fonction première des gènes : se reproduire.

Je ne nies pas qu'il existe des cas génétiques, comme par exemple un homme qui souffre d'un déficit de testostérone. Mais ils sont une petite minorité. Eux, d'accord, n'ont pas choisit. Mais si on remonte, les ancêtres ont choisit eux. A un moment donné, telle femme a choisit de se reproduire avec un homme qui était moins viril que les autres. On retrouve un choix donc. Un choix de société, résultat de multiples choix individuels extérieurs à vous.

Ce que je veux dire c'est que l'homosexualité est un choix qui comprend une part individuelle (qui peut-être nulle) et une part collective. Et on peut trouver toutes les proportions.

Rassure-toi je ne cherche pas spécialement à culpabiliser les homos d'être ce qu'ils sont. On fait ce qu'on peut dans la vie. Personnellement je n'arrive pas toujours à faire ce que je veux.

Mais je ne peux pas estimer qu'assurer sa descendance soit équivalent à rester le dernier de la branche. Car j'aime la vie.

Peut-on imiter une femme lorsqu'on en a pas les gènes ? NON ! Parce qu'on n'a pas la voix douce, parce qu'on n'a pas la peau douce, parce que notre testostérone nous rend moins tendre et moins patient, parce que sa transpiration ne sent pas pareil que celle d'une femme...etc. Désolé d'être un peu cru, mais bon je ne fais que décrire la vie.

C'est faux. Il y a des hommes qui ont leur partie féminine beaucoup plus développée et vice et versa. Les viragos ne sont que des femmes dont la masculinité remporte sur la féminité.

Pourquoi me donner des exceptions ? Les lesbiennes sont-elles toutes des viragos ? Globalement les femmes ont plus de cactéristiques féminines et les hommes plus de caractéritiques masculines.

Il y a des hommes qui "à l'intérieur" se sentent complètement femmes et quand ils le peuvent ils vont jusqu'à l'opération et le changement radical d'identité. Là enfin et là seulement ils se vivent pleinement.

Si l'opération réussit à en faire des femmes parfaites génétiquement (j'en doute), alors donnons-leur le droit d'adoption ! Pourquoi pas...

[Cleo]

Non! On ne choisit pas! Avez-vous choisi d'être hétéro? Non? Bin c'est pareil.

Je parle de l'influence de l'environnement. Il s'agit donc quelque part d'un choix. Choix collectif peut-être, mais auquel on participe tous dans une certaine mesure. Par exemple aujourd'hui, avec les questions du mariage homo et de l'homoparentalité nous construisons la société de demain qui nous influencera en retour, ainsi que nos enfants.

J'ai parlé aussi de choix personnel à un moment donné de la vie. A l'adolescence peut-être ou dans l'enfance. A partir du moment où tu nies ce choix, je ne vois pas ce qui empêche de nier le choix d'avoir tel ou tel comportement. D'ailleurs pourquoi aller chez son psy pour soigner tel ou tel comportement puisque telle attitude mentale ne dépend pas de vous. Un alcoolique par exemple. Pourquoi lui impulser la volonté d'arrêter puisque que cela ne dépend pas de lui ? Tu retires toute responsabilité individuelle à l'homme. Du genre : laissez tomber, c'est la société qui va s'occuper de vous !

A partir du moment où tu dis que cela est purement subit, c'est que c'est génétique. Or je doute fort qu'il existe un gène (ou une combinaison génétique) de l'homosexualité, car cela est parfaitement incompatible avec la fonction première des gènes : se reproduire.

Je ne nies pas qu'il existe des cas génétiques, comme par exemple un homme qui souffre d'un déficit de testostérone. Mais ils sont une petite minorité. Eux, d'accord, n'ont pas choisit. Mais si on remonte, les ancêtres ont choisit eux. A un moment donné, telle femme a choisit de se reproduire avec un homme qui était moins viril que les autres. On retrouve un choix donc. Un choix de société, résultat de multiples choix individuels extérieurs à vous.

Ce que je veux dire c'est que l'homosexualité est un choix qui comprend une part individuelle (qui peut-être nulle) et une part collective. Et on peut trouver toutes les proportions.

Rassure-toi je ne cherche pas spécialement à culpabiliser les homos d'être ce qu'ils sont. On fait ce qu'on peut dans la vie. Personnellement je n'arrive pas toujours à faire ce que je veux.

Mais je ne peux pas estimer qu'assurer sa descendance soit équivalent à rester le dernier de la branche. Car j'aime la vie.

On ne peut comparer un alcoolique à un homosexuel.

Si tu ne commences pas à boire tu n'es jamais alcoolique. Par contre l'homosexualité elle est en toi. Ce qui te fait penser à l'influence c'est qu'aujourd'hui on ne regarde plus trop les homosexuels comme des bêtes curieuses ce qui leur permet de s'épanouir plus facilement qu'avant et de se montrer un peu plus. Mais aussi loin que tu remontes dans le temps il y en a toujours eu, sauf qu'ils se cachaient selon les sociétés. Le fait aussi de penser "mode" c'est que certains vont oser "essayer", ceux qui sont à une période de leur vie où ils ne savent pas trop où ils en sont de leur sexualité et que l'expérience tente. Il y a aussi ceux qui vont se laisser tenter un soir de "beuverie" où le milieu s'y prête.

Peut-on imiter une femme lorsqu'on en a pas les gènes ? NON ! Parce qu'on n'a pas la voix douce, parce qu'on n'a pas la peau douce, parce que notre testostérone nous rend moins tendre et moins patient, parce que sa transpiration ne sent pas pareil que celle d'une femme...etc. Désolé d'être un peu cru, mais bon je ne fais que décrire la vie.

C'est faux. Il y a des hommes qui ont leur partie féminine beaucoup plus développée et vice et versa. Les viragos ne sont que des femmes dont la masculinité remporte sur la féminité.

Pourquoi me donner des exceptions ? Les lesbiennes sont-elles toutes des viragos ? Globalement les femmes ont plus de cactéristiques féminines et les hommes plus de caractéritiques masculines.

Je te donne des exceptions juste pour dire que ça existe. Mais bien sûr que les lesbiennes ne sont pas toutes des viragos Il y en a même de très féminines. De toute façon il y a des tas de "catégories" d'homosexuels si je puis m'exprimer ainsi. Impossible d'en dresser une liste exhaustive ici

Il y a des hommes qui "à l'intérieur" se sentent complètement femmes et quand ils le peuvent ils vont jusqu'à l'opération et le changement radical d'identité. Là enfin et là seulement ils se vivent pleinement.

Si l'opération réussit à en faire des femmes parfaites génétiquement (j'en doute), alors donnons-leur le droit d'adoption ! Pourquoi pas...

Là encore c'est une minorité. Ca ne reflète pas la totalité de la communauté homo.

Ils sont au moins des femmes parfaites dans leur tête et c'est très important pour leur devenir, leur équilibre

[Jean]

Si tu commences pas à te faire empapaouter, tu n'es jamais homo !

Moi je crois que l'alcoolique a des prédispositions, plus l'influence de la société, plus sa propre volonté.

Par contre l'homosexualité elle est en toi. Ce qui te fait penser à l'influence c'est qu'aujourd'hui on ne regarde plus trop les homosexuels comme des bêtes curieuses ce qui leur permet de s'épanouir plus facilement qu'avant et de se montrer un peu plus. Mais aussi loin que tu remontes dans le temps il y en a toujours eu, sauf qu'ils se cachaient selon les sociétés.

Je conçois bien que selon la société on doive se cacher ou non. Mais peux-tu affirmer que quelle que soit la société, le pourcentage d'homo (déclarés ou non) est le même ? J'en doute fortement. Répondre à cette question clorait le débat. Mais cela me parait impossible.

Dans les tribus africaines, y-a-t-il des homos ? Je sais tu vas me dire qu'ils ne peuvent pas le déclarer... Mais c'est trop facile...

Je prends l'exemple d'un enfant qui grandit avec deux "pères". Il me semble qu'il a beaucoup plus de chance de devenir homo. Car il a appris le contact intime masculin pendant toute son enfance.

Moi je ne peux pas accepter cette vision de l'homme irresponsable qui subit sa condition. Mais je tolère parfaitement que les autres se voient ainsi. Tant pis pour eux, c'est tout !

[G-B]

Y'en a quatre quand même

[Miroir]

J'ai parlé aussi de choix personnel à un moment donné de la vie. A l'adolescence peut-être ou dans l'enfance. A partir du moment où tu nies ce choix, je ne vois pas ce qui empêche de nier le choix d'avoir tel ou tel comportement. D'ailleurs pourquoi aller chez son psy pour soigner tel ou tel comportement puisque telle attitude mentale ne dépend pas de vous. Un alcoolique par exemple. Pourquoi lui impulser la volonté d'arrêter puisque que cela ne dépend pas de lui ? Tu retires toute responsabilité individuelle à l'homme. Du genre : laissez tomber, c'est la société qui va s'occuper de vous !

A partir du moment où tu dis que cela est purement subit, c'est que c'est génétique.

Beaucoup de comportements que nous subissons ne sont pas d'origine génétique.
Par exemple voter pour Chirac.

Le psy aide à modifier un comportement que la personne est incapable de modifier seule, parce que ce comportement est guidé par son inconscient, et que nous n'avons normalement pas de contrôle conscient sur notre inconscient.C'est justement parce que son attitude mentale ne dépend pas d'elle qu'une personne a recours à un psy.

[Jean]

Je ne peux pas être d'accord avec cette vision de l'homme. Désolé. Pourtant nous sommes censés être des gens de droite qui plaçons la responsabilité individuelle avant celle de la société.

Lorsqu'on vote Chirac, on est RESPONSABLE de sa connerie, au moins en partie et pour au moins une majorité de personne, même si le matraquage est intense et extrêmement difficile à vaincre pour certains. Sinon l'homme est destiné à toujours n'être qu'une marionnette des gouvernements, et alors la démocratie NE PEUT PAS marcher. Moi je crois que nos sociétés s'améliorent (malgré tout) en ce sens qu'un jour nos peuples seront capables d'assumer une démocratie. Cela fait partie du progrès humain.

Pour ton dernier propos, que les homos aillent donc se faire psychanaliser, puisque c'est leur inconscient ! Ça leur permettra d'avoir des enfants, ça serait dommage de passer à côté de ça ! Si c'est pas leur inconscient, alors c'est génétique, puisque vous n'acceptez pas la responsabilité individuelle, et alors tu viens d'inventer le gène de l'homosexualité... C'est-à-dire les gènes qui programment leur propre mort...

[Jean]

J'ajoute aussi que lorsqu'on va chez un psy, il y a une prise de conscience individuelle avant. On sent bien qu'on a un problème, et qu'un psy nous aiderait. Mais il y a bien une volonté personnelle consciente au départ, une volonté de s'en sortir.

[Miroir]

Bien sûr, qu'il y a une volonté consciente de sortir d'une situation inconfortable.
Sinon, en effet, il ne consulterait pas un psy.
Mais cette volonté est loin de suffire.
Il faut l'aide de quelqu'un qui sait comment parler à l'inconscient.
Certains proposeront la psychanalyse, je préfère l'hypnose.
Il existe aussi d'autres approches.

[Miroir]

Je ne peux pas être d'accord avec cette vision de l'homme. Désolé. Pourtant nous sommes censés être des gens de droite qui plaçons la responsabilité individuelle avant celle de la société.

Si je t'ai donné l'impression que je pensais que c'était la responsabilité de la société, c'est que je me suis mal exprimé.
Je te prie dans ce cas de m'en excuser...

[Jean]

Bien sûr, qu'il y a une volonté consciente de sortir d'une situation inconfortable.
Sinon, en effet, il ne consulterait pas un psy.

Bon c'est un premier point. C'est une responsabilité individuelle donc (je parlais de partage entre responsabilité individuelle et responsabilité collective). Note que certains n'ont pas cette volonté de départ. Ils en sont responsables.

Mais cette volonté est loin de suffire.
Il faut l'aide de quelqu'un qui sait comment parler à l'inconscient.
Certains proposeront la psychanalyse, je préfère l'hypnose.
Il existe aussi d'autres approches.

Eh bien en cherchant correctement l'aide (avec une solide volonté consciente de s'en sortir on fait beaucoup de choses), on en arrive à prendre son destin en main, globalement.

Si tu fais de l'autohypnose, on en revient alors à une responsabilité individuelle totale !

Que les homos s'autohypnotisent ! Si ils ont la volonté de devenir hétero bien sûr. Ils font bien ce qu'ils veulent, ça ne me dérange pas...

[Jean]

Si je t'ai donné l'impression que je pensais que c'était la responsabilité de la société, c'est que je me suis mal exprimé.
Je te prie dans ce cas de m'en excuser...

Tu n'es pas obligé d'être aussi professionnel avec moi

Lorsque tu dis « Beaucoup de comportements que nous subissons ne sont pas d'origine génétique ». J'ai bien compris que tu voulais parler du rôle de l'inconscient.

Or le problème c'est que si on remonte plus haut dans la chaine des causes/conséquences, cet inconscient vient bien de quelque part, c'est-à-dire de l'environnement, donc de la société. Cela me parait d'autant plus clair lorsque tu donnes l'exemple des gens qui votent Chirac. Donc j'ai compris dans ce propos que tu rejetais la faute sur la société. Mais peut-être ai-je mal compris. Je te prie dans ce cas de m'en excuser...

[Miroir]

Je vois que tu apprends vite. C'est bien. C'est une bonne habitude à prendre.
Je pensais bien que tu le verrais...
En fait, j'avais été surpris que tu n'y fasses aucune allusion dans ta réponse précédente.

Ma réponse d'hier soir a disparu.
Je viens de répondre à quelqu'un sur un autre fil et le message a disparu aussi. Que se passe-t-il?

L'inconscient ne vient pas de la société en tant que telle.
Il construit ses représentations à partir de tous les évènements de la vie de la personne, y compris ceux dont elle n'a jamais pris conscience.
C'est donc l'environnement individuel, dont la société n'est qu'un élément, qui est en cause.
Sachant bien sûr qu'un filtrage génétique intervient aussi sur ces informations...
L'auto-hypnose peut réaliser des miracles, comme supprimer la douleur, permettre une récupération très rapide, augmenter la force physique, arrêter une hémorragie, bloquer ou simuler l'action d'une drogue ou d'un vaccin, etc...
Cependant, pour réaliser certaines de ces prouesses, il faut une formation sérieuse.
D'autre part, certaines choses ne sont possibles qu'avec un tiers qui guide la transe, et donc ne sont pas dans le domaine de l'auto-hypnose.
Et on ne peut pas aller contre les valeurs profondes inconscientes de la personne.
Son orientation sexuelle peut être déterminée à ce niveau en lecture seule.

[Jean]

Ma réponse d'hier soir a disparu.
Je viens de répondre à quelqu'un sur un autre fil et le message a disparu aussi. Que se passe-t-il?

Je ne pense pas que quelqu'un t'ai censuré...

Par contre je peux te dire que Cleo édite mes messages sans vergogne au lieu d'y répondre ! (voir le message au-dessus de celui de GB)

L'inconscient ne vient pas de la société en tant que telle.
Il construit ses représentations à partir de tous les évènements de la vie de la personne, y compris ceux dont elle n'a jamais pris conscience.
C'est donc l'environnement individuel, dont la société n'est qu'un élément, qui est en cause.

Oui enfin l'environnement de chacun me parait pour beaucoup déterminé par la société. Il est construit d'abord pas ses parents, influencés par la société. Ensuite il y a l'environnement en dehors de la maison, comme l'école, qui lui est déterminé par la société.

Mais bon, il existe une composante individuelle, d'accord. Là il y a une partie consciente, et une partie inconsciente. Or la partie inconsciente, si elle provient de la personne elle-même, ne peut être générée que par la conscience (sauf si elle utilise les méthodes dont tu parles, qui sont censées guérir). Et là on retrouve encore une fois la responsabilité individuelle.

Ensuite il faut quand-même parler des liens entre conscience et inconscience. Car la conscience peut guérir l'inconscient, et heureusement. Je sais par exemple que si je regarde trop de pub, je finis par chanter bêtement les slogans débiles. J'en ai pris conscience parce que mon inconscient se révélait par des actes qui ne peuvent échapper à la conscience. Conclusion, je ne regarde plus la pub, et je guéris ainsi mon inconscient.

Bref, cela me parait quand-même trop facile de tout mettre sur le dos de l'inconscient. Comme si il était un élément étranger à soi qui vous manipulait. C'est à l'opposé totale de ma conception de la vie. Et encore une fois si la majorité des gens subit de manière inconsciente son vote Chirac, sans jamais rien pouvoir y changer, alors la démocratie NE PEUT PAS marcher.

J'admets tout à fait qu'il soit TRES difficile d'échapper au matraquage, mais cela ne retire en rien sa responsabilté, si on y succombe. Et c'est là où je crois qu'il y désaccord entre nous. J'ai l'impression que tu retires la responsabilité, sous le prétexte de la difficulté.

Sachant bien sûr qu'un filtrage génétique intervient aussi sur ces informations...

Certes. Mais il s'agit d'un élément à mon avis peu important à ce niveau. Je ne crois pas que le peuple soit génétiquement programmé pour être con et ne pas pouvoir assumer une démocratie. Sinon j'arrête tout tout de suite !

Son orientation sexuelle peut être déterminée à ce niveau en lecture seule.

Tu veux parler d'un inconscient gravé qui ne peut-être changé... Assimilable donc à une caractéritique génétique. Je ne peux pas accepter une telle affirmation ou alors explique. L'acquis qui devient inné, et impossible de s'en défaire... Mouais...

Reste qu'en admettant cela, cet inconscient sexuel a bien été développé, et que soi-même et la société en portent la responsabilité, et que pour aller contre son destin génétique naturel (se reproduire), il faut quand même à mon avis ne pas y avoir été avec le dos de la cuillère !

Je conçois bien qu'il soit difficile d'échapper à son inconscient sexuel, très difficile même. Mais cela ne retire en rien la responsabilité comme je l'ai déhà dit. Ensuite n'y a-t-il pas de cas d'homos qui ont finalement adopté un mode vie hétéro ? Cela m'étonnerait fort... Je ne peux pas accepter qu'on dise que l'homme soit totalement irresponsable de son homosexualité, et qu'il ne puisse strictement rien y changer, encore moins pour son prochain. Tu vois bien qu'avec ce raisonnement, on va construire une société qui va marier des homos, leur donner le droit d'élever des enfants, et finalement développer l'homosexualité. Après évidemment ce sera encore plus dur d'échapper à son inconscient sexuel "homofou" dans ces conditions !

Je ne peux pas croire que l'homme soit destiné à être prisonnier éternellement de son inconscient. C'est contraire à l'idée de progrès. C'est contraire à la vie. Globalement il est responsable de lui-même.

[Cleo]

Ma réponse d'hier soir a disparu.
Je viens de répondre à quelqu'un sur un autre fil et le message a disparu aussi. Que se passe-t-il?

Je ne pense pas que quelqu'un t'ai censuré...

Par contre je peux te dire que Cleo édite mes messages sans vergogne au lieu d'y répondre ! (voir le message au-dessus de celui de GB)

Oh la la! Tu sais ce que j'ai fait? Editer au lieu de citer C'est pour ça que je ne comprenais plus rien. Je suis désolée. Je vais essayer de remettre droit

Par contre je n'ai pas touché à Miroir

[Cleo]

Si tu commences pas à te faire empapaouter, tu n'es jamais homo !

Moi je crois que l'alcoolique a des prédispositions, plus l'influence de la société, plus sa propre volonté.

L'homo même s'il ne commence pas ne sera jamais hétéro. Mais il doit être extrèmement rare qu'un homo ne passe pas à l'acte, c'est comme si on t'avait demandé de rester puceau

Je conçois bien que selon la société on doive se cacher ou non. Mais peux-tu affirmer que quelle que soit la société, le pourcentage d'homo (déclarés ou non) est le même ? J'en doute fortement. Répondre à cette question clorait le débat. Mais cela me parait impossible.

Dans les tribus africaines, y-a-t-il des homos ? Je sais tu vas me dire qu'ils ne peuvent pas le déclarer... Mais c'est trop facile...

Je prends l'exemple d'un enfant qui grandit avec deux "pères". Il me semble qu'il a beaucoup plus de chance de devenir homo. Car il a appris le contact intime masculin pendant toute son enfance.

Moi je ne peux pas accepter cette vision de l'homme irresponsable qui subit sa condition. Mais je tolère parfaitement que les autres se voient ainsi. Tant pis pour eux, c'est tout !

Il est vrai qu'en Afrique le pourcentage est faible. Normal. L'éducation est faite selon les "règles". Un père, une mère. Le père garde son rôle de père et la mère aussi. Chacun étant élevé comme ce qu'il est c'est-à-dire fille ou garçon. Les parents, rarement névrosés, donnent une éducation de base classique à leurs enfants.

Bon je vais au boulot

[Cleo]

Ah y est! J'ai réparé

[Jean]

Oh la la! Tu sais ce que j'ai fait? Editer au lieu de citer

Oui j'ai bien compris . Ça m'arrive parfois...

[DuG]

Hétéro.

En ce qui concerne les homos, ils ne me dérangent pas du tout dans la mesure où ils restent discrets : c’est du domaine du privé et cela doit le rester.

Je me sens bien plus proche d’un sympathisant FN homo que d’un hétéro communiste !

Jean-Marc

Ma réponse est faite par Jean Marc à 100%.
J'ai répondu NON à la question.
Un seul mot d’ordre : discrétion dans ce domaine, s’afficher n’est pas utile et n’amène rien de bon.

[Corinne]

Moi suis homo,
et si je vote FN c'est que je préfererais d'abord que mon cadre de vie s'améliore (augmentation de mon pouvoir d'achat,relance économique de la france, me sentir en sécurité dans mon pays etc etc..) que plutot de militer et de voter en fonction de la cause homo.
Car comme pour tout il faut des priorités et pour moi elle me semble évidente.

Sinon je viens de parcourir les 7 pages, je vais synthétiser ma pensée pour aller plus vite :

pour le mariage homo , je trouve que c'est pas la peine si on améliore le pacs, c'est à dire que les couples homos aient les mêmes avantages que les couples hétéros [b]notamment pour les droits fiscaux et de succession.[/b]

pour l'adoption : moi ce qui me dérange déjà, c'est qu'en France il y a déjà des centaines de milliers d'enfants qui vivent au sein d'un couple homosexuel ou de co-parentalité mais qui n'ont pas de statut spécial, on a déjà vu le cas où la mère et le père biologique (les 2 officiels dans l'état civil) sont morts et que l'enfant se retrouve à la ddass alors qu'il a encore 2 parents (ou 1 selon la forme) qui l'ont désiré et elevé mais qui ne peux pas obtenir sa garde officielle, je trouve ca un peu désolant ce trou dans le droit familial . Et ce qui m'énerve c'est qu'on parle tout le temps du débat sur l'homoparentalité et pas de ses enfants et comme avant réglons les choses d'abord par priorité .

Que tu vote FN, c'est la seule chose de bien que je trouve dans ton post...je reste..mariage des homos..adoption des enfants, excuse moi..mais c'est un ramassi de stupidités...

Le Mariage est fait pour les gens qui s'unissent pour faire des enfants , parcequ'ils s'aiment et ça, tu ne le pourras jamais!

Adopter pour faire des enfants déséquilibrés avec deux papas, ou deux mamans...attends, je sais qu'il faut être tolérent ..mais là, on touche au devenir de la société, et on NE PEUT PAS DIRE OU MONTRER A DES ENFANTS QUE L'homosexualité, c'est NORMAL!
c'est faux!

QUe tu aimes un autre homme si tu es un homme, ou une autre femme si tu es une femme, libre de faire ce que tu veux, tu es libre, mais, faire de ta situation sexuelle quelque chose de normal, ce n'est pas possible, car ce n'est pas une situation normale..et tu ne peux pas entrainer là dedant des enfants, ceci , pour moi, c'est une forme de maltraitance, car un enfant, on doit lui donner DE BONNES BASES dans la vie....et je vais être grossière...on ne doit pas l'élever entre une perruque et un tube de vaseline!

Il faut arréter de délirer, tolérer un comportement différent c'est une chose, en faire la norme, c'est INACCEPTABLE!

[Comptable]

Ceci n'est pas un post sensé être une provocation, mais fait suite à un post d'un militant FN homo qui s'est senti blessé par certains mots sur ce forum.
De par ce vote anonyme, on pourrait ainsi se donner une idée du pourcentage d'homos patriotes qui votent FN parmi nous.

Si les modérateurs trouvent ce sondage déplacé, je ne leur en voudrais pas s'ils venaient à le supprimer.

Homosexuel et fier de l'être. En tout cas rien ne servirait de jouer la comédie aux autres et pire, à moi même. J'ai toujours préféré les messieurs. J'ai bientôt 47 ans et mon homosexualité, doublée de mon adhésion entière aux idées du Front national, ne sont pas des handicaps mais des FORCES pour moi. Ce qui compte dans la vie c'est de se bien connaître soi même, non?

[Cleo]

[
Homosexuel et fier de l'être.

Les homos ne me dérangent absolument pas et j'ai d'excellents rapports avec eux. Mais je ne comprends pas ce qui peut amener à être fier. Surtout que l'homosexualité est quelque chose que l'on ne choisit pas. Je ne dirais pas qu'elle est subie parce que lorsqu'elle est assumée comme toi, elle ne représente effectivement pas un poids. Moi personnellement je ne suis ni fière ni pas fière d'être hétéro. Pourquoi n'est-ce pas pareil pour toi? Est-on fier d'avoir les cheveux blonds ou les yeux bleus?

[Comptable]

Les homos ne me dérangent absolument pas et j'ai d'excellents rapports avec eux. Mais je ne comprends pas ce qui peut amener à être fier. Surtout que l'homosexualité est quelque chose que l'on ne choisit pas. Je ne dirais pas qu'elle est subie parce que lorsqu'elle est assumée comme toi, elle ne représente effectivement pas un poids. Moi personnellement je ne suis ni fière ni pas fière d'être hétéro. Pourquoi n'est-ce pas pareil pour toi? Est-on fier d'avoir les cheveux blonds ou les yeux bleus?

Effectivement, tu as parfaitement raison, et je n'ai jamais eu besoin d'aller défiler à la Gay pride, pour aller dire ma "fierté" d'être homosexuel, car on ne choisit pas ce qui est un état de fait. Et tout le malheur vient justement quand on triche, qu'on ment aux autres et, PIRE, à soi même, sur sa nature, ses penchants intimes.
Il faut dire que l'homosexualité entre adultes consentants a été tellement stigmatisée dans un pays comme le nôtre que ces mouvemnts de revendication "gay" avaient un rôle éminent dans l'aide apportée à ceux qui n'osaient pas s'avouer homosexuels. S'avouer, note comme le mot est connoté. S'avouer...Comme s'il s'agissait d'un...crime...
Et n'oublions pas non plus la catastrophe qu'est le SIDA et l'absence persistante de protection dans certains milieux homosexuels.
Puisse ce forum aider certains à s'affirmer pleinement, et en tant qu'homosexuels et en tant que nationalistes.
Nous avons tant à faire dans l'avenir pour aider notre Patrie, notre peuple, à sortir de cette crise dans laquelle nous sommes plongés depuis des décennies.

[Cleo]

Fiers d'être frontistes, ça nous le sommes

[Comptable]

:D Fiers d'être frontistes, ça nous le sommes

Eh oui, cent fois, mille fois oui! Attendons juste un peu de voir l'UMPS-DF s'empêtrer dans ses fausses solutions et rira bien qui rira le dernier.

[Crusader]

C'est bien de jouer la carte de la confiance comme comptable je trouve, un parce que ça les emmerde bien les "autres" qui nous surveillent, et deux parce que ça révèle un bon climat général du forum, où on n'a naturellement pas peur de parler.

Pour moi les homosexuels, c'est un peu comme les musulmans en fin de compte. Ils me gènent pas à partir du moment où ça fait partie de leur vie privée, d'un choix de vie. C'est quand ils commencent à en vivre, à en faire leur métier, l'exhiber dans un intérêt personnel que ça me gène.

C'est pourquoi il est nécessaire de bien faire la distinction entre être homosexuel et être gay.

Je n'aime pas non plus les nouveaux courants homosexuels, portés par les jeunes de la nouvelle vague, qui revendiquent le droit à être comme tout le monde. C'est drôle, mes parents ont eu longtemps un ami homo, lui tout ce qu'il demandait c'était avoir le droit d'être différent. Et bien c'est ce genre de personnes que je soutiens.