Paris adoube le Conseil national de transition

[Souvorov]

Sujet du message: Paris adoube le Conseil national de transition[/u
MessagePublié: 10 Mar 2011, 16:12
Hard de Dijon
Localisation: Du côté d'Alésia
Alors que le colonel Kadhafi fait face à une révolte sans précédent, la Libye se trouve au bord de la guerre civile : police évanouie, affrontements, bâtiments incendiés, bombardements... Les émeutes, qui ont gagné Tripoli, sont réprimées dans le sang et poussent les Européens à envisager une évacuation de leurs ressortissants.

A écouter 10/03/2011 - 13h44 R.T.L
[b]Libye : Paris adoube le Conseil national de transition
********************************************************
Sarkosy se dépêche de prendre tout le Monde de vitesse . Voire et ,
si Kadhfi rétablit la situation , chose possible , ça s'est déjà vu ailleurs
Nous la France , combien aurons-nous l'air cloche ?
ça dure depuis bientôt un mois et Sarkozy , réclame des frappes aériennes.

A triompher sans gloire ? et si Alkaïda se mêlait de nous concocter quelques
attentats de principe ? A noter , les Américains malgré leur 6ème Flotte au large , en Méditerranée , ont su ne pas intervenir Militairement pour ne pas se mettre les Populations Arabes à dos. Indubitablement , ils ont compris la leçon §

.

_________________
Quand on commence à faire des concessions, on ne peut plus s'arrêter ! Elena Tchoudinova[/b]

[La Gauloise]

la ca devient grave, ils viennent de l'annoncer au JT, Sarko veut frapper des sites strategiques lybiens, mais l'Europe ne le suivra peut etre pas dans cette folie a la reunion prevue demain.. Sauver les vies de civils est une chose, mais piloner un pays est une ingerence, une declaration de guerre a mon sens ! on ne va pas s'enliser comme les Americains l'ont fait en Irak, l'enjeu n'est pas le meme, mais je ne comprends pas qu'on ne puisse neutraliser un fou dangereux ou le capturer avec les complicites de son entourage, pour l'eliminer

[G-B]

on ne va pas s'enliser comme les Americains l'ont fait en Irak, l'enjeu n'est pas le meme,

Quel était l'enjeu en Irak, d'après toi??

[La Gauloise]

detruire des armes de destruction massive qu'ils n'ont jamais trouvées, petrole, 'elimination de S.Hussein, la je suppose que cest le petrole aussi non ?

[coq]

Bonsoir,

Sarko ne fait qu'ouvrir la voie aux américains qui vont emboiter le pas en cachant leur joie.....

Question à se poser: comment obtient on une zone d'exclusion aérienne?

[JCL31]

Bonsoir,

Sarko ne fait qu'ouvrir la voie aux américains qui vont emboiter le pas en cachant leur joie.....

Question à se poser: comment obtient on une zone d'exclusion aérienne?

En survolant de plus haut la zone avec des chasseurs accompagnant un avion radar chargé de détecter tous appareils suspects et des unités mobiles de missiles sol air en appuis au sol ou en mer.
Enfin je crois que c'est comme ça ?

[francepatriote]

Je crois que ca se fait avec la mise en place d'AWAKS et je crois que la France n'en a pas (sauf erreur).

La france en possède plusieurs .

[francepatriote]

Ce sont plutôt des E3-F SDCA
http://www.defense.gouv.fr/air/technolo ... trategique

[G-B]

detruire des armes de destruction massive qu'ils n'ont jamais trouvées, petrole, 'elimination de S.Hussein, la je suppose que cest le petrole aussi non ?

Coq te répond à ma place...

[coq]

Merci pour vos réponses.
Une zone d'exclusion aérienne a pour résultat:

-D'interdire l'espace aérien , dans ce cas aux forces de Kadhafi.
-De pouvoir survoler ce même espace aérien en toute sécurité, relative.

En fait pour arriver à un tel résultat, il est nécessaire de bombarder les aéroports, aérodromes, et toute piste d'atterrissage, de réduire au silence les batteries de défense sol-air, mobiles ou non, et d'engager le combat avec d'éventuels chasseurs Lybiens non détruits au sol.

Sans cela, je veux voir le résultat de frappes "ciblées".

[G-B]

Ça sera surtout pour empêcher Kadhafy de détruire les puits de pétrole, comme l'a fait Saddam Hussein au Koweit en 1990... Les intérêts d'abord!!!

[La Gauloise]

c'est ce qu'il parlait de cibler: les 3 aeroports dont celui de Tripoli (JT de 20h ce soir) donc de toute facon degats co-lateraux non ? ou frappe chirurgicale de la 1ere guerre du Golfe ?

ou merci GB petrole, petrole !!

[coq]

Sans les yeux et les oreilles technologiques de l'armée US, la France et bien d'autres pays sont incapables d'effectuer des bombardements de cette ampleur. (sans parler des ravitaillements en vol, mais ce n'est pas le sujet dans ce cas, je pense)
Certes, la Russie et la Chine ne seront pas d'accord, mais elles ne font pas partie de l'OTAN.

Et en effet, il faut surtout éviter le feu aux puits.
Pour les dégâts collatéraux, pas de miracle, c'est la guerre, le reste c'est de la propagande politico-militaire relayée par les médias.

[La Gauloise]

Merci Coq pour tes definitions

[coq]

Lu sur médialibre:

On se pince en prenant connaissance de ces déclarations délirantes, et l’on se perd en conjectures sur ce qui pourrait les motiver. Nicolas Sarkozy aurait-il perdu la raison ? Souhaite-t-il prendre les devants afin d’éviter une intervention militaire US qui se traduirait par la confiscation totale du pétrole ? A-t-il la moindre idée de ce que sont nos capacités militaires réelles ?

Qu’est-ce que le cinglé médiatico-sioniste BHL fait dans cette galère, et pourquoi celui-ci milite-t-il pour une intervention militaire, alors que Kadhafi est l’allié de l’Occident depuis 8 ans ?

http://www.medialibre.eu/6425/lybie-les ... de-sarkozy

[coq]

Alors que demain les médias vont nous remplir les oreilles avec la Lybie, sujet abordé lors de la réunion des chefs d'Etat et de gouvernement européens, ceci nous aurait presque échappé:

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... ropeen.htm

http://blogs.mediapart.fr/edition/les-i ... ion-danger

[Miroir]

Et en effet, il faut surtout éviter le feu aux puits.

Bof, de nos jours ont eteint un puits en quelques jours, le temps d'amener le materiel.
Plus besoin d'explosifs, si j'ai bien compris la technique utilisee au Kowait.
On souffle simplement la base du jet de petrole a l'aide d'un reacteur d'avion.

[JCL31]

Alors, pour éviter toute action militaire directe qui procurerait des réactions politiques épidermiques d'autres pays et afin de préparer les opérations, seront envoyées d'abord des ONG pour infiltrer du matériels.

C'est pas pour rien que Soros en possède 7.

Et, de l'aveu même d'un ancien proche de Bob Denard avec qui j'ai au l'occasion de discuter quelques fois, si le rôle des ONG est de soigner et d'aider les populations locales, elles sont des outils fiables et parfaits pour envoyer du personnel de terrain sous pavillon médical afin de faire des reconnaissances ed baliser le terrain et d'acheminer du matériels et des armes aux rebelles.