Bonne année, meilleurs voeux 2011 !

[Fleur de lice]

Avec un peu de retard, je vous souhaite à tous une BONNE ET HEUREUSE ANNEE !

De même !

Que cette année vous soit douce et heureuse !

trop mignons ces chatons !

C'est petit que je les aime bien... comme les enfants, mais eux encore plus, car ils ont une âme !

Les animaux n'ont pas d'âme ?! ...

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

Mais Dieu, en créant le premier homme à son image, lui a insuffler une âme qu'il a fait transmettre à sa compagne.

Nous avons une âme, nous sommes donc conscient du bien et du mal que nous faisons. tandis que les animaux, qui ont un instinc, une intelligence propre à leur règne, n'en sont pas conscient. Ils auront un instinct (ex : un petit chat qui griffe par peur, ou un lion qui égorge gracil gazelle par faim). Le criminel abjecte qui tue par sadisme ou autre sait ce qu'il fait. Son âme ne doit pas être belle à voir !
Seul l'Homme peut être méchant...ou d'un grande bonté... et il y a tous les cas de figure, et toute une échelle... Dieu jugera parfaitement...

... et cette âme, elle peut entrer en paradis grâce au baptême...

[Prodeo]

(...) et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

Pour être bien clair et donc espérer être compris c'est exact que les plantes t les animaux n'ont pas d'âme. Ils sont des âmes. C'est-à-dire des entités animées. Tous les organismes vivants et animés sont donc des âmes. Ce que l'homme a de particulier par rapport aux autres âmes c'est l'esprit et la conscience de cet esprit.

Mais Dieu, en créant le premier homme à son image, lui a insuffler une âme qu'il a fait transmettre à sa compagne.

Comme il l'a fait pour tout le monde vivant animé.

Nous avons une âme, nous sommes donc conscients du bien et du mal que nous faisons. Tandis que les animaux, qui ont un instinct, une intelligence propre à leur règne, n'en sont pas conscient. Ils auront un instinct (ex : un petit chat qui griffe par peur, ou un lion qui égorge gracile gazelle par faim). Le criminel abjecte qui tue par sadisme ou autre, sait ce qu'il fait. Son âme ne doit pas être belle à voir !

Son âme n'est que l'ensemble des informations qui assurent l'animation de son corps. C'est son esprit qui est influencé de ses choix tournés vers le bien ou le mal.

Seul l'Homme peut être méchant... ou d'un grande bonté... et il y a tous les cas de figure, et toute une échelle... Dieu jugera parfaitement...

C'est exact ! L'homme se caractérise par la volonté manifesté par son esprit à choisir un comportement plutôt qu'un autre.

... et cette âme, elle peut entrer en paradis grâce au baptême...

Le paradis est peuplé d'âmes qui ont changé d'état du côté "anima" mais pas du côté "esprit" qui reste le leur propre s'il s'est conduit avec tout le bien que Dieu nous demande d'accomplir pour honorer sa création.

[Miroir]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

[Prodeo]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

Permets-moi d'insister sur l'aspect sémantique de nos propos. Les êtres vivants n'ont pas une âme, ils sont des âmes, c'est à dire des être animés.

[Miroir]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

Permets-moi d'insister sur l'aspect sémantique de nos propos. Les êtres vivants n'ont pas une âme, ils sont des âmes, c'est à dire des être animés.

Dans ce cas, c'est l'animal entier qu'il ne faudrait pas consommer, non?

[Prodeo]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

Permets-moi d'insister sur l'aspect sémantique de nos propos. Les êtres vivants n'ont pas une âme, ils sont des âmes, c'est à dire des être animés.

Dans ce cas, c'est l'animal entier qu'il ne faudrait pas consommer, non?

Je ne me rappelle pas si le Nouveau Testament dit quelque chose à ce propos.

[Miroir]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

Permets-moi d'insister sur l'aspect sémantique de nos propos. Les êtres vivants n'ont pas une âme, ils sont des âmes, c'est à dire des être animés.

Dans ce cas, c'est l'animal entier qu'il ne faudrait pas consommer, non?

Je ne me rappelle pas si le Nouveau Testament dit quelque chose à ce propos.

Si les animaux avaient une âme pour l'Ancien testament, l'auraient-ils perdue dans le Nouveau?

[Prodeo]

(...) Si les animaux avaient une âme pour l'Ancien testament, l'auraient-ils perdue dans le Nouveau ?

Non bien sûr ! Mais, c'est plutôt comment le Christ présentait les choses qui m'importe.
Toi-même, tout comme moi, n'as-tu pas du mal à te défaire de l'habitude de dire que nous avons une âme alors qu'en réalité nous sommes, comme les animaux et tout le vivant, des âmes. C'est-à-dire des êtres animés par une énergie et une information invisible (encore que l'information a un lien visible par l'ADN et l'ARN -voir code génétique-).

Etre ou ne pas être... une âme ?
Avoir ou non de l'esprit et une conscience ?

[Miroir]

(...) Si les animaux avaient une âme pour l'Ancien testament, l'auraient-ils perdue dans le Nouveau ?

Non bien sûr ! Mais, c'est plutôt comment le Christ présentait les choses qui m'importe.
Toi-même, tout comme moi, n'as-tu pas du mal à te défaire de l'habitude de dire que nous avons une âme alors qu'en réalité nous sommes, comme les animaux et tout le vivant, des âmes. C'est-à-dire des êtres animés par une énergie et une information invisible (encore que l'information a un lien visible par l'ADN et l'ARN -voir code génétique-).

Etre ou ne pas être... une âme ?
Avoir ou non de l'esprit et une conscience ?

Il y a tant de définitions différentes de l'esprit et de l'âme...
Pour beaucoup, il n'y a même pas de différence entre les deux.

[Prodeo]

(...) Si les animaux avaient une âme pour l'Ancien testament, l'auraient-ils perdue dans le Nouveau ?

Non bien sûr ! Mais, c'est plutôt comment le Christ présentait les choses qui m'importe.
Toi-même, tout comme moi, n'as-tu pas du mal à te défaire de l'habitude de dire que nous avons une âme alors qu'en réalité nous sommes, comme les animaux et tout le vivant, des âmes. C'est-à-dire des êtres animés par une énergie et une information invisible (encore que l'information a un lien visible par l'ADN et l'ARN -voir code génétique-).

Etre ou ne pas être... une âme ?
Avoir ou non de l'esprit et une conscience ?

Il y a tant de définitions différentes de l'esprit et de l'âme...
Pour beaucoup, il n'y a même pas de différence entre les deux.

Voilà pourquoi règne trop souvent une grande confusion dans les esprits de nombreux interlocuteurs. Il est souvent difficile de savoir si nous pensons aux mêmes concepts lorsque nous utilisons les mêmes mots.
Confucius avait vraiment raison en commençant tout échange de pensée par la création d'un dictionnaire.

[Fleur de lice]

(...) et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

Pour être bien clair et donc espérer être compris c'est exact que les plantes t les animaux n'ont pas d'âme. Ils sont des âmes. C'est-à-dire des entités animées. Tous les organismes vivants et animés sont donc des âmes. Ce que l'homme a de particulier par rapport aux autres âmes c'est l'esprit et la conscience de cet esprit.

Mais Dieu, en créant le premier homme à son image, lui a insuffler une âme qu'il a fait transmettre à sa compagne.

Comme il l'a fait pour tout le monde vivant animé.

Nous avons une âme, nous sommes donc conscients du bien et du mal que nous faisons. Tandis que les animaux, qui ont un instinct, une intelligence propre à leur règne, n'en sont pas conscient. Ils auront un instinct (ex : un petit chat qui griffe par peur, ou un lion qui égorge gracile gazelle par faim). Le criminel abjecte qui tue par sadisme ou autre, sait ce qu'il fait. Son âme ne doit pas être belle à voir !

Son âme n'est que l'ensemble des informations qui assurent l'animation de son corps. C'est son esprit qui est influencé de ses choix tournés vers le bien ou le mal.

Seul l'Homme peut être méchant... ou d'un grande bonté... et il y a tous les cas de figure, et toute une échelle... Dieu jugera parfaitement...

C'est exact ! L'homme se caractérise par la volonté manifesté par son esprit à choisir un comportement plutôt qu'un autre.

... et cette âme, elle peut entrer en paradis grâce au baptême...

Le paradis est peuplé d'âmes qui ont changé d'état du côté "anima" mais pas du côté "esprit" qui reste le leur propre s'il s'est conduit avec tout le bien que Dieu nous demande d'accomplir pour honorer sa création.

Merci, cher Prodeo, pour toutes ces précisions... il est vrai que si l'on prend le mot âme dans son sens étymologique, tout être vivant est une âme...

[Fleur de lice]

et, non, je suis navrée de vous dire que les animaux n'ont pas d'âme... ce qui ne veut pas dire qu'ils sont aussi, voire plus méchant ou plus insensible que les hommes.

As-tu bien lu la bible?
Il y est écrit qu'il ne faut pas consommer le sang des animaux parce que le sang contient l'âme.
C'est donc que le sang des animaux contient leur âme, non?
Et donc qu'ils en ont une.

Permets-moi d'insister sur l'aspect sémantique de nos propos. Les êtres vivants n'ont pas une âme, ils sont des âmes, c'est à dire des être animés.

Dans ce cas, c'est l'animal entier qu'il ne faudrait pas consommer, non?

Je ne me rappelle pas si le Nouveau Testament dit quelque chose à ce propos.

Il paraît qu'il y a un passage où les apôtres reçoivent une nappe chargée d'aliments (dont du porc et tout animaux dit "impurs") et que Jésus leur permet -voire leur ordonne- de tout manger. En un mot, Il lève l'interdit.Mais je n'ai pas le temps et le courage de chercher... Je n'ai plus les ... trous en face des yeux Bonne nuit à tous !... et re-bonne et sainte année !

[Fleur de lice]

(...) Si les animaux avaient une âme pour l'Ancien testament, l'auraient-ils perdue dans le Nouveau ?

Non bien sûr ! Mais, c'est plutôt comment le Christ présentait les choses qui m'importe.
Toi-même, tout comme moi, n'as-tu pas du mal à te défaire de l'habitude de dire que nous avons une âme alors qu'en réalité nous sommes, comme les animaux et tout le vivant, des âmes. C'est-à-dire des êtres animés par une énergie et une information invisible (encore que l'information a un lien visible par l'ADN et l'ARN -voir code génétique-).

Etre ou ne pas être... une âme ?
Avoir ou non de l'esprit et une conscience ?

Il y a tant de définitions différentes de l'esprit et de l'âme...
Pour beaucoup, il n'y a même pas de différence entre les deux.

Voilà pourquoi règne trop souvent une grande confusion dans les esprits de nombreux interlocuteurs. Il est souvent difficile de savoir si nous pensons aux mêmes concepts lorsque nous utilisons les mêmes mots.
Confucius avait vraiment raison en commençant tout échange de pensée par la création d'un dictionnaire.

Si je comprends bien

Nous SOMMES des âmes et nous AVONS un corps... qu'il faut trainer jusqu'au paradis... et pour ce soir jusqu'au... dodo...

[Dominique]

Bonne année, bonne santé à tous !
Bonne année aussi pour la victoire du Front national aux cantonales afin de faire trembler, avant les présidentielles, les panurgistes de la pensée unique islamisante et anti-française !