Comme chacun sait, les privilèges pour les ceusss du gouvernement sont énormes. Rappel :
http://www.cleomede.com/article-la-retr ... 97566.html
Pétition à signer et à faire tourner :
http://www.contribuables.org/les-petiti ... -speciaux/
Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
- JCL31
- Membre d'honneur
- Messages : 2675
- Inscription : 06/03/2008 - 21:50
- Localisation : Midi-Pyrénées
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
En parlant des retraites.
Les députés de gauche et de droite, tu sais ceux qui excluent 20% de patriotes pour qu'ils vivent mieux dans leur "déocratie", eh bien ils ont communément botté en touche l'amendement 249 en rejetant un texte qui voulait aligner leur regime de retraite dorés au régime des salariés.
Y a d'ailleurs un petit article qui en parle sur NPI, http://www.nationspresse.info/?p=113566.
Du coup je suis allé jetté un oeil.
extrait...
M. le président. Je suis saisi d’un amendement n° 249 rectifié.
La parole est à M. François de Rugy.
M. François de Rugy- Gauche démocrate et républicaine Notre amendement porte sur les indemnités de retraite versées aux parlementaires et aux membres du Gouvernement et sur le cumul des différentes indemnités. Ce n’est pas le même amendement que ceux précédemment présentés par des collègues qui ont fait un amalgame, s’agissant des régimes spéciaux. Je ne méconnais évidemment pas la séparation des pouvoirs. Il ne s’agit donc pas de demander au Gouvernement de se prononcer sur un amendement traitant du régime des parlementaires. Je reconnais aussi que l’enjeu financier est évidemment très faible par rapport à celui des retraites. Toutefois, le symbole est important.
Les Français ont été extrêmement choqués par ce qu’ils ont appris. En effet, on leur a caché la pratique en vogue au Gouvernement depuis 2007. Un certain nombre de ministres cumulaient alors leur indemnité de ministre – fortement revalorisée, rappelons-le, au cours de la précédente législature puisque, si j’ai bonne mémoire, elle s’élevait aux alentours de 10 000 euros au minimum par mois pour un secrétaire d’État –, avec une retraite de parlementaire, de député ou de sénateur. De surcroît, la loi ayant été modifiée, un ministre élu en début de législature député ou sénateur, peut de nouveau siéger à l’Assemblée nationale ou au Sénat s’il vient à quitter le Gouvernement. Nous mesurons à quel point certains ont pu profiter des failles de la législation, ce qui est insupportable.
J’espère que l’Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. Le bureau de l’Assemblée, d’ailleurs sous la pression d’un certain nombre de débats externes, a pris les siennes. Je souhaite que ses conclusions aillent dans le sens d’un alignement sur le régime général. Nous plaiderons en tout cas, pour notre part, dans ce sens. Demeure toutefois la question des membres du Gouvernement. Je pense qu’en la matière, le principe numéro un est la transparence qui, nous le voyons bien, n’existe pas spontanément. Principe numéro deux : de nouvelles règles doivent être établies. Le plus simple serait bien évidemment l’alignement sur les conditions du régime général et l’interdiction par la loi de tout cumul des indemnités de ministre avec une retraite venant d’un autre mandat. Il en va également d’autres mandats d’élu local.
L'idée est bonne pourquoi serrer le collier du peuple sans montrer d'abord l'exemple.
Ceci dit je doute fort que son idée arrange les 2 camps oooopsss le camp UMPS...
Nous sommes contraints de nous limiter à demander la présentation d’un rapport, sous peine de voir notre amendement tomber sous le couperet de l’article 40. Je vous demande donc de bien vouloir adopter cet amendement, ce qui prouverait que le Parlement veut avancer dans la voie de la transparence et de la réforme.
M. le président. Quel est l’avis de la commission ?
M. Denis Jacquat > UMP, rapporteur. J’ai parlé, voilà quelques instants, des retraites des parlementaires. Dans un premier temps, notre collègue a évoqué certains us et coutumes qui n’existent plus, puisqu’il y a eu la régularisation de certains versements occultes. Cela a été fait dans la plus grande clarté. Si j’ai bonne mémoire, c’est Lionel Jospin qui a, en son temps, mis de l’ordre à ce niveau et nous étions alors totalement d’accord.
S’agissant du point qui vient d’être évoqué, je rappelle que, sous la présidence de Bernard Accoyer, une réflexion est menée par le bureau de l’Assemblée nationale. Le sujet qui vient d’être soulevé entre, je le pense, dans les attributions de ce dernier, qui établira des règles. Attendons ses conclusions. Nous sommes, comme je l’ai dit tout à l’heure, pour l’exemplarité. Nous n’avons rien à cacher à ce propos.
Je suis, par conséquent, défavorable à cet amendement.
M. le président. La parole est à M. Nicolas Perruchot.
M. Nicolas Perruchot> Nouveau centre. L’idée de M. de Rugy est intéressante, mais pourquoi limiter le cumul aux membres du Gouvernement ?
Si ce rapport est accepté par notre assemblée, les présidents de conseils régionaux doivent être également concernés. Ce sont de gros exécutifs, des ministres régionaux en quelque sorte. Je crois qu’il serait utile qu’on puisse aussi faire la transparence…
"Flèche envoyée vers la gauche majoritaire dans les régions, attendons la réponse"
M. Roland Muzeau. Parlez-en à Maurice Leroy !
Pique classique de gauchiste pour éviter de répondre....petit historique de Maurice Leroy.
Ancien membre d'un syndicat étudiant communiste aie.....donc ancien de gauche,
Il rejoint l'Union pour la démocratie française (UDF) en 2003...
Il soutient la candidature de François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007..
Le 9 mai il rejoint le nouveau centre après après avoir refusé l'idée de non-choix par François Bayrou, il votera au second tour pour Sarkozy.
# 05/2008 - : porte parole du Nouveau Centre
# 06/10/2009 - : vice-président de l'Assemblée nationale
Wouah le gars dans le genre girouette il est plutôt doué, ceci explique la pique de la gaooooche.
Après cette diatribe, voyons la réponse originale de la gaooooche pour ce sortir du piège....
M. Nicolas Perruchot. Pourquoi vous agacez-vous, monsieur Muzeau ?
Nous devons pouvoir faire la transparence au niveau des présidents de conseils régionaux et généraux, qui cumulent parfois un exécutif très important avec d’autres fonctions et parfois même des activités liées à la fonction publique. Il conviendrait, dans ce cadre, de sous-amender cet amendement, mon cher collègue.
M. Roland Muzeau. Et les bonus ? Et les retraites-chapeaux ?
Il botte en touche et fait diversion.... parce que le sujet est aussi sensible pour la gauche que pour la droite.
Voyons un peu....
et bien croyez le ou pas ce monsieur est Ajusteur-outilleur - Premier Adjoint au Maire de Gennevilliers, Hauts-de-Seine.
Il est vermoulu, il a oublié d'ou il vient, et pour qui il est là.... à
M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ?
M. Éric Woerth, ministre du travail. C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.
Allez salut tchao je clos le débat et tout le monde est content, on peut continuer ".....
(L’amendement n° 249 rectifié n’est pas adopté.) Ah bon !!!!
Voilà, une journée ordinaire dans la déocratie de l'UMPS....
Les députés de gauche et de droite, tu sais ceux qui excluent 20% de patriotes pour qu'ils vivent mieux dans leur "déocratie", eh bien ils ont communément botté en touche l'amendement 249 en rejetant un texte qui voulait aligner leur regime de retraite dorés au régime des salariés.
Y a d'ailleurs un petit article qui en parle sur NPI, http://www.nationspresse.info/?p=113566.
Du coup je suis allé jetté un oeil.
extrait...
M. le président. Je suis saisi d’un amendement n° 249 rectifié.
La parole est à M. François de Rugy.
M. François de Rugy- Gauche démocrate et républicaine Notre amendement porte sur les indemnités de retraite versées aux parlementaires et aux membres du Gouvernement et sur le cumul des différentes indemnités. Ce n’est pas le même amendement que ceux précédemment présentés par des collègues qui ont fait un amalgame, s’agissant des régimes spéciaux. Je ne méconnais évidemment pas la séparation des pouvoirs. Il ne s’agit donc pas de demander au Gouvernement de se prononcer sur un amendement traitant du régime des parlementaires. Je reconnais aussi que l’enjeu financier est évidemment très faible par rapport à celui des retraites. Toutefois, le symbole est important.
Les Français ont été extrêmement choqués par ce qu’ils ont appris. En effet, on leur a caché la pratique en vogue au Gouvernement depuis 2007. Un certain nombre de ministres cumulaient alors leur indemnité de ministre – fortement revalorisée, rappelons-le, au cours de la précédente législature puisque, si j’ai bonne mémoire, elle s’élevait aux alentours de 10 000 euros au minimum par mois pour un secrétaire d’État –, avec une retraite de parlementaire, de député ou de sénateur. De surcroît, la loi ayant été modifiée, un ministre élu en début de législature député ou sénateur, peut de nouveau siéger à l’Assemblée nationale ou au Sénat s’il vient à quitter le Gouvernement. Nous mesurons à quel point certains ont pu profiter des failles de la législation, ce qui est insupportable.
J’espère que l’Assemblée nationale saura prendre ses responsabilités. Le bureau de l’Assemblée, d’ailleurs sous la pression d’un certain nombre de débats externes, a pris les siennes. Je souhaite que ses conclusions aillent dans le sens d’un alignement sur le régime général. Nous plaiderons en tout cas, pour notre part, dans ce sens. Demeure toutefois la question des membres du Gouvernement. Je pense qu’en la matière, le principe numéro un est la transparence qui, nous le voyons bien, n’existe pas spontanément. Principe numéro deux : de nouvelles règles doivent être établies. Le plus simple serait bien évidemment l’alignement sur les conditions du régime général et l’interdiction par la loi de tout cumul des indemnités de ministre avec une retraite venant d’un autre mandat. Il en va également d’autres mandats d’élu local.
L'idée est bonne pourquoi serrer le collier du peuple sans montrer d'abord l'exemple.
Ceci dit je doute fort que son idée arrange les 2 camps oooopsss le camp UMPS...
Nous sommes contraints de nous limiter à demander la présentation d’un rapport, sous peine de voir notre amendement tomber sous le couperet de l’article 40. Je vous demande donc de bien vouloir adopter cet amendement, ce qui prouverait que le Parlement veut avancer dans la voie de la transparence et de la réforme.
M. le président. Quel est l’avis de la commission ?
M. Denis Jacquat > UMP, rapporteur. J’ai parlé, voilà quelques instants, des retraites des parlementaires. Dans un premier temps, notre collègue a évoqué certains us et coutumes qui n’existent plus, puisqu’il y a eu la régularisation de certains versements occultes. Cela a été fait dans la plus grande clarté. Si j’ai bonne mémoire, c’est Lionel Jospin qui a, en son temps, mis de l’ordre à ce niveau et nous étions alors totalement d’accord.
S’agissant du point qui vient d’être évoqué, je rappelle que, sous la présidence de Bernard Accoyer, une réflexion est menée par le bureau de l’Assemblée nationale. Le sujet qui vient d’être soulevé entre, je le pense, dans les attributions de ce dernier, qui établira des règles. Attendons ses conclusions. Nous sommes, comme je l’ai dit tout à l’heure, pour l’exemplarité. Nous n’avons rien à cacher à ce propos.
Je suis, par conséquent, défavorable à cet amendement.
M. le président. La parole est à M. Nicolas Perruchot.
M. Nicolas Perruchot> Nouveau centre. L’idée de M. de Rugy est intéressante, mais pourquoi limiter le cumul aux membres du Gouvernement ?
Si ce rapport est accepté par notre assemblée, les présidents de conseils régionaux doivent être également concernés. Ce sont de gros exécutifs, des ministres régionaux en quelque sorte. Je crois qu’il serait utile qu’on puisse aussi faire la transparence…
"Flèche envoyée vers la gauche majoritaire dans les régions, attendons la réponse"
M. Roland Muzeau. Parlez-en à Maurice Leroy !
Pique classique de gauchiste pour éviter de répondre....petit historique de Maurice Leroy.
Ancien membre d'un syndicat étudiant communiste aie.....donc ancien de gauche,
Il rejoint l'Union pour la démocratie française (UDF) en 2003...
Il soutient la candidature de François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007..
Le 9 mai il rejoint le nouveau centre après après avoir refusé l'idée de non-choix par François Bayrou, il votera au second tour pour Sarkozy.
# 05/2008 - : porte parole du Nouveau Centre
# 06/10/2009 - : vice-président de l'Assemblée nationale
Wouah le gars dans le genre girouette il est plutôt doué, ceci explique la pique de la gaooooche.
Après cette diatribe, voyons la réponse originale de la gaooooche pour ce sortir du piège....
M. Nicolas Perruchot. Pourquoi vous agacez-vous, monsieur Muzeau ?
Nous devons pouvoir faire la transparence au niveau des présidents de conseils régionaux et généraux, qui cumulent parfois un exécutif très important avec d’autres fonctions et parfois même des activités liées à la fonction publique. Il conviendrait, dans ce cadre, de sous-amender cet amendement, mon cher collègue.M. Roland Muzeau. Et les bonus ? Et les retraites-chapeaux ?
Il botte en touche et fait diversion.... parce que le sujet est aussi sensible pour la gauche que pour la droite.
Voyons un peu....
et bien croyez le ou pas ce monsieur est Ajusteur-outilleur - Premier Adjoint au Maire de Gennevilliers, Hauts-de-Seine.Il est vermoulu, il a oublié d'ou il vient, et pour qui il est là.... à
M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ?
M. Éric Woerth, ministre du travail. C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.
Allez salut tchao je clos le débat et tout le monde est content, on peut continuer ".....
(L’amendement n° 249 rectifié n’est pas adopté.) Ah bon !!!!
Voilà, une journée ordinaire dans la déocratie de l'UMPS....
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.
La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

-
supergaulois
- Membre d'honneur
- Messages : 12128
- Inscription : 01/10/2014 - 13:26
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
Cleo a écrit :Comme chacun sait, les privilèges pour les ceusss du gouvernement sont énormes. Rappel :
http://www.cleomede.com/article-la-retr ... 97566.html
Pétition à signer et à faire tourner :
http://www.contribuables.org/les-petiti ... -speciaux/
fait
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
Je croyais justement avoir mis le lien de l'amendement rejeté.
Je l'ai mis sur face mais ici j'ai oublié, merci de l'avoir mis.
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
supergaulois a écrit :Cleo a écrit :Comme chacun sait, les privilèges pour les ceusss du gouvernement sont énormes. Rappel :
http://www.cleomede.com/article-la-retr ... 97566.html
Pétition à signer et à faire tourner :
http://www.contribuables.org/les-petiti ... -speciaux/
fait
+ 1
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
JCL31 a écrit :M. Éric Woerth, ministre du travail. C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.
Donc les ministres cesseront de cotiser pendant qu'ils sont ministres, mais ne cesseront pas de toucher pour autant.
Très fort, non?
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
- JCL31
- Membre d'honneur
- Messages : 2675
- Inscription : 06/03/2008 - 21:50
- Localisation : Midi-Pyrénées
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
Miroir a écrit :JCL31 a écrit :M. Éric Woerth, ministre du travail. C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.
Donc les ministres cesseront de cotiser pendant qu'ils sont ministres, mais ne cesseront pas de toucher pour autant.
Très fort, non?
République bananière ..... en effet c'est très fort.

Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.
La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
Pourquoi se gêner puisque le peuple ferme sa gueule? 
-
supergaulois
- Membre d'honneur
- Messages : 12128
- Inscription : 01/10/2014 - 13:26
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
le mouton est un gentil animal 
- JCL31
- Membre d'honneur
- Messages : 2675
- Inscription : 06/03/2008 - 21:50
- Localisation : Midi-Pyrénées
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
La juteuse retraite des hauts fonctionnaires européens ne sera pas réformée
Publié avec l'autorisation du Cri du Contribuable : Samedi 13 novembre 2010
Dans un « Livre vert », paru en juillet dernier, la Commission de Bruxelles a préconisé un recul général de l’âge de la retraite dans l’Union européenne : « En Europe, il est prévu que le nombre de personnes retraitées doublera d’ici à 2060 par rapport au nombre de celles qui financent leurs retraites : la situation actuelle n’est tout simplement pas viable. », peut-on y lire ; ce qui est affirmé dans ce rapport, certes, n’est pas faux.
Mais que dire de la retraite des hauts fonctionnaires bruxellois ? Ils ont un statut qui n’existe nulle part ailleurs en Europe et probablement au monde ! A l’origine, ces conditions ne concernaient que les commissaires européens proprement dits, au motif que leur situation était précaire puisque le gouvernement qui les nomme peut aussi les récuser. Puis ces dispositions avantageuses ont été étendues à presque tous les hauts fonctionnaires et notamment aux magistrats de la Haute cour de justice.
Première caractéristique déjà exorbitante : ils ne paient aucune cotisation, alors que les fonctionnaires européens de rang plus modeste s’acquittent d’une cotisation de 11% sur leur traitement. Pour ce prix-là – si j’ose dire ! – nos hauts fonctionnaires touchent jusqu’à 70% de leur salaire mensuel antérieur, sachant que celui-ci tourne autour de 22 000 €, cela leur fait une retraite de 14 000 €. Et au bout de combien de temps de service, me direz-vous ? 42 ans ? 40 ans ? Vous n’y êtes pas ! 16 ans ! Cela dit, ceux qui n’arrivent pas à tenir 16 ans n’auront pas tout perdu ; ils jouiront d’une retraite au prorata temporis qui reste sans commune mesure avec ce que nous connaissons. Ainsi, Jacques Barrot, vice-président de la commission chargée des transports, au terme de seulement cinq ans de mandat, a eu droit, en octobre, à une pension de 4728,20 €. Depuis lors, il a été nommé au Conseil constitutionnel et, à ce titre, il aura droit à 13 000 € mensuels qui s’ajouteront à sa retraite de parlementaire. Le pôvre !
Ceux qui partent avant l’âge de la retraite bénéficient d’une sorte de parachute doré sous forme « d’indemnité de déménagement » sachant que tous les coûts (transports, assurances…) sont, en plus, pris en charge par l’Union. S’ajoute une « indemnité de transition » servie mensuellement pendant trois ans en proportion du salaire de base et de la durée du mandat effectué (40 % pour moins de deux ans, jusqu’à 65 % au-delà de 15 ans). Au total, en cumulant les deux indemnités, les partants peuvent espérer toucher entre 300 000 et 500 000 € !
Ces dispositions, arrêtées en 1967, n’ont jamais été réformées depuis, si ce n’est en y ajoutant de nouveaux bénéficiaires du régime de retraite. La décence, à défaut du sens de la justice, aurait dû inciter la Commission de Bruxelles à revoir à la baisse tous ces privilèges, au moment où elle demandait aux gouvernements nationaux de résorber le déficit des caisses en reculant l’âge du départ à la retraite. Mais non, rien ! La crise, on ne connaît pas à Bruxelles, sauf pour demander aux Européens de se serrer la ceinture. Même les parlementaires français ont mis fin à leur très avantageux régime de retraite en l’alignant sur celui de la fonction publique, qui n’est pas, loin de là il est vrai, le plus mauvais…
Article paru dans le Bulletin d’André Noël n° 2211 du 8 au 14 novembre 2010
Publié avec l'autorisation du Cri du Contribuable : Samedi 13 novembre 2010
Dans un « Livre vert », paru en juillet dernier, la Commission de Bruxelles a préconisé un recul général de l’âge de la retraite dans l’Union européenne : « En Europe, il est prévu que le nombre de personnes retraitées doublera d’ici à 2060 par rapport au nombre de celles qui financent leurs retraites : la situation actuelle n’est tout simplement pas viable. », peut-on y lire ; ce qui est affirmé dans ce rapport, certes, n’est pas faux.
Mais que dire de la retraite des hauts fonctionnaires bruxellois ? Ils ont un statut qui n’existe nulle part ailleurs en Europe et probablement au monde ! A l’origine, ces conditions ne concernaient que les commissaires européens proprement dits, au motif que leur situation était précaire puisque le gouvernement qui les nomme peut aussi les récuser. Puis ces dispositions avantageuses ont été étendues à presque tous les hauts fonctionnaires et notamment aux magistrats de la Haute cour de justice.
Première caractéristique déjà exorbitante : ils ne paient aucune cotisation, alors que les fonctionnaires européens de rang plus modeste s’acquittent d’une cotisation de 11% sur leur traitement. Pour ce prix-là – si j’ose dire ! – nos hauts fonctionnaires touchent jusqu’à 70% de leur salaire mensuel antérieur, sachant que celui-ci tourne autour de 22 000 €, cela leur fait une retraite de 14 000 €. Et au bout de combien de temps de service, me direz-vous ? 42 ans ? 40 ans ? Vous n’y êtes pas ! 16 ans ! Cela dit, ceux qui n’arrivent pas à tenir 16 ans n’auront pas tout perdu ; ils jouiront d’une retraite au prorata temporis qui reste sans commune mesure avec ce que nous connaissons. Ainsi, Jacques Barrot, vice-président de la commission chargée des transports, au terme de seulement cinq ans de mandat, a eu droit, en octobre, à une pension de 4728,20 €. Depuis lors, il a été nommé au Conseil constitutionnel et, à ce titre, il aura droit à 13 000 € mensuels qui s’ajouteront à sa retraite de parlementaire. Le pôvre !
Ceux qui partent avant l’âge de la retraite bénéficient d’une sorte de parachute doré sous forme « d’indemnité de déménagement » sachant que tous les coûts (transports, assurances…) sont, en plus, pris en charge par l’Union. S’ajoute une « indemnité de transition » servie mensuellement pendant trois ans en proportion du salaire de base et de la durée du mandat effectué (40 % pour moins de deux ans, jusqu’à 65 % au-delà de 15 ans). Au total, en cumulant les deux indemnités, les partants peuvent espérer toucher entre 300 000 et 500 000 € !
Ces dispositions, arrêtées en 1967, n’ont jamais été réformées depuis, si ce n’est en y ajoutant de nouveaux bénéficiaires du régime de retraite. La décence, à défaut du sens de la justice, aurait dû inciter la Commission de Bruxelles à revoir à la baisse tous ces privilèges, au moment où elle demandait aux gouvernements nationaux de résorber le déficit des caisses en reculant l’âge du départ à la retraite. Mais non, rien ! La crise, on ne connaît pas à Bruxelles, sauf pour demander aux Européens de se serrer la ceinture. Même les parlementaires français ont mis fin à leur très avantageux régime de retraite en l’alignant sur celui de la fonction publique, qui n’est pas, loin de là il est vrai, le plus mauvais…
Article paru dans le Bulletin d’André Noël n° 2211 du 8 au 14 novembre 2010
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.
La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

- PATRIOTE64
- Membre d'honneur
- Messages : 2719
- Inscription : 07/03/2008 - 20:36
- Localisation : PAYS BASQUE
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
La juteuse retraite des hauts fonctionnaires européens ne sera pas réformée
Publié avec l'autorisation du Cri du Contribuable : Samedi 13 novembre 2010
Un peu plus précis sur ce sujet, à lire!
Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs... Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls" des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire ! Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en
moyenne, un salarié français du secteur privé après une carrière complète (40 ans). Son collègue, Peter Hustinx, vient de voir son contrat de cinq ans renouvelé. Après 10 années, lui aura droit à près de 9 000 € de retraite / mois. C'est simple, plus personne ne leur demande des comptes et ils ont bien décidé d'en profiter. C'est comme si, pour leur retraite, on leur avait fait un chèque en blanc. En plus, beaucoup d'autres technocrates profitent d'un tel privilège : 1. Roger Grass, greffier à la Cour de justice européenne, va toucher 12 500 € de retraite par mois. 2. Pernilla Lindh, juge au Tribunal de première instance, 12 900 € / mois. 3. Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, avocat général, 14 000 € / mois. Consultez la liste : http://www.kdo-mailing.com/redirect.asp ... onne=62286 Pour eux, c'est le jackpot. En poste depuis le milieu des années 1990, ils sont assurés de valider une carrière complète et, donc, d'obtenir le maximum : 70 % du dernier salaire. Car, c'est à peine croyable... Non seulement leurs pensions crèvent les plafonds mais il leur suffit de 15 années et demie pour valider une carrière complète alors que pour vous, comme pour moi, il faut se tuer à la tâche pendant 40 ans et, bientôt, 41 ans. Face à la faillite de nos systèmes de retraite, les technocrates de Bruxelles recommandent l'allongement des carrières : 37,5 ans, 40 ans, 41 ans (en 2012), 42 ans (en 2020), etc. Mais, pour eux, pas de problème, le taux plein c'est 15,5 ans... De qui se moque-t-on ? A l'origine, ces retraites de nababs étaient réservées aux membres de la Commission européenne puis, au fil des années, elles ont également été accordées à d'autres fonctionnaires. Maintenant, ils sont toute une armée à en profiter : juges, magistrats, greffiers, contrôleurs, médiateur, etc. Mais le pire, dans cette affaire, c'est qu'ils ne cotisent même pas pour leur super retraite. Pas un centime d'euro, tout est à la charge du contribuable... Nous, nous cotisons plein pot toute notre vie et, au moindre retard de paiement, c'est la déferlante : rappels, amendes, pénalités de retard, etc. Aucune pitié. Eux, ils (se) sont carrément exonérés. On croit rêver ! Rendez-vous compte, même les magistrats de la Cour des comptes européenne qui, pourtant, sont censés "/contrôler si les dépenses de l'Union européenne sont légales, faites au moindre coût et pour l'objectif auxquelles elles sont destinées.../ ", profitent du système et ne paient pas de cotisations. Et, que dire de tous ces technocrates qui ne manquent pas une occasion de jouer les "gendarmes de Bruxelles" et ne cessent de donner des leçons d'orthodoxie budgétaire alors qu'ils ont les deux mains, jusqu'aux coudes, dans le pot de confiture ? A l'heure où l'avenir de nos retraites est gravement compromis par la violence de la crise économique et la brutalité du choc démographique, les fonctionnaires européens bénéficient, à nos frais, de pensions de 12 500 à 14 000 € / mois, après seulement 15 ans de carrière et sans même cotiser... C'est une pure provocation ! Mon objectif est d'alerter tous les citoyens des états membres de l'Union Européenne. Ensemble nous pouvons créer un véritable raz de marée. Il est hors de question que les technocrates européens continuent à jouir, à nos frais et en toute impunité, de telles retraites. Nous allons leur remettre les pieds sur terre. Sauvegarde Retraites a réalisé une étude précise et très documentée qui prouve par "A+B" l'ampleur du scandale. Elle a déjà été reprise par les médias. http://www.lepoint.fr/actualites-econom ... 6/0/344867.
LA RETRAITE DES HAUTS FONCTIONNAIRES EUROPÉENS
Montants mensuels des droits acquis à la retraite (octobre 2009)
Nom Fonction Institution Ancienneté Pension / mois
Ala-Nissila Olavi Magistrat Cour des comptes 3 ans et 7 mois 2 927,95 €
Almunia Joaquim Commissaire Commission européenne 5 ans et 6 mois 4 927,70 €
Anton Antoncic Vojko Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Arabadjev Alexander Juge Cour de justice 2 ans et 10 mois 2 411,58 €
Arestis George Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Ashton Catherine Commissaire Commission européenne 1 an et 1 mois 922,08 €
Azizi Josef Juge Tribunal de première instance 14 ans et 10 mois 12 285,72 €
Barroso José Manuel Président Commission européenne 5 ans 5 220,37 €
Barrot Jacques Vice président Commission européenne 5 ans 4 728,60 €
Bay Larsen Lars Juge Cour de justice 3 ans et 10 mois 3 262,73 €
Bonichot Jean-Claude Juge Cour de justice 3 ans et 10 mois 3 262,73 €
Bonnici Josef Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Borg Barthet U.O.M. Anthony Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Borg Joe Commissaire Commission européenne 5 ans et 5 mois 4 610,38 €
Boruta Irena Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Bostock David Magistrat Cour des comptes 7 ans et 9 mois 6 665,83 €
Bot Yves Avocat général Cour de justice 3 ans et 1 mois 2 624,37 €
Buttarelli Giovanni Contrôleur adjoint Protection des données 10 mois 636,78 €
Ciuca Valeriu M. Juge Tribunal de première instance 2 ans et 10 mois 2 229,37 €
Coulon Emmanuel Greffier Tribunal de première instance 4 ans et 1 mois 2 934,88 €
Cremona Ena Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Cretin Michel Magistrat Cour des comptes 1 an et 10 mois 1 498,02 €
Czucz Otto Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Da Rodrigues José Narciso Juge Cour de justice 9 ans et 1 mois 8 138,17 €
Da Silva Caldeira Vitor Président Cour des comptes 9 ans et 7 mois 8 416,57 €
De Lapuerta Rosario Silva Juge Cour de justice 6 ans et 1 mois 5 450,33 €
Dehousse Franklin Juge Tribunal de première instance 6 ans et 1 mois 5 038,53 €
Diamandouros Nikiforos Médiateur Protection des données 6 ans et 7 mois 5 898,30 €
Dimas Stavros Commissaire Commission européenne 5 ans et 7 mois 5 002,36 €
Dittrich Alfred Juge Tribunal de première instance 2 ans et 2 mois 1 704,82 €
Engwirda Maarten B. Magistrat Cour des comptes 13 ans et 10 mois 11 898,15 €
Ferrero-Waldner Benita Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Figel Jan Commissaire Commission européenne 5 ans et 5 mois 4 610,38 €
Fischer Boel Mariann Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Forwood Nicholas James Juge Tribunal de première instance 9 ans et 10 mois 8 144,47 €
Frimodt Nielsen Sten Juge Tribunal de première instance 2 ans et 2 mois 1 704,82 €
Geoghegan-Quinn Maire Magistrat Cour des comptes 9 ans et 7 mois 8 242,69 €
Gervasoni Stéphane Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Grass Roger Greffier Cour de justice 15 ans et 9 mois 12 512,25 €
Grethen Henri Magistrat Cour des comptes 1 an et 10 mois 1 498,02 €
Grybauskaite Dalia Commissaire Commission européenne 5 ans et 5 mois 4 610,38 €
H. T. Konrad Schiemann Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Hakenberg Waltraud Greffier Tribunal de la fonction publique 4 ans 2 723,67 €
Halasz Gejza Z. Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Heikensten Lars Magistrat Cour des comptes 3 ans et 7 mois 2 927,95 €
Hübner Danuta Commissaire Commission européenne 5 ans et 6 mois 4 927,70 €
Hustinx Peter Contrôleur Protection des données 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Ilesic Marko Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Ispir Ovidiu Magistrat Cour des comptes 2 ans et 10 mois 2 315,12 €
Jaeger Marc Président Tribunal de première instance 2 ans et 2 mois 1 844,15 €
Jann Peter Juge Cour de justice 14 ans et 10 mois 13 289,85 €
Juhasz Endre Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Jürimäe Küllike Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Kaljulaid Kersti Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Kallas Siim Vice président Commission européenne 5 ans 4 728,60 €
Kanninen Heikki Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Kasel Jean-Jacques Juge Cour de justice 1 an et 10 mois 1 560,44 €
Kazamias Kikis Magistrat Cour des comptes 5 ans 4 085,51 €
Kinst Jan Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Klucka Jan Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Kokott Juliane Avocat général Cour de justice 6 ans et 1 mois 5 450,33 €
Kreppel Horstpeter Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Kroes Neelie Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Kuneva Meglena Commissaire Commission européenne 5 ans et 1 mois 4 326,67 €
Kuris Pranas Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Labucka Ingrida Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Laszlo Kovacs Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Lenaerts Koen Juge Cour de justice 20 ans et 2 mois 13 285,47 €
Levits Egils Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Levysohn Morten Louis Magistrat Cour des comptes 7 ans et 9 mois 6 665,83 €
Lindh Pernilla Juge Cour de justice 14 ans et 10 mois 12 488,80 €
Lohmus Uno Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Ludborzs Igors Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Mahoney Paul J. Président Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 212,92 €
Makarczyk Jerzy Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Malenovsky Jiri Juge Cour de justice 5 ans et 10 mois 5 226,35 €
Martins de Nazaré Ribeiro Maria E. Juge Tribunal de première instance 6 ans et 8 mois 5 521,67 €
Mazak Jan Avocat général Cour de justice 3 ans et 1 mois 2 624,37 €
McCreevy Charlie Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Meij Arjen W. H. Juge Tribunal de première instance 11 ans et 2 mois 9 248,80 €
Mengozzi Paolo Avocat général Cour de justice 11 ans et 8 mois 10 452,69 €
Michel Louis Commissaire Commission européenne 5 ans et 4 mois 4 539,45 €
Moavero Milanesi Enzo Juge Tribunal de première instance 3 ans et 6 mois 2 753,93 €
Molnar Julius Magistrat Cour des comptes 5 ans et 7 mois 4 802,26 €
Noack Harald Magistrat Cour des comptes 1 an et 10 mois 1 498,02 €
O Caoimh Aindrias Juge Cour de justice 5 ans et 1 mois 4 326,67 €
O’Higgins Kevin Juge Tribunal de première instance 1 an et 2 mois 852,41 €
Orban Leonard Commissaire Commission européenne 2 ans et 10 mois 2 424,03 €
Papasavvas Savvas S. Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Pelikanova Irena Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Petruskeviciene Irena Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Piebalgs Andis Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Pinxten Karel Magistrat Cour des comptes 3 ans et 7 mois 2 927,95 €
Poiares Pessoa Maduro Luis Miguel Avocat général Cour de justice 6 ans et 1 mois 5 450,33 €
Potocnik Janez Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Prek Miro Juge Tribunal de première instance 3 ans et 1 mois 2 426,08 €
Ramallo Massanet Juan Magistrat Cour des comptes 3 ans et 7 mois 2 927,95 €
Reding Viviane Commissaire Commission européenne 10 ans 8 959,45 €
Rehn Olli Commissaire Commission européenne 5 ans et 5 mois 4 610,38 €
Rosas Allan Juge Cour de justice 7 ans et 10 mois 7 018,24 €
Ruiz-Jarabo Colomer Damaso Avocat général Cour de justice 14 ans et 10 mois 13 289,85 €
Sandolova Nadejda Magistrat Cour des comptes 2 ans et 10 mois 2 315,12 €
Sarmas Ioannis Magistrat Cour des comptes 7 ans et 9 mois 6 665,83 €
Sharpston Eleanor Avocat général Cour de justice 3 ans et 10 mois 3 262,73 €
Skouris Vassilios Président Cour de justice 10 ans et 5 mois 6 685,74
Soldevila Fragoso Santiago Juge Tribunal de première instance 2 ans et 2 mois 1 704,82 €
Spidia Vladimir Commissaire Commission européenne 5 ans 4 255,74 €
Svaby Daniel Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Tagaras Haris Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Tajani Antonio Vice président Commission européenne 1 an et 5 mois 1 205,79 €
Tchipev Teodor Juge Tribunal de première instance 2 ans et 10 mois 2 229,37 €
Tiili Virpi Juge Tribunal de première instance 14 ans et 10 mois 12 285,72 €
Timmermans Christiaan W. Anton Juge Cour de justice 9 ans et 1 mois 8 138,17 €
Tizzano Antonio Juge Cour de justice 9 ans et 10 mois 8 810,13 €
Toader Camelia Juge Cour de justice 2 ans et 10 mois 2 411,58 €
Trstenjak Verica Avocat général Cour de justice 5 ans et 4 mois 4 523,82 €
Truchot Laurent Juge Tribunal de première instance 2 ans et 2 mois 1 704,82 €
Uczkiewicz Jacek Magistrat Cour des comptes 5 ans et 5 mois 4 425,97 €
Vadapalas Vilenas Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Van Raepenbusch Sean Juge Tribunal de la fonction publique 4 ans et 1 mois 3 089,35 €
Vari Massimo Magistrat Cour des comptes 3 ans et 7 mois 2 927,95 €
Vassilou Androulla Commissaire Commission européenne 1 an et 6 mois 1 276,72 €
Verheugen Günter Vice président Commission européenne 10 ans 8 984,30 €
Vilaras Mihalis Juge Tribunal de première instance 11 ans et 2 mois 9 248,80 €
Von Danwitz Thomas Juge Cour de justice 3 ans et 10 mois 3 262,73 €
Wahl Nils Juge Tribunal de première instance 3 ans et 1 mois 2 426,08 €
Wallström Margot Vice-présidente Commission européenne 10 ans 8 984,30 €
Weber Hubert Magistrat Cour des comptes 14 ans et 7 mois 12 782,14 €
Wisziewska-Bialecka Irena Juge Tribunal de première instance 5 ans et 6 mois 4 327,61 €
Durée moyenne d’affiliation : 5 ans et 10 mois.
Montant moyen des droits acquis à la retraite : 4 913,77 €
« Les hommes qui ont changé l’univers n’y sont jamais parvenus en gagnant des chefs; mais toujours en remuant des masses. »« La mort n’est rien, mais vivre vaincu et sans gloire, c’est mourir tous les jours. »
NAPOLEON BONAPARTE
NAPOLEON BONAPARTE
- JCL31
- Membre d'honneur
- Messages : 2675
- Inscription : 06/03/2008 - 21:50
- Localisation : Midi-Pyrénées
Re: Pour la suppression des régimes spéciaux des retraites
PATRIOTE64 a écrit :La juteuse retraite des hauts fonctionnaires européens ne sera pas réformée
Publié avec l'autorisation du Cri du Contribuable : Samedi 13 novembre 2010
Un peu plus précis sur ce sujet, à lire!![]()
.../...
.../...
Montant moyen des droits acquis à la retraite : 4 913,77 €
Merci pour cet indispensable complément.
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses.
La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère
Argumentum ad nauseam

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
