Philippe Schmitt : le combat d'un père

JeanPaul · Messagepar **JeanPaul** » 16/12/2010 - 14:06

DuG a écrit :
G-B a écrit :
Il faudra faire le compte un jour des dégâts irréparables commis par tous ces malfaisants remis en liberté

Je me demande qui sont les plus malfaisants; eux ou les abrutis qui les remettent en liberté!!!

+1

+1

Tireur_isolé · Messagepar **Tireur_isolé** » 16/12/2010 - 17:53

carpediem a écrit :Mr de vehoglou jugé à perpet....c'est à dire 19 ans de rétention pour le massacre d'une femme (viol, 34 coups de couteau ).
Moi je propose 1 chose +éco : 1 balle dans la tete : radicale , éco, propre dès le jugement donné , mais pour cela il faudrait le rétablissement de la peine de mort
en chine , c'est le système d’exécution capitale .La famille doit même payer le prix de la balle .

*
_ Pour ce gente de barbare, je préfèrerai le garrot, pas cher et facile, une corde, un manche de marteau, et hop... :twisted:

Et tu peux même faire durer le plaisir, si si.... :lol:

Prodeo · Messagepar **Prodeo** » 16/12/2010 - 19:55

.
AFP - 13/12/2010 à 23:14

Meurtre d'Anne-Lorraine Schmitt : du "sang dans tout le wagon"

Du "sang dans tout le wagon", des plaies "jusqu'à l'os": les témoins ont raconté lundi l'horreur "inimaginable" du meurtre d'Anne-Lorraine Schmitt, tuée de 34 coups de couteau dans le RER en 2007, au premier jour du procès de Thierry Devè-Oglou aux assises du Val d'Oise.

Trois ans après, la scène, "horrible", "hante" encore Stéphane Nowak, employé de la SNCF, qui sanglote à la barre. Prévenu par un usager, il s'attend à trouver "trouver une dame légèrement blessée".

"J'ai vu une grande tache par terre et je me suis dit que quelqu'un avait fait tomber de la peinture", raconte-t-il à la barre. "J'ai vu des traces de doigts sur les carreaux et puis vers le bout, cette jeune fille par terre..."

Caroline Rohart, sapeur-pompier, se souvient: "il y a avait des traces de sang dans tout le wagon, du début à la fin". "C'était inimaginable", déclare la jeune femme de 25 ans.

"Les blessures allaient de la tête aux pieds", décrit Caroline Rohart qui se souvient d'une femme "jeune, très jeune", de "marques de strangulation". "On voyait qu'elle a lutté, elle a chuté, elle s'est relevée, s'est appuyée sur une vitre, est repartie...", explique-t-elle.

"Elle s'est échappée une première fois, je l'ai rattrapée", se contente de raconter l'accusé, d'une voix presque inaudible. Thierry Devè-Oglou, un manutentionnaire de 46 ans, explique avoir donné les coups de couteau "parce qu'elle criait". "J'avais mal à la tête". Le "couteau, c'était pour lui faire peur", affirme-t-il.

L'accusé avait déjà été condamné pour un viol commis en 1995 sous la menace d'un couteau dans le RER D. Il avait été libéré en 1997, ce qui avait suscité un vif émoi en France et la rédaction d'un projet de loi sur la récidive.

Il avait repéré l'étudiante de 23 ans qui rentrait seule chez elle par le RER D. Sous la menace, il lui demande de "faire l'amour". Seulement Anne-Lorraine, fille de militaire, se défend, elle crie. "Elle donnait des coups avec les bras et les mains", dit l'accusé qui explique avoir "paniqué, pété les plombs".

Elle sera frappée 34 fois, y compris à la gorge. "Elle s'est énormément défendue", raconte Agnès Gorenflot, un officier de police judiciaire qui fera les premières constatations.

La policière raconte les plaies aux mains, quand la victime a attrapé par la lame le couteau de son agresseur: elles allaient "jusqu'aux muscles, voire jusqu'à l'os."

La famille Schmitt assiste stoïque à la diffusion des photos, écoute les commentaires de l'officier de police. "Je décide de rester, ne serait-ce pour mettre mal à l'aise la défense", réagit le colonel Philippe Schmitt quand la présidente Danièle Dionisi annonce qu'elle va diffuser une photo des mains de la victime.

"Une scène de crime, je n'en ai jamais vu de pareille", insiste Agnès Gorenflot, "elle a saisi le couteau à pleine main, avec force (...) le nombre de coups de couteau est impressionnant".

Thierry Devè-Oglou regarde les clichés sans ciller, sans se dévoiler, sans expliquer son geste. "Vous le devez à la famille !" lui lance Me Bruno Drye, avocat des parties civiles.

Il dit avoir eu "un flash". "Elle a crié 'arrête' et 'ne me fais pas de mal', plusieurs fois", finit-il par avouer tard dans la soirée.

Ce procès "confirme la violence inouïe dont ce type est capable !", a déclaré à la presse le colonel Philippe Schmitt. "Plus personne ne se posera de question sur sa dangerosité", a-t-il ajouté.

Le procès doit reprendre mardi à 9H et durer jusqu'à mercredi.

Source : actu.orange.fr
_

Prodeo · Messagepar **Prodeo** » 16/12/2010 - 20:29

Prodeo · Messagepar **Prodeo** » 16/12/2010 - 20:52

.
Meurtre d’Anne-Lorraine – Condamnation à perpétuité de Thierry Deve-Oglou

famillechretienne.fr - 15/12/2010 - Par Benjamin Coste - 5 commentaires

Au terme de trois jours de procès, Thierry Deve-Oglou a été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 22 ans. Le père de la victime, Philippe Schmitt, célèbre une « piètre victoire : il y aura désormais une personne dangereuse de moins dans les rames du RER D ». Les plaidoiries des avocats ont braqué leurs feux sur la personnalité lumineuse de la victime.

Au terme de trois jours de procès et après une délibération courte, Thierry Deve-Oglou a été condamné par la cour d’assise de Pontoise à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 22 ans pour le meurtre d’Anne-Lorraine Schmitt. Les jurés ont ainsi suivi le réquisitoire de l’avocat général, Érick Maurel, prononcé en milieu d’après-midi mercredi 15 décembre 2010. À l’annonce du verdict, l’accusé n’a manifesté aucune émotion.

« Une piètre victoire »

Philippe Schmitt a accueilli cette décision avec satisfaction, « remerciant Madame la présidente pour la manière dont elle [avait] mené les débats ». Il a eu, tout de suite après, une pensée pour sa fille Anne-Lorraine, puis a confié son soulagement que Deve-Oglou soit mis hors d’état de nuire. « C’est une piètre victoire, mais il y aura désormais une personne dangereuse de moins dans les rames du RER D » soulignait-il à la sortie du tribunal. Philippe Schmitt expliquait aussi avoir pris la décision de reverser l’intégralité des intérêts civils à des œuvres caritatives ou religieuses.

L’après-midi de cette dernière journée de procès a été consacrée aux plaidoiries de la partie civile, du ministère public et de la défense. Maîtres Justine Devred et Bruno Drye, avocats de la famille Schmitt, ont débuté le dernier acte de ce procès en souhaitant que, dans la peine infligée au meurtrier d’Anne-Lorraine, « il n’y ait pas de place pour la vengeance, pas plus que pour la pitié. »
Plaidant la première, Me Devred a rappelé une nouvelle fois les faits dramatiques du 25 novembre 2007. « Ce jour-là, le RER qui devait mener Anne-Lorraine de Saint-Denis à la Borne Blanche l’a mené de la vie à la mort. » En l’espace de quelques heures, ce dimanche a viré au cauchemar avec la découverte du corps sans vie d’Anne-Lorraine, « morte dans un RER anonyme, vidée de son sang… » conclut Me Devred. « Monsieur Deve-Oglou a infligé à une mère une peine qu’elle ne devrait jamais connaître » poursuit-elle. « Madame Schmitt nous l’a dit hier : sa fille aurait fait une bonne mère. Mais jamais un mari n’effleurera les lèvres d’Anne-Lorraine, jamais d’enfants aux joues rebondies ne se blottiront contre son visage. »

Pourquoi Anne-Lorraine ne s’est pas soumise

À la suite de sa consœur, Me Drye s’attardait sur la personne de la jeune femme tuée dans le RER D et « qui repose aujourd’hui dans le petit cimetière d’Orry-la-Ville. » L’avocat rappelait son « son cursus scolaire sans faute, ce sens du service si naturel chez les Schmitt, son engagement dans le scoutisme ou encore son attention aux autres. Comme l’a dit une de ses amies à la barre, tout réussissait à Anne-Lorraine sans qu’elle n’en tire aucune vanité. »

L’avocat évoquait également la foi qui animait l’aînée des enfants Schmitt. « Une lumière émanait d’Anne-Lorraine et, sans nul doute, cette lumière provenait de sa foi. Aujourd’hui, seule cette lumière est capable de transfigurer les faits dramatiques qui se sont produits dans cette rame de RER. » Il ajoutait : « Si Thierry Deve-Oglou a tué son corps, il n’a atteint ni son âme, ni son esprit. » Me Drye continuait en soulevant une question rendue encore plus prégnante après le témoignage de la première victime de Deve-Oglou. « Certains se demandent peut-être pourquoi Anne-Lorraine ne s’est pas soumise à son agresseur. Peut-être aurait-elle eu la vie sauve ? Si chaque réponse est respectable, tout démontre qu’Anne-Lorraine n’aurait pas, même dans ce cas de figure, échappé à la mort. Monsieur Deve-Oglou nous l’a avoué, il ne voulait pas se faire avoir comme en 1995. »

L’avocat de la famille Schmitt finissait sa plaidoirie en imaginant les mots qu’Anne-Lorraine auraient pu prononcer devant les jurés. « Elle aurait peut-être dit : Mesdames et messieurs, faites en sorte que jamais mes petites sœurs, ni les vôtres, ne soient un jour confrontées à la situation que j’ai connue. C’est dur pour ma famille. Et pour moi aussi, cela a été dur… »

« Vous avez dévasté une famille »

« Oui, Anne-Lorraine était un joyau. Elle était ouverte d’esprit, généreuse, exigeante avec elle-même. Tout ce que vous n’êtes pas Monsieur Deve-Oglou ! » À son tour, l’avocat général Érick Maurel soulignait « le sacrifice d’Anne-Lorraine car, bien qu’elle ait succombé, elle a gagné. La preuve, c’est que vous êtes là Monsieur Deve-Oglou. Mais que de dégâts ! Vous n’avez pas fait que tuer Anne-Lorraine Schmitt, vous avez également dévasté une famille entière. » Ayant dit cela, il se tournait vers la famille de la victime et faisait allusion au terme de « monstre » employé par Philippe Schmitt à la barre. « Non, ce n’est pas un monstre, mais bien un homme que nous avons à juger ». Arpentant le prétoire avec assurance, le représentant du ministère public rappelait que la finalité du système judiciaire français « n’est pas d’éliminer » avant de revenir sur les profils psychologiques et psychiatriques de Deve-Oglou tracés le matin même par des experts. « Aucun n’a pu affirmer que l’accusé ne recommencerait jamais. »

Pour la défense, une société qui « emmure, mais ne sait pas soigner »

Maîtres Mahieddine Bendaoud et Ahmed Naoui, les avocats de Thierry Deve-Oglou, ont choisi d’amener les débats sur un plan sociétal. « Oui, la société a honte, elle ne veut pas assumer le fait qu’elle ne sait pas prendre en charge ses enfants et les emmure quand elle ne sait pas les soigner » affirme Me Bendaoud. Prenant à parti les jurés, il questionne : « Si vous aviez un enfant déstructuré comme Thierry Deve-Oglou dont on vous dit qu’il n’est pas possible de le soigner, que feriez-vous ? Et vous Monsieur l’avocat général, pouvez-vous affirmer avec certitude que votre fils ne violera jamais ? »

Par la suite, Me Naoui faisait part au jury de sa crainte que ce procès « ne débouche que sur un lynchage habillé de justice car l’opinion publique a déjà condamné Thierry Deve-Oglou ». Il appelait ainsi les jurés à faire preuve de « rationalité et d’humanité ».

« Je regrette vraiment…»

Le mot de la fin revenait à l’accusé : « Je regrette vraiment ce que j’ai fait. Je sais que la famille n’acceptera pas mes condoléances, mais j’espère qu’un jour, ils pourront me pardonner. »

Benjamin Coste

Source : famille chrétienne
_

supergaulois · Messagepar **supergaulois** » 16/12/2010 - 20:56

je doute vraiment qu 'il fasse vraiment 22 ans

coq · Messagepar **coq** » 16/12/2010 - 21:00

Déjà, ce sera 19, puisqu'il en a déjà fait trois.....

Messagepar **G-B** » 16/12/2010 - 22:34

Une vie de brisée, une victime du mondialisme... :clown:

Prodeo · Messagepar **Prodeo** » 16/12/2010 - 23:35

G-B a écrit :Une vie de brisée, une victime du mondialisme...

Des vies brisées... car c'est toute une famille qui ne se remettra jamais de ce drame affreux, de ce crime abject.

:cry:

supergaulois · Messagepar **supergaulois** » 17/12/2010 - 19:15

coq a écrit :Déjà, ce sera 19, puisqu'il en a déjà fait trois.....

si il en fait déja 10, ce sera déja un exploit vu ce systeme :evil:

carpediem · Messagepar **carpediem** » 18/12/2010 - 18:27

cette ordure devait être émasculé sur la place publique sans anesthésie , ni soin médical, donc retransmis à la TV en direct aux infos 20h
puis, 1 balle dans la tête=plus de récidive : propre , rapide, économique

Messagepar **G-B** » 18/12/2010 - 19:38

carpediem a écrit :cette ordure devait être émasculé sur la place publique sans anesthésie , ni soin médical, donc retransmis à la TV en direct aux infos 20h
puis, 1 balle dans la tête=plus de récidive : propre , rapide, économique

... Mais expéditif!!!

supergaulois · Messagepar **supergaulois** » 18/12/2010 - 23:57

vu que c'est des gauchistes qui ont fabriqué ce code pénal en bois, ce genre de crimes horribles va encore se produire de nombreuses fois :evil:

coq · Messagepar **coq** » 29/12/2010 - 9:08

L'assassin ne fera pas appel

http://www.rtl.fr/actualites/article/me ... 7646518901

Paroles de France

Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: vehoglou

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Re: Philippe Schmitt : le combat d'un père

Qui est en ligne ?