Celtes, Fées, et Matriarcat ...

[Madaglan]

Le principe matriarcal me semble incompatible avec une société capitaliste telle que la nôtre...

C'est mieux que le contraire, non ?

[G-B]

Le principe matriarcal me semble incompatible avec une société capitaliste telle que la nôtre...

C'est mieux que le contraire, non ?

Si pas de présentation messages virés OK??

[G-B]

C'est la nouvelle lune encore

[Madaglan]

mais il y a derrière tout ça beaucoup d'utopies.

Tous les militants du FN sont des utopistes, parce que s'ils étaient réalistes, ils seraient dans des partis de gouvernements.

Tant que nous n'aurons pas brisé le Front Républicain et que nous aurons 80% de la population contre nous, le protectionisme, la souveraineté monétaire, remettre la franc-maçonnerie à sa place, sans parler du B'Naï B'Rith, tout cela restera une vaine utopie.

Et je n'ai pas de solution pour le briser...

[Madaglan]

Pour ma part, je considére la femme comme le pillier de notre société.

Moi aussi.

Mes parents ont divorcé. C'est vrai qu'en général, les enfants de divorcés "n'y croient plus", et que les autres "y croient encore".

[Madaglan]

Merci Maya pour avoir déplacé mes topics,
Afin de ne pas troubler la pensée unique.

Ca c'est sûr. Attaquer frontalement le mariage, ce n'est pas ce qu'il y a de plus consensuel au FN. Jacques Trémolet de Villers est quand même le seul journaliste à avoir annoncé l'effondrement de notre civilisation si Ségolène Royal était élue, pour la seule raison qu'elle n'était pas mariée !!! (Présent n°1220 du mercredi 20 décembre 2006 p.4)

L'Histoire moderne et la géographie de l'Europe de l'Est, c'est plus consensuel.

Pourtant, la fête des Mères, c'est bien pétainiste, ainsi que le culte de l'Eternel Féminin. Et quand on pense au père de Jésus, ce n'est pas à Joseph que l'on pense...

Le Fils de Dana est touchant par sa candeur !

[Madaglan]

Le FN n'a peut-être pas besoin d'alimenter et d'augmenter les sujets de diabolisation.

L'abolition du mariage, ça irait plutôt dans le sens de la dédiabolisation (et de la stupéfaction générale). Mais l'immigration sous condition d'adoption acceptée à l'unanimité par tous les membres d'une famille, côté pensé unique, ça passera pas. Mais ça devrait plaire à nombre de militants...

[Madaglan]

Notre époque où les moeurs sont très relachés et où le mariage est battu en brèche par l'union libre et autres "pacs"

C'est déjà bien d'en prendre acte. Dès lors, l'utope, c'est de croire que le patriarcat puisse perdurer ou encore plus grotesque: revenir.

Cependant, un grand danger nous guette: la destruction totale et définitive de toute forme de famille. Le lobby homo qui, insidieusement, dévalorise la maternité et la reproduction (voir l'affaire Vaneste: on n'a même plus le droit de penser que l'hétérosexualité (et non les hétérosexuel-le-s) est supérieure à l'homosexualité (et non pas aux homosexuel-le-s pour la simple e t unique raison qu'elle assure la perpétuation de la race humaine), la procréation médicalement assistée qui attaque maintenant le lien charnel fondateur de notre humanité avec les mères porteuses, le clonage qui préfigure notre futur digne du pire scénario de Matrix (on ne pourra pas dire que l'on a pas été prévenu), tous ces "Signes des Temps" nous révèlent le Plan qu'Ils préparent pour nous: fabrication à la chaîne dans des bocaux en guise de ventre maternel.

Puisque personne ne veut d'un retour au patriarcat hardway (hormis une certaine minorité au FN) et qu'il nous faut prendre gar de la pente douce du status quo (et c'est à nous d'y prendre gar car c'est nous qui sommes éveillé et donc responsable au-devant de notre peuple fusse-t-il endormi, nous nous sommes porté volontaire dès l'instant où nous avons signé pour le FN), nous devons proposer quelque chose.

Quelque chose qui réactive le désir des masses et qui pourrait nous permettre de briser la ceinture d'acier du Front Républicain.

[Madaglan]

Recentrons le débat. Les maladies sexuellement transmissibles sont apparues. Or je ne connais qu'une seule façon de s'en protéger qui ne soit pas un obstacle à la procréation, c'est la fidélité conjugale.

Moi j'en connais d'autres...
Et puisqu'il suffit de s'en abstenir deux ou trois dans sa vie pour assurer la perpétuation de l'espèce, je ne vois pas où est le problème.

[Madaglan]

La plupart des maladies, et surtout les plus graves (SEP, diabete, Cancer ...), nous savons actuellement les guérir ! Facilement et avec peu de moyens.

Peux-tu développer un peu ? Quels sont ces remèdes faciles et peu coûteux pour le cancer ?

Vaste sujet, et dangereux.
Te répondre nous ferait entrer dans le domaine du révisionnisme scientifique, qui a coûté la vie à certains.
Le sida est en effet, comme l'a écrit Fils_de_Dana, une vaste escroquerie, et certains traitements contre le cancer sont interdits parce qu'ils sont efficaces et ne rapportent rien à certains que je ne prendrai pas le risque de nommer.

Terriblement vrai.

[Madaglan]

Vous battez pas,
Je viens de mettre un nouveau topic :

"Poids politique de la Famille & TOTEM"

J'en ai lu une partie... c'est très rafraichissant ! Avec beaucoup d'humour de surcroit !

Félicitations à toi de placer de tels thèmes.

Oui... Mais aujourd'hui toi tu n'es plus très frais !!

En revanche, toi tu tiens la pleine forme... évidemment ! Et cela se voit ...

En tant qu'admin, tu peux m'attaquer et faire supprimer mes réponses... C'est aisé comme méthode !

N'ai aucune inquiètude, je ne veux ta place ni celle de Maya !

Aujourd'hui tu te fous de la tête de Fils de Dana un peu trop facilement... alors que son sujet, même s'il n'interesse pas tout le monde possède des qualités !

Redescends de quelques étages... cesses de juger en permanence...

Tiens ! La tête de turc du FN ! Tu m'intéresses toi !

[Madaglan]

avec une certaine condescendance

Où ça ?

[Miroir]

Recentrons le débat. Les maladies sexuellement transmissibles sont apparues. Or je ne connais qu'une seule façon de s'en protéger qui ne soit pas un obstacle à la procréation, c'est la fidélité conjugale.

Moi j'en connais d'autres...
Et puisqu'il suffit de s'en abstenir deux ou trois dans sa vie pour assurer la perpétuation de l'espèce, je ne vois pas où est le problème.

Le problème réside en ce que dans le système proposé l'homme sème ses spermatozoïdes au hasard et doit donc être prêt à procréer à chaque rapport.
S'abstenir juste quelques fois est acceptable si tu choisis une partenaire pour lui faire un enfant, ce que justement refuse fils_de_dana (pour lui ça s'apparente à de la prostitution si j'ai bien compris).

Et si tu connais des techniques simples qui protègent des maladies sexuellement transmissibles sans être des obstacles à la procréation, n'hésite pas à les indiquer, je suis sûr qu'elles intéresseront beaucoup de monde.

[Madaglan]

MATRIARCAT :

Dans les familles royales Celtes, le trône ne se transmettait pas de père en fils, mais d'oncle maternel à neveux.
Cette transmission est dite "avonculaire".

Sauf que la royauté était élective même si elle ne l'était plus enGaule à l'époque de César à cause de la décadence.

Oui; la transmission héréditaire d'oncle à neveu est déjà une forme de décadence des peuples autochtones d'Europe. On l'observe également chez les premiers rois d'Ecosse, peuple chimère issu de la fusion des Scoths et des Pictes en lutte contre les envahisseurs indo-européens (Bretons).

Il n'en reste pas moins que c'est un phénomène anthropologique étonnant. Avez-vous remarqué, au parailleur que dans la bande de Robin des Bois, on y trouve son neveu (et non pas son fils) et que Marianne est présentée comme étant sa fiancée (et non pas son épouse). Et tout ce népotisme catholique !!!...

[Madaglan]

MATRIARCAT :

La raison est qu'il n'etait pas possible de garantir avec certitude la paternité de l'enfant; les femmes Celtes étant très libertines.
"la mère on est sûr, mais pas le père".

...

La monogamie est pour tous les indo-européens, une règle ne soufrant aucune exception. Le concubinage est une simple tolérance.
le mariage est un contrat qui engage et lie deux familles.

Dans la mesure où l'on est capable de reconstruire des formes culturelles et civilisationelles même antérieures aux I-E, celles-ci sont prioritaires pour notre identité. Le plus anciens, c'est le mieux.

Etant donné qu'il ne reste rien du gaulois, à moins que l'on se mette tous à l'Irlandais, les apports linguistiques des I-E sont constitutifs de notre identité.
Etant donné qu'il ne reste plus que des formes culturels des anciennes religions, qui ont perdu tout pouvoir magique de rédemtion et de salut des âmes, je considère le christianisme comme parti intégrante de notre identité spirituelle. Encore faut-il préciser ce qu'est le christianisme (sujet épineux), mais ce n'est pas le sujet dans ce topic.
Puisque pour ce qui est de la famille la science a tranché...

Mais peut-être ne suis-je qu'un vieux ringard en quête d'une fumeuse Tradition Primordiale...

[Madaglan]

Le mariage est un contrat uniquement pour les membres de la troisième fonction, les producteurs, artisans, commerçants, cultivateurs, etc... , bref ceux dont le domaine est l'économie.

Pourquoi devoir être rangé dans une caste ? Dans sa "triarticulation sociale", Ce sont les institutions spirituelles, politique, ou économique que Rudolf Steiner sépare, et non pas les gens. Chacun peut participer, à titre individuel à chacune de ses trois fonctions. Et c'est bien se que je vie: je travaille, j'ai une activité politique militante et une quête spirituelle. Par contre, nul ne doit être élu à des postes régissant plusieurs de ses fonctions, sinon il y a conflit d'intérêt.

Notre République de Parti est une abomination puisqu'elle nous oblige à prendre position autant sur des questions militaires et géo-stratégiques, qu'économique.

[Madaglan]

Recentrons le débat. Les maladies sexuellement transmissibles sont apparues. Or je ne connais qu'une seule façon de s'en protéger qui ne soit pas un obstacle à la procréation, c'est la fidélité conjugale.

Moi j'en connais d'autres...
Et puisqu'il suffit de s'en abstenir deux ou trois dans sa vie pour assurer la perpétuation de l'espèce, je ne vois pas où est le problème.

Le problème réside en ce que dans le système proposé l'homme sème ses spermatozoïdes au hasard et doit donc être prêt à procréer à chaque rapport.
S'abstenir juste quelques fois est acceptable si tu choisis une partenaire pour lui faire un enfant, ce que justement refuse fils_de_dana (pour lui ça s'apparente à de la prostitution si j'ai bien compris).

Et si tu connais des techniques simples qui protègent des maladies sexuellement transmissibles sans être des obstacles à la procréation, n'hésite pas à les indiquer, je suis sûr qu'elles intéresseront beaucoup de monde.

Ca à l'air bien compliqué votre histoire. Tu sors couvert, sauf quand t'es sûr que la pluie sera sèche (et qu'elle prend la pilule par exemple). Et si tu veux honorer ta dame qui te réclame un enfant, tu sors tête nue.

Voilà.

Le neveu de l'oncle de la nièce du père, c'est une autre histoire.

[Madaglan]

"Tristan et Iseult" fait non pas l'apologie du mariage, mais de l'adultère !!!

Ca par contre c'est vrai et facilement vérifiable. Qu'est-ce qu'ont tes détracteurs à t'opposer ?

[Franz]

Tristan et Iseult ne fait pas l'apologie de l'adultère. Leur amour étant dû au philtre magique de Brangäne. Ce serait simpliste d'y voir un ode à l'adultère. Parler d'amour ou de sacrifice dans l'amour serait davantage approprié en l'espèce.

[Madaglan]

Etant donné la victoire de Marine, et l'irruption de sa nièce aux régionales, ce sujet redevient d'une extreme actualité.

[Corinne]

Celà signifie que les femmes ont leur place dans la vie politique, c'est tout...
J'ai relu une partie des cinq pages de soupe précédentes...hallucinant!