préparation psychologique?

[Yassou07]

Depuis les élections de 2001, de nouvelles règles encadrent l’établissement des listes de candidats : la parité hommes femmes, la limitation du cumul des mandats, l’éligibilité des citoyens de l’Union européenne. Parallèlement, se développe un débat sur la représentation de la diversité et des « minorités visibles ».

http://www.vie-publique.fr/actualite/do ... intes.html

[Yassou07]

Apparemment c'est un site officiel de la République Française....

De propagande officielle

ou l'on peut lire:

La représentation de la « diversité » de la population ou des minorités visibles parmi les candidats ne fait l’objet d’aucun texte : au nom du principe républicain de l’égalité des citoyens et d’unicité du peuple français, il n’y a ni reconnaissance juridique des minorités, ni reconnaissance collective de leurs droits, seuls les individus sont détenteurs de droits et d’obligations. Pourtant, des associations se créent et réclament une représentation politique à l’image de la société, voire l’institution de mesures de « discrimination positive » (quotas) dans la désignation des candidats aux élections politiques. Pour les élections municipales, les partis politiques commencent à répondre à ces revendications. Ainsi, par exemple, lors de sa convention nationale en décembre 2007, la direction du Parti socialiste a annoncé qu’une vingtaine de candidats socialistes issus de "la diversité" seraient chefs de file de leur parti dans des villes de plus de 20 000 habitants et, dans sa Charte nationale des élections municipales, l’UMP s’engage à « ouvrir les équipes et les postes à responsabilité à tous celles et ceux qui veulent mettre en œuvre [son] projet municipal, aux jeunes, aux femmes, aux citoyens issus de la diversité et aux personnes handicapées ».

Alors voyez vous, je fait un constat, on avait pas assez de problème avec toute ces différentes nationalités sans qu'en plus, la propagande nous invente un nouveau statut:

"la diversité"

Vous apprécierez les guillemets desquels émanent comme une gêne,

Le sujet principal du paragraphe n'entre pas dans le texte ils est "porté" par lui.

On appréciera aussi que nous voyons là apparaitre des gens qui ne sont pas des étrangers, mais qui ne sont pas Français non plus, puisqu'ils sont entre guillemets. Dès lors ils peuvent avoir l'impression (et n'est ce pas voulu?) qu'ils peuvent influer sur les destinées de leurs concitoyens sans pour autant se sentir respectueux de leurs valeurs.

On ne peux pas mieux faire pour introduire un shisme, par une distorsion de la valeur de la nationalité et de ce qu'elle implique.

Avant, on était Français ou on ne l'était pas, maintenant, par l'introduction de concept pareils, qui ne reposent sur aucune légitimité, qu'elle soit doctrinale ou à usage pratique, on fabrique des français qui ont les droits des français sans les devoirs.

Scandaleux et criminel!

Après les avoir ghettoisés, stigmatisés, ils les jettent bien excités dans les rouages institutionnels avec un passeport pour l'impunité!

[Ardechois libre]

Avant, on était Français ou on ne l'était pas

C'était le bon temps.

[Candide]

Il faut lire entre les lignes. Ils veulent probablement dire qu'il n'y a pas assez de Bretons ou d'auvergnats visibles dans des secteurs clés.

[Laurent67]

La suite logique de la discrimination Sarkozyste est bien une diversité étrangère dans les listes électorales. D'ailleurs avec cette discrimination il reconnaît et fait distinction des français et français d'origines étrangères, ce qui revient à faire de la discrimination légalement. Il pourrait commencer par des villes d'un certain nombre d'habitants, puis généralisé après. D'ailleurs la politique UMPS sur l'immigration joue en sa faveur. Il est en train de se constituer un réservoir d'électeurs et d'élus d'origines étrangères.

Le danger et le but de cette discrimination sont bien l'élimination des partis d'oppositions.

[Candide]

Sur ce point là, il n'a pas menti. Il est l'instigateur de la discrimination positive qui est déjà tout un programme en lui même.
Avant d'être placé sur le trône, il a aussi parlé d'immigration choisie.

Les veaux n'ont pas voulu entendre et n'ont pas voulu comprendre. Voilà où nous en sommes, notre pays est dépecé et vendu sous le regard immobile des bidochons.

[supergaulois]

Avant, on était Français ou on ne l'était pas

C'était le bon temps.

pour avoir la nationalité française, c'est aussi simple de d'acheter une baguette de pain, il suffit de pleurer devant les médias et te voila français,


une honte !!!!!!!

[Yassou07]

notre pays est dépecé et vendu sous le regard immobile des bidochons.

C'est ça qui me rend fou!

34 ans de FN!

Et ils n'ont toujours pas compris....



Un jour, j'ai entendu une bonne définition de la connerie:

- Que voulez vous! Il est con! Il lui est impossible de s'extraire du présent!

[Yassou07]

Il faut lire entre les lignes. Ils veulent probablement dire qu'il n'y a pas assez de Bretons ou d'auvergnats visibles dans des secteurs clés.

Ah! Mais c'est ça???

Je suis con quand même!

C'est dire si j'ai l'esprit mal placé!

[Candide]

- Que voulez vous! Il est con! Il lui est impossible de s'extraire du présent!

Il y a un autre dicton qui dit que quand la connerie dépasse un certain niveau, il ne faut plus lutter contre, mais s'en accommoder.

Nous, nous ne nous accommoderons pas. Laissons donc les veaux mariner un peu plus dans leur purin. Ils finiront bien par sortir le museau.

Le déclencheur sera l'effondrement du pouvoir d'achat qui va les obliger à réagir. En attendant, continuons à pilonner ceux qui se plaignent et ont voté pour l'UMPS.

[supergaulois]

notre pays est dépecé et vendu sous le regard immobile des bidochons.

C'est ça qui me rend fou!

34 ans de FN!

Et ils n'ont toujours pas compris....



Un jour, j'ai entendu une bonne définition de la connerie:

- Que voulez vous! Il est con! Il lui est impossible de s'extraire du présent!

con ça rime avec mouton c'est pas pour rien